Reklama
Reklama

MON bliżej zwiększenia obecności wojsk USA w Polsce

11 maja 2019, 10:25
haubice
Fot. Staff Sgt. Corinna Baltos/US Army

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej RP Tomasz Szatkowski i Podsekretarz Stanu ds. Politycznych w Departamencie Obrony USA John C. Rood po spotkaniu 10 maja w Pentagonie we wspólnym oświadczeniu zapewnili, że Departament Obrony USA i Ministerstwo Obrony Narodowej RP poczyniły duże postępy w rozmowach na temat wzmocnienia amerykańskiej obecności w Polsce.

Jak głosi dokument „Podsekretarz Stanu ds. Politycznych w Departamencie Obrony USA John C. Rood oraz Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej RP Tomasz Szatkowski kontynuowali dzisiaj dwustronne konsultacje mające na celu analizę opcji wzmocnienia bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO poprzez zwiększoną, trwałą oraz wspartą przez polski rząd obecność sił zbrojnych USA na terytorium RP”. Obie strony zadeklarowały, że rozmowy będą kontynuowane. 

W oświadczeniu zaznaczono, że spotkanie w Pentagonie ukazuje tylko niewielką część silnych i długotrwałych dwustronnych stosunków obronnych opartych na promowaniu bezpieczeństwa i dobrobytu Polski, Stanów Zjednoczonych oraz całego regionu. Podkreślono, że głębsze, polegające na wzajemnej współpracy, partnerstwo Polski i Stanów Zjednoczonych, ma kluczowe znaczenie dla sprostania obecnym zagrożeniom i wyzwaniom w dziedzinie bezpieczeństwa.

„Jest to przykład transatlantyckiej solidarności w praktyce: Europejczycy i Amerykanie pracują jako jedność dla naszego wspólnego bezpieczeństwa” – zapewniono w oświadczeniu.

Źródło: MON

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 9
Reklama
Grzegorz
piątek, 17 maja 2019, 11:51

Dlaczego Polska nie posiada broni atomowej, cała reszta to pośrodki. Atomowa to jedyna słuszna broń, wtedy agresor zastanowi się dwa razy zanim zaatakuje Polskę.

Realista 1
czwartek, 16 maja 2019, 00:25

Czy nie powinno się odbyć referendum w sprawie stacjonowania obcych wojsk, wejdą trudniej wyprośić. Zastanawiam czy to dobre posunięcie po ostatnich incydentach z Izraelem obawiam się że nasi żądzący nie są orłami dyplomacji i jak takim ufać.

Qwe
wtorek, 14 maja 2019, 00:56

Oprócz tego, że w Niemczech, Japonii czy Korei stacjonują duże siły amerykańskie, to każdy z tych krajów dysponuje swoją silną armią. W Polsce będą amerykańskie bazy, brygady, specjalsów, lotniczą, ale polska armia będzie niezmodernizowana.

Imperial Palace
poniedziałek, 13 maja 2019, 14:46

Lepsze byłoby wzmocnienie obecności Wojska Polskiego w Polsce. Lepsze wyposażenie, lepsza organizacja, rozbudowa potencjału. No ale jak się nie chce wydawać na własne wojsko, będzie się wydawać na cudze.

MaG
poniedziałek, 13 maja 2019, 09:41

Nie jestem przeciwny temu żeby wojsko USA u nas było tylko najpierw powinna być modernizacja naszej armii... A nasza nieudolna władza odda miliardy dla Trumpa a modernizacja WP w lesie,kupują po kilka sztuk sprzętu w sam raz na paradę..... Żałosne

Lejtnat Jebaczydoff
niedziela, 12 maja 2019, 17:33

Za 2,66mld dolarów można mieć 107 zestawów k30, 90 wozów amunicyjnych i 30 dowodzenia. 5000 rakiet o pulapie do 7km i 172tysiace ammo do 30mm armatek. Pewnie kolejne 2,66 mld dolarów to obronę ppanc kompleksową mamy. To jest już 20mld złoty +/-(przy zakupie tego wszystkiego u koreancow, pewnie by z ceny zeszli) za pozostałe 27mld można wydać na Wisle...czyli mon 2015-2020 zmarnował pieniądze a mon 1989-2015 to już w ogóle kpina z obywatelskich pieniędzy i naszego trudu pracy 2020-2025 pełna Narew, reszta Wisły, pełny Homar oraz rozpoczęcie finansowan Harpia i satelita. 2025-2030 NÓWKA MW I SMIGLAKI. a jeżeli wyłączyć t 72,bwp 1,pt 91,goździki ktore są zbędne to z zaoszczedzonych pieniędzy przyspieszyć programy. Co w tym takiego trudnego. Kupić sprzęt dla wojska to nie jest coś skomplikowanego...np. ide do banku po kredyt hipoteczny...jasno dorosły odpowiedzialny człowiek przedstawia, zarobki, harmonogram robót, kosztorys i później się z tego rozliczamy...problem pójść do sklepu z sprzętem wojennym i go kupić?!!! Jak niechce ktoś zrobić bo mu nie pasuje to idę do konkurencji i cześć jak czapka. tak jak teoretycznie pgz i himmars...macie zrobić drożej to biere od producenta...z Wisłą powinno być to samo...do każdej firmy jedzie Mario czy Antonio z prezydentem i się pyta za ile i jakie zrobicie nam, 8 baterii i bierzemy najlepszą ofertę koszt/efekt i zapytać się wojsko czy wolisz NP. nasams, meads, LM. Mon to DNO. nie na temat artykułu, ale równie ważny temat

Harry 2
niedziela, 12 maja 2019, 13:47

"MON bliżej zwiększenia obecności wojsk USA w Polsce" A po co? 1000 rotacyjnie w przesmyku suwalskim wystarczy.

Marian
niedziela, 12 maja 2019, 02:08

"Jest to przykład transatlantyckiej solidarności." Ile ta "solidarność" będzie Polskę kosztować i czy tylko na pieniądzach się skończy?

FalseFlag
sobota, 11 maja 2019, 13:13

Mogliby się zbliżyć do opracowania nowej procedury pozyskania sprzętu dla wojska po przy obecnej słabo nam idzie modernizacja.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama