Błaszczak: nie ulega wątpliwości, że Fort Trump powstanie

20 listopada 2018, 12:03
M109A6 Paladin Anakonda 2018 Drawsko Pomorskie
Amerykańskie haubice M109A6 Paladin podczas ćwiczenia Anakonda 2018 na poligonie drawskim. Fot. Rafał Lesiecki / Defence24.pl

– Fort Trump powstanie i to nie ulega żadnej wątpliwości, nie rozmawiamy o tym, czy będzie wzmocnienie sił amerykańskich w Polsce, tylko jak ono będzie przebiegać – powiedział we wtorek szef MON Mariusz Błaszczak.

Fort Trump to określenie, jakiego użył we wrześniu prezydent Andrzej Duda na określenie przyszłej stałej bazy wojsk USA w Polsce. Warszawa od dłuższego czasu zabiega w Waszyngtonie o wzmocnienie sił amerykańskich w naszym kraju. Są one obecne w Polsce od kilku lat, w 2017 r. na skutek decyzji podjętych na szczycie NATO w Warszawie liczba żołnierzy amerykańskich wzrosła do kilku tysięcy, ale ich obecność w Polsce choć jest ciągła, to rotacyjna.

Z ostatnich wypowiedzi przedstawicieli polskich władz wynika, że negocjacje z amerykanami mogą się zakończyć nie tyle powstaniem stałej bazy, co zwiększeniem amerykańskiej obecności wojskowej w Polsce. Mówił o tym niedawno m.in. szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Paweł Soloch. Również Błaszczak, we wtorek, w wywiadzie dla radiowej Jedynki nie użył określenia "stała baza". Zapewniał jednak, że Fort Trump z pewnością powstanie.

Fort Trump powstanie i to nie ulega żadnej wątpliwości, a więc nie rozmawiamy o tym czy, tylko jak. Nie rozmawiamy o tym, czy będzie wzmocnienie sił amerykańskich w Polsce, tylko jak ono będzie przebiegać, jakie to będą oddziały.

szef MON Mariusz Błaszczak

Dopytywany o źródło tej oceny minister powiedział, że wynika ona z przeprowadzonych już rozmów i ich atmosfery. W ostatnich tygodniach Błaszczak dwa razy był w Waszyngtonie. – Negocjacje rzeczywiście trwają, dotyczą one formuły, zastanawiamy się wspólnie jak zwiększoną obecność armii Stanów Zjednoczonych zorganizować, jak ten proces przeprowadzić – powiedział szef MON.

Wywiad został przeprowadzony jeszcze przed spotkaniem polskiego ministra z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem we wtorek w Brukseli. Błaszczak zapowiadał, że rozmowa będzie dotyczyła tego, "żeby wpisać właśnie tę inicjatywę w plany dotyczące obronności, którą koordynuje Sojusz Północnoatlantycki" i "poinformować sekretarza generalnego o naszych negocjacjach".

KomentarzeLiczba komentarzy: 40
andys
czwartek, 13 grudnia 2018, 22:35

Jakbym coś takiego już słyszał , to było coś o guzikach, których nie oddamy.

Covax
czwartek, 22 listopada 2018, 22:51

MTCR to 500 kg głowicy na odległość ponad 300 km, a nie 60-80 km czy ile tam wynosi zasięg GLRMS. Niszczenie polskich scudów najgorliwiej pilnował właśnie Wuja Sam, nie ostał się nawet jeden w pełni sprawy w muzeum. A co do pana ministra m.błaszczaka: chcesz skokowo podnieść Polski potencjał obronny kup 5000 spików ( 100 z sztukę) 50,000 tyś rpg 75 ( przemawia do mnie wybór tego granatnika przez JWG ) a za resztę a powinno zostać kolo miliarda kup pan z 10 mikrosatelit sar ICEYE-X1 ( cena to jednocyfrowa liczba milionów nie pamiętam czy euro czy dolarów) a za resztę kup pan, radia, kamizelki i hełmy ( oczywiście kevlarowe a nie stalowe). I przy okazji pogoń pan miglanców z wojskowej bezpieki niech przyjrzą się dlaczego faza analityczno-koncepcyjna na granatnik dla wojska trwała tyle co projekt wraz z wyprodukowaniem i wdrożeniem do testów BWP Borsuk.

Davien
czwartek, 22 listopada 2018, 14:14

Panie Mag, ja umiem czytac ze zrozumieniem ale pan jak widac nie . a co do technologii pocisków do Patriota to zobaczymy po drugim etapie offsetu, ja własnie pisałem panie MaG ze technologie rakietowe blokuje MTCR, no ale pan i tego nie zrozumiał...

4 chorąży
czwartek, 22 listopada 2018, 12:59

@tak tylko... (Michał Rakowski) Może wyjawisz, skąd uroiłeś stwierdzenie ".. Polska osamotniona i pozbawiona realnego wsparcia sojuszniczych wojsk.." Czyżby Polska została wykluczona z NATO i EU ??

MaG
czwartek, 22 listopada 2018, 12:54

Panie Davien - a pan umiesz czytać ze zrozumieniem czy tylko umiesz pan wrzucać wszędzie swoje 3 grosze.Ja napisałem że nikt nam nie pozwoli na broń atomową tak więc i nie mamy co się martwić o jej nośniki.A co do rakiet,to jaką technologię np.Patriota da nam USA......

Davien
środa, 21 listopada 2018, 23:50

MAX, do przemyslenia: USA gwarantowały że nie narusza granic Ukrainy wiec nie kłam. To samo gwarantowała Rosja i co zrobili.?

Marek
środa, 21 listopada 2018, 20:08

@Davien Szczerze mówiąc wyobrażam sobie kilka scenariuszy wykorzystania głowic jądrowych poza swoim terytorium, zupełnie bez powszechnie stosowanych środków przenoszenia. Dlatego głowice głowicami. Ale choć jestem zwolennikiem perspektywicznych reaktorów LFTR uważam, że, powinniśmy zacząć skromnie. Od dobrze już znanej elektrowni jądrowej umiejącej produkować pluton.

Realista
środa, 21 listopada 2018, 19:59

Mało jest istotne, co mówi Błaszczak, bo jest on politykiem wywodzącym się ze środowiska Macierewicza, a ten, delikatnie mówiąc, był uważany przez stronę amerykańską , jak i partnerów z NATO, jako osobnik z tendencją do przekłamywania rzeczywistości i wyjątkowy konfabulant. Istotne jest to, co ma do powiedzenia w tej sprawie strona amerykańska, a tu Sekretarz ds. armii, czyli cywilny zwierzchnik sił lądowych USA (każdy rodzaj wojsk ma tam swojego wiceministra), Mark Esper powiedział agencji AFP, że proponowane mu w Polsce lokalizacje, które miał oglądać , nie odpowiadały wojskom lądowym pod względem wielkości i dostępności terenu do ćwiczeń. AFP tytułuje swoją depeszę: „Polska może nie być gotowa na Fort Trump."

gegroza
środa, 21 listopada 2018, 19:18

Tak jak jest obecnie jest dobrze - nie ma sensu płacić za obce wojska na terenie Polski. Lepiej inwestować we własną armię niż w cudzą ! Do tego Ruscy stworzą bazy na Białorusi co jeszce bardziej uzależni ten kraj od Moskwy. Krótkowzroczne myślenie - kolejny prezydent USA może wycofać te wojska ale Ruscy już na pewno się nie wycofają.

Max
środa, 21 listopada 2018, 17:53

do przemyślenia USA GWARANTOWAŁY nienaruszalność granic Ukrainy w zamian za rozbrojenie z broni atomowej. Pytanie : Do kogo należy dzisiaj Krym i dlaczego do Rosji ?

granica
środa, 21 listopada 2018, 16:19

Bardzo dobrze że będzie stała baza. W Niemczech są i były i dzięki temu nie doszło do wojny NATO z Rosją sowiecką.

Marek
środa, 21 listopada 2018, 15:57

@adrian A czym jest Białoruś jak nie rosyjską bazą? Dużo się twoim zdaniem zmieni, jak sobie Rosjanie teraz nazwą jakąś po imieniu?

kalinka
środa, 21 listopada 2018, 14:37

tylko stale bazy w polsce gwarantuja brak wojny w europie srodkowo wchodniej pzrez rosje

tak tylko... (Michał Rakowski)
środa, 21 listopada 2018, 14:27

Czy ktoś z komentujących, krytykujących Fort Trump podejmie rękawicę i wyjawi dlaczego Polska osamotniona i pozbawiona realnego wsparcia sojuszniczych wojsk ma się czuć bezpieczniejsza względem Rosji zbrojnie przesuwającej swoje granice? Chętnie poznam te zaskakujące opinie, jakich można się z podziewać tylko ze strony Moskwy, ale nie myślących Polaków...

Willgraf
środa, 21 listopada 2018, 13:51

panie Błaszczak dostał pan odpowiedź w USA ,że nie będzie bazy USA w Polsce - zatem czemu pan kłamie znając stanowisko Pentagonu ? czy dlatego aby realizować jakieś chore polityczne gierki i dlatego ,że za te kłamstwo nie będzie konsekwencji w tym teoretycznym państwie ?

niki
środa, 21 listopada 2018, 13:49

Nie potrafią czy nie chcą kupić zwykłych granatników nowych ppk a obce wojska do Polski chcą sprowadzić. Beznadziejna zmiana. Rosjanie mają z nas polewkę i słusznie.

Davien
środa, 21 listopada 2018, 12:59

Panie MaG, posiadanie broni jadrowej nic by nie zmieniło, trzeba miec ja jak przenosić a my nie mamy. Co do technologii rakiet to zapraszam do zapoznania sie z MTCR i ICOC, a potem pisania na forum.

x-70
środa, 21 listopada 2018, 11:58

Zamiast inwestować w obce wojska wykonujące rozkazy z Waszyngtonu, a nie Warszawy winno się inwestować we własne SZ. A tym bezgranicznie wierzącym w USA przypominam że wielu sojuszników USA po pewnym czasie stawało się ich wrogami. Żeby jeszcze kiedyś nie było tak, że któregoś pięknego dnia wojska USA wspólnie z wojskami FR albo Bundeswehrą będą razem zaprowadzać demokrację w RP tak jak w Iraku, Wietnamie albo Afganistanie ........ Bezpieczeństwo RP mogą skutecznie zapewnić tylko własne SZ, jak pokazują doświadczenia obcy nam nie sprzyjają !

Dumi
środa, 21 listopada 2018, 09:58

MODERNIZACJA ARMII LEŻY, PIENIĘDZY SKĄPIĄ, KILKA PROGRAMÓW NAŁOŻYŁO SIĘ NA SIEBIE W JEDNYM TERMINIE A MINISTER BŁASZCZAK WŁAŚNIE ZACIĄGNĄŁ HAMULEC RĘCZNY NA MODERNIZACJĘ ARMII. Temat kompletnie wyczerpany. Prosimy o przestanie opowiadania bajeczek w mediach jakie to mamy plany zbrojeniowe.Dziękuje za uwagę.

GUMIŚ
środa, 21 listopada 2018, 09:46

Żadnej stałej bazy amerykańskiej dywizji pancernej nie będzie w Polsce! USA będą przysyłać rotacyjnie do Polski jednostki do wielkości brygady zmechanizowanej lub pancernej. D. Tramp wygrał wybory prezydenckie obiecując swoim wyborcom dobre stosunki z Rosją oraz zakończenie finansowania przez USA obrony Europy przed Rosją. Na Trampa głosowali izolacjoniści , którzy nie akceptują jego obecnej polityki zaangażowania militarnego USA w Europie i konfrontacji z Rosją. Jeżeli tendencja do izolacjonizmu zwycięży w USA i zarówno w wyborach prezydenckich jak i do kongresu i senatu wygrają zwolennicy tej koncepcji, to Polska i Europa będą bezbronne wobec agresji Rosji. Europejskie NATO razem z krajami stowarzyszonymi, powinny budować własny potencjał militarny , który uniezależni nas od kaprysów polityki USA.

ktos
środa, 21 listopada 2018, 09:34

Zwykle tak to jest w dyplomacji ze dopoki nie jest podpisana umowa nie mowi sie o niej publicznie. U nas za kazdym razem jak koncza sie rozmowy za zamknietymi drzwiami, uczdestnicy malo zelowek nie popala tak biegna na spotkanie dziennikarzom. Wazne zeby byc pierwszymi bo przeciez w TV pokaza... a ze omawia sie tresci ktore nie powinny byc znane przed zakonczeniem rozmow (bo np obniza to mozliwosci negocjacyjne)? A kogo to obchodzi...

trust observer
środa, 21 listopada 2018, 09:33

@oko bazy USA w Polsce to pewny przepis na atak atomowy na nasz kraj kto tego nie pojmuje jest chorym umysłowo, położenie Polski to żyła złota i wystarczy prowadzić mądrą politykę z sąsiadami. Już jedne wojska u nas stacjonowały pojechali i niech nie wracają, nowych nam nie trzeba, poligon atomowy niech robią u siebie a nie u nas.

zły
środa, 21 listopada 2018, 09:10

Błaszczak zamiast fantazjować o Forcie Trump zajął by się zakupami dla polskiej armii bo jak na razie nawet tradycyjne wydawanie kasy na hurra pod koniec roku mu nie wychodzi. Ci którzy wierzą, że amerykanie pod przywództwem Trumpa będą bronić Polski niech przypomną sobie jego spotkanie z Kim Dzong Unem gdy pięć minut po nim Trump ogłosił, że zawiesza wspólne manewry z Koreą Południową bo Kim obiecał mu, że będzie grzeczny.

MaG
środa, 21 listopada 2018, 08:07

oko - nie rozśmieszaj ludzi,USA nigdy nam nie pozwolą na broń atomową tak jak teraz nie chcą nam przekazać choćby technologi budowy rakiet.Będzie baza,będzie amerykańskie wojsko a polscy żołnierze ruszą z łukami do boju bo już kasy dla nas nie starczy

zxc
środa, 21 listopada 2018, 01:51

Jeśli co roku będziemy tyle płacić, to może najpierw niech zainwestują w modernizację armii, a później rozrzucają się na niańczenie amerykanów.

qwert
środa, 21 listopada 2018, 01:46

@adrian Na Białorusi od dawna są ruskie bazy, więc jedna w te czy wewte różnicy nam nie zrobi. Jedyną osobą która odczuje różnicę będzie Łukaszenka, który zaciśnie sobie jeszcze mocniej rosyjską pętelkę na szyi, choć chciałby tego uniknąć.

As
środa, 21 listopada 2018, 00:03

Wzmocnienie owszem, ale stałej obecności nie będzie, bo liczą się przy tej decyzji opinie krajów, które stanowią o sile NATO. Chyba że obiecamy po wsze czasy zakupy wyłącznie amerykańskiego sprzętu.

R
wtorek, 20 listopada 2018, 23:54

Czekamy, tylko tego nie spart0lcie PISu politycy. #R

do przemyślenia
wtorek, 20 listopada 2018, 22:47

TYLKO wojska USA w POLSCE GWARANTUJĄ brak wojny lokalnej!... a nie jakieś pseudo- modernizacje! (można bawić się budowanie "armijki" polskiej... w "Gawrony", moderki T72 itp zabawki... ale TO NIC NAM NIE DA gdy wjadą wojska PUTINA do krajów Bałtyckich i na przesmyk Suwalski!!!! Możemy wydać 100 - 500mld zł na modernizacje - ALE JEŚLI NIE będzie realnej siły - tzn. wojsk U S A - (atak na nich to groźba wojny totalnej!) plus PRZEKONANIA w Niemczech, Francji, UK że jak my i USA polegniemy to PO NICH! - to nic ma nie da opowiadanie bajek o skuteczności jednej czy drugiej broni(w mikroskopijnych ilościach w wojsku polskim) Dopiero jak na przesmyku suwalskim będzie dywizja USA w ciągu 48 godzin plus PARASOL antydostępowy AA - plus nasze wojska -> będzie można mówić że PUTIN może jedynie ZAKOŃCZYĆ zarówno swój żywot i swojego narodu jak i reszty świata... P.S. W 1939 roku takiej dobrej opcji nie było...

oko
wtorek, 20 listopada 2018, 21:50

Bazy USA w Polsce to skokowy wzrost bezpieczeństwa Polski. Kto tego nie pojmuje ten jest chorym umysłowo człowiekiem. Docelowo jednak Polska powinna posiadać broń atomową. Technicznie jesteśmy w stanie to osiągnąć. Pozostaje wola polityczna i determinacja. Tylko broń atomowa zapewni nam spokój, co jest równoznaczne z dobrobytem. Polska i jej mieszkańcy będą wówczas opływać w bogactwa o jakich się nam nie śniło. Samo położenie Polski to żyła złota.

KOREK
wtorek, 20 listopada 2018, 21:01

Nawet nie wiecie co już jest i co wybudowali.

chehłacz
wtorek, 20 listopada 2018, 20:14

tylko jedna rzecz nie ulega wątpliwości - p. Błaszczak nie ma w tej kwestii NIC do powiedzenia :) co gorsza istnieje uzasadnione podejrzenie, że po najbliższych zmianach w rządzie możemy mieć nowego ministra i nowe otwarcie :)

vvv
wtorek, 20 listopada 2018, 20:00

no to juz wiadomo dlaczego nie ma pieniedzy na polskie wojsko :)

Hermann
wtorek, 20 listopada 2018, 18:40

skończy się szumną nazwą dla bazy w Redzikowie

MaG
wtorek, 20 listopada 2018, 17:48

Już dwie baterie Patriota pochłonęły nas budżet na lata że wszystkie najważniejsze programy modernizacyjne zostały wstrzymane a teraz jeszcze będziemy budować Fort Trump za miliardy....... Popieram powstanie tej bazy ale nie kosztem modernizacji naszego wojska!!!!!!! Poza dwiema bateriami Patriota reszta leży albo jest okrajana do minimum jak w przypadku Homara z 56 wyrzutni a nawet 160 zrobiło się 18,płaćmy amerykanom a nasi żołnierze dostaną kuszę i procę

Ułan1981
wtorek, 20 listopada 2018, 17:45

Chyba nie wydadzą do 10 miliardów zł na siły rotacyjne O_o

dekka
wtorek, 20 listopada 2018, 17:45

oby tak bylo. jesli bedziemy mieli stale bazy, bezpieczenstwo polski wzrosnie.

Mar
wtorek, 20 listopada 2018, 15:23

Fort Trump powstał w głowach polityków PIS. I tak juz zostanie...

Taki Tam
wtorek, 20 listopada 2018, 15:01

Tylko pytam Panie Ministrze jakim kosztem to sie stanie i gdzie powstanie. Myślę ze nie oddamy naszemu wielkiemu bratu z za Atlantyku niczego z naszej infrastruktury wojskowej. Jak chca cos budowac to od podstaw i zeby cos skapło naszym przedsiębiorcą, a nie tylko ,,You can have it,,

adrian
wtorek, 20 listopada 2018, 14:56

czyli na białorusi będzie rosyjska baza fajnie na pewno bezpieczni bedziemy

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama