Pociski przeciwradiolokacyjne dla US Navy i na eksport

26 kwietnia 2020, 07:31
AARGM FA-18 Super Hornet US Navy
Pocisk AARGM pod skrzydłem Super Horneta, fot. Greg L. Davis/US Navy

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych (US Navy) udzieliła Northrop Grummanowi zamówienia na kolejną, dziewiątą już, pełnoskalową serię produkcyjną pocisków przeciwradarowych AGM-88E AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile). Pociski mają być przeznaczone na US Navy oraz dla klienta bądź klientów zagranicznych, w ramach procedury Foreign Military Sales (FMS).

Kontrakt został podpisany jeszcze w marcu br., a koncern Northrop Grumman poinformował o nim 23 kwietnia. Dziewiąta pełnoskalowa seria produkcyjna obejmie przebudowę nieujawnionej w komunikacie firmy liczby przeciwradarowych pocisków AGM-88 HARM, do najnowszej wersji czyli właśnie AGM-88E. Kontrakt ma wartość 165 mln USD, co pozwala spekulować, że będzie chodziło o około 260 pocisków. Ósma partia AARGM (kontrakt na nią został podpisany w 2019 roku) kosztowała bowiem amerykańskiego podatnika 167,3 mln USD i obejmowała 260 bojowych pocisków i trzy szkolne.

Także i tym razem, oprócz pocisków bojowych, kontrakt obejmuje też szkolne pociski klasy CATM, cechujące się takimi samymi własnościami aerodynamicznymi i wyważeniem jak wersje bojowe.

Jak na razie AARGM są zintegrowane z samolotami F/A-18C/D Hornet, F/A-18E/F Super Hornet i F-18G Growler, a także Tornado ECR, dzięki zaangażowaniu w program pocisków Włoch, które także są użytkownikiem tego rozwiązania. Z kolei w trybie FMS pociski AARGM zakupiły Australia (dla floty maszyn Super Hornet i Growler) oraz Niemcy dla maszyn Tornado.

Niemcy tymczasem sami są użytkownikiem Tornado ECR (21 maszyn) i właśnie zdecydowali się na zakup 45 maszyn z rodziny F/A-18. AARGM są wiec dla nich oczywistym wyborem, podobnie jak dla eksploatującej dużą flotę Super Hornetów i Growlerów Australii. Pociski AARGM są również kompatybilne z F-15, F-16 oraz F-35. 

Pozyskaniem AARGM zainteresowana jest również Polska. Zakup pocisków w wersji AGM-88E został wpisany do obowiązującego Planu Modernizacji Technicznej. Rakiety tego typu mogłyby stanowić uzbrojenie polskich F-16, jak i przyszłych F-35, przy czym z myślą o tych ostatnich może zostać pozyskana rozwijana wersja AARGM-ER.

AARGM to pocisk przeciwradiolokacyjny nowej generacji, powstały z wykorzystaniem konstrukcji rakiety HARM, zbudowany w ramach wspólnego programu Marynarki Wojennej USA i sił powietrznych Włoch. Pociski tego typu mają nową, cyfrową pasywną głowicę radiolokacyjną, radar milimetrowy i system INS/GPS. AARGM-ER to wersja rozwojowa AARGM, opracowywana w ramach prac badawczo-rozwojowych. Będzie ona dysponować nową konstrukcją i układem napędowym pozwalającym na znaczne zwiększenie zasięgu i prędkości lotu. Będzie też zdolna m.in. do przenoszenia w komorach wewnętrznych myśliwców piątej generacji. Ma być integrowana z Super Hornetami, Growlerami i właśnie F-35.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 20
Reklama
Orthodox
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 20:30

Będą wraz zakupami uzbrojenia dla naszych F-35. Chciałbym, by znalazły się tam także JSM.

Davien
wtorek, 28 kwietnia 2020, 15:35

Przydałyby się, podobnie jak AIM-260,ale te to dopiero koło 2026r.

Navigator
niedziela, 26 kwietnia 2020, 18:39

Po 300tys usd za pocisk TANIOSZKA To w co może strzelać?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 19:04

Jak dla klientów zagranicznych cena pewnie będzie 10 razy większa.

Sidematic
niedziela, 26 kwietnia 2020, 21:28

Jak to w co? Nie rozumiesz co znaczy pocisk przeciwradiolokacyjny?

Fanklub Daviena
niedziela, 26 kwietnia 2020, 13:41

"Taktownie" redaktor fan zakupu F-35 nie podał, że AARGM nie są przystosowane do wewnętrznego przenoszenia przez F-35 a jedynie na zewnętrznych podwieszeniach, przez co traci stealth. Nie mając do tego sensownych systemów WRE i bez stealth ten bubel F-35 z zewnętrznie przenoszonym AARGM zwyczajnie nie nadaje się do SEAD a przynajmniej zdecydowanie gorzej się nadaje niż F-16, nie mówiąc o F-18G... :)

Davien
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 02:42

No popatrz, masz jak byk podane że dla F-35 sa pociski AARGM-ER wiec znowu wtopiłeś na całego. A jak na razie to F-35 bez kłopotu niszczył radary zwykłymi GBU:) aha system WRE Barracuda tak gdzies o stulecie wyprzedza wszystko co Rosja potrafiłą wymyslec razem wziete:)

Fanklub Daviena
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 10:24

Tylko kłamczuchu ZEWNĘTRZNIE ("redaktor fan zakupu F-35 nie podał, że AARGM nie są przystosowane do wewnętrznego przenoszenia przez F-35 a jedynie na zewnętrznych podwieszeniach"), ale ty masz patologiczny przymus kłamania... System WRE F-35 bazuje na jego radarze, więc obsługuje tylko pasmo X i tylko w kącie 120 stopni od przodu - innych pasm i innych kierunków nie obsługuje a większość rosyjskich radarów nie pracuje w paśmie X. Dlatego Izrael nie chciał standardowej wersji F-35A, tylko "oskrobał" ją z ponad 200kg RAM (jest bardziej "widzialna"), za to w środku zamontował prawdziwe WRE i tym się różni F-35I od F-35A. Skoro, kłamczuchu, F-35A ma tak doskonałe WRE to po co Izrael tworzył własną wersję, kosztem obniżenia "niewidzialności"? :)

Davien
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 11:35

Funku, sam chciałes: "AARGM-ER to wersja rozwojowa AARGM, opracowywana w ramach prac badawczo-rozwojowych. Będzie ona dysponować nową konstrukcją i układem napędowym pozwalającym na znaczne zwiększenie zasięgu i prędkości lotu. Będzie też zdolna m.in. do przenoszenia w komorach wewnętrznych myśliwców piątej generacji." Masz cos jeszcze do powiedzenia? Aha codo F-35I to jak sie poduczysz czymona sie rózni od F-35A i jak dowiesz sie zmyslaczu czym jest WRE Barracuda i jak ma umieszczone kilkanaście anten to potem pogadamy trollu.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 12:47

No dobra, niech będzie :(

Fanklub Daviena
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 15:17

To żałosne, że fanboje USA muszą posuwać się do złodziejstwa ników i prowokacji... A nasz Davienek tradycyjnie nie odróżnia "może przenosić" od "będzie też zdolna" i fantazje Lockheed Martina bierze za rzeczywistość. Przy czym z jego tekstu nie wynika, że przez F-35 a nie np. F-22... I co "miał przenosić" F-35 to wymienię: np. 6 rakiet "hit-to-kill" CUDA a nawet wieżyczkę z działkiem laserowym! I przenosi, fantasto? :)

ale jazda
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 21:05

Nie dziw się, ich desperacja cały czas rośnie.

JSM
niedziela, 26 kwietnia 2020, 21:30

Super Hornety i Growlery to są samoloty dla nas a nie F-35.

Rejtan
niedziela, 26 kwietnia 2020, 13:38

Ciekawe, że europejczycy nie mają własnego pocisku p-rad. Kiedyś mówiło się o takiej wersji Meteora.

Fanklub Daviena
niedziela, 26 kwietnia 2020, 21:27

Mieli ALARMa, wycofali w 2013. Choć były lepsze od HARMów.

Davien
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 02:46

Taak, ALARM jedyne co lepsze miał to neico wieksza szybkośc ale mniejszy zasięg i gorszą GSN od HARM-a. Funku ty w ogóle wiesz co wypisujesz?

Fanklub Daviena
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 10:29

Kłamczuchu Davienie: ALARM nie leciał w buraki jak HARM, bo gdy wrogi radar się wyłączył, to ALARM wznosił się na 11km i zaczynał wolno opadać na spadochronie, czekając na włączenie się radaru a gdy się nie włączał, to dawał czas własnym maszynom na przelot. Gdy wykrył transmisję radaru, uwalniał się ze spadochronu i atakował radar. CEP ALARMa wynosił 1m gdy HARMA gdy radar wyłączył transmisję i musiał polegać na INS 8m. I ALARM wykorzystywał z tego powodu listek górny anteny, słabo tłumiony nawet w nowoczesnych radarach a nie listki boczne jak HARMy.

Davien
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 11:37

Dziecko, po pierwsze ta funkcja musiała byc wpierw zaprogramowana przed odpaleniem po drugie GSN ALARM-a było gorsze od HARM-a bo nawet na systemy zagłuszające sie nei potrafił naprowadzać wiec nie rozsmieszaj ludzi trollu.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 15:21

Nie wiem czy może być coś gorszego od HARMa, których trzeba było zużyć ok. 470 szt. na zniszczenie jednego serbskiego radaru... 8 szt. bojowo użytych ARARMów dało lepsze rezultaty... :-)

Davien
poniedziałek, 27 kwietnia 2020, 20:09

Funku jak widac te 900HARM-ów wybiło do nogi wszystkie stacjonarne radary a było ich znacznie wiecej niż 2:)) A pocisków ALARM wystrzelono ponad 200 z czego w Serbii całe 6.

Tweets Defence24