Reklama
Reklama

Nowa generacja Vipera w powietrzu. Dziewiczy lot F-16V

21 października 2015, 14:27
F16v
Fot. Randy Crites/Lockheed Martin.

Lockheed Martin przeprowadził pierwszy lot głęboko zmodernizowanego myśliwca F-16V, wyposażonego między innymi w radar z aktywnym skanowaniem elektronicznym (AESA).

Maszyna jest wyposażona w radar APG-83 SABR z aktywnym skanowaniem elektronicznym. Stacja tego typu umożliwia między innymi zwiększenie zasięgu wykrywania i śledzenia celów powietrznych, a także „niemal jednoczesne” prowadzenie działań z zakresu powietrze-powietrze i powietrze-ziemia. Jest przeznaczona zarówno dla nowo produkowanych, jak i modernizowanych myśliwców F-16.

Systemy Scalable Agile Beam Radar, opracowane przez Northrop Grumman, będą stanowić wyposażenie F-16 modernizowanych dla Republiki Chin. Również amerykańskie siły powietrzne biorą pod uwagę montaż stacji klasy AESA na swoich myśliwcach, jednak na przeszkodzie mogą stanąć cięcia budżetowe, które wcześniej zmusiły do ograniczenia zakresu prac wykonywanych na myśliwcach F-16 należących do USAF.

Oblot F-16V miał miejsce 16 października, ale Lockheed Martin wydał stosowny komunikat dopiero dziś. Oprócz radaru AESA, maszyna otrzymała nowy system zobrazowania przeznaczony dla pilota, zmodyfikowany komputer misji, a także łącze danych Ethernet o wysokiej przepustowości oraz inne usprawnienia.

Producent podkreśla, że do dziś dostarczono ponad 4550 myśliwców F-16, a radar SABR zapewnia zdolności porównywalne do stacji radiolokacyjnych wykorzystywanych na myśliwcach 5. generacji. Northrop Grumman jest również producentem radarów wykorzystywanych na maszynach F-22 i F-35, znajdujących się na wyposażeniu sił Stanów Zjednoczonych.

KomentarzeLiczba komentarzy: 80
sojer
czwartek, 12 lipca 2018, 16:14

Polska nie kupi F-16, ale wyłącznie F-35... ale około 2040 roku :-(

Tebor
środa, 31 stycznia 2018, 02:04

zmodernizujmy zatem nasze f-16 do poziomu v a nast. zakupmy ok 36 szt. Nastepnym krokiem powinien byc zakup ok. 30szt. f-18 S H . Na tyle chyba mozemy sobie na razie pozwolić .

sorb
środa, 21 października 2015, 22:43

W sam raz dla pilnego zastąpienia SU-22. A jeśliby je kupować, to można by od razu negocjować z producentem lepsze warunki ("offset"?) pod zakup F-35.

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:29

Nie bardzo, bo lepiej od razu kupić F-35

FTR
środa, 21 października 2015, 15:47

Zwolennicy F-16 niech już się nie podniecają tak... To już "łabędzi śpiew" tych samolotów...nie mają one przyszłości innej niż "łatanie dziur" w wyposażeniu (chociaż oczywiście nadal daje to łatanie jakieś tam nowe możliwości więc z drugiej strony nie jest to coś z czego można się śmiać). USA wstawiają nowe wyposażenie w nie ze względu na to, że jest ich bardzo dużo i nadal będą to samoloty przydatne do walki ze znacznie słabszymi przeciwnikami a finansowo modernizacja jest oczywiście bardziej opłacalna niż zakup nowego... do walki z Rosją, Białorusią czy Ukrainą (na wypadek gdyby zmieniła drogę albo weszła z nami w konflikt graniczny pod wpływem historycznych sporów z Polską) będą to samoloty "średnie" a na krótkich dystansach mogą nawet przegrać... Proponuję już nie inwestować w tę maszynę tylko skupić się na zakupie 32 sztuk dwusilnikowców jak F-18 Hornet, Rafale czy Typhoon (najnowszej transzy) - to dobry moment, bo oprócz Rafale producenci tych maszyn borykają się z problemem znalezienia nowych klientów - tylko błagam nie magazynujcie wszystkich w jednej bazie jak zrobiliście na Krzesinach.. Mając jednak na uwadze, że Polska to II liga świata (czego dowiódł kontrakt na śmigłowce który napisano tak aby nie uczestniczył śmigłowiec który kupuje I liga tego świata czyli NH-90) czego dowodzi zakup Caracali - to pewnie nie będzie tych nowych samolotów...

siekierka
piątek, 26 stycznia 2018, 17:04

Budujesz zbyt skomplikowane zdania dla opisania spraw de facto prostych. Rozumiem, ze nie chcesz uchodzić za II ligę.

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:48

Spokojnie, MON nie jest zainteresowany F-16.

Krzysztof
środa, 21 października 2015, 19:16

Co ty gadasz ? NH-90 to helikopter z masą wad a kupowany jest tylko dla tego, bo dużo kasy utopiono w ten mało udany projekt.

rvwe
środa, 21 października 2015, 15:45

Scalable Agile Beam Radar, opracowane przez Northrop Grumman, będą stanowić wyposażenie F-16 modernizowanych dla Republiki Chin. ---> od kiedy Chiny mają F-16?

lel
środa, 21 października 2015, 19:29

No nie następny komentator który nawet podstawowych wiadomości sobie nie potrafi sprawdzić. Tajwan to oficjalnie Republika China, od lat toczy się spór pomiędzy Tajwanem i CHRL o nazwę i fakt że ten pierwszy jest niepodległy. Oficjalnie CHRL rości sobie prawa do Tajwanu.

Marynarz
środa, 21 października 2015, 18:58

Mniej więcej od 1996 r. Republika Chińska = Tajwan.

wolfgang
środa, 21 października 2015, 17:59

od dawna. Doczytaj, co to jest Republika Chin.

Rafale
środa, 21 października 2015, 17:46

Słabo u Ciebie z geografią, Republika Chińska = TAJWAN. A te wielkie Chiny to inaczej Chińska Republika Ludowa.

Boruta
środa, 21 października 2015, 17:41

Nie Chiny, tylko Republika Chińska.

dd
środa, 21 października 2015, 15:43

Cieszę się, że pokolenie uważających amerykańskie F-16 za złom wymarło

fan bajkopisarstwa z net
środa, 21 października 2015, 15:25

Żadna nowa generacja. Zwyczajnie nowy radar i sens jego instalacji z uwagi na relację koszt/efekt jest w USA mocno dyskutowany i nie ma pewności, czy amerykańskie lotnictwo w to pójdzie. Z uwagi na ograniczony do radaru zakres modernizacji F-16V nie ma takich możliwości jak F-16 Block 60.

widi243
czwartek, 22 października 2015, 02:02

Block 60 to była wersja dedykowana wyłącznie dla jednego państwa, przy jego udziale rozwijana, a jej rozwój przez to państwo było opłacony. Konkretnie chodzi o ZEA i nigdzie indziej ta wersja nie była oferowana.

gosc
środa, 21 października 2015, 19:53

Przy okazji obecnej modernizacji mozna byloby pomyslec o wymianie radaru.

Gajowy z Ruskiej Budy
środa, 21 października 2015, 16:46

Racja stary złom lepiej na Su 22 i Mig 29 śmigać !!!!

Urko
środa, 21 października 2015, 15:56

Northrop-Grumman twierdzi ten nowy AESA APG-83 to całkiem nowa generacja radaru. Według nich już 5-ta. APG-80 z F-16 Block 60 czy APG-77 z F-22 to dopiero 4-ta generacja... Tak wygląda, że AESA z Block 60 od razu na starcie był "przestarzały" (!)

sesej
środa, 21 października 2015, 15:25

Modernizowane dla republiki chin ? Ktos może coś wie na ten temat ?

Boczek
środa, 21 października 2015, 20:59

Tajwan - 116 szt.

Tropiciel
środa, 21 października 2015, 17:27

Mają (Taiwan) coś około 100 w jakiejś wcześniejszej wersji chyba block 20 więc nie dziwota że myślą o modernizacji.

bender
środa, 21 października 2015, 16:50

Chodzi o Tajwan, ktory posiada ze 145 starszych F-16 A/B block 20

fx
środa, 21 października 2015, 16:14

Tajwan ma sporo F-ów

ppa
środa, 21 października 2015, 15:47

Republika Chińska to nie to samo co Chińska Republika Ludowa. Szybciej wpisać w Google niż pytać na forum.

Tom
środa, 21 października 2015, 15:44

ROC = Republic of China = Taiwan

Mike
środa, 21 października 2015, 15:16

A gdyby tak zastąpić nimi stare Suczki? 32 neoVipery + posiadane już Efki to piękna liczba ;)

Qba
środa, 21 października 2015, 16:39

Ale tak się nie da, bo to jest tylko pakiet modernizacyjny dla starych F-16C/D

Hwarang
środa, 21 października 2015, 16:32

Suczek nie zastapimy jeszcze dlugo. OP oraz nowy smiglak + BWP + szuwaro bagienna marynarka wojenna biora pryiorytet.

GUMIŚ
czwartek, 22 października 2015, 13:38

F-35 to najgorsza konstrukcja amerykańska od 50 lat. Jest to produkt presji lobby wojsk lądowych, które potrzebowały samolotu wsparcia sił naziemnych i optowały za stworzeniem małego bombowca. Lotnicy w USA twierdzą , że poświęcono manewrowość i zdolność do walki powietrznej tego samolotu na rzecz jego możliwości przenoszenia bomb. F-35 w walce powietrznej jest dużo gorszy od F-16. Kupowanie tego badziewia to marnotrawstwo publicznych pieniędzy. USA obecnie usiłuje wcisnąć swoim sojusznikom F-35 , ale większość krajów które już zamówiły ten samolot, próbuje teraz zmniejszyć ilościowo zakup tego chłamu. Najlepszym myśliwcem jest F-22 a po nim Rafale.

sylwester
czwartek, 22 października 2015, 17:06

117 jest bardziej nieudany

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:31

Daruj sobie te swoje brednie, bo w wlksch powietrznych F-35 wcale nie ustępuje F-16

:-P
czwartek, 22 października 2015, 16:12

najlepszy jest f 22 a po nim eur fighter :-P a odnośnie F 35 to masz dużo racji ale amerykanie się tłumaczą tym że f 35 jest trudniej wykrywalny i widzi więcej niż przeciwnik i pierwszy wystrzeli rakietę- niby tak wyszło z ich praca że ten kto pierwszy zauważy żyje a jak mniemam f 22 który ma wszystko czyli zalety f 35 i manewrowość euro fightera jest za drogi

Senkju
czwartek, 22 października 2015, 16:12

Jak podają źródła 19 sierpnia 2014r odbyły się symulowane walki powietrzne pomiędzy F-35 a F-16. Celem testu była analiza działania oprogramowania bojowego, w tym oprogramowanie radaru, sensorów i oprogramowania umożliwiającego wykorzystanie celownika nahełmowego. Za każdym razem F-35 wygrywały te starcia.

Paweł
czwartek, 22 października 2015, 15:26

Mądrego to zawsze miło posłuchać.

ppp
środa, 21 października 2015, 14:58

Nie wiem, czy obecnie jest sens w przypadku naszych sił zbrojnych kupować kolejne F16 zamiast np. suk, jednakże gdyby do takiego zakupu doszło, to tylko w tej wersji. Mam też nadzieję, że nie kupimy nigdy F35. Za drogie są te maszyny, a poza tym musielibyśmy zakupić jeszcze inne samoloty, które by je uzupełniały. optowałbym za konstrukcją z Francji.

vvv
środa, 21 października 2015, 15:42

rafalki sa fajne ale bardzo drogie i drozsze od f-35 kolego a f-35 jak dojrzeje to bedzie gorowal nad innymi mysliwcami

Tropiciel
środa, 21 października 2015, 15:31

Wątpie żeby były jakiekolwiek zakupy planowane nowych maszyn, w naszym wypadku uważam że powiny być to kolejne F-16. Nie stać nas na budowanie infrastuktury pod kolejny typ samolotu.

marek!
poniedziałek, 26 października 2015, 17:27

zakladajac wg "religii" antyamerykanskiej ew dokupienie tej wersji F16, znow by sie okazalo, ze zlom, nieloty itd.......to moze kupic Mirage 2000 ???? albo MiG 29?? Pamietajmy o jednym !! KAZDA wersja eksportowa, obojetnie czego - i tak jest wersja ubozsza, od macierzystej, bez wzgledu na nazwe. przypomnijcie sobie "cudowne lata" Ukladu Warszawskiego - np t72, MiGi, PMW, czy Su 17..... ostatni raz w historii, kiedy mielismy jakosciowo TO samo uzbrojenie co Anglicy i Amerykanie to byla II Wojna Swiatowa.....

Olo
sobota, 23 stycznia 2016, 14:02

Mamy wszystko do F-16 i nie ma co kombinować ! Wycofać wreszcie Su-22 i zakupić 32szt. F-16 najnowszej wersji. Spróbować załatwić offset w postaci jak najwięszej samodzielności w naprawach i obsudze tych samolotów. Zmodernizować Migi -29 także pod względem możliwości bojowych i czekać na konkrety w sprawię F-35. Kiedy F-35 okaże się sprawdzoną konstrukcją i jego cena spadnie kupić minimum 32 szt. i wycofać Migi.

uykjtyhrbtvf
czwartek, 28 stycznia 2016, 21:51

proste. lecz wygląda, że nie ma kto decydować.

taki jeden - prawdziwy
środa, 21 października 2015, 20:09

...hmmm może ten radar wchodzi w skład pakietu "modernizacja + JASSM" naszych F16 albo renegocjować żeby chociaż 50-25% maszyn miało nowy radar. Głosy stylu "nigdy nie kupujmy F35" są dość zabawne w sumie. O ile pamiętam to chyba prezes LM mówił że, cena seryjnych F35 powinna spaść do ceny F16 więc ta kwestia w przyszłości odpadnie. Nie sądzę żeby F35 mogły trafić do nas wcześniej jak za 12-20 lat tym samym "choroby wieku dziecęcego" powinien mieć już za sobą a wszystkie systemy uruchomione. W kwestii "koniecznego" uzupełnienia mamy F16. @sesej spokojnie ;-) Republika Chin czytaj Tajwan

sdv
środa, 21 października 2015, 20:52

Jak cos, co jest dopiero testowane moze wchodzic w sklad pakietu, ktory zostal sporzadzony kilkanascie lat temu? Mysl czlowieku! MYSL !!!

Willgraf
środa, 21 października 2015, 19:39

F-16 to badziew na parady - a dlaczego - a no dlatego ,że wymaga sterylnych lotnisk - w POLSCE w razie konfliktu nie będzie takich lotnisk !!! zatem F-16 nie jest myśliwcem przyfrontowym jakich potrzebuje POLSKA co wam z F16 skoro nie będą miały skąd startować !

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:39

Zobacz sobie https://www.youtube.com/watch?v=7jwdRL9L_MQ

prawnik
czwartek, 22 października 2015, 11:33

Jak przedmówcy dodam jeszcze że 16 -stek używają ZEA , Katar, Egipt niedługo lub już Irak i chyba Kuwejt z tego co wiem kraje te nie są położone na Antarktydzie:)

Steve
czwartek, 22 października 2015, 00:16

A słyszałeś o występowaniu burz piaskowych na Bliskim Wschodzie? Poczytaj o lądowaniach podczas takich burz. Lotniska nie są wtedy zbyt sterylne, a jakoś piasek nie zdziesiątkował Amerykanów:) Niestety nawet gen. Polko powtarzał te ploty o sterylności.

tarzan
środa, 21 października 2015, 22:58

przestań spamować, powtarzasz zdartą płytę od 3 lat, pomimo filmów pokazujących starty i lądowania F-16 na lotniskach polowych i DOL-ach! Kto ci płaci za wprowadzanie w błąd opinii publicznej? Kreml, Gripen czy twoja własna głupota?

bolo
środa, 21 października 2015, 21:51

Oprócz myśliwców Polska potrzebuje broni odstraszajacej. F 16 z JASSM jest taką bronią.

grom
środa, 21 października 2015, 21:34

To nieprawda co mowisz . F-16 operuje z autostrad i DOLi np w korei , bywa ze starty w Izraelu odbywaja sie przy bardzo duzym zapyleniu . u nas popostu sie nie praktykuje DOLi ale F-16 ma mozliwosc taka

Podbipięta
środa, 21 października 2015, 21:16

Ja bym raczył poszukac w sieci zdjęc Efów startujących z autostrad.....

rt
środa, 21 października 2015, 20:55

Twierdzisz, ze nieprzyjaciel bedzie orbil naloty na polskie lotniska wojskowe i zrzucal smieci zamiast bomb? bua ha ha h a h h ha ah ah h h a h

Doss
środa, 21 października 2015, 19:32

Jeśli zapowiadany/przygotowywany sojusz środkowoeuropejski miałby stać się bytem realnym, powinien być przypieczętowany m.in. wspólnymi zakupami broni, w szczególności samolotów. Przed F-35 nadawałby się znakomicie do wspólnego zakupu właśnie F-16V. Np.: Polska 16 egz. a Rumunia, Bułgaria, Chorwacja, Węgry, Słowacja i Czechy po 8 egz. Wtedy region nasz miałby razem 124 F-16, prawie 30 Gripenów (i resztki samolotów posowieckich).

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:43

Ale F-16V to tylko pakiet modernizacyjny dla starszych wersji

maruda
czwartek, 22 października 2015, 11:32

Czechy, Węgry i Słowacja będą wolały gripeny co i my powinniśmy uczynić.

Mat
czwartek, 22 października 2015, 00:09

W najbliższym czasie tego typu sojusz pozostanie raczej powoli budowaną alternatywą, a NATO pewnie jeszcze trochę pożyje. Zresztą bez większych zagrożeń bardzo wątpliwe, żeby Czechy czy Węgry zdecydowały się na zakup samolotów. No i potencjał Rumunii jest jednak trochę większy niż Chorwacji, czy nawet Bułgarii ;)

J-23
środa, 21 października 2015, 23:23

kupcie sobie z rodziną i kolegami świnki(takie skarbonki),to za kilka lat zrobicie Polakom niespodziankę kupując f-35 i gwiazdę śmierci . Tak realnie ,to możemy zmodernizować tylko migi, bo na nic nie ma kasy ,a wiadomo, że jak prywatnie masz 50 tyś.,to nie kupisz sobie Porsche.Halo APOLLO tu Ziemia, Apollo tu Ziemia......dla wszystkich sprawnych inaczej heh...i ciekawe ile będzie kosztować Wisła, niejeden spadnie pewnie z krzesła hehe....i po kasie na modernizację

bolo
środa, 21 października 2015, 22:01

Wiekszy sens miałby ten sojusz gdyby Rumunia, Bułgaria itd. sfinansowały jedną eskadrę szesnastek w polskiej armii. W zamian Polska zobowiązałaby się do ochrony ich przestrzenii powietrznej. To wychodzi mniej niż 3 samoloty na państwo a więc znacznie taniej a w razie problemów te państwa zyskałyby większe gwarancje bezpieczeństwa niż gdyby posiadały kilka własnych samolotów.

Rafale
czwartek, 22 października 2015, 10:45

No to mamy spore pole manewru. Rafale, Typhoon, zmodernizowany F-16, Gripen, albo F-35. W naszych SP brakuje w większej ilości samolotów przewagi powietrznej, z uderzeniowymi już jest nieco lepiej, nie mniej liczba wszystkich maszyn zdecydowanie powinna być większa. Najkorzystniejsze z punktu widzenia infrastruktury byłoby oczywiście dalsze dokupienie kolejnych F-16, gdzie mamy już całą gotową infrastrukturę, przeszkolony personel, a ewentualna budowa/dobudowa/modernizacja nie powinna stanowić hiperwyzwania logistycznego. Warto też jednak zwrócić uwagę na pewne cechy F-16. O ile znajdowałem dobre informacje, tak F-16 ma jeden z wyższych RCS spośród wymienionych na początku przeze mnie samolotów, poza tym ma też mniej węzłów uzbrojenia niż rywale, brakowało mu także radaru AESA. Obecnie podoba mi się pomysł montażu takiego radaru w wersji V, jednak czy to będzie radar chociaż na 75% możliwości tego co oferuje radar np. F-35? Co więcej, zawsze byłem zwolennikiem wektorowania ciągu w F-16, według mnie dodatkowo polepszyłoby to zdolności manewrowe tych maszyn. Dlatego jeśli mielibyśmy realizować wariant "kontynuacja F-16" to: Bierzemy kolejne 48 F-16 w wersji V z AESA i thrust vectoringiem, po drugie modernizujemy dotychczas użytkowane i na koniec bierzemy w pakiecie 24-32 F-35. Ponieważ Rafale i Gripen choć dobre - tak jednak dla mnie mają istotne słabości i braki - przegrywają z Typhoonem, którego najbardziej widzę w naszej armii, aczkolwiek doniesienia o pęknięciach konstrukcji (kadłuba bodajże) brzmią kuriozalnie i mam nadzieję, że zostaną wyjaśnione. Jeżeli sprawa będzie grubsza - to wtedy Typhoon powinien wylecieć w kosmos, a my skupić się na F-16

Hammer
piątek, 23 października 2015, 15:08

Zgadzam się. Mamy 48 F-16 (nazwijmy je uderzeniowymi) i na tym poprzestańmy! Mamy Migi i zastąpmy je samolotami przewagi powietrznej np. Eurofighterem. Za X lat F-16 zastąpić F-35 i tak w kółko macieju. F-16 się kończy. Nie zaprzeczam że jest zły itp. Ale to ślepa uliczka już jest! Co do pęknięć EF o ile to prawda, to bym się nie martwił. Zostanie to wyeliminowane

Q12
czwartek, 22 października 2015, 12:50

Opinii publicznej powinien być znany docelowy, pożądany przez wojsko model sił powietrznych. Może powinno to polegać na tym, że co 10-12 kupuje się ok. 50 samolotów, tj. w sumie 9-10 eskadr. Np. 48 F-16, 48 EF (używane z UK, kupione już, do przewagi powietrznej z nowym radarem i z kodami ź.) oraz w najbliższych latach 48-64 F-35. Proszę o ewentualne oszczędzenie sobie uwag o braku środków na wojsko na niezbędnym poziomie!

maruda
czwartek, 22 października 2015, 12:01

O ile nowe F16 maja trafić gdzieś indziej niż do Lasku czy Krzesin to i tak trzeba będzie ponosić koszta przebudowania infrastruktury pod nowy samolot, szkolić techników, niezależnie czy to będzie F16, Gripen, Typhoon czy Rafale, jeżeli już patrzymy pod takim kątem to najkorzystniej pod tym względem prezentuje się maszyna naszego sąsiada z północy.

F22C
czwartek, 22 października 2015, 02:14

Polacy dogadali się przed kilkoma miesiącami w sprawie modernizacji radaru w naszych eFkach. D24 o tym pisała.

:-P
czwartek, 22 października 2015, 16:25

HE... podniecają się samolotami- TRZEBA INWESTOWAĆ WE WŁASNY PRZEMYSŁ- przykład zniszczenie reaktora asada izrael kupił kody od rusków do radarów Syryjczyków i jak leciał klucz 5 maszyn to na radarach syryjskich pojawiły się setki myśliwców to operatorzy pomyśleli że to błąd systemu i bomby spadły dlatego primo jarzębina-k i s <--- zabetonować tym granice. Własne radary- mamy dobre i do tego bron laserowa do zwalczania obiektów latających- powiecie że to gwiezdne wojny- nieprawda Polska w zakresie samej technologi jest jednym ze światowych liderów a tu chodzi o miniaturyzacje i zwiększenie siły promienia i do tego nasze langusty co będą niszczyły niedobitki wroga na naszych polach minowych - brak jest aktualnie w Polsce technologii odnośnie morza to tutaj musimy się zgodzić na import :/ w postaci baterii rakiet

say69mat
piątek, 23 października 2015, 09:33

Dobre ... ??? Który z radarów produkowanych w naszym kraju, został zaprojektowany i zbudowany wykorzystując technologię AESA???

12355
poniedziałek, 26 października 2015, 22:57

W zasadzie to nie jestem entuzjastą dokupienia f16. można poczekać pare lat aż sie produkcja f35 rozkręci i zapłacimy za nie niewiele więcej. Póki co armia ma wazniejsze wydatki jak OPLOT i wojska rakietowe czy pancerne w tym program armatohaubic samobieznych i wozów pancernych. Ale im więcej czytam o f35 tym bardziej średnio mi się widzi na przyszłość a alternatyw za bardzo nie ma. Chyba, zeby wejścw konsorcjum ze szwecją ws. Gripena NG choc to też przeciętny samolot. Cięzki temat.

rolnilkZpola
czwartek, 17 marca 2016, 23:24

Turcja za 100 szt F-35 ma zapłacić 16 MLD $ czyli 160 mln $ sztuka dla porównania F-16 Viper = 70 mln $ F-15 Silent Eagle = 105 mln $

bolo
środa, 21 października 2015, 17:43

Czyli jeszcze długo F 16 będzie rozwijany. Może warto kupić jedną eskadrę F 16 V i w tym czasie rozpocząć modernizację obecnie posiadanych szesnastek do tego wariantu. Bo na F 35 to będziemy czekać do końca lat 20 tych.

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:44

Nie będzie, LM zamknął dział rozwoju F-16 i nie będzie opracowywać nowszych wersji.

hgfdser
czwartek, 22 października 2015, 16:07

100 nowych PZL-37B z szybującymi bombkami, wyjdzie tanio, wszędzie wyląduje, i na pewno zaskoczy ewent agresorów pchajacych się nad wisłę :P

Pavelsky
piątek, 23 października 2015, 16:47

Nie stać nas na F-35, modernizacje Miga i dalsze trzymanie Su 22 to potwierdzają. A to co MON mówi to nic innego jak pustosłowie. Historie dziwnej treści typu że F-35 będzie najtańszy na rynku można włożyć między bajki. Pomijam że samolot ten jest dla nas nieodpowiedni (na razie), mamy wszak F-16. Nowa maszyna ma zastąpić Mig-a29. F-16 to pierwsza opcja ale....mimo że dostał AESA to jego droga się skończyła więc zakup dalszych maszyn tego typu to ślepa uliczka. Druga opcja, jedna z lepszych. Skoro F-22 jest nie na sprzedaż to najodpowiedniejszy na następcę Migów wydaje się być Eurofighter Typhoon, także ze względu na współpracę z europejskim konsorcjum. Ale będą marudzić że dwusilnikowa, droga itd. Trzecia opcja którą popieram to Gripen NG. Zważywszy na współpracę z Saab-em w kwestii modernizacji naszej armii na czym skorzystałby również nasz przemysł zbrojeniowy. Przemawia za nim jego cena, wszechstronność, prostota obsługi w trudnych warunkach itd. itp. Kupując F-35 nic po za samą maszyną mieć nie będziemy, zakładając że USA nam go tak szybko sprzedadzą. Nie sprzedadzą no bo jakże to byłby aby "tajemnice" Najtańszej, najlepszej i najbardziej zaawansowanej technicznie na świecie maszyny V generacji mogły trafić w ręce rosjan?!

grom
sobota, 24 października 2015, 20:14

Najpierw bajkami było to że za F-35a będzie się płacić 150 mln za sztukę a teraz kosztują po 108 mln i cena spada nadal. Oczywiście eksploatacja nadal jest droga ale tak samo jest w przypadku EF i Rafale

Luke
środa, 21 października 2015, 16:59

Mysle ze F16V albo E/F byl by bardzo dobry wybur w zamianie za Su-22, mysle ze 32- 42 sztuki by nam pasowal o dotego Mig-29 i za 10 lat kupic the 64/72 F-35 kture beda kupion. Polska moze wszystko zfinancowac i splacic w 10 lat. I tak bysmy mieli silne i zdonle SP.

Qba
czwartek, 22 października 2015, 16:46

Ty chyba nie łapiesz, że sam przetarg bedzie trwał 10 lat.

Extern
czwartek, 22 października 2015, 11:32

Odpornego na ostrzał taniego tłumoka od przeorywania okopów chcesz zamienić na delikatny drogi myśliwiec, nie do wsparcia bezpośredniego on był projektowany.

Mat
środa, 21 października 2015, 22:25

Ciężko tego typu teksty traktować poważnie chociażby ze względu na ortografię. Eskadra nowych F-16 za Su-22, a następnie 32 F-35 za Migi to już byłby sukces. Do tego kilka MRTT i AWACSów.

fgh
środa, 28 grudnia 2016, 03:08

Takie powinniśmy kupić

Jac
środa, 21 października 2015, 23:22

Mam tylko nadzieję, że w przyszłości nasz rząd pójdzie po rozum do głowy i nie da się skusić na "atrakcyjne" oferty naszego "Wielkiego Brata" zza oceanu. Ja doskonale zdaję sobie sprawę z faktu, że to co "made in USA" jest uważane za najlepsze. Trzeba pamiętać, że Amerykanie to wielkie cwaniaki. Oni nie pozwolą nam serwisować "efów". Mają od tego własnych wykonawców. Co będzie, jeśli zastąpimy nasze MiGi i Suchoje maszynami amerykańskimi? Odpowiedź jest prosta, zakłady serwisujące te maszyny padną. Nie dobijajmy naszego przemysłu. Alternatywą jest wybranie konstrukcji, której wykonawca pozwoli na serwis, wesprze modernizację w.w. zakładów i podzieli się, przynajmniej częściowo, technologią. Nie trzeba daleko szukać, wystarczy spojrzeć w kierunku północnym.

JJJ
czwartek, 22 października 2015, 09:31

Kupić maszynę pokojową ??

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama