Niemieckie Leopardy z aktywnym pancerzem

31 stycznia 2021, 11:26
Leopard 2A6 Bundeswehr
Fot. Bundeswehr
Reklama

Bundestag zgodził się na wyposażenie pierwszej partii niemieckich czołgów Leopard 2 w aktywny system ochrony typu Trophy izraelskiego Rafaela. Wniosek o zatwierdzenie stosownej umowy został zaakceptowany przez komisję do spraw wydatków publicznych niemieckiego parlamentu. Jest to wymagane w każdym wypadku, gdy wartość kontraktu przekracza 25 mln euro.

Zgodnie z komunikatem niemieckiego resortu obrony, obejmie ona zarówno dostawę systemu Trophy wraz z pakietem części zamiennych (w tym dodatkowych efektorów) oraz wyposażenia dodatkowego i jego integrację, jak i szkolenia dla załóg oraz personelu technicznego. Z Trophy zostanie zintegrowana partia czołgów Leopard 2A6 A3, dostarczonych przez rząd federalny oraz pojazd testowy. Otrzymają one także nowe elementy kadłuba i inne modyfikacje, pozwalające na instalację tego systemu.

Więcej szczegółów co do umowy podał serwis Soldat & Technik. Całkowita wartość programu wyniesie 120 mln euro, z czego około 40 mln trafi do Rafaela – odpowiedzialnego za dostawę systemu, a 80 mln – do koncernu KMW. Prace będą realizowane na łącznie osiemnastu czołgach (siedemnastu przeznaczonych do służby liniowej i jednym do prób).

Choć pierwotnie planowano, że Leopardy wyposażone w Trophy będą wykorzystywane w zestawie sił natychmiastowego reagowania NATO (VJTF) na 2023 rok, to stanie się jednak inaczej. Dostawy w pełni zintegrowanych czołgów, z nowymi elementami kadłuba dostarczonymi przez KMW i zmodyfikowanymi wieżami, odbędą się w latach 2024-2025. Nowe wozy będą mieć oznaczenie Leopard 2A7A1, podczas gdy dotychczas modernizowane Leopardy podnoszono do wersji 2A7V (w ramach dwóch umów, z 2017 i 2019 roku, Berlin zamówił łącznie 205 tych ostatnich).

Trophy to izraelski aktywny system ochrony pojazdów (ASOP) typu hard kill opracowany przez spółkę Rafael Advanced Defense Systems (RADS). Systemy ASOP są przeznaczone do zapewniania osłony ciężkim wozom bojowym przed pociskami wystrzelonymi z granatników przeciwpancernych i wyrzutni przeciwpancernych pocisków kierowanych. Systemy te występują w dwóch wersjach — soft kill, który działa niekontaktowo poprzez zakłócenie systemu naprowadzania nadlatującego pocisku oraz hard kill, który działa kontaktowo poprzez fizyczne zniszczenie pocisku własnym przeciwpociskiem.

Trophy należy do tej drugiej kategorii wykrywa, śledzi i w przypadku kursu kolizyjnego zagrożenia wystrzeliwuje przeciwpociski neutralizujące niebezpieczeństwo w półkulistej sferze w bezpiecznej odległości od chronionego pojazdu. Pocisk jest wykrywany z wykorzystaniem radaru z płaskimi, stałymi antenami, który przekazuje tę informację do systemowego komputera. Ten oblicza niezbędne parametry technicznego pocisku takie jak jego prędkość i trajektoria oraz określa oraz to czy stanowi on realne zagrożenie. W takim wypadku odpalane są efektory. Dodatkowo określone zostaje także miejsce startu tego pocisku, którego lokalizacja jest przekazywana do systemu kierowania ogniem, co pozwala załodze na ostateczną neutralizację zagrożenia.

Niemcy otrzymają na razie pojazdy z aktywnym systemem ochrony dla jednej wzmocnionej kompanii. Będą drugim użytkownikiem Trophy w NATO po US Army, która dysponuje zestawami dla czterech brygad Abramsów, a ich integrację w warunkach polowych przetestowała – w Niemczech – na ćwiczeniach Defender Europe-20. Od 2011 roku system jest używany w Izraelu, gdzie był wielokrotnie wykorzystywany w warunkach bojowych. Jest instalowany na czołgach Merkava Mk 4 i Mk 3 oraz ciężkich transporterach opancerzonych Namer.

Reklama
Reklama



Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 62
Reklama
kd12
poniedziałek, 1 lutego 2021, 13:33

A więc Bundestag zgodził się wreszcie na wyposażenie niemieckich Leo 2A6 w gotowy izraelski ASOP Trophy. Do realizacji modernizacji pozostało pewnie tylko ok. 5 lat. Ile to będzie kosztowało ? Ile będzie ważył zmodernizowany Leopard z Trophy ?

wert
wtorek, 2 lutego 2021, 00:13

Aż 18 szt A6A3 w 2024-2025 roku w tym jeden testowy. Koszt 120 mln EU w w tym 25 mln na ASOP. Reszta to modernizacja wież i nowe podwozia. Na razie nic nie wiadomo o sposobie montażu na wieży a to będzie dość trudne. Ogółem koszty niebotyczne. Dla naszych 250 dekli przeliczeniowo wyszłoby ponad 7 mld PLN.

DDR
poniedziałek, 1 lutego 2021, 10:18

Przeca mieli mieć swój AMAP-ADS więc co się stało?

BadaczNetu
poniedziałek, 1 lutego 2021, 08:53

Czołgi to przeżytek. Taki trophy oznacza tylko że trzeba wysłać np dwie rakiety zamiast jednej. I tak będzie to 100 razy taniej.

MarZ
wtorek, 2 lutego 2021, 05:03

Czas reakcji trophy jest bardzo krótki. Obie rakiety musiałyby trafić cel jednocześnie, aby po zastopowaniu jednej rakiety system nie zdążył zlikwidować drugiej.

Davien
poniedziałek, 1 lutego 2021, 18:19

I Trophy obie zestzreli bez najmniejszego problemu,cos jeszcze?

wtorek, 2 lutego 2021, 09:11

To wyślą 4, albo 8. W pełnoskalowym nowoczesnym konflikcie czołgi- o ile wejdą do walki, to na końcu, jak będzie już wszystko rozstrzygnięte. Wtedy taki system może się przydać bo niedobitki nie będą miały tych 8 rakiet.

Davien
środa, 3 lutego 2021, 17:26

Trophy ma po 4 efektory na sektor( łacznie 16) wiec mógłby sobie i z tymi 8-oma dac radę jakby nie leciały z jednego sektora. A teraz policz pan sobie iel msisz miec tychwyrzutni na odcinku gdzie atakuje choćby kompania pancerna.

wert
wtorek, 2 lutego 2021, 00:16

dwa wystrzelone w parze zestrzeli bez najmniejszego problemu? A czym?

Davien
sobota, 6 lutego 2021, 12:57

Efektorami EFP panie wert, uczyli chyba co to jest:)

ET
poniedziałek, 1 lutego 2021, 22:33

Więcej rakiet odpalanych jednocześnie, atrapy uwalniane przez nadlatujący pocisk spoza linii zasięgu efektorów Trophy, mikro pociski atakujące systemy na pancerzu przed uderzeniem głównym, głowice formujące pocisk wybuchowo, eksplodujące spoza zasięgu efektorów (jużnie tylko miny przeciwburtowe)... Spodziewam się że to się szybko pojawi. Myślę też że Trophy 2 jest już w opracowaniu, i że jest bardzo ciekawy ;)

Davien
środa, 3 lutego 2021, 17:25

Nice, to kiedy to wszystko, koło 2100r?

Jasio
poniedziałek, 1 lutego 2021, 08:03

A u nas bieda modernizacja Leoparda 2a4 do wersji 2a5+ i malowanie T-72,niedawno odbyły się ćwiczenia sztabowe i wniosek,WP padnie po 5 dniach obrony i zeby było śmieszniej to w ćwiczeniach zakładano że już mamy F-35,jeden paradny dywizjon Himars i dwie paradne baterie Patriot

podbipięta
niedziela, 31 stycznia 2021, 23:56

Koszty Trofeum to 25 mln EU..reszta kwoty to moderka do A7

Wojmił
niedziela, 31 stycznia 2021, 21:46

Można było Andersa już budować i mieć, jedyny minus to słabszy pancerz więc z trophy.... ale nie.. woleli odnowić T72 bez amunicji mogącej zrobić krzywdę...

Kazik :)
poniedziałek, 1 lutego 2021, 19:42

Też tak sądzę pancerz aktywny + Trophy i masa w granicach 42-45 ton - taki bardzo ciężki BWP-WWO - 120 mm armata + 4 piechociarzy - 1 bat na brygadę panc + 2 bat na ciężkim bwp-UMPAG Bumar + 1 bat czołgów Leopard 2A7+ - warto marzyć.

Polish blues
niedziela, 31 stycznia 2021, 18:32

A "polskie" T-72 z pięknym malowaniem

kd12
poniedziałek, 1 lutego 2021, 13:59

Nie tylko malowanie. Są ważniejsze istotne zmiany czyli pasywne systemy celowniczo - obserwacyjne i nowa szyfrowana łączność. To ok. 300 wozów, czyli duża siła. Może sukcesywnie przeprosić się z PT91 Twardy i obłożyć pancerz nową Erawą ?

Davien
poniedziałek, 1 lutego 2021, 18:21

Co jak pisałem robi z tych T-72 najbardziej swiadome swojej sytuacji ruchome cele na polu bitwy i tyle.

kd12
poniedziałek, 1 lutego 2021, 18:31

Czyli zmodernizowane T72 tylko do ćwiczeń rezerwy ? 300 czołgów !

Davien
wtorek, 2 lutego 2021, 09:33

A doczego chcesz ich uzyc jak bez wymiany działa i stabilizatora może w coś trafia jak i one i cel będą stały? Aha pocisk zapewne odbije sie od dowolnego rosyjskiego MBT.

Jasio
wtorek, 2 lutego 2021, 07:31

W razie wojny pojedziesz z całym MON tymi odmalowanymi wrakami T-72 na pierwsza linię frontu i pokażecie na ile was stać z tym pasywnym systemem celowniczym i szyfrowaną łącznością :) Bez dodatkowego pancerza i nowej armaty ten czołg to wrak

kd12
wtorek, 2 lutego 2021, 17:17

Odpowiedzi są krytyczne, i nawet się nie dziwię. Ale coś trzeba zrobić z tymi T72. Nowego czołgu w tym dziesięcioleciu przecież nie będzie. Czyli zewsząd krytykowany MON dobrze robi przywracając te czołgi do sprawności technicznej, plus wspomniana lekka modernizacja.

Davien
sobota, 6 lutego 2021, 12:59

Nie, MON jedynie wywala pieniadze robiac z nich jak pisałem najbardziej świadome cele na polu bitwy, bo przeciwnikowi nie zaszkodzą. Spokojnie mógłby wydac te pieniadze na inne cele jak choćby modernizacje Twardych: wymiana działa i stabilizacji.

zeser
niedziela, 31 stycznia 2021, 17:10

aktywna ochrona u nas to podstawa na dzis powinnabyc. nawet miala by sens w pt91. ale to trzeba ogarnietych ludzi w wojsku i monie.

hobbymilitia81
niedziela, 31 stycznia 2021, 16:51

Oho, sąsiad się zbroi. Czyżby coś się szykowało ?

Victor
poniedziałek, 1 lutego 2021, 18:54

Straszne. Za kilka lat będzie miał 17 zmodernizowanych czołgów.

Levi
poniedziałek, 1 lutego 2021, 07:06

Nie zauwazyles tego jeszcze

LMed
niedziela, 31 stycznia 2021, 15:38

Znowu nam odlatują.

Heniuś
niedziela, 31 stycznia 2021, 20:54

Złudzenie. Od kilku lat mamy ukończone projekty 3 różnych systemów ASOP typu "hard"! Pierwszy to zmodyfikowany, spolszczony ukraiński Zasłon, plus dwa nasze rodzime. Można za to przyjąć, że odjeżdżą bo.. po prostu instalują a nasz MON, po prostu jak zawsze śpi, albo t e ż "jak zawsze" maksymalnie sabotuje poprawę zdolności bojowych WP!!

wert
poniedziałek, 1 lutego 2021, 23:44

nie śpi tylko mając już opracowany system zwalczający wystrzeliwane parami np Chrizantemy czy Kornety pracuje nad takim który zwalcza też podkalibrowe.

LMed
poniedziałek, 1 lutego 2021, 13:58

Ukończony projekt to znaczy po badaniach kwalifikacyjnych rozumiem. Ok. Tak dobrze to nie ma.

Davien
poniedziałek, 1 lutego 2021, 09:13

Heniuś, w porównaniu do Trophy nasze systemy to niestety archaik. Niemcy sami prowadzą prace nas hard kill AMAP-ADS jeszcze bardziej zaawansowanym od Trophy.

Aha
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:24

No nie wiem, czly swiat zachodni uwaza Trophy za jedyny "dzialajacy" taki system na swiecie. I Niemcy, i Amerykanie maja swoje systemy ASOP, ale stawiaja na Trophy, ktory jako system hard-kill nie ma sobie absolutnie rownych.

Desstin
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:07

I co z tego że mamy je na papierze? Nieprzetestowane, niesprawdzone czyli nic nie warte. A z tezą o sabotażu się jak najbardziej zgadzam. Nie ma innego kraju którego rząd tak skutecznie i umiejętnie sabotowałby rozwój własnej armii.

x
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:02

Heniuuu, więc "po prostu" to udowodnij - linki, zdjęcia, artykuły.

rmarcin555
niedziela, 31 stycznia 2021, 15:25

120 mln za 18 czołgów, czyli ponad 6mln za sztukę. Mam nadzieje, że to tylko koszt pierwszej partii, bo matematyka będzie bezlitosna.

podbipięta
niedziela, 31 stycznia 2021, 23:57

Z modernizacją do A7

Łot?
niedziela, 31 stycznia 2021, 14:34

Ktoś chce jeszcze założyć Trophy na nasze Leo? Sto baniek ojro za 18 sztuk!

dropik
poniedziałek, 1 lutego 2021, 16:30

roczne wydatki na wot i mamy jakieś 100 sztuk ;)

Łot
wtorek, 2 lutego 2021, 11:35

I nie mamy WOTu... bezsens.

KUKUŁKA
niedziela, 31 stycznia 2021, 14:04

Dosyć ...Polska Leopardom dziękuje...Polska swą armadę pancerną rozbuduje o Kraby ..czynnik decyzyjny zaaprobował rozbudowę pancernych Krabów o dodatkowy pancerz wzmocniony systemem obrony bezpośredniej ...idea została zaczerpnięta z niemieckich niszczycieli i wozów wsparcia czasów 2 wojny światowej zwanych Nosorożcami

Lolek
niedziela, 31 stycznia 2021, 20:36

Ktaby mają zdecydowanie mniejszą odporność balistyczną w porównaniu do czołgów o tej samej wadze.

komandor ppor
niedziela, 31 stycznia 2021, 19:04

bredzisz człowieku nie masz zielonego pojecia o czym piszesz Krab to samobiezna haubica niemiecki elefant i nashorn czyli nosorożec to działo pancerne takie jakie mielismy na wyposazeniu SU-100 i SU-85 to inne zupełnie klasy uzbrojenia choc podobne wyglądem

carl fath
niedziela, 31 stycznia 2021, 19:02

Przestań pisać takie rzeczy.

kibic
niedziela, 31 stycznia 2021, 13:34

Rozwój środków zwalczania pancerzy poszedł daleko do przodu, więc musi im odpowiadać rozwój środków ochrony. Aktywna ochrona pojazdów raczej nie jest zadaniem prostym, ale Polacy pracowali nad tematem już dawno. Szkoda, że dzisiaj nic nie słychać o polskich prototypach urządzeń aktywnej ochrony. Niedawne filmiki z Górskiego Karabachu pokazują, że brak takich systemów pozwala przeciwnikowi łatwo niszczyć zarówno pojazdy, jak i morale wojska. Era dronów wymusza podjęcie wysiłków w dziedzinie nowoczesnych metod ochrony. Niech WAT czy inne ośrodki pokażą, że coś potrafia.

morus
poniedziałek, 1 lutego 2021, 14:38

Najlepsza ochrona czołgu ... to mozliwosć wyprodukowania w miejsce 1 zniszczonego kolejnych10 .

dropik
poniedziałek, 1 lutego 2021, 20:47

No to chyba t34 masz na myśli bo współczesne czołgi szybciej się niszczy niz buduje.

rmarcin555
poniedziałek, 1 lutego 2021, 18:58

@morus. To jeszcze wyprodukuj 10 załóg. Wyszkolonych.

kj1981
poniedziałek, 1 lutego 2021, 18:32

To trzeba jeszcze przekonać Polki, żeby urodziły do tych 10 kolejnych czołgów załogi...

Pawlak
poniedziałek, 1 lutego 2021, 12:12

Nie kwestia WAT u ale odpowiedniego zarzadzania projektem i nakladow finansowych

Pyti
niedziela, 31 stycznia 2021, 20:37

WAT to nawet nie potrafi zrobić rakiety do artylerii o zasięgu ponad 42km. To zacofana szkoła.

Wot
niedziela, 31 stycznia 2021, 12:47

Przed podkalibrowym pociskiem armatnim też chroni?

MarZ
wtorek, 2 lutego 2021, 05:07

Pierwsza generacja Trophy nie chroniła przed podkalibrowym. Ale Iron Fist już podobno chroni.

dropik
poniedziałek, 1 lutego 2021, 20:50

Ten raczej ochroni. Ale generalnie jest to trudniejsze niż zwalczanie ppk czy innych kumuli. Tyle , że producenci pocisków też nie śpią ;)

sti
poniedziałek, 1 lutego 2021, 20:46

Przed tym nie musi chronić. Przewaga Zachodu nad komunistami w powietrzu jest tak ogromna, że komunistyczne czołgi zostaną zniszczone przez lotnictwo (pilotowe lub bezpilotowe) daleko wcześniej zanim będą miały okazję wystrzelić te pociski podkalibrowe. Dlatego zagrożeniem mogą być jedynie operatorzy pp i rpg (lub nieregularni bojownicy podczas wojny asymetryczny), których zasadzki trudno wcześniej wykryć.

Davien
poniedziałek, 1 lutego 2021, 09:15

Teoretycznie może, na pewno AMAP-ADS miał chronić, choc tu i tak najlepszą ochrona jest mocny pancerz.

Extern
niedziela, 31 stycznia 2021, 21:56

Za szybki jest, elektronika raczej nie zdąży przeliczyć na tyle wcześnie aby serwa zdążyły właściwie ustawić płytki z ładunkiem EFP. Ale teoretycznie gdyby zbitki trafiły, to by wytrąciły rdzeń z równowagi, a przekoszony choć trochę rdzeń nie powinien przebić pancerza.

kibic
niedziela, 31 stycznia 2021, 21:16

Na to szanse są małe, ale przed bezpośrednim ostrzałem ze strony czołgów nieprzyjaciela latwiej się ukryć (lub podjąć równorzędną walkę) niż przed stosunkowo powolnymi środkami typu rakiety ppanc czy amunicja krążąca.

niedziela, 31 stycznia 2021, 18:55

jakby tak chroniła przed wszystkim to sensu budowy czołgów by nie było żadnego a jednak je budują

MarZ
wtorek, 2 lutego 2021, 05:16

F 35 wystrzeliwuje pociski 25 mm co 0.001 sekundy. Przed tym Trophy nie uchroni, a pancerz tak.

Davien
środa, 3 lutego 2021, 17:29

F-35 to zrzuci sobie SDB II i tyle widzieli ten czołg, po co ma stzrelac z działka???

Tweets Defence24