Reklama
Reklama
Reklama

MON o modernizacji po raz pierwszy od zmiany kierownictwa [Defence24 TV]

7 lutego 2018, 13:02

Wiceszef MON Wojciech Skurkiewicz 6 lutego przedstawił na posiedzeniu sejmowej komisji obrony narodowej informację na temat najważniejszych programów modernizacyjnych, m.in. obrony powietrznej średniego zasięgu Wisła, okrętach i bezzałogowcach różnych klas, a także systemie zarządzania polem walki szczebla batalionu Rosomak BMS.

Była to pierwsza tego typu prezentacja od czasu, gdy na początku 2018 r. szefem MON został Mariusz Błaszczak, z którym do resortu przyszli nowi wiceministrowie (z jednym wyjątkiem). Skurkiewicz poinformował m.in., że:

MON przedstawiło informację o programach modernizacyjnych na wniosek sejmowej opozycji.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 78
Marten
wtorek, 20 marca 2018, 16:28

My debatujemy w gronie Rady Budowy Okrętów a inni kupują: “This is the biggest turnkey program we have ever had in terms of export market in the Arab region,” he said. “It is worth $3.8 billion, so our effort is not only focused on the design and construction phases, but also on training activities, integrated logistics support and in-service support up to 10 years.” The full program ― including MBDA’s coastal defense systems and land-based missile stations ― will cost more than $5 billion.

Inżynier
poniedziałek, 5 marca 2018, 15:39

Minimum 30 helikopterow bojowych

Hejka
piątek, 2 marca 2018, 09:21

Chcemy. Chcemy. Fajnie, każdy chce. Panowie pokażcie mi polską wojskową myśl techniczną. Jak Czesi, Turcy, Rosjanie, Chińczycy są w stanie produkować broń na eksport to jakie sztandarowe produkty ma polska myśl wojskowo-techniczna? Oczywiście wiemy że nawet znakomity Grippen nie jest przebojem eksportowym ale zwykle się o nim pisze. To co Panowie opracowali wdrożyli wyprodukowali o czym chociaż się pisze? Na co wydajemy 2 procent PKB?

Patriota
środa, 28 lutego 2018, 23:12

Wszyscy się tak rozpisują i przeżywają ale ja to wszystko widzę inaczej, przed końcem roku czytałem bardzo często że czego to Polski MON nie kupi jaka to nasza armia silna prężna a po nowym roku obudziliśmy się wszyscy z rączką w nocniczku, nie ma kontraktów bo stosunki międzynarodowe pod grubą kreską , okazuje się teraz że nie ma nawet na zakupy pieniędzy to ja się pytam po co to czcze gadanie , zawsze byłem i zostanę Patriotą ale to zachowanie naszego MON to tragedia.

zeus89
piątek, 23 lutego 2018, 11:39

yhy. \"Kruk, który dotyczy śmigłowców uderzeniowych, rozważane jest pozyskanie 16-32 maszyn. Dostawa planowana jest w 2019 r.\" Przecież to jest całkowicie nierealne.

man42
sobota, 24 lutego 2018, 13:38

Może być z zamówień rządowych Stanow to by moglo być realne Antoni zadziałał

PRS
piątek, 23 lutego 2018, 22:21

A gdy powiążesz to z informacją, że USMC wycofuje pierwsze Cobry to też nierealne...?

troskliwy
wtorek, 13 lutego 2018, 09:46

Nawiązując do tego co napisał np. \"fala\" odnośnie BMS zwracam uwagę że aby podpisać umowę na ten ważny i bardzo potrzebny system należy poważnie efektywnie i sprawnie zająć się tą sprawą i zakazać się nią \"bawić\" przez rekordowo długi czas. W pierwszej kolejności zgodnie z planem rozwiązanie to powinno przejść pozytywnie wiarygodnie prowadzone i nie \"rozmiękczane\" testy z których na póżniej nie będą przekładane te które \"nie pasują\" - czyli nie przebyte. Ile lat można wojsku i społeczeństwu mydlić oczy w tej sprawie i wprowadzać decydentów w błąd. Należy mieć nadzieję że nowe kierownictwo MON się z tym rozbierze i nie tylko z tym.

jarkono
sobota, 10 lutego 2018, 13:50

Środki poszły na nie wiadomo komu potrzebną partyzantkę, a rezerwiści biegają w trampkach po poligonie, samoloty spadają bez paliwa, trzeba jeszcze zakupić kropidła, modlitewniki i drzwi od stodoły zamiast śmigłowców.

New
czwartek, 15 lutego 2018, 09:40

Od wiary to Ty się elegancko odczep, jak ktoś chce to sobie kupi, na szczęście komuna minęła. W kwestii uzbrojenia: mam nadzieję, że to się poprawi po zmianie kierownictwa, bo zaszefowania Pana Antoniego nie widziałem znaczących postępów, prawie wszystkie programy ugrzęzly, a sam minister kompromitowal się wypowiedziami o terminach dostaw i o wyborach konkretnego uzbrojenia na etapie przetargu, bądź w trakcie, zamiast siedzieć cicho, nie chwalić się, a dużo robić i negocjować jak najlepsze oferty dla kraju, a nie wszystko made in usa.

Bunio
niedziela, 18 lutego 2018, 00:09

Ależ chętnie odczepię się. Jeśli tylko wiara elegancko odczepi się ode mnie i od państwa przeze mnie finansowanego. Chyba nie muszę wymieniać na ile sposobów urzędnicy owej wiary są przyssani do mojego portfela.

yoko
środa, 21 lutego 2018, 20:17

Nie bardzo zrozumiałeś kolegę który grzecznie zwrócił ci uwagę.

criss
czwartek, 8 lutego 2018, 16:09

jedną zaletę widzę. zamiast kolejnymi obietnicami przykryć obietnice nie zrealizowane są to zapowiedzi skromne, ale może w sporej części realne.

Z
czwartek, 8 lutego 2018, 13:45

Zwarci, Silni, Gotowi ...

Oszolom
czwartek, 22 lutego 2018, 17:19

Przestan szydzic. Padlismy ofiara dwoch najwiekszych totalitaryzmow XX wieku finasowanych przez zlych ludzi.

fala
czwartek, 8 lutego 2018, 10:27

Zapowiedzi np. w sprawie podpisania umowy na BMS było bardzo wiele. Czym się to zawsze kończyło wiemy. Kto na tym cierpiał, nadal cierpi i wiele wskazuje że dalej będzie cierpiał też wiemy - przede wszystkim obrona narodowa, efektywność, skuteczność, bezpieczeństwo itp. naszego wojska. Sukcesem w pozyskaniu tego ważnego, złożonego i co ważne mobilnego systemu może być tylko wzorowo, sprawnie i skutecznie realizowana umowa na ten istotny i niezwykle potrzebny wyrób techniki wojskowej, czego życzę WP z całego serca, choć znając formułę, sposób, czas i meritum podmiotowo-techniczne aktualnie prowadzonej procedury w tej sprawie itd., itp. nie widzę nawet światełka w tunelu, pomimo że bardzo tego pragnę.

Milwaw
czwartek, 8 lutego 2018, 01:26

Gdzie się zapodział tak potrzebny Homar? Tak się zapytam również kiedy w IU zauważą że potrzebne nam kilka samolotów wczesnego rozpoznania, ostrzegania i dozoru elektronicznego dla naprowadzania pocisków dla NDRów, JASSM itp. ??????????

Rafal
poniedziałek, 12 lutego 2018, 09:54

Homar został przygwożdżony ustawą IPN!

ja_
środa, 7 lutego 2018, 23:29

Czyli co był na początku to jest i teraz i będzie w przyszłości

AM
środa, 7 lutego 2018, 22:14

Ile tysięcy Spików można kupić za program Orka?

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:01

znacznie mniej niż granatów ręcznych, czy oszczepów

Willgraf
czwartek, 8 lutego 2018, 22:19

tańsze byłoby wydobywanie kamieni otoczaków z morza i jakieś procy do miotania...takich nie przekonasz oni nie rozumieją ,że 20 tys tanków spike-ami nie zniszczą:)

AMM
piątek, 9 lutego 2018, 08:46

Za to trzy okręty podwodne zniszczą 20 tyś tanków w 3 dni.

Boczek
środa, 14 lutego 2018, 10:04

Tych transportowanych morzem np. desantowcem? ### - Ivan Gren-class (11711) to 13 szt. ### - Zubr-class (1232.2) to 3 szt. ### - Ropucha class (775) to 10 szt. ### - Ivan Rogov-class (1174) to 25 szt ### A że ten gatunek żyje stadnie, to w ciągu 10 minut tak coś pomiędzy 15, a 25(50) szt., plus cała masa innych ciekawych dóbr przy okazji :OOO ### Opłaca się, bo jedna torpeda to 2-3 mln €. ### To ile, ile tych Spików potrzeba na 50 tanków w 10 minut i jaki jest koszt-efekt?

Boczek
wtorek, 13 lutego 2018, 23:38

Tych transportowanych morzem np. desantowcem? ### - Ivan Gren-class (11711) to 13 szt. ### - Zubr-class (1232.2) to 3 szt. ### - Ropucha class (775) to 10 szt. ### - Ivan Rogov-class (1174) to 25 szt ### A że ten gatunek żyje stadnie, to w ciągu 10 minut tak coś pomiędzy 15, a 25(50) szt., plus cała masa innych ciekawych dóbr przy okazji :OOO Opłaca się, bo jedna torpeda to 2-3 mln €. ### To ile, ile tych Spików potrzeba na 50 tanków w 10 minut i jaki jest koszt-efekt?

żołnierz
środa, 7 lutego 2018, 19:05

Chociażby BMS mógłby już realnie służyć naszej armii przynajmniej od 7-lat. Tyle trzeba było bezmyślnie stracić czasu żeby znów bezmyślnie rozpocząć i w ten sam sposób prowadzić procedurę na ten system, która jak twierdzi wielu (z czym się zgadzam) prowadzi jedynie do kolejnej lekkomyślnej straty czasu i dalszej niemożliwości uzyskania przez WP tak istotnych i pożądanych zdolności. Może nowe kierownictwo wreszcie zakończy ten szkodliwy marazm (zresztą nie tylko w tej sprawie) itd. i doprowadzi do wdrożenia tego ważnego oraz oczekiwanego przez wojsko systemu, bo on od dawna jest na wyciągnięcie ręki w naszym dobrze znanym (również IU) przemyśle obronnym, odnosił i odnosi sukcesy krajowe oraz zagraniczne itp.

Dominatot
środa, 7 lutego 2018, 18:53

Tragedia. Wstydu nie mają . Gdzie czołgi,bwp,samoloty. TAK KRYTYKOWANE PO! -Leopard -Kraby -PILICA -NDR - RĄK - Poprad O mały włos byłyby i helikoptery. A PIS- kamizelki kulodporne i samoloty dla siebie

Weryfikacja
czwartek, 8 lutego 2018, 14:18

Hahh kolego czy za po podpisano ,pilicę ,kraba,rak chyba nie .Co do helicopterów ,które chciano nam sprzedać ponad dwa razy drożej od realnej wartości tych maszyn wliczając ofset ,to wszystko , mówi , nie mówiąc , już o braku modernizacji czołgów t 72 pt91 między innymi brak nowoczeshej amunicji do tych czołgów , porażki takie jak program wozu wsparcia bezpośredniego , nie mówiąc już o bwp borsuk którego projektowanie powino się zacząć co najmniej 10 lat temu .

Prosta Historia
czwartek, 8 lutego 2018, 22:24

Pilica, rak, krab to programy przygotowane przez PO. Macierewicz nie zrobił nic wlasnego. NIC.

Kozi
środa, 7 lutego 2018, 22:27

Za Pilicę to powinno się PO wstydzić ale oczywiście najgorszy program Macierewicz bez namysłu podpisał

Vincold
środa, 7 lutego 2018, 19:39

Pierwsze Leo, 24 Kraby i NDR tak, na dalsze 96 Kraby, Raki, Pilicę, Poprad i moderkę Leo umowy podpisał Antek.

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:03

Antonio podpisał co poprzednicy na tacy przygotowali. Pytanie jest co zostawił?

Vincold
czwartek, 8 lutego 2018, 16:38

Tak samo jak Błaszczak przygotuje dla następców na tacy Wisłę, Narew, Homara, Kruka, Harpię; a oni tylko podpiszą.

Bunio
niedziela, 18 lutego 2018, 00:18

Z wisłą wróciliśmy niemal dokładnie do stanu z roku 2015. Wtedy też byla prawie że gotowa umowa i też nie podpisana i to z tych samych powodów. Głownie finansowych.

Prosta Historia
czwartek, 8 lutego 2018, 22:25

Zobaczymy...

cooky
środa, 7 lutego 2018, 18:41

Orka to niech sobie pływa w oceanie a nie w bajorze jakim jest Bałtyk, chcą wydać kupe kasy na coś co zwieje do zachodnich portów jeśli w ogóle się uda.... lekcji z historii nie wyciągaja żadnych

NAVY
środa, 7 lutego 2018, 21:01

Ciekawe jakie wnioski wyciągnąłeś z historii?

polak mały
czwartek, 8 lutego 2018, 12:51

Kolega ma na myśli to, że polskie op w 1939r. nie odniosły jakichkolwiek sukcesów, częściowo z powodu bzdurnej taktyki, ale i tak wynik zerowy to duże rozczarowanie. Sowieckie op do 1943r. też nie odnosiły sukcesów. Bałtyk był dla Niemców tak bezpieczny, że statki pływały bez eskorty, przeniesiono tu szkolenie załóg u-bootów i rozwój nowych konstrukcji. Dopiero w 1944r, a zwłaszcza w 1945, kiedy Niemcom wszystko się zawaliło, sowieci osiągać zaczęli znaczące sukcesy - głównie ataki na nieuzbrojone statki. Reasumując - Bałtyk jest słabym akwenem dla op. Wszystkie zadania op może zrealizować lotnictwo lub zwiad satelitarny, za mniejsze pieniądze, bardziej skutecznie, z dużo mniejszym ryzykiem. Za cenę jednego op wolę eskadrę F16V.

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 06:55

a np. takie, że najeźdźca, zawsze przychodził do Polski najkrótszą drogą, nie przez morze. Właśnie tą niemal niebronioną aktualnie, bo nie ma czym. A teraz całe to morze znajduje się także w zasięgu skutecznego ostrzału rakietowego. A statków na nim nie ukryjesz, ani nie zdążyłyby dopłynąć, potem jeszcze przeładunki i transport tego w głąb Polski... A nawet jeśli to może nie teraz jest już teraz w zasięgu ruskich rakiet, to na pewno znajdzie się tam szybciej, niż przyszyłyby Orki. Więc na [...] nam te Orki ? Za taaaaaakie pieniądze ? Albo tego, że kilkanaście pocisków, które mogą być z Orki wstrzelon, o ile z konwencjonalnymi głowicami, dla agresora będą jak jedno ukąszenie małego komara i w niczym nie zahamują jego agresji tradycyjną drogą z Moskwy na Warszawę. Gdyż potrzeba tam masę najlepszej możliwej opl i p/panc.

marian
czwartek, 8 lutego 2018, 17:39

A kto powiedział, że orka ma pływać tylko po Bałtyku i ma mieć tylko pociski konwencjonalne. Może jest jeszcze coś takiego jak tajemnica wojskowa?

cooky
piątek, 9 lutego 2018, 19:18

@marian: to mamy kupić za miliardy okrety które nie beda na Bałtyku??? jawny sabotaż!! to gdzie będą?? na Szpicbergenie??? a jakie inne pociski niż konwencjonalne możemy mieć?? termojądrowe?? chyba nie.... a może chemiczne lub biologiczne?? tez nie... więc tylko konwencjonalne zostają. A ile konwencjonalnych Tomahawków zużyto w Syrii do USZKODZENIA jednego lotniska?? - ponad 50. To znacznie więcej niż salwa tych śmiesznych OP co tak bardzo chcemy mieć za ogromną kasę. Normalnie szlak trafia jak się widzi takie wpisy....

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 21:15

Re: tajmenica wojskowa. Czyli piszesz o odstraszaniu czymś, czego wróg nawet nie wie, że istnieje ? To jest chyba jednak nieskuteczne. Powiesz, że przeciwnik nie będzie pewien, czy nie mamy jądrowych ? A to akurat można pomierzyć. po pozostawianym (lub brakującym właśnie) śladzie radioaktywnym.

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 21:01

@marian /////// Napisałem: dla Rosji byłoby to jak ukłucie komara ! Czyli uważasz, że jeśli tych kilkanaście pocisków z niedużą głowicą konwencjonalną wystartuje z wód Atlantyku, nie Bałtyku, wtedy zalecą dalej wgłąb Rosji i wyrządzą jej przemysłowi więcej szkód ?

cooky
czwartek, 8 lutego 2018, 17:37

@dim i @polak mały - dziekuję obu Kolegom za wyczerpujące odpowiedzi dzieki którym nie muszę już tłumaczyć \"dlaczego\", w pełni się z Wami zgadzam. Mamy dużo więcej pilnych potrzeb niż bezsensowne OP

wicek
środa, 7 lutego 2018, 18:36

Sukcesy będą tylko wówczas kiedy dane SpW będą dostarczać najbardziej wyspecjalizowani, doświadczeni i niezawodni wykonawcy w tym zakresie - najlepiej polscy, którzy realnie (a nie uznaniowo lub preferencyjnie) mają najwyższe kompetencje, najlepsze rozwiązania i sukcesy w danej dziedzinie, a nie tacy którzy się podobają lobbystom, urzędnikom-biznesmenom itp.

arona
środa, 7 lutego 2018, 17:32

\'\'Natomiast w programie Kruk, który dotyczy śmigłowców uderzeniowych, rozważane jest pozyskanie 16-32 maszyn. Dostawa planowana jest w 2019 r.\'\' Kto jest w stanie dostarczyć do przyszłego roku te śmigłowce skoro nawet nie ma podpisanej umowy ??? No chyba, że kupimy używane.

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:05

skąd taki rozmach, w zupełności starczy nam 8-12? (sarkazm)

Kramarz
środa, 7 lutego 2018, 21:50

Chyba znam odpowiedź... http://www.defence24.pl/amerykanskie-smiglowce-super-cobra-na-sprzedaz

Obywatel RP
środa, 7 lutego 2018, 17:22

Cały czas będę powtarzał z uporem maniaka - MON i IU to kula u nogi Wojska Polskiego!!!!! Nie WOT, nie żołnierze, nie pieniądze ect. a MON i IU. Problem jest w reformie zarządzania organizacją - czytaj korporacją!!!!! Może ktoś w końcu bielmo zdejmie z oczu i zrobi porządek prawny, kadrowy i organizacyjny!!!!!!

max
środa, 7 lutego 2018, 16:52

Narew ! i jeszcze raz Narew

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 10:15

Możliwe, że nie doczytałeś - ruskie trenują ataki właśnie tak, aby \"Narew\" omijać. Poza tym w ogóle nie widzę jakoś przygotowań Wojska Polskiego do wprowadzenia tysięcy urządzeń ochrony przed Dronami. A to jest tak, jakby średniowiecznemu rycerstwu dostarczyc np. tarczę tylko dla co setnego żołnierza. /////////////////////////////////////////////////////////// Oraz podzielam opinię (tam nieco wyżej), że bez MON oraz IU modernizacja by wreszcie ruszyła w normalnym tempie.

rolo
środa, 7 lutego 2018, 16:17

i jeszcze raz;śmigłowce na polu walki?opl,ppk działka ,wkmy i śmigłowiec lecący 300km\\\\h .widziałem niedawno lecące dwa Black Hawk-i,słychać je dwie minuty wcześniej,wleką sie że można z procy je trafić.okręty podwodne na bałtyku już były w 1939 r.srednia głębokość morza poniżej 100 m dyskwalifikuje bałtyk jako akwen operacyjny ,od razu po zakupie powinny bazować w scapa flow.pociski manewrujące dalekiego zasięgu bazowania lądowego w konrenerach 1A(40 stopowych) i szukaj wiatru w polu-to ma jakiś sens.

sęp1100
środa, 7 lutego 2018, 18:17

popieram bazowanie lądowe, bo po co w tej kałuży bałtyckiej. Uwaga: średnia głębokość Bałtyku to ok. 50m po uśrednieniu z niewieloma głębiami. Natomiast jeśli weźmy pod uwagę, że do głębi może się nie udać skryć, to głębokość średnio ca. 15-40 m - więc naprawdę bez sensu inwestować 10mld zł w podwodniakó. Sorki chłopaki podwodniaki, ale na pewno uczyliśie się historii i wydarzeń na Bałtyku 1939r. - inwestycja w inny sprzęt niż drony nie ma już sensu. A działania ekspedycyjne niech sobie robią ci co mają kawałek głębokiego morza. Sorki:)

Kozi
środa, 7 lutego 2018, 22:48

Polska ma aspiracje do bycia liderem Europy wschodniej mamy około 450km linii brzegowej a okręty podwodne czeka się 10lat. Dzisiaj są pilniejsze potrzeby ale trzeba myśleć przyszłościowo. Mamy załogi, szkołę i tradycje trzeba to utrzymać. Poza tym jeśli zamówimy te okręty to one będą jeśli nie to wystarczy popatrzeć na ostatnie dwa lata pieniądze wydane niemal w 100% a nic wartościowego niema

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 10:17

Wolałbym, aby Polska miała aspiracje kraju, który ma szansę się obronić. A liderowanie mam tam, gdzie moderacja i tak by go nie przepuściła i to głęboko tam.

skipper
wtorek, 13 lutego 2018, 09:22

Podzielam w całości wypowiedź

Kozi
czwartek, 8 lutego 2018, 11:52

Nie da się prowadzić skutecznej obrony modernizując tylko OPL lub brygady zmechanizowane. Lepiej wydać na ciężarówki dla WOT 500ml

dim
piątek, 9 lutego 2018, 10:43

Ale bez mocnej opl COKOLWIEK innego zrobisz, zostanie w początkach starć lub jeszcze przed nimi rozwalone, w tri miga. Z kolei brygady zmech nie byłyby takie złe, gdyby idealnie doposażyć je w najnowszą broń p/panc i p/dronom. Czyli to, czego NIE robi się. Mówi, mówi, mówi się... i niczego konkretnego nie zrobiono. Sabotaż oczywisty. Dla mnie oczywisty.

Perun
środa, 7 lutego 2018, 22:23

Dlaczego zatem Niemcy, Szwedzi, Norwegowie a przede wszystkim Rosjanie inwestują w OP? Ci ostatni jak dwa lata temu wpłynęłi Szwedom pod nos to do tej pory nie zostali zlokalizowani.

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 10:22

A jakie jest ukształtowanie dna morskiego i brzegu przy Szwecji, a jakie w Polsce ? /////////////////////// A Niemcy mają - nie mają, bo i tak ciągle nieczynne. Kto bogatemu zabroni zabawek ? Jak już będziecie mieć setki miliardów euro, z którymi nie wiecie co robić, a nie wydano ich w mijającym roku budżetowym (jak RFN 2017), wtedy kupujcie sobie nawet katamarany podwodne. Ale na razie kupujcie sprzęt obronny, dla zastąpienia muzeum. Pilnie !

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 11:26

\"setki miliardów euro\" - niemiecka nadwyżka eksportu nad importem. Gdy sama nadwyżka budżetowa to coś rzędu 18 mld (prognozowano jesienią) - czyli oni bez bólu mogą działać nawet w kwestii \"op na wszelki wypadek\". Polska nie.

strażak
środa, 7 lutego 2018, 15:50

A co z Homarem ugotowany czy jak?

ck16
środa, 7 lutego 2018, 15:22

Brakuje umowy na zakup w ciągu 1-3 lat ze 150-200 zmodernizowanych czołgów, umowy na zakup 200 - 300 nowych BWP w wersji ciężkiej niepływającej, zakup co roku z 3-6 używanych samolotów najlepiej F 16 w wersji C/D i zakładam, że o drobnicy typu nowoczesna amunicja i inna pomniejsza broń się nie pisze.

Willgraf
środa, 7 lutego 2018, 17:05

48 sztuk f-16 ..generuje takie koszty jak 500 samolotów Gripen

Infernoav
środa, 7 lutego 2018, 21:09

Skąd takie dane?

jarkono
sobota, 10 lutego 2018, 13:42

Szacowany koszt godziny lotu: F-16 25 000$ Gripen 4700$

Bunio
niedziela, 18 lutego 2018, 00:30

Po pierwsze to nie pasuje do przebitki 10x wilgrafa. Po drugie koszt lotu (jak liczony?) to dalece nie wszystko. Po trzecie znów pytanie skąd te dane.

PRS
piątek, 23 lutego 2018, 23:01

Dodaj do tego koszt budowy 3 spec. baz, koszty szkolenia pilotów w USA, uzbrojenie praktycznie tylko z USA (choć Koreańcy kupili w Niemczech szybujące), koszty aktualizacji oprogramowania tylko w USA, serwis tylko poprzez USA, części zamienne i silniki tylko z USA (transport przez ocean). Może nie pińcet ale się uzbiera i niestety w naszym przypadku zbiera się każdego dnia.

Piotr
środa, 7 lutego 2018, 15:21

A wiec czytelniej : Wisła - okrojona wersja, BMS ma być podpisany do Kwietnia ...zobaczymy, drony to samo zobaczymy, śmiglaki w rozsypce, a termin realizacji szturmowych 2019 jest nierealny - chyba ze kupią z już gotowych np. zamówionych np przez amerykańska armie - bo inne nie zamawiają takich ilości...Orka program leży całkowicie nie wiedza nawet jak będą je wybierać. Co oni tam robili te dwa lata poza zwiększeniem juz gotowych zamówień i wypłata gigantycznych zaliczek? Co teraz w 2018 - znowu zaliczki?

wqq
środa, 7 lutego 2018, 15:04

Krótko mówiąc mamy kolejne na przestrzeni 5 lat UREALNIENIE PMT. Brawo przynajmniej wiadomo co będzie kupione czyli zdalnie sterowane latawce , dwie standardowe baterie Patriot ( Rumunia zrobiła to samo ale szybciej) co do reszty wymienionych w artykule to oczekiwanie na decyzje co do trybu pozyskania - może jakaś darowizna albo szrot za 1 $ od sztuki . Krótko mówiąc nowa ekipa obdarła żołnierzy z tak pięknie snutych marzeń .

Infernoav
środa, 7 lutego 2018, 21:11

Te baterie po wprowadzeniu icbs i nowych radarów będą przekonfigurowane. Rumunia nie mają na to szansy.

PRS
piątek, 23 lutego 2018, 23:05

Amerykanie się na to nie zgodzili. Ani na odkupienie. Info krótko po wizycie Trumpa.

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:07

szanse zawsze sa, wszystko zależy od kasy

SAS
środa, 7 lutego 2018, 14:39

Czyli pewne jedynie Patrioty, bo Amerykanie nie dadzą się wodzić bez końca za nos. Reszta to miraże na piasku.

Obserwator
środa, 7 lutego 2018, 14:32

Kolejny \"nielot\" w MON-ie.Po tym co PIS wyrabia na arenie międzynarodowej trzeba zapomnieć o Patriotach i tzw .inteligentnej broni zachodniej prowieniencji.

Kozi
środa, 7 lutego 2018, 22:52

Wisła bez Izraela(skaycopter) będzie tak droga że zbankrutujemy po tygodniu wojny i będzie można się poddać.

Infernoav
środa, 7 lutego 2018, 21:11

Akurat co jak co lecz broń to Amerykanie chętnie sprzedają.

Arczi
środa, 7 lutego 2018, 14:12

Coraz weselej...

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama