Kontrakt na pocisk przeciwradiolokacyjny nowej generacji

29 stycznia 2018, 10:58
AARGM ER 1
Fot. Orbital ATK

Koncern Orbital ATK od US Navy kontrakt na prace rozwojowe nad pociskiem przeciwradiolokacyjnym otrzymał nowej generacji typu AARGM-ER.

Zgodnie z komunikatem Orbital ATK, umowa ma pozwolić na zwiększenie dojrzałości technologicznej projektu AARGM-ER, jeszcze zanim trafi on do fazy badawczo-rozwojowej (Engineering and Manufacturing Development). Nowy pocisk ma powstać z wykorzystaniem technologii systemów elektronicznych i sensorów istniejącego AARGM-ER. Otrzyma on natomiast nowy układ napędowy, zmiany planowane są również w konstrukcji zewnętrznej.

Z dostępnych informacji wynika, że pocisk AARGM-ER ma charakteryzować się ponad dwukrotnie dwukrotnie większym zasięgiem od obecnego AARGM. Zostanie też dostosowany do przenoszenia w wewnętrznych komorach uzbrojenia myśliwców F-35. Będzie też kompatybilny z maszynami F/A-18 Super Hornet i E/A-18 Growler, obecnie uzbrojonymi w AARGM.

Z informacji przekazanych w ubiegłym roku Defence24.pl przez kmdr Al Mousseau, dyrektora programu AARGM w połączonym dowództwie systemów lotnictwa morskiego US Navy i USMC NAVAIR wynika, że osiągnięcie wstępnej gotowości operacyjnej przez nowy pocisk jest planowane na rok 2023.

Z kolei obecny AARGM to pocisk przeciwradiolokacyjny rozwijany we współpracy marynarki USA i sił powietrznych Włoch, Orbital ATK jest partnerem przemysłowym. Znajduje się obecnie na uzbrojeniu myśliwców F/A-18C/D Hornet i F/A-18E/F Super Hornet oraz maszyn walki elektronicznej E/A-18G Growler, należących do US Navy i USMC. Oprócz tego jest integrowany z włoskimi Tornado. Australia zakupiła AARGM dla maszyn Super Hornet i Growler. Pocisk został również wybrany przez Niemcy, jako wyposażenie maszyn Tornado. 

AARGM jest też przystosowany do użycia przez F-16 i F-15, trwają też prace w celu integracji go z Eurofighterem.

Pocisk jest naprowadzany na źródło promieniowania radiowego, posiada też możliwość naprowadzania na cel za pomocą systemu GPS/INS i aktywny radar milimetrowy. Powstał z wykorzystaniem elementów konstrukcji, układu napędowego i głowicy bojowej istniejących pocisków AGM-88B/C HARM, otrzymał natomiast nowy wielosensorowy system naprowadzania i nowe systemy elektroniczne.

Dzięki posiadaniu radaru milimetrowego i systemu naprowadzania INS/GPS AARGM może zwalczać również cele ruchome, w tym stacje radiolokacyjne które po wyłączeniu rozpoczęły przemieszczenie. Może też razić cele o znanych koordynatach, niebędące stacjami radiolokacyjnymi.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 30
Reklama
asx
wtorek, 30 stycznia 2018, 00:47

Na zwykłe AAMRAM C7 dawno kupione czekamy ponad 2 lata wątpię żeby chciano nam cokowiek sprzedać a szkoda bo potrzebujemy czegoś takiego na wczoraj 1000x bardziej niż Włochy. To my jesteśmy w bańce antydostępowej S400 a pocisk ewidentnie typu stealth, zasięg potwierdzony ok 100km (w rzeczywistości pewnie większy niż AGM-88E). Nam przydałby się nawet AGM-88E który jest na wyposażeniu Maroko, Kuwejtu, Egiptu, Australii itp

Davien
wtorek, 30 stycznia 2018, 11:13

AARGM ma ponad 100km zasięgu więc ten nowy pocisk ma miec ponad 200km zasięgu.

vvv
wtorek, 30 stycznia 2018, 11:01

jaka banka i ten mityczny s-400 z zasiegiem 400km :D s-400 to s-350 (czyli nowsza wersja s-300) z nowym radarem i nowymi wyrzutniami i podwoziem. rakiety sa takie same a docelowe rakiety s-400 sa w powijakach. realny zasieg s-400 to 250km przeciwko celom lecacym na min 10km i niemanewrujacych jak np samoloty rejsowe, przeciwko mysliwcom to w zaleznosci od modelu w granicach 100-150km ale jezeli leca bardzo nisko to s-400 ich nie trafi a przeciwko pociskom manewrujacym jest to ponizej 75km ale s-400 nie dzialaja w trybie hit to kill ale jak pac-2 poprzez chmure odlamkow.

Jassm
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 23:48

Znowu obecność prorosyjskich dygnitarzy zielone ludzki i znawcy skoro w obliczu tego co sami piszą pociski antyradarowe są tak podatne i łatwe do zwalczania to czemu tyle państw NATO używa tego płacąc ogromne kwoty, jedyne do czego zestawy rosyjskie się nadają mowa o bardzo bliskim zasięgu to do zwalczania dronów.

ośmieszacz trolli
wtorek, 30 stycznia 2018, 16:18

Podaj przykład zniszczenia w Jugosławii CHOĆ JEDNEJ MOBILNEJ WYRZUTNI OPL przy pomocy AGM-88 HARM? A Jugole mieli sprzęt z lat 60., gdy tymczasem Rosja wszystkie baterie opl ma mobilne, które zwinąć się mogą w 5 min a ogień prowadzić poniżej 15 min od przybycia. A takiego chałowatego Patriota z lat 60. rozkłada się 6 godzin (w teorii, w praktyce 24) i nawet nie ma możliwości prowadzenia ognia dookoła, tylko w sektorze 90 stopni.

Davien
środa, 31 stycznia 2018, 06:47

No i się osmieszyłes na całego:)) HARM-y nie celowały w wyrzutnie OPL, bo nie do tego słuza tylko w radary a same wyrzutnie sobie potem stały bezużytecznie bo zniszczono wiekszość radarów a pozostałe udawały ze ich nie ma. Patriot jest nowszy od S-400 czyli modyfikacji S-300 pod oryginalną nazwą S-300PMU-3 i to o ładne parę lat, a te kilka godzin rozstawiania to akurat domena rosyjskich systemów, bo Patriot robi to w czasie poniżej godziny:) No takiej wtopy dawno nie miałeś:)

Jassm
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 18:55

Zakupmy je jak najszybciej i jak najwiecej Mam nadzieję że MON dostrzega pilność zakupu tego rodzaju uzbrojenia

Adam
wtorek, 30 stycznia 2018, 09:30

Dorzucisz 50 mln USD? Może wystarczy na 10 takich pocisków.

arona
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 17:23

A kiedy my w końcu coś takiego kupimy ???

rododendron
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 13:43

Przydałyby się do naszych F-16.

Adam
wtorek, 30 stycznia 2018, 09:33

F-16 w razie W nie dolecą nawet na odległość strzału. Najpierw trzeba \"zatopić\" ten lotniskowiec koło Suwałk. No, ten, jak mu tam? Aaa, \"Okręg Kaliningradzki\".

Davien
wtorek, 30 stycznia 2018, 11:14

Biorąc pod uwage ze maks zasięg S-400 przeciwko mysliwcom to 120km i to jak leca wysoko to Jastrzębie dadzą radę dolecieć.

Polanski
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 12:35

Niezła siurpryza dla S-400.

tak tylko.... polecam
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 14:07

Osłonę S-400 stanowią też \'Pancyr\", właśnie przeciw tego typu zagrożeniom. Jest film pt: \"Drugie spotkanie\", polecam też \"Gorące niebo nad Bliskim Wschodem.... obrona powietrzna\" itd, itd....

fgh
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 20:29

Dla tego nazywa się to pociskiem kolejnej generacji. Myślisz że konstruktorzy nie pomyśleli o jakichś nowych niespodziankach do zmylenia twoich torów i pancyrów? Oj żebyś się nie zdziwił.

Davien
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 19:30

Pancyr wykrywa zwykłego HARM-a z 12km więc AARGM jest dla niego ciężkim celem. Naraz może zwalczać całe 2 cele wiec nie ma szans przy bardziej zmasowanym ostrzale, a Amerykanie pocisków antyradiolokacyjnych nie oszczędzają.

vvv
wtorek, 30 stycznia 2018, 11:02

pancyrki nie sa za celne :) a armatki 2x 2a42 30mm nie maja pociskow programowalnych

taka prawda
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 13:23

Mięso armatnie dla Torów i Pancyrów.

Jassm
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 23:54

Kolejny znawca na Ukrainie na oglądali się techniki wojskowej z ubiegłego ćwierćwiecza i myślą że i u nas to samo, z zazdrości czy nienawiści tak piszą że po tyłach dostają od rebeliantów

ergtgrtgtgtg
wtorek, 30 stycznia 2018, 10:32

A CO MY MAMY JAK NIE SPRZED ĆWIERĆWIECZA ? t-72? bwp-1 ? mi-24 ? PT-91 ? Newa ? Leopardy 2a 4 ? skąd to jest - wczoraj wyjechały z hali produkcyjnej ?

StarszyBalans
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 22:46

Nie byłbym taki znów pewny. Niewykluczone, że Pancyr - S1 / S2 będzie w stanie skutecznie zwalczać AARGM / AARGM ER , aczkolwiek spodziewałbym się jedynie ograniczonej skuteczności. Prócz tego, po necie krążą ceny rzędu 15 mln USD na 1 sztukę Pancyra, a za AARGM poniżej miliona USD sztukę, co w ostateczności uzasadniało by nawet atak saturacyjny. A biorąc sprawy poważnie, to tylko potwierdza jak szalenie ważne są w naszym przypadku zdolności ECM/ECCM oraz pociski ARM (może wabiki MALD - J są godne uwagi?). Jeżeli w przypadku polskich siły powietrznych jest coś co uważam za potrzebę do zaspokojenia \"na wczoraj\" to właśnie powyższe.

Polanski
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 22:45

Mogły poćwiczyć w tym nalocie Tomków na ta bazę lotniczą. I jak poszło? A zapomniałem, ich zdolności są tak tajne że pod żadnym pozorem ich nie ujawniają.

Davien
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 19:32

TOR nie jest nawet w stanie zaatakować AARGM, może zwalczać cele o szybkości do 2Ma a AARGM jest szybszy. PAncyr naraz zwalcza 2 cele a AARGM wykryje z jakichs 10-8 km wiec marzenia dobra rzecz:)(

prawieanonim
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 19:14

Tory i Pancyry jeszcze nigdy niczego nie trafiły.

Isag
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 23:29

Nie bredź w 2012 Pancyr zestrzelił tureckiego F-4, a w grudniu zeszłego roku zestrzelił taktyczny pocisk balistyczny jerycho.

Davien
wtorek, 30 stycznia 2018, 11:16

Pancyr nie jest w ogóle w stanie zwalczac jakichkolwiek pocisków balistycznych, nawet prostej Toczki a tobie się marzy zestrzelenie Jericho?? A w jakim alternatywnym swiecie:)

Podbipieta
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 19:14

Eeee a skad pan wiesz

Has
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 18:45

MALD-J + AARGM i mięsem armatnim to będą właśnie Tory i Pancyry a następnie S-400.Te zestawy słabo sobie radzą w Syrii przeciwko prymitywnemu wrogowi strzelającemu przestarzałymi rakietami ziemia-ziemia a co dopiero gdy wykorzysta się przeciwko nim zaawansowaną broń antyraradarową.

Valkyrie
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 23:41

Nie wiem czy wiesz, ale rebelianci do niszczenia S 400 używają dronów które w ostatnim ataku na baze w Hmelejein Pancyry zestrzeliły co najmniej połowe. A co do broni precyzyjnej to Pancyr na testach na poligonie rakietowym w Kapustin Jar zestrzelił pocisk typu cruise, więc bajki o tym że te systemy nie są w stanie niszczyć precyzyjnej bronii możesz sobie kolegom z klasy opowiadać.

Davien
wtorek, 30 stycznia 2018, 11:20

Valkyrie, drony które zestrzelił Pancyr to były prymitywne i nawet ZU-23 nie miałby z tym problemu. Pociski Cruise i bomby szybujace Pancyr może spokojnie zwalczać, pociski Antyradiolokacyjne to juz inna broszka. HARM-a wykrywa z odległości 12-13km wiec taki AARGM z jeszcze mniejszego dystansu i nie wiadomo czy w ogóle zdarzy zareagować. Pocisków balistycznych nie jest w stanie zwalczac w ogóle. To niezły system ale nie siódmy cud świata jak go niektórzy usiłuja przedstawiać.

Tweets Defence24