Reklama

Siły zbrojne

Komorowski: Polski system obrony powietrznej „priorytetem wśród priorytetów”

Fot. Piotr Molecki/KPRP
Fot. Piotr Molecki/KPRP

Prezydent Bronisław Komorowski określił budowę systemu obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej Polski jako najważniejszy z priorytetów modernizacji sił zbrojnych RP. Stwierdził również, że plan wzmocnienia bezpieczeństwa państwa „zyskał akceptację”.

Po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego prezydent Komorowski odniósł się do programu modernizacji Sił Zbrojnych RP. Zwrócił uwagę, że w opinii Rady budowa „własnego” systemu obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej jest najważniejszym z priorytetów w zakresie unowocześniania wyposażenia Wojska Polskiego.

Chciałbym podkreślić, że Rada zgodnie uznała, że priorytetem wśród priorytetów jest zamysł zbudowania w Polsce własnego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Omawialiśmy ten problem z różnych punktów widzenia, ale omawialiśmy także pod wpływem informacji o kolejnych zmianach w zakresie środowiska bezpieczeństwa Polski i innych krajów naszego obszaru

Bronisław Komorowski

W trakcie posiedzenia RBN program budowy krajowego systemu obrony powietrznej omówiono także z punktu widzenia informacji o „kolejnych zmianach” środowiska bezpieczeństwa Polski i regionu. Zgodnie z informacją służb prasowych Kancelarii Prezydenta, za sprawę zasadniczą Bronisław Komorowski uznał kontynuowanie wdrażania postanowień szczytu NATO w Newport.

Podczas spotkania Rady zaprezentowano również plan działań dotyczących strategicznego wzmocnienia bezpieczeństwa Polski, który „zyskał akceptację”. W jego ramach zostaną między innymi przeprowadzone ćwiczenia „Kraj 2015”, w celu sprawdzenia skuteczności działania systemu bezpieczeństwa państwa w czasie kryzysu. Podkreśla się, że dokument obejmuje działania o charakterze zarówno militarnym, jak i pozamilitarnym.

Wcześniej informowano, że założenia planu działań na rzecz bezpieczeństwa Polski zawierają między innymi wzmocnienie jednostek wojskowych, rozmieszczonych na wschodzie kraju. Opracowanie dokumentu zapowiedziała w expose premier Ewa Kopacz.

Prezydent Bronisław Komorowski odniósł się również do kwestii zwiększenia nakładów na obronę narodową do poziomu 2 % PKB. Stwierdził on, że prowadzone są prace nad „odpowiednią ustawą rządową”.

Jednym z efektów ustaleń RBN jest sugestia, abyśmy spróbowali wspólnym wysiłkiem, także poprzez kontakt z liczącymi się siłami opozycyjnymi, ustalić plan minimum wspólnego działania na rzecz strategicznego wzmocnienia systemu bezpieczeństwa RP, m.in. poprzez przyjęcie ustawowej regulacji o 2 % przeznaczanych od roku 2016 na obronność

Bronisław Komorowski

Prezydent RP wezwał ponadto do opracowania, także we współpracy z „liczącymi się siłami opozycyjnymi” planu „minimum” działań na rzecz bezpieczeństwa państwa, obejmującego między innymi przyjęcie regulacji prawnych dotyczących przeznaczania 2 % PKB na obronę narodową od 2016 roku na poziomie ustawy.

 

Reklama

Komentarze (23)

  1. ryszard56

    A gdzie był Pan kilka lat wcześniej z modernizacja Armii????

  2. Wacieńka

    Co robił Komorowski w tej sprawie wcześniej? Kiedy wyśmiewał sie i atakował tych, którzy widzieli niebezpieczeństwo ze strony Rosji wcześniej?

  3. vigg

    Ale na razie ponad 55% ma poparcia.

    1. BUBA

      Prawdopodobnie 50% pójdzie do urn, 25% z tych 50% zagłosuje na Komorowskiego czyli dostanie 1/4 a to nie to samo co 1/2. Czyli 75% Polaków nie popiera w głosowaniu Pana Prezydenta. Szczególnie ze frekwencja może być około 35% z braku silnego przeciwnika.

  4. Smiech

    czego sie nie dotkna to spie..... krew czlowieka zalewa , gadanie a go.... sie dzieje

  5. marek

    Panie Prezydencie - Polska MUSI w ciagu doslownie "paru godzin" nadrobic ostatnie 30 lat w brakach uzbrojenia.....(doliczam cas koncowki ukladu warszawskiego....). Sprzet sie zestarzal, spojrzenie na wojsko wysuszyly zawiazki zawodowe, oddanie krajowego przemyslu pracujacego na obronnosc w prywatne rece pseudoinwestorow z zachodu.... Moja propozycja: Uzbroic sie "po zeby" w ciagu krotkiego czasu, (kupic, pozyczyc, obsadzic polskimi zalogami) potem zabrac sie za inne palace problemy, Nie brac zadnych wynalazkow, prototypow, odswiezonego zlomu - instytucje, uczelnie nastawic na odpowiednie wyksztalcenie...zlikwidowac przetargi, na rzecz "kastingow" porownawczych i NIE DAC SIE WYROLOWAC PRYWACIARZOM - RATUJAC ICH PRYWATNY BUISSINES ZA POMOCA NASZYCH SKROMNYCH SRODKOW.

    1. say69mat

      @def.24.pl: /.../ Sprzęt dla armii ma być polski. Zapłacą żołnierze: Jako ustawodawca musimy myśleć o państwie jako całości Każda złotówka wydana w polskiej zbrojeniówce generuje kolejne pieniądze u poddostawców - tłumaczy inicjatywę PSL poseł Bartłomiej Bodio z Sejmowej Komisji Obrony, który współtworzył ustawę. Wartość transakcji dokonywanych u krajowych podmiotów ma zgodnie z nią stanowić co najmniej 70 proc. wydatków. (...) O ile w latach 2009-2011 u polskich dostawców wydawaliśmy średnio prawie 90 proc. środków MON na sprzęt, to w 2012 r. było to tylko 74 proc., a w 2013 r. - 71 proc. funduszy, a więc na granicy limitu zapisanego w projekcie ludowców. (...) Mając świadomość tego, że zakupy muszą być zrobione w Polsce, PGZ mogłaby nie dbać o korzystną cenę, ponieważ i tak nie miałaby konkurencji./... za: def24.pl/

  6. A_S

    Narodowe programy, doktryny, priorytety, setki stron maszynopisu to zapewni nam RBN, ale potrzebna jest jeszcze kasa na rozwój obrony, bo inaczej plany będą dotyczyły lat 2040-2050 a potencjalny agresor nie wiadomo czy zechce poczekać

  7. Jacek

    Polska dawniej posiadała po ZSRR największą armię Układu Warszawskiego. Miało to miejsce dzięki ZSRR, które taką sytuacją było zainteresowane. Jeżeli NATO i USA będą równie dobrym przyjacielem Polski, to wszystko jest możliwe.

    1. bender

      Kolega komentator ma oczywiscie swiadomosc, ze ta 400 tysieczna armia wyposazona w ogromna ilosc MIG-21 miala zginac w 1. i 2. rzucie podczas zdobywania Danii i Holandii? Ze armia skladala sie z patrotycznych poborowych, ktorzy nie chcieli nic innego tylko 2 lub 3 lata sluzyc za mieso armatnie dla socjalistycznej ojczyzny? Ze rozbudowywano przemysl ciezki kosztem lekkiego i dlatego wowczas nie bylo pralek, lodowek czy telewizorow w sklepach, a na Syrenke czy Malucha czekalo sie kilkanascie lat? Proponuje mniej entuzjazmu a wiecej realizmu wobec slusznie minionych czasow ;-)

  8. realista

    przede wszystkim sprzed dla indywidualnego wojskowego kolimatory granatniki celowniki optyczne /termowizyjne noktowizory kamizelki kuloodporne itp itd broń p-panc P-lot pierdoły a na polu walki dają sporą przewagę co nie ile by wyniosły koszta 2 mld zł 4 mld zł przecież porównując z tym co planują .....

    1. Wojmił

      racja.. jeszcze hełmy orzeszki gdzieniegdzie są używane a oni płacą już amerykanom miliardy za sprzęt...

  9. Mariusz

    odczytuję wypowiedź prezydenta tak że na podstawie jakichś informacji nie wyklucza on taktycznego użycia broni jądrowej przeciw Polsce, gdyby tak jednak było powinniśmy mieć wielowarstwowy i najlepszy system obrony powietrznej na świecie

  10. podbipieta

    A co z zapowiadanym rok temu pomyslem niezwracania do budżetu pieniędzy niewydatkowanych przez MON Panie Prezydencie....... Rząd PO zabrął już przez to ponad 1O mld zł..Ile zabierze w tym roku.......

  11. konrad

    jakoś nie mam zaufania do niczego co ten człowiek mówi .. nawet jak mówi dobrze bo ktoś mu kartkę "uzupełnił"

    1. znudzony

      zatem prowadz wodzu wskaz autorytety i jedynie sluszna prawde..

  12. michał

    Myślę, że warto byłoby zwrócic uwagę na akapit dotycząc systemu bezpieczeństwa Państwa jako całości. Biorąc pod uwagę to, co działo się na Ukrainie konieczne jest opracowanie i wdrożenie procedur reagowania na sytuacje o niskiej intensywności, w czasie których w ogóle nie dojdzie do użycia naszych Sił Zbrojnych. Jest to problem niezwykle szeroki sięgający od problemów natury prawnej (np. uprawnień do użycia broni), poprzez Policję i Straż Graniczną, zarządzanie kryzysowe aż po opiekę medyczną.

  13. pragmatyk

    Panie prezydencie , program obrony powietrznej jest spózniony o minimum 10 lat, a sposob wdrażania poprzez dialog techniczny opóznia wdrażanie systemu o parę lat.My potrzebujemy go praktycznie natychmiast.Ciekawe czy jest to tak widziane u decydentów.My potrzebujemy w tej chwili nie schematów aby standaryzować zakupy ,ale odważnych decydentów.

  14. Wojmił

    I w ten właśnie sposób szybko kupią patriota i to starszą wersję i to na najgorszych możliwych warunkach finansowych oraz serwisowych - bo priorytet, priorytetów... Skoro taki to priorytet, to trzeba sprawnie działać samemu i wybrać co najlepsze a nie kupować na siłę i pilnie co jest dostępne... wojna nie wybuchnie za 6 miesięcy...

  15. łysy40

    1.Polski system obrony powietrznej-priorytet.2.Armatohaubica Krab-priorytet.3.BWP-priorytet.4.Homar-priorytet.5.Okręty podwodne-priorytet.6.Rak,Kryl,-priorytet.7.Śmigłowce wielozadaniowe-priorytet.8.Śmigłowce uderzeniowe-program Kruk-priorytet......8.Priorytet priorytetów nadpriorytetów przypriorytetów podpriorytetów...-same priorytety.I tak się zastanawiam..-to czym dysponuje armia jak nic ni ma,albo jest w pojedynczych egzemplarzach zrodzonych w bólach? Jak się doprowadziło do zapaści armii(wszyscy rządzący są odpowiedzialni za to)-to teraz się drapią po tych pustych głowach.

    1. JAJAŻ

      "... i na drzwiach od stodoły..."

  16. okapoka

    Co on chrzani. Cały ten program przeciwrakietowy to farsa. Oni zamierzają pozyskać dwie (dosłownie dwie) baterie średniego zasięgu do 2022r o porażającym zasięgu 100km - pewnie wygra Aster 30. Jak oni chcą z tego powstrzymać rakietę iskander, która ma ze sobą wystrzelonych jednocześnie po kilka celi pozornych i z 10 pocisków w głowicy jak już jest nad celem. Nie wspomnę, że aster ma pułap z 20, a ruskie wynalazki z 50. Dwie baterie. Śmiechu warte, 8 pojazdów po 8 rakiet :)

  17. Oj

    Co to? czyżby nikt nie śmiał niczego powiedzieć albo nie daj Boże skrytykować Naczelnego Wodza????

    1. Elkamo

      Zwierzchnika Sił Zbrojnym RP się nie krytykuje tylko wysłuchuje i wypełnia rozkazy.

  18. Wojmił

    dobre stwierdzenie i prawda... sęk w tym, że priorytetem powinien być mądrze a nie na szybko przez to... ten priorytet doprowadzi do wyboru patriota i to tak samo niedbale i niekorzystnie na szybko tak jak kupiono np JASSM...

  19. Gość

    Całkowicie podzielam opinię Prezydenta Komorowskiego. W mojej ocenie system obrony powietrznej jest najpilniejszą potrzebą z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Bez tego systemu inne formacje wojska nie będą w stanie wypełnić swojego zadania.

  20. Pytajnik???

    Zaraz zaraz jak to zamysł "zbudowania w Polsce własnego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej." To po co jest ten przetarg teraz na Wisłę i Narew przecież w przedbiegach odpadła oferta polskich przedsiębiorstw na Wisłę. To chyba mamy rozumieć że zakupiona zostanie pełna licencja na produkcję wszystkiego co równa się stwierdzeniu że oferta amerykańska odpada. Czyli w przetargu na Narew też wygra oferta MBDA być może wzbogacona o błyskawicę. Nie mówię że to źle nawet bardzo dobrze, SAMP-T jest dużo skuteczniejszy od Patrjota do tego oferta gospodarcza jest dużo lepsza ale znowu pozbywamy się atutów negocjacyjnych. Jak tak dalej pójdzie to wszystko weźmiemy z Francji - Wisłę, Narew, Caracala i Orkę.

    1. Kij

      A to źle?

    2. rgf

      caracal to porażka nawet Francuzi go nie chca i modernizować nie będa. BH jeszcze długo polata lub AW

    3. Krakowiaczek

      Nie martwi cię maksymalna prędkość SAMP-T? Ma się to nijak do Patriotów. OPL interesuje nas głównie jako ochrona przed Iskanderami.

  21. Kitajec

    Gadają, wzywają, wskazują mima a kolejne programy obronne zaliczają obsuwy. W ćwierćwieczu sterów demokracji w Polsce kolejne ekipy demolowały i "oszczędzały" tak skutecznie, że teraz w kraju brakuje takich komponentów przemysłowych które były by wstanie wchłonąć zamówienia i pieniądze. Dzisiejsze zamówienia dla armii skutkują cenami dla asortymentu dostępnego na rynku cywilnym zwielokrotnionymi wg absolutnie niezrozumiałego algorytmu. Próby reanimacji przemysłu przy krótkoseryjnych zamówieniach to betonowe koło ratunkowe dla producenta i odbiorcy. Wprowadzenie nowej technologii wymaga wykształconych kadr które przy małej perspektywiczności produkcji normalnie się zmarnują (ale tylko w Polsce). Powoli zbieramy owoce radosnej demolki systemu gospodarczego w kraju, umiejętnie zaciemnianego politycznie dętymi wskaźnikami, a kolejne pokolenia wchodzące w wiek produkcyjny mają do wyboru robotę na kasie w Biedronce albo pakowanie walizek i tułaczkę za chlebem w świecie.

  22. Marian

    Mało.Powinno być minimum 3% a najlepiej 4%.

    1. dziadu

      Pewnie że powinno ale kosztem czego? Bo komuś trzeba by zabrać. Jeżeli potrącić kasę księżom i zmniejszyć liczbę polityków to ja jestem ZA

  23. [sic!]

    Zaraz przeforsuje "specustawę", żeby nie trzeba było przestrzegać procedur, tak mu leży na sercu kwestia obronności państwa. (przez 7 lat rządów PO-PSL dwa razy oszczędności na Armii robiono [raz za Klicha, drugi za Siemoniaka] a on je przyklepywał)

Reklama