Zmodernizowane T-72 u podnóża Uralu

1 września 2020, 13:42
Russian_tank_division_in_the_Urals_receives_modernized_T-72B3M_tanks
Fot. mil.ru

Jak poinformowało Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, kolejna partia  10 egzemplarzy zmodernizowanych czołgów podstawowych T-72B3M trafiła do jednego z batalionów czołgów w Centralnym Okręgu Wojskowym.

Tym razem wozy trafiły do czołgistów z 90 Witebsko-Nowogródzkiej Gwardyjskiej Dywizji Pancernej, która stacjonuje w mieście Czebarkul w obwodzie czelabińskim u podnóża Uralu Południowego. Informację o odebraniu zmodernizowanych czołgów przekazał dowódca Centralnego Okręgu Wojskowego gen. płk Aleksander Łapin, który poinformował także o dostawach zmodernizowanych wozów bojowych dla szkół wojskowych w centralnej Rosji. Nowy sprzęt w postaci sześciu egzemplarzy zmodernizowanych bojowych wozów piechoty BMP-2M i dwóch egzemplarzy zmodernizowanych czołgów podstawowych T-80BWM miała otrzymać Nowosybirska Wyższa Szkoła Oficerska oraz Kazańska Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Pancernych.

Głównym wykonawcą modernizacji czołgów T-72B3M jest rosyjski koncern UWZ jednak ma on w pewnym zakresie współpracować w tym względzie z białoruskim przemysłem zbrojeniowym. Modernizacja do standardu T-72B3M ma być według deklaracji producenta ponad dwukrotnie tańsza od analogicznych pakietów modernizacyjnych przy jednoczesnym znaczącym podniesieniu zdolności bojowych i dostosowaniu do wymagań współczesnego pola walki.

Wśród zmian wprowadzonych w zmodernizowanych T-72B3M względem bazowej wersji T-72B można wymienić montaż: nowej armaty 2A46M-5 kal. 125 mm, nowego wielokanałowego celownika działonowego Sosna-U (opracowany przez białoruską firmę Peleng), nowego systemu kierowania ogniem 1A40-4, cyfrowego komputera balistycznego, nowej radiostacji UKF R-168-25U-2 Akwieduk, nowego pakietu pancerza w przedniej półsferze wozu, nowych fartuchów bocznych, pancerza klatkowego z tyłu kadłuba i wieży, a także nowego silnika W-92S2F o mocy 1130 KM z nową, automatyczną skrzynią biegów. Modernizacja dodatkowo połączona jest z kapitalnym remontem każdego czołgu.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 52
Reklama
andys
sobota, 5 września 2020, 17:07

Wydaje mi sie, że te czołgi nie są przygortowane do walki , a do szkolenia - brak aktywnej ochrony. Na starej skorupie zamontowano najnowsze elementy systemu celowniczego i działo, i wszystko.

Kropidlo
środa, 2 września 2020, 14:24

Nieprawda to nasz Teciak z bumaru Legenda zyje

Tani
środa, 2 września 2020, 09:27

Jest temat jest okazja dla wszystkich co interesuja sie tym tankiem w sowieckiej armii. Znalazlem to przypadkowo na necie ,bedzie to produkcja tego tanka w ZSRR w rozbiciu na lata i na dwoch producentow trzecia pozycja to bedzie liczba przyjetych na uzbrojenie przez sowiecka armie wykaz konczy sie w 1990r Pierwsza pozycja to Uralska Fabryka Wagonow ,druga pozycja Czelablinska Fabryka Tankow czyli czolgow trzecia pozycja liczba przyjeta na uzbrojenie armii sowietskiej 1973 ,,U,,-30 szt Cz-0 AS-30 1974,,U,,220szt Cz-0 AS-220 1975 ,,U,,700 Cz-0 AS-700 1976,,U,,1017 Cz-0 AS1070 1977,,U,,1150,, Cz-0 AS1150 1978,,U,,1200 Cz-0 AS1200 1979,,U,,1360 Cz-0 AS1360 1980,,U,,1350 Cz-0 AS 1350 1981,,U,,1420 Cz-25 AS977 1982,,U,,1377 Cz-50 AS1096 1983,,U,,1420 Cz-100 AS966 1984,,U,,1501 Cz-150 AS1323 1985,,U,,1559 Cz-200 AS1431 1986,,U,,1530 Cz-215AS1146 1987,,U,,1534 Cz-260 AS1489 1988,,U,,1503 Cz-307 AS1237 1989,,U,,933 Cz- 215 AS890 1990,,U,,776 Cz-0 AS774 Calkowita produkcja ,,U,,20574 Cz1522 ASdostala 17831. Zostal jeszcze jeden T-64 A/B

ccc
środa, 2 września 2020, 08:13

ŁO Matko ! Przeczytałem tylko tytuł i sądziłem, że to nasze polskie tam już tak szybko dojechały !!!

;)))
środa, 2 września 2020, 08:06

Wolą się trzymać z daleka od naszych "zmodyfikowanych".....

Nicki
środa, 2 września 2020, 18:19

A wiesz którędy wsiąść?

Tt
wtorek, 1 września 2020, 22:05

A my ? Bumar czeka i nic !

dno
środa, 2 września 2020, 08:17

Bumar należy zbombardować i zaorać. Zrypane podwozia do Kraba, ciągnące się latami modernizacje Leopardów, T-72... mentalność późnego socjalizmu - czy się stoi czy się leży, dwa miliardy za malowanie farbą się należy.

g444
środa, 2 września 2020, 21:49

lLeopardom zrobiono bieda modernizacje ,i kase zainkasowano

LMed
środa, 2 września 2020, 09:44

Hmm... Gdyby komuna wróciła, pewnie by znowu robili 200-300 wozów rocznie. Wolna Polska wyraźnie im zaszkodziła.

bobo
środa, 2 września 2020, 11:17

Te czołgi masowo robione za komuny zostały rozstrzelane w Pustynnej Burzy. Po co więc produkować coś co nie ma szans na współczesnym polu bitwy. Zresztą po upadku ZSRR można było tego nakupić za grosze za wschodnią granicą. Z drugiej strony po upadku ZSRR i rozszerzeniu NATO wszelkie znaki na niebie i ziemi pokazywały, że imperializm rosyjski długo sie nie podniesie więc ryzyko wojny było niewielkie. Cała Europa likwidowała swoje armie. Więc tym bardziej produkcja czołgów w Wolnej Polsce nie miała sensu. Zamiast armat postawiliśmy na masło więc zamiast czołgów mamy np. lepsze drogi. Inna sprawa, że po aneksji Krymu i wejściu Rosji do Syrii priorytety powinny się odwrócić tym razem na korzyść armat. Ale mija 5 lat od powrotu Rosji do polityki imperialnej a w Polsce armia de facto jest nadal likwidowana.

Marek
środa, 2 września 2020, 17:48

Powiadasz, że po upadku ZSRR i rozszerzeniu NATO wszelkie znaki na niebie i ziemi pokazywały, że imperializm rosyjski długo się nie podniesie? Tak mogli sądzić tylko kompletni idioci nie mający pojęcia o historii Rosji. W Europie takich niestety nie brakuje. A najlepszym dowodem na to, że ich i im podobnych nie brakuje, jest beztroskie przygarnianie wyznawców "proroka".

LMed
środa, 2 września 2020, 12:22

Kolego , zakładam , że mogliby produkować stosunkowo nowoczesne i stale doskonalone czołgi ( taki Malaj sprzed lat, czy inne rozliczne proponowane modernizacje, Anders nawet). A tak fabryka leży a armia zamawia malowanie "miękkich", czyli taki "ekwiwalent K2", których wdrożenie nie jest już teraz możliwe. Rzeczywiście katastrofa. No cóż, jest takie przysłowie, że nie rzuca się pereł przed "świnie".

LMed
czwartek, 3 września 2020, 10:20

Dodam jeszcze, że te obecnie "malowane miękkie", to wypisz-wymaluj takie same są jak te "rozstrzelane w Pustynnej Burzy", jak powiadasz.

Marek
środa, 2 września 2020, 17:55

Poprawka. Mogli byli produkować nowy czołg kolejnej generacji. Były zachodnie firmy z odpowiednimi technologiami gotowe do współpracy przy takim projekcie. Z dwoma wiodącymi niemieckimi firmami włącznie. Klimat odpowiedni był, bo dzięki rządzącym Europą idiotom wierzącym w pokojową Rosję, firmy te nie miały odpowiednich warunków do robienia czegoś takiego u siebie.

Fanklub Daviena
wtorek, 1 września 2020, 21:43

U podnóża Uralu. To dobry ruch, tam będą bezpieczne.

USA
wtorek, 1 września 2020, 21:30

Wielka Brytania rezygnuje z czołgów uznając że w tych czasach to przestarzała koncepcja.

F-15
środa, 2 września 2020, 13:22

U nas też był kilka lat temu taki pomysł , pozbyć się czołgów , zastopować Kraba , , ci sami ludzie utrącili Irydę , , bo „ taniej” kupić niż produkować samemu , a Amerykanie ? Też chcieli pozbyć się czołgów , ale jakoś po Iraku i Syrii im przeszło , teraz ty ? Jeden głupi coś zrobi , to leziesz za nim ?

środa, 2 września 2020, 12:15

Nie rozumiesz... GB czołgów nie potrzebuje...ma 155 EF i F35 i Apacze oraz MW zanim doplyniesz do nich minie trochę środków i sił... Rosja ma pełno czołgów i ma olbrzymie doświadczenie w ich używaniu wkoncu uczyli się od najlepszych 41-45r. Uderzą rakietami a poprawia czołgami...Bolanda czołgów więcej niż 250 Leo nie potrzebuje bo i tak nie macie doktryny wojsk pancernych , zresztą tak jak doktryny obrony kraju i narodu. Wy tylko jesteście nastawieni na obronę państwa i rządu...stąd dużo jelczy macie i c130 i casy i VIP samoloty i może dwie baterie...cieszcie się ,że była 2 wś i dzięki ofiarom i skali tego konfliktu nikt nie chce jeszcze dopuścić do czegoś podobnego

Kot
środa, 2 września 2020, 06:58

Nieprawda, bo chcą oszczędzić. Nawet jak by wycofali to i tak je zakonserwują, ale i tak to się nie wydarzy.

środa, 2 września 2020, 05:48

Wielka Brytania rezygnuje z czołgów bo nie ma kasy

USA
środa, 2 września 2020, 09:14

Czy ja wiem?Wielka Brytania nie ma kasy? Zajmuje 5 miejsce wśród najbogatszych krajów i mają najlepszych naukowców..Moze są głupi i dlatego odchodzą od czołgów?

Nikt
środa, 2 września 2020, 12:43

Nie, wyjście z UE i pamdemia COVID będzie ich dużo kosztować

Rhotax
środa, 2 września 2020, 00:43

Nie rezygnuje. Najwyżej przesunie je do magazynów . A czołgi na naszym terenie to podstawa ataku .

Pawel
środa, 2 września 2020, 08:24

Gdzie wiekszosc to teren zalesiony????

Fanklub Daviena
środa, 2 września 2020, 10:56

I bardzo dobrze: w takim terenie amunicja "smart", którą tak zachwyca się Davien, jest przeciw czołgom nieskuteczna. Lotnictwo również.

beta vulgaris
środa, 2 września 2020, 09:53

No i co w związku z tym?

Tani
wtorek, 1 września 2020, 19:26

Peleng odszedl od czesci francuskich zastapil je chinskimi kopiami izraelskich. Tak podali na Armii2020

mgr historii
wtorek, 1 września 2020, 16:42

U innych można,u nas nic nie mozna

SimonTemplar
wtorek, 1 września 2020, 21:53

Zrozum, że T72B jako wersja bazowa do modernizacji jest czolgiem zupelnie innym od posiadanych przez nas T72M. Wersja B ma inny pancerz kadłuba, zawieszenie, uklad przeniesienia napedu, nieco inną wieżę z zupełnie odmiennym pancerzem. To jest inny czołg. Ma potencjał to modernizacji i choć to kosztuje to daje efekty. W naszej wersji M choćby wylozyc 3 razy więcej kasy to nieosiagniesz nawet w połowie takiego efektu. Nawet gdybys wymienił całą wieżę silnik, skrzynie, uklad przeniesienia- armatę, SKO itd to pozostanie ci nadal odmienny i słaby kadłub którego nie da się ochronić. Lepiej kupic nowy czołg. Za wydalenie tych miliardów. w odmalowanie naszych T72 ja bym odpowiedzialnych postawił przed sądem. Nasze T72 nadaja sie albo na defilady albo do muzeum, do niczego więcej i każdy ogarnięty doskonale o tym wie łącznie z dialogami tych czołgów.

Mgr
środa, 2 września 2020, 07:11

Nie słyszałem by ludzi odpowiedzialnych za modernizację sprzętu wojskowego obojętnie jaką ktokolwiek osądził

Kot
środa, 2 września 2020, 06:56

Zdecydowano o modyfikacji T72 tylko i wyłącznie z tego powodu, że moderka leo 2pl nie dochodziła do skutku. Zakłady nie miały pracy i im ją załatwiono. Leo ruszyło a t-ciaki stanęły jest ich podobno tylko 8-9 szt. skończonych. Nie wydano żadnych miliardów.

Fanklub Daviena
środa, 2 września 2020, 09:21

Owszem, wydano. Poszła pomoc publiczna dla fabryki, która nie radzi sobie w warunkach gospodarki wolnorynkowej. Pod przykrywką "modernizacji" T 72.

Troll z Polszy
środa, 2 września 2020, 09:01

Leo 2PL ma wielką bube, i za tą bube odpowiadają Reńscy do spółki z Antkiem ( kto by słuchał "komuchów" którzy 40 lat budowali czołgi ) . A teciaki ruszono bo potrzebujemy 13 baonów czołgów żeby się jakikolwiek plan obrony spinał. Pamiętaj że brygady "Rośkowe" z "wspaniałym" Hitfistem są mięciutkie jak kaczuszka.

Kerry
wtorek, 1 września 2020, 21:45

Taa, nasze niezmodernizowane T-72 ze starej amunicji mogą skutecznie porazić to rosyjskie "cudo".

Troll z Polszy
środa, 2 września 2020, 12:53

O nowej amunicji poczytasz imho w ciągu pół roku.

złośliwy
wtorek, 1 września 2020, 19:49

Co można? Modernizować bez końca przestarzałą maszynę z braku innych perspektyw? W samej Rosji ich specjaliści zwracają uwagę, że te T-72B+kolejne numerki jednostkowo wychodzi drożej niż nowoczesne zachodnie czołgi a dalej nie ma ich możliwości. Dlatego bardziej sensowne jest modernizowanie naszych Leopardów 2 - maszyn o wiele większym potencjale modernizacyjnym. Choć może niekoniecznie w sposób jaki robi to nasze wojsko...

Troll z Polszy
środa, 2 września 2020, 12:52

Akurat w Rosji internety gromią za zbyt płytka modernizację

Fanklub Daviena
środa, 2 września 2020, 11:07

Jakie "zachodnie możliwości"? Ponad 70t monstra jak nowe Abramsy nawet nie trzeba zwalczać - po zjechaniu z autostrady same ugrzęzną w terenie... Nie przejadą przez większość mostów w Polin. Nie przejadą w poprzek zbocza o kilku stopniowym nachyleniu. Nie dadzą rady jechać w śniegu, zwłaszcza na zboczu. Nie przejadą przez lokalną drogę położoną na nasypie. USA nawet nie ma barki desantowej, która mogłaby taki czołg wysadzić na ląd (ich barki desantowe mają udźwig jedynie 60t), więc US Marines zrezygnowało z czołgów. Rosjanie świetnie wiedzą z długiego doświadczenia, że pojazdy gąsienicowe o masie powyżej 60t a kołowe powyżej 30t nie nadają się do jazdy w terenie. :)

Tani
środa, 2 września 2020, 08:22

Jacy specjalisci ? Jak dlugo bedzie pobor beda teciaki. Jak wprowadza armie zawodowa bedzie nastepna Armata

Sarmata
środa, 2 września 2020, 22:21

Armia zawodowa to nadaje się na misję i na nic więcej. Jakby Izrael miał armię zawodową to już by go nie było.

Tani
czwartek, 3 września 2020, 08:53

Nie bede odkrywal kola. Niemiecki Pancerniak autor monografii Leoparda2 dwutomowej zreszta. Pierwszy tom Leo2 w niemczech tom2 Za granica. Napisal ze Leo2 byl tankiem ktory wymusil uzawodowienie armii w niemczech. Dostali je zolnierze kontraktowi. Pobor przeniesiono na Leo1. Izrael to ma prawie zawodowa bo tam spedzaja w kamaszach prawie cale zycie. Izraela nikt nie ruszy bo Zydow nikt nie chce. Ani USA ani Rosja.

poniedziałek, 7 września 2020, 02:19

A to ciekawe bo Szwecja ma wojsko z poboru i mają te Leo 2. myslisz ze poborowi są głupsi od zawodowych? Ja sądze raczej odwrotnie.

ppp
środa, 2 września 2020, 05:58

A czy nasze Leopardy2A4 były lepiej opancerzone niż T-72B ? Większa masa o niczym nie świadczy . Należy brać pod uwagę również gabaryty wozu . Wystarczy porównać stare wozy Pzkpfw V Panther z 1943 roku z wozem T-44 z 1944 . Wyraźnie tam widać , że lżejszy czołg jest znacznie lepiej opancerzony od wozu cięższego . W wozach T-64 , T-72 czy T-80 zastosowano bez wszelkie rozwiązania aby uzyskać powyższy efekty łącznie z zastosowaniem automatu ładowania zajmującego mniej miejsca niż przestrzeń zajmowana przez ładowniczego oraz zoptymalizowaną kompozycję przedziału napędowego . T-72 to taki gabarytowo z czasów wojny StuG-III natomiast Leopard to takie nawiązanie do Panthery . A , że StuG-III zniszczyły najwięcej sowieckich i alianckich czołgów to one posłużyły za wzorzec koncepcyjny dla Rosjan w rozwoju broni pancernej . W wojnie pancernej na wielką skalę na froncie wschodnim takie wnioski były najbardziej znaczące po analizie statystycznej poniesionych własnych strat .

Tani
czwartek, 3 września 2020, 09:01

Stugi niszczyly? Nie niszczyly tylko uszkadzaly. Stug nie byl bronia pancerna. Stug byl dzialem ppanc i nalezal do artylerii Pantera byla czolgiem ppanc takim jak sherman firefly. Leopard2 to rasowy mbt najlepszy w klasie. Nic koncepcyjnie nie laczy go z Pantera,bo ta byla przeznaczona do niszczenia tankow natomiast kompletnie nie nadawala sie do walki z piechota.

Troll z Polszy
środa, 2 września 2020, 10:47

Leo 2A4 vs. KE jest z grubsza na poziomie PT91 ( z grubsza na korzyść uwaga teraz się zacznie PT91 ). T80 to już bardzo poważny tank i trzeba się go bać

Davien
środa, 2 września 2020, 13:04

No dawno tak sie nie usmiałem z twoich bredni Trollu:) Ale dla twojej wiedzy PT-91 ma sporo gorszy pancerz i mobilność od Leo2A4, gorsza siłe ognia ( ty naprawdę porównujesz rozklekotaną 2A46 do 120mm L44???) Drawa nie jest lepsza od SKO na Leo2A4 wiec jak zwykle nie masz pojecia o temacie:)

Fanklub Daviena
środa, 2 września 2020, 12:09

A Admirał Kuzniecow wciąga nosem wszystkie amerykańskie lotniskowce :)

złośliwy
środa, 2 września 2020, 10:29

Próbuję zrozumieć jaki sens ma porównywanie współczesnych maszyn z wozami z IIWŚ a tych z T-44, który się na wojnę nie załapał, bo po testach porównawczych z Panterą musiał być przeprojektowany? Leopard ze względu właśnie na gabaryty i zapasy nośności można realnie dopancerzyć a nie tylko obwiesić punkowo kostkami jak T-72B. Zresztą rzeczy takich jak ergonomia pracy załogi już w ciasnym T-72 nie poprawisz a patrząc na wraki rosyjskich T-72B3M na Ukrainie to wieże Teciaków odlatują jak zawsze.

Tani
środa, 2 września 2020, 20:03

Co masz robic w teciaku? Tam jestes przypiety szelkami do siedzenia bo bys sobie ......rozbil. W Leo musisz miec miejsce bo ladowniczy laduje armate recznie. U nas jest automat. Na ergonomie wtedy byla inna metoda wybierano ludzi o niewysokim wzroscie. A do artylerii tych co mieli klopoty ze sluchem na WKU.

Troll z Polszy
środa, 2 września 2020, 12:51

Wieże teciakow tak samo odlatują jak wieże Leo. Poczytaj o 2-gim Groznym gdzie już nie było tak do śmiechu obrońca a straty czołgów były minimalne

Davien
poniedziałek, 7 września 2020, 12:00

NO to niby gdize tak te wieże Leo odlatywały?? Bo nie było takiego przypadku, za te u teciaków to przypadłość nagminna.

Tweets Defence24