Kolejne Leopardy w Wesołej

2 grudnia 2020, 11:51
EoJj_J3W8AAZJu_
Fot. 18. Dywizja Zmechanizowana

18 Dywizja Zmechanizowana otrzymała kolejną partię czołgów podstawowych Leopard 2PL. Dwa kolejne zmodernizowane wozy trafiły na uzbrojenie wchodzącej w skład tej dywizji 1 Warszawskiej Brygady Pancernej z Wesołej.

Głównym wykonawcą modernizacji jest konsorcjum PGZ i należących do Grupy Zakładów Mechanicznych "BUMAR-ŁABĘDY" S.A., które sukcesywnie przekazuje czołgi użytkownikom. Jak dotąd dostarczonych zostało łącznie 12 egzemplarzy, w tym 6 do 1 Warszawskiej Brygady Pancernej z Wesołej i 6 do 10 Brygady Kawalerii Pancernej ze Świętoszowa (w tym podlegającego brygadzie Ośrodka Szkolenia Leopard). Poprzednio dostarczona para tych czołgów trafiła do Wesołej w połowie listopada br.

Kontrakt na modernizację 128 czołgów podstawowych Leopard 2A4 do standardu Leopard 2PL o wartości ponad 2,4 mld zł został podpisany 28 grudnia 2015 roku. Wykonawcą umowy jest konsorcjum PGZ i Zakładów Mechanicznych „BUMAR-ŁABĘDY” S.A., które współpracuje w tej kwestii z partnerem zagranicznym jakim jest niemiecki koncern Rheinmetall Defence. W modernizacji tej udział bierze także szerokie grono państwowych zakładów wchodzących w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej S.A. takich jak: PCO S.A., Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych „OBRUM” sp. z o.o., Rosomak S.A., Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A. z Poznania czy Zakłady Mechaniczne Tarnów S.A.

W wyniku podpisania wartego ok. 300 mln zł aneksu do umowy w lipcu 2018 roku zakres prac został rozszerzony o kolejnych 14 pojazdów, przez co zmodernizowane zostaną wszystkie 142 czołgi podstawowe Leopard 2A4 będące na uzbrojeniu Sił Zbrojnych RP. Pierwotnie zakładano, że dostawy czołgów zakończą się w 2021 roku, jednak z różnych powodów uległy one opóźnieniu. Zgodnie z ostatnim aneksem z grudnia 2019 roku, obejmującym remonty wynikowe czołgów, łączna wartość umowy wynosi 3,29 mld zł, a ostatnie z czołgów mają zostać dostarczone do końca lipca 2023 roku.

image
Reklama

Modernizacja Leopardów 2A4 do standardu Leopard 2PL jest nastawiona na podniesienie zdolności tych czołgów w zakresie siły ognia, ochrony balistycznej i świadomości sytuacyjnej, a także komfortu pracy załogi przy jak największym stopniu ich polonizacji siłami krajowego przemysłu obronnego. W ramach zwiększenia siły ognia zdecydowano się na wymianę hydraulicznych systemów stabilizacji armaty i napędu wieży na elektryczne, ulepszenie armaty gładkolufowej Rh-120 L44 i jej przystosowanie do nowych rodzajów nowoczesnej amunicji (w tym programowalnej) oraz instalację polskiej kamery termowizyjnej III generacji typu KLW-1 Asteria w przyrządach obserwacyjno-celowniczych dowódcy i działonowego. Poprawę ochrony balistycznej osiągnięto dzięki montażowi dodatkowych modułów opancerzenia wokół wieży.

Oprócz tego czołg otrzymał szereg nowych elementów, które wpływają na ułatwienie eksploatacji. To między innymi nowy system sterowania i monitoringu dowódcy, dzienno-nocna kamera cofania kierowcy KDN-1 Nyks, modyfikacje układu przeciwpożarowego w przedziale transmisyjnym i pomocniczej jednostki napędowej (APU). Zainstalowano też układ przeciwwybuchowy w przedziale załogi i dodatkowy agregat elektryczny (APU) o mocy 17KW. Wreszcie, zamontowano dodatkowe kosze na wyposażenie dodatkowe załogi. Przystosowano też sprzęt holowniczo-ewakuacyjny do zwiększonej w wyniku modernizacji masy całkowitej czołgu. W wyniku modernizacji masa czołgu wzrosła do 59,2 ton, w stosunku do bazowego Leoparda zwiększyła się więc o około 4 tony.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 40
Reklama
Grzegorz
czwartek, 3 grudnia 2020, 14:09

Czy wymiana elementów hydraulicznych sterowania wieży na elektryczne nie zmniejszy czy wręcz uniemożliwi działanie urządzeń po wystąpieniu impulsu elektromagnetycznego EMC powstałego po uderzeniu bronią jądrową?

Waldi
czwartek, 3 grudnia 2020, 18:25

Przypuszczam że po uderzeniu jądrowym, czołgi nie będą potrzebne.

Fencer
czwartek, 3 grudnia 2020, 16:08

Wszystkie urządzenia w czołgach są ekranowane od lat 60 ub. wieku przed działaniem EMC...od T-55A....

x
czwartek, 3 grudnia 2020, 08:58

A poswiecenie kazdej sztuki jest wliczone w koszty czy trzeba doliczyc ?

xxx
czwartek, 3 grudnia 2020, 10:30

Teraz nowa moda. Malujemy na tęczowo. Drożej kosztuje od poświęcenia, ale ładniej wygląda. I poprawne politycznie na dodatek.

realista
czwartek, 3 grudnia 2020, 13:18

nic nie kosztuje drożej od poświęcenia.. nawet jakbyś malował 3 warstwy tęczy

Adi
czwartek, 3 grudnia 2020, 08:28

Problem w tym, skąd wyskubać załogi do tych czołgów w 11 DKPanc...chcą mieć dwie rozwinięte brygady?

bender
czwartek, 3 grudnia 2020, 12:12

1. WBPanc jest przyporządkowana 18. DZ, nie 11. LDKPanc.

dim
środa, 2 grudnia 2020, 23:52

Jeszcze maskowanie widmowe, półsferyczny APS... i nawet nadawać się będą do współczesnej wojny. A co MON w tej sprawie ?

Leo
środa, 2 grudnia 2020, 21:13

Tempo oddawania Leo2PL do służby wprost zabójczy. Nazywanie 2 czołgów kolejną partią to lekka przesada, rozumiem 20.

Irek
czwartek, 3 grudnia 2020, 09:11

Racja dwa to nie partia nawet nie klub poselski a tak na poważnie co sądzisz o czołgach koreańskich i o ujednoliceniu czołgów w naszej armi

LMed
czwartek, 3 grudnia 2020, 12:17

Nie ma pilnej potrzeby.

Marek
czwartek, 3 grudnia 2020, 12:16

Nie wiem co on sądzi. Ja widzę to tak. Norwegowie chcą nowe Leo2A7 albo nowe K2. Wszystko wskazuje na to, że K2Pl w naszych realiach będzie lepszym czołgiem od K2. Powinniśmy je wsiąść i wejść we współpracę z Koreą przy ich czołgu nowej generacji, co zresztą nam proponują. Po rozpoczęciu produkcji zacząć wymieniać T-72 i w dalszej kolejności PT91 na K2PL. Później już w zależności jak rozwinie się sytuacja. Albo wymienić część Leonów na K2PL, a część na MBT nowej generacji, albo wszystkie Leony na MBT nowej generacji.

Cyniczna Świnia
środa, 2 grudnia 2020, 20:51

Tymi Lepoardami kręcą sie dla Kramer na polinie a gąsienice się brudzą. A jeszcze jak błotnik wygną to niego ne distant a start nie wyklepią?

Wiem co piszę
środa, 2 grudnia 2020, 20:41

Ten artykuł wyjaśnia wszystko na temat naszej bezbronności https://www.defence24.pl/sily-zbrojne/modernizacja-wojska-polskiego-a-ewolucja-wspolczesnego-pola-walki Radzę zapoznać się w całości.

Janusz
środa, 2 grudnia 2020, 19:35

12 czołgów w 5 lat? Fiu, fiu, gratuluję. W tym tempie wszystkie 142 zmodernizujemy w... 59 lat. Ot, Polska.

Łuki
czwartek, 3 grudnia 2020, 11:32

A dwa czołgi na miesiąc to w jakim tempie będzie?

czwartek, 3 grudnia 2020, 16:01

6 lat, wiec chyba musza nieco przyspieszyc zeby zdazyc w 2,5 roku z przekazaniem wszystkich.

Pisior ma kota
środa, 2 grudnia 2020, 15:57

O co zbroic armie jak jest korona kryzys

Łuki
czwartek, 3 grudnia 2020, 11:33

Ponieważ kryzys to większe ryzyko wojny

Marek
czwartek, 3 grudnia 2020, 08:28

Zapytaj o to Niemiaszków, którzy właśnie zwiększają wydatki na zielone zabawki.

ursus
środa, 2 grudnia 2020, 14:32

Proszę się pochwalić ASOP i maskowaniem, bo bez tego to bardziej opancerzone, samobieżne armaty. Czy to naprawdę jest tak trudne zadanie, by choć jeden program modernizacyjny na pięć lat przeprowadzić kompleksowo? Może chociaż na granatniki MON wyskubie te 3 mld zł?

Matnet
środa, 2 grudnia 2020, 14:03

no i pikny sukces monu i pgz. Dostarczyli 12 z 128 zamówionych bardzo opóźnione

wert
środa, 2 grudnia 2020, 16:53

bo ten szrot najpierw należało doprowadzić do stanu używalności.

Marek
czwartek, 3 grudnia 2020, 08:33

O obsuwie ze strony niemieckich partnerów łaskawie nie wspomnę.

Michał
środa, 2 grudnia 2020, 16:13

nie doczytales Panie Krytyk, że dostawy do 2023? No i 142, a nie 128. Nie martw się, będą w terminie

Matnet
środa, 2 grudnia 2020, 14:02

litości. Fajno że modernizacja w końcu ruszyła, ale artykuł o każdej dostarczonej sztuce?? przesada

W3-pl
środa, 2 grudnia 2020, 16:01

..o tej przystosowanej nowoczesnej amunicji?! A to wycie o Jej ...braku, to jest przesada, przed doczekaniem kolejnych info!

Bursztyn
środa, 2 grudnia 2020, 13:37

2 całe plutonuy i JUŻ BRYGADA PANCERNYCH FARSA

MNB
środa, 2 grudnia 2020, 13:37

Leopard 2PL to jest taki Leopard 2a5+ któremu dużo brakuje do najnowszego Leo2a7V ale miało być biednie i jest biednie ale przyznam że dobrze że zrobiono chociaż tyle...

Kosa
środa, 2 grudnia 2020, 14:44

Na pewno jest nas stać chociażby na kamuflaż multispektralny na te drogie zabawki. W razie W i rozpoznaniem sytuacyjnym naszego przeciwnika, długo nie pojedżą, nie mówiąc o działaniach operacyjnych. Szkoda, że i ten element w tej biedamodernizacji zaniedbany...

Marek
czwartek, 3 grudnia 2020, 09:03

Czcza gadanina o "biedamodernizacji" zamiast śmiesznej od dawna zrobiła się nudna. Masz z problem z kamuflażem? Wystarczy, że se go kupią w Lubawie. W 2017r. na MSPO był Leoś ubrany w ich wdzianko. Dodanie go, to żadna modernizacja, tylko coś, co sprowadza się do zakupu i nałożenia na czołg kupionej plandeki. Gdybyś narzekał na brak aktywnego kamuflażu, bym jeszcze zrozumiał, bo to już faktycznie byłaby modernizacja. Wielce pożądana zresztą. Z tym tylko, że na dopracowanie tego cudeńka trzeba będzie jeszcze troszeczkę poczekać.

środa, 2 grudnia 2020, 14:02

Nie narzekaj. Wobec broni top-attack i ataku z flanki/tyłu, A7 nie daje żadnej przewagi nad 2PL, a waży sporo więcej, oraz najmniejszą śrubkę do niego trzeba kupować w Niemczech. Wszystko zależy od wyszkolenia załóg i odpowiedniej taktyki użycia tych wozów. Jeżeli będą musiały stoczyć bezpośrednią walkę z T72B3, T90, T14 albo A7, będzie to znaczyło, że albo dowódcy na szczeblu dywizji nie znają swojego fachu, albo przeszliśmy do fazy pt. "Obrona Częstochowy".

Nikt
środa, 2 grudnia 2020, 16:36

W jaki psosób miałyby toczyć posredniąwalkę z wrogimi czołgami?

Ktoś
czwartek, 3 grudnia 2020, 00:32

Nie one, tylko inne rodzaje broni. Na przykład artyleria z inteligentną amunicją zawierającą penetratory formowane wybuchowo, atakujące górny pancerz. Ale nie trzeba takich nowinek - dobrze wstrzelana bateria unieruchamia zwykłą amunicją odłamkowo- burzącą dowolne zgrupowanie czołgów, nawet nie niszcząc ich pancerzy - odłamki i siła eksplozji narobią wystarczającej ilości szkód, żeby większość pojazdów unieruchomić na dobre. W Donbasie artyleria niszczyła nawet kolumny czołgów będące w marszu. Grupy niszczycieli czołgów, atakujące z zasadzek pociskami przeciwczołgowymi z funkcją top-attack. Bezzałogowce lub śmigłowce, lecące przy ziemi i kryjące się za przeszkodami terenowymi, atakujące czołgi bronią stand-off spoza zasięgu środków SHORAD. Nie da się podejść na tyle blisko? Black Hawki z US Navy Seals doleciały niewykryte do przedmieść Islamabadu podczas zdejmowania OBL. Żaden radar nie wykryje śmigła lecącego według rzeźby terenu, szczególnie w warunkach intensywnego stosowania ECM. Panie Nikt, od Kurska minęło już bez mała 80 lat i trochę się w taktyce i uzbrojeniu zmieniło. "Psosobów" jest mnóstwo. Rozmyślne stosowanie własnych czołgów jako niszczycieli czołgów npla jest dziś kiepskim pomysłem, zwłaszcza wobec potencjalnego przeciwnika posiadającego w pancerzu przewagę ilościową.

Marek
środa, 2 grudnia 2020, 14:01

Nie jest biednie, tylko inaczej. Być może rozsądniej. Sugeruję zapoznać się, co o modernizacji używanych A4 do A7V sądzą umiejący liczyć finanse Norwegowie. Wyszło im, że takie coś kosztuje do cholery kasy i nie zapewnia takiego samego poziomu jak fabrycznie nowy A7V. Nawet w zakresie odporności balistycznej. Dlatego nie chcą modernizować posiadanych już przez siebie A4, tylko kupić fabrycznie nowe A7V albo nowe K2 Black Panther. W naszej modernizacji brakuje mi ASOP. Ale A7V też go nie mają.

yy
środa, 2 grudnia 2020, 20:03

104 czołgi do A7v 760 mln euro a u nas 148 za 3.3 mld PLN.W sumie podobnie jak u nas a powinno być taniej niż w Niemczech.

Marek
czwartek, 3 grudnia 2020, 08:25

Dodaj se do tego takie drobiazgi jak kilka nabytych technologii przy okazji. Między innymi licencję na szprycę 120 mm. Takich rzeczy nikt nie daje za darmo.

tut
środa, 2 grudnia 2020, 19:22

Leopardy nie są najciężej opancerzonymi czołgami. Można powiedzieć, że mają po tym względem spore niedobory. Wymiana leopardów na nowe ma sens. Norwegowie dostaną czołgi z pancerzem typu D, albo coś więcej. Najprawdopodobniej ich czołgi mają pancerz typu B, pewne tak jak nasze czołgi. Oczywiście to tylko moje spekulacje. A poza tym metal też się starzeje.

Marek
czwartek, 3 grudnia 2020, 09:09

Dlatego zamiast szukać kolejnych Leopardów do modernizacji, powinniśmy uruchomić produkcję K2PL.

Tweets Defence24