Kolejne Black Hawki dla sił zbrojnych USA

18 listopada 2014, 13:47
Fot. Staff Sgt. Todd L. Pouliot/US Army.

Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych pozyskają kolejną partię 102 śmigłowców Black Hawk i Seahawk w ramach realizowanego programu wieloletniego.

Reklama

Łączna wartość zakontraktowanych prac wynosi ponad 1,3 mld dolarów, a ich głównym wykonawcą będzie Sikorsky Aircraft Corporation. Wojska lądowe Stanów Zjednoczonych mają otrzymać 41 śmigłowców UH-60M i 24 wiropłaty HH-60M za kwotę 772 mln USD. Według komunikatu Pentagonu prace zostaną zrealizowane do czerwca 2015 roku.

Na wyposażenie amerykańskiego lotnictwa morskiego trafi natomiast 37 śmigłowców Seahawk, w tym 29 w wariancie MH-60R i osiem w wersji MH-60S. Łączna wartość zawartej umowy, wraz z elementami wsparcia technicznego w ramach programu wieloletniego wynosi 535 mln USD. Kontrakt na śmigłowce morskie ma zostać zrealizowany do końca przyszłego roku.

Siły morskie USA otrzymały już ponad 200 śmigłowców MH-60R, przeznaczonych przede wszystkim do zwalczania okrętów podwodnych i nawodnych. Maszyny MH-60S są z kolei wykorzystywane między innymi do misji ratownictwa morskiego czy ewakuacji medycznej. Są one również używane do wsparcia operacji specjalnych oraz działań przeciwminowych.

 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 11
Reklama
ursus
wtorek, 18 listopada 2014, 17:55

1. Amerykanie kupują przestarzałe Black Hawki, bo firma jest ich - to oznacza niższą cenę i wpływy z podatków, które razem przewyższają zyski z ewentualnego ofsetu od konkurencji. 2. Ciekawe po ile będą chcieli je nam wcisnąć. Skoro 65 śmigłowców dla USA kosztuje 772 mln $, to dla nas zapewne 2-2,5 mld $ za 70 sztuk. 3. Można to kupić, ale tylko pod warunkiem licencji na 140 kolejnych sztuk, transferu technologii - byśmy mogli sami dokonywać modernizacji, do tego produkcja i serwisowanie w Polsce. Trochę w to jednak nie wierzę, bo moim zdaniem, jeżeli wybór padnie na SAC, skończymy jak z F-16. 4. Najlepszym wyborem dla Polski byłby H-92 (S-92 Superhawk), jednak jest on dużo droższy. 70 sztuk kosztowałoby pewnie ok. 15 mld zł. 5. Pytanie tylko, czy wojsko poważnie myśli o transporcie śmigłowcowym, skoro przeciwnik wiropłaty weźmie na pierwszy ogień.

Silbermond
wtorek, 18 listopada 2014, 18:12

H92 - klasa. Ale AW101 wyglada na odporniejszego, solidnijeszego. Jest sprawdzony. H92..jakos go armia nie kupuje...

Arek
wtorek, 18 listopada 2014, 16:55

tej wersji montowanej w polsce nikt nie chce

marek
wtorek, 18 listopada 2014, 16:08

ciekawe dlaczego nie wybrali CARACALA albo AW..........sa przeciez bardzo ladne i fotogeniczne, sami tez ( SIkorsky) produkuja cos ladnego - S76.....

ciemna masa
wtorek, 18 listopada 2014, 20:49

Słyszałem od wielu z forum że jesteś jednym z lepszych ekspertów w Polsce w dziedzinie śmigłowców,wiele czytałeś na ten temat kupowałeś zachodnich źródeł w czasie gdy zarabiałeś 15$.Może byś nam ciemniakom wyłożył całą tą skomplikowana materię?

Rico
wtorek, 18 listopada 2014, 14:54

I o te maszyny nam pochodzi koledzy Z SAC.

hp7
wtorek, 18 listopada 2014, 14:32

Dla amerykanów to mają w ofercie śmigłowce transportowe/zwalczania OP/ratownicze, a dla nas nie potrafią wystosować oferty. ha-ha

Zgryźliwy
wtorek, 18 listopada 2014, 14:25

Czy to jest to co chce IU "wydębić" od Amerykanów w naszym przetargu, czy jednak upierają się przy klasie Mi-17, bo ja już sam nie wiem jak rozumieć ten przetarg ??

Hans
środa, 19 listopada 2014, 07:53

Wydaje mi sie ze MON chcialby pozyskac Black Hawka wlasnie w tej oto wersji UH60M gdy jest to najnowsza i najlepsza wersja BHka, a Firma Sikorski chce na sile wciskac polsce S70. Wymogi MONu prawdopodobnie wykluczaja S70 dlatego Sikorski w pewnym momencie powiedzial ze musi oposcic przetarg bo jego produkt (S70) niespelnia wymagan. To ze Sikorski powrocil jest dobrym sygnalem bo oznacze ze prawdopodobnie w gre wchodzi UH60M ale o pewnie wyzszej cenie. Fly-Away-Cost tego helikoptera to 17Mil $ (dla USA) Zeczywistosc jest taka : UH60M > Caracal > S70 Black Hawk aka "zabawka"

Tyberios
wtorek, 18 listopada 2014, 22:27

Nikt go nie rozumie...

ii
wtorek, 18 listopada 2014, 14:15

Jak to przeciez black hawkow nikt nie kupuje?

Tweets Defence24