Japonia ponownie chce montować F-35

16 grudnia 2019, 09:17
10987136-3x2-700x467
Fot. Lockheed Martin

Japońskie ministerstwo obrony zmieniło zdaniem względem wstrzymania krajowego montażu zakupionych myśliwców wielozadaniowych F-35 Lightning II w zakładach Mitsubishi Heavy Industries na rzecz importowania gotowych maszyn z USA. Stało się to możliwe ze względu na obniżenie kosztów lokalnej produkcji - pisze Nikkei Asian Review.

Japonia wybrała F-35A Lightning II jako zwycięzcę programu pozyskania nowego myśliwca wielozadaniowego F-X 19 grudnia 2011 roku. Na początku zamówiono pierwsze 42 egzemplarze za kwotę 8 miliardów USD. Pierwsze cztery egzemplarze miały zostać wyprodukowane w całości w zakładach Lockheed Martin w USA, a pozostałe 38 zostać zmontowane zakładach Mitsubishi w Japonii. To element programu przemysłowego, związanego z pozyskiwaniem myśliwca.

W międzyczasie liczba zamówionych maszyn uległa zdecydowanemu zwiększeniu. W grudniu 2018 roku zdecydowano się na zamówienie dodatkowych 62 egzemplarzy F-35A, co zwiększyło ich liczbę do 105 egzemplarzy. W sierpniu br. z kolei poinformowano o planach nabycia 42 kolejnych egzemplarzy tych maszyn w wersji F-35B, co podniosło tym samym liczebność ich floty do 147 egzemplarzy.

Na początku br. japoński resort obrony poinformował, że z powodów niskiej opłacalności rezygnuje z krajowego montażu zamówionych F-35, które od tej pory miały być importowane z USA. Ostatecznie jednak w przeciągu kilku miesięcy zakładom Mitsubishi Heavy Industries udało się obniżyć koszty końcowego montażu lokalnego tych maszyn w celu dalszego utrzymania linii montażowej tych maszyn w kraju i tym samym dalszych zamówień. Maszyny będą więc dalej montowane w Japonii.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 31
Reklama
Are
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 20:47

Jeszcze nie kupili, a już musza naprawiać.

Niuniu
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:53

My też chcemy.

Aster
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 12:05

Dlaczego my nie moglibysmy zamowic 96 F35A , 32 produkowane w USA a 64 montowane w Polsce ? , w latach 2026-28 nasze F16ki beda mialy juz 20 lat !!! , i czas myslec o ich nastepcy .

środa, 15 kwietnia 2020, 18:05

Proste Polska jest do sponsorowania innych i co zatym idzie polske nie stać polska jest biedna i tyle nie stać nas na okręty 3a poza tym polska armia jest na 8miejscu w wydatkach na obrone to mówi samo za siebie

Davien
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 18:42

Z dwóch powodów: cena i brak w Polsce zakładu zdolnego do takiego montazu. Jak widac nawet japonia miała problemy finansowe z dostosowaniem MHI do montazu F-35 a produkowali na liencji chocby F-15J.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:43

Może dlatego, że chcemy mieć siły zbrojne zdolne pokonać przynajmniej "ochotniczy batalion" Azow, a nie pomniki w postaci zakupionych F-35 stojących na cegłach z powodu braku kasy na serwisowanie? Już udział w amerykańskich wojnach kolonialnych i przepłacone zakupy F-16, Blackhawk, JASSM, Patriot, HIMARS zniszczyły modernizację naszych sił zbrojnych. Mamy jak afrykańskie państwa jednostkowe egzemplarze amerykańskiej broni bez zdolności jej użycia z powodu braku możliwości samodzielnego serwisowania i eksploatacji z powodu kosztów i niekorzystnych umów z USA.

Davien
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 18:41

Funku ale wam i tak nikt nie sprzeda F-35 tak samo jak nie sprzedali twojej Rosji F-16/Patriot czy JASSM:) Jeszze byscie dokonali skoku technologicznegoo dekady:)

zeus89
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 13:00

Bo nie mamy żadnej fabryki zdolnej do przyjęcia takiej pracy. Technologia montażu F-35 bardzo różni się od montażów śmigłowców w Świdniku i Mielcu. Przeniesienie takiej pracy do Polski wymagałoby ogromnego transferu technologii. Fajnie by było oczywiście ale wiadomo nic za darmo.

Beta
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 12:58

A kto miałby je montować w Polsce?

Diego
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 17:06

Jak to kto? Czyżby LM nie miał już montowni w Polsce? Taki offset to byłoby spełnienie marzeń dla nich

Davien
wtorek, 17 grudnia 2019, 02:02

Diego, LM nie ma zakładó w Polsce, Mielec nalezy do firmy Sikorsky a nei bezpośrednio do LM.

prawieanonim
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 12:36

I tak dobrze że zamawiamy te 32 sztuki. Pan minister MONu wspominał też o dodatkowej eskadrze F-16. W najbliższych latach kasa będzie szła na Wisłę i wszelkie wiążące się z nią programy.

Adam
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 12:33

Dlatego że mamy 500+

Omg
wtorek, 17 grudnia 2019, 01:59

Dlatego bo mundurowi zawodowi dostają za darmo mieszkania lub kasę, mundurówka w postaci pieniędzy, wszystkie zawody na państwowym garnku zabierają trzynastkę, inni deputaty węglowe w postaci pieniędzy ITD. Nie starcza na wszystko. 500 plus jest sprawiedliwe bo dostają je wszyscy. Jak szukać pieniędzy to likwidować wszystkie przywileje w tym wcześniejsze emerytury. Zawsze wygodnie kopać zwykłych ludzi.

k,ll'
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:23

500+ było po to, żeby wygrać wybory. Gdyby wygrali je ci drudzy, to nie byłoby ani jednego F-35. Nie byłoby także mowy o dodatkowej eskadrze F-16.

ZZZZ
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 16:08

Dokładnie, po to by wygrać wybory. Co oznacza, że nigdy nas nie było stać na ten program socjalny. 500+ to najgorzej wydane z budżetu pieniądze po 1989 roku. Nie przekładają się na wzrost liczny urodzeń Polaków, za to zadłużają nas na lata i blokują wzrost nakładów na służbę zdrowia, edukację czy modernizację energetyki. Zresztą, programy modernizacyjne armii też są w lesie. Bo nasza armia przez 4 lata rządów tzw. dobrej zmiany tak naprawdę niczego wielkiego nie kupiła.

Prawdziwy fan Pana Davien'a(?)
wtorek, 17 grudnia 2019, 13:38

Czesc pieniedzy na wydatki socjalne typu 500 + wracaja do budzetu panstwa jako vat, podatek dochodowy , w postaci podatkow lokalnych, oplat za mieszkania itd. .Podstawowym obowiazkiem Panstwa jest zapewnienie bezpieczenstwa _ w tym ekonomicznego _ swoim obywatelom.Pis przyjal , ze beda to m.innymi transfery do rodzin z dziecmi. ( teoretycznie nsjlepszym sposobem na podniesienie dochodow Panstwa jest zakup art.o niskich kosztach produkcji , duzej rotacji towarow i wysokich popatkach czyli alkoholu i tytoniu.)

n@ti
wtorek, 17 grudnia 2019, 08:06

Nie płacz nad oligarchami którym uciekła kasa. Nie byłoby F35 nie byłoby 500+.

zeus89
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 13:06

No tak. Przecież gdy nie było 500+ nasza armia była najsilniejsza na świecie.

zeus89
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:43

Wiecie te wasze gdybania to jak dowcip i paleniu papierosów. -Jeśli byś nie palił ostatnie 10 lat to dziś miałbyś mercedesa klasy S -A ty palisz? -Nie -To gdzie twój mercedes? Za rządów PO nie było 500+ więc dziś powinniśmy już mieć kilka eskadr F-35, a o ile wiem nie mamy żadnej.

zen
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 21:56

Masz racje Co by było gdyby było a nie było

Gnom
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:01

Jak spojrzysz na kwotę na to przeznaczaną, to kto wie. Prze ostatnie 4 lata to prawie budżet MON na cały PMT.

kj1981
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 13:57

Może i by nie była, ale gdyby nie wprowadzono 500+, to za te pieniądze moglibyśmy kupować rocznie 1 eskadrę F-35 (i jeszcze by zostało na inne rzeczy).

Brl
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 15:00

Nie tak do końca. 500+ zostaje w kraju, w sensie w większości wydawane jest nas rynku lokalnym co generuje wzrost gospodarczy. Kupienie za te 40 miliardów samolotów, generuje dodatkowe wydatki w postaci serwisów szkoleń, części itp itd

ZZZZ
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 16:11

Głównymi beneficjentami wzrostu wydatków konsumpcyjnych Polaków są niemiecki Lidl oraz portugalska Biedronka. A biorąc pod uwagę, że do dzisiaj podatek od marketów nie obowiązuje to nie przesadzałbym z wpływem tych pieniędzy na polski wzrost gospodarczy. Raczej powiedziałbym, że w centrali Biedronki w Portugalii cieszą się, że Polacy zostawiają pieniądze w tym dyskoncie.

FMCG
wtorek, 17 grudnia 2019, 00:24

Znaffco handlu..a jak myślisz kto dostarcza produkty do takiej np.Biedronki ?? W 90 paru procentach są to polscy producenci lub dystrybutorzy.

Marek
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:29

Powiedz to suwerenowi. Dziś słuchałem wypocin kilku jego przedstawicieli, którzy chcieliby fundusze idące na wojsko w całości przeznaczyć na "walkę o klimat".

poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:21

500+ było po to, żeby wygrać

Ikop
wtorek, 17 grudnia 2019, 02:03

Bo w innych krajach też są takie dodatki. Najlepiej zrobić drugą Rosję, ale przy otwartych granicach wiekszosc by wyjechala

fdsfdgfdgfh
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 13:49

Może nie najsilniejsza ale dodatkowe 30 mld PLN rocznie nawet przez kilka lat zdecydowanie poprawiło by sytuację. Dla porównania na ok 30 MLD PLN szacuje się wartość programu Borsuk

Uzbrojony
poniedziałek, 16 grudnia 2019, 14:47

Tyle, ze ta kasa nigdy nie poszlaby na MON - nie ten budzet, nie te potrzeby. Nawet jakbysmy nagle dostali 100 miliardow dolarow w prezencie to na MON wciaz poszloby 2% PKB, i z tych extra 100 miliardow nie zobaczylby ani centa.

Tweets Defence24