IU zaaprobował pistolet PR-15 Ragun. "Wkrótce trafi do Sił Zbrojnych RP"

20 listopada 2017, 13:43
PR-15
Fot. Rafał Surdacki/Defence24.pl

Pistolety PR-15 Ragun wyprodukowane przez Fabrykę Broni "Łucznik" z Radomia pomyślnie przeszły badania kwalifikacyjne. Broń ma niedługo trafić na wyposażenie Wojska Polskiego.

16 listopada 2017 roku Szef Inspektoratu Uzbrojenia płk Dariusz Pluta podpisał orzeczenie końcowe z badań kwalifikacyjnych pistoletu PR-15 Ragun, produkowanego przez Fabrykę Broni "Łucznik". O tym fakcie poinformował producent na swoim oficjalnym koncie na serwisie Facebook. Informację potwierdził również Michał Dworczyk, sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej.

Podpisano orzeczenia końcowe badań kwalif. pistolet PR15 Ragun Niedługo wejdzie na wyposażenie Sił Zbrojnych RP!

Michał Dworczyk, sekretarz stanu w MON

Pistolet samopowtarzalny PR-15 Ragun kal. 9 x 19 mm jest bronią osobistą, przeznaczoną dla wojska, służb policyjnych, służb więziennictwa, straży granicznej, służb ochrony mienia i innych. Służy do walki i samoobrony na krótkich odległościach (do ok. 50 m).  Jest bronią o ruchomej lufie i zamku ryglowanym, działającą na zasadzie krótkiego odrzutu lufy, ryglowanej w oknie wyrzutowym zamka, poprzez jej przekoszenie.

Czytaj też: Polski karabin dla armii. Modułowy MSBS

Ragun po raz pierwszy został oficjalnie zaprezentowany 1 lipca 2014 roku podczas otwarcia nowej siedziby Fabryki Broni "Łucznik" w Radomiu. Od tego momentu rozpoczęły się badania i testy nowego pistoletu. W lutym 2016 roku broń otrzymała certyfikat zgodności z wojskowymi Założeniami Taktyczno-Technicznymi na pistolet samopowtarzalny z 5 czerwca 2014 r. Zaś w kwietniu 2017 roku MON poinformował, że pistolety PR-15 trafiły do 3. Brygady Wojsk Obrony Terytorialnej w Rzeszowie. Jednak MON zaznaczał wtedy, że próby prowadzone w WOT mają charakter „testów poznawczych” sprzętu i nie mają charakteru „testów sprzętu wojskowego” dokonywanych w celu weryfikacji parametrów taktyczno-technicznych na etapie ich odbioru. Bartłomiej Kownacki podkreślał w sierpniu br., że "testy broni zostaną przeprowadzone przez żołnierzy zawodowych, posiadających duże doświadczenie, głównie żołnierzy pionów szkolenia jednostek wojskowych".

Czytaj także: Terytorialsi przetestują karabinki MSBS i pistolety Ragun

Źródłem finansowania pozyskania pistoletów PR-15 Ragun będzie budżet przeznaczony na realizację Planu Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP na lata 2017-2022. Przy czym MON szacuje, że w latach 2018-2019 na zakup dodatkowych karabinków oraz pistoletów wojskowych dla WOT zostanie przeznaczonych ponad 43 tys. zł.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 41
Reklama
PEwny
poniedziałek, 20 listopada 2017, 23:17

Świetna informacja. Marzę o tym pistolecie juz od roku. Czekam tylko na sprzedaż na rynek cywilny. Tak trzymać.

Max Mad
wtorek, 21 listopada 2017, 08:34

Oj to sobie pomarzysz dalej, coś nie kwapią się do tego by mocniej na rynek cywilny wejść i skupiają się na zamówieniach rządowych.

jat
poniedziałek, 20 listopada 2017, 18:55

Cena Raguna to mniej niż 2000 zł!

Qba
środa, 22 listopada 2017, 08:49

FB podaje 4000 zł.

aha
poniedziałek, 20 listopada 2017, 23:05

Jeśli niedługo to znając nasze realia P-83 będzie jeszcze królował jakieś 20 lat.

say69mat
poniedziałek, 20 listopada 2017, 15:07

@def24.pl: IU zaaprobował pistolet PR-15 Ragun. "Wkrótce trafi do Sił Zbrojnych RP" say69mat: Na uzbrojenie wszystkich żołnierzy jednostek bojowych???

Qba
poniedziałek, 20 listopada 2017, 21:54

Nie dla wszystkich, ma tylko zastąpić P-64 i P-83

CB
poniedziałek, 20 listopada 2017, 14:46

"Przy czym MON szacuje, że w latach 2018-2019 na zakup dodatkowych karabinków oraz pistoletów wojskowych dla WOT zostanie przeznaczonych ponad 43 tys. zł." - na pewno 43 tysiące? To wystarczy na dodatkowy zakup kilku/kilkunastu sztuk. Ciekawe zatem ile planują ogólnie z tego PMTSZ RP na lata 2017-2022.

piosza
poniedziałek, 20 listopada 2017, 14:11

ponad 43 tys zł ?????? to dla 1 drużyny chyba ???

say69mat
poniedziałek, 20 listopada 2017, 15:55

Limited edition, wyłącznie dla kolekcjonerów i przyjaciół. Bo ... żołnierze mogli by się pokaleczyć. Ponadto każdy żołnierz - na dobrą sprawę - może we własnym zakresie zaopatrzyć się w broń krótką, dowolnego producenta. Niekoniecznie czekając na decyzję odpowiedniej instytucji Ministerstwa ON.

piosza
poniedziałek, 20 listopada 2017, 14:08

czy to ważna potrzeba nowe pistolety ???

kwazar
poniedziałek, 20 listopada 2017, 18:46

Nie ważna.Trzeba wydać kasę pod koniec roku, to właśnie podpisują kontrakty ,żeby je wydać.Akurat standardowy pistolet jako broń osobista w wojsku do niczego ważnego się nie nadaje.

9x19
poniedziałek, 20 listopada 2017, 17:18

Teraz mają szajs który potrafi strzelić ci elementem iglicy w oko (p99) lub tnie się (wist).

zawodowy
poniedziałek, 20 listopada 2017, 17:13

... oczywiście że ważna ! Strzelałeś kolego z p-83? Ten pistolet musi być wymieniony!

123
poniedziałek, 20 listopada 2017, 16:48

ważna, bo obecne WISTy nadają się jedynie do rzucania w przeciwnika

Funkcjonariusz
wtorek, 21 listopada 2017, 08:23

Czekamy na tę broń. Czas zutylizować dziesiątki tysięcy P-99, będących na wyposażeniu Policji, SOK, SG, które są równie niebezpieczne zarówno dla napastnika, jak i dla strzelca. Osobiście wole używać archaicznego P-83 niż tandetnego i niebezpiecznego P-99.

m
wtorek, 28 listopada 2017, 11:26

W P99 główne wady to stwierdzona w ekspertyzach CLK KGP mała wytrzymałość czoła zamka (egzemplarze z wypadków w policji miały je wyrwane w obrębie otworu iglicznego - przyczyna pośrednio łatwa do zdiagnozowania), oraz oddawanie pierwszego strzału po przeładowaniu w trybie Anti-Stress, ktore jest opcją z gatunku "over engeneering". P99 2 wzoru (nowy szkielet i zamek, zdublowane obustronnie manipulatory) to już wzór ergonomii, choć długie dźwigienki zwalniacza magazynka są dość giętkie i nie dorównują łopatkom w H&K P30 i HK45. Gdyby jeszcze model dla was miał spust semiDAO (wersja QA) i poligonalną lufę, to byłby bliski ideału. Gdybym miał do wyboru G17 lub G19 i P99 2 wzoru, wziąłbym P99. To dobry pistolet, świetnie leży, ma dobre przyrządy, wygodnie się operuje spustem (QA), bardziej zaawansowany od Glocka. P-83 to smutek :) Używałem tej broni służbowo i to wielu egzemplarzy: odrębny temat, ale generalnie lipa na maksa, choć dość celna.

Qba
środa, 22 listopada 2017, 08:48

Nawet nie mają zamiaru zastępować nim P-99

MDx
wtorek, 21 listopada 2017, 11:42

P-99 to dobra konstrukcja. A że nie można z nich ćwiczyć strzelająć na sucho. To już inna sprawa. Powinni beknać ludzie planujący ćwieczenia. Nawet mające świetną opinię CZ75 mają z tym problem i po kilkuset suchych strzałach łamie im się pin. A u nas przyznawali że z niektórych P99 na wyposażeniu sztrzelnic oddawano tysiące strałow na sucho.

seba
wtorek, 21 listopada 2017, 06:22

Duńczycy właśnie rozpoczęli testy wojskowe na nową broń precyzyjną oraz nowy pistolet dla wojska. Szkoda że RAGUN odpada na starcie.

Kowalskiadam154
poniedziałek, 20 listopada 2017, 17:27

Co to za nazwa Ragun?

jurgen
wtorek, 21 listopada 2017, 01:35

Dworczyk mówił, że zostanie zmieniona (uzupełniona) podobnie jak Grot - może Nil. zobaczymy

MadMax
poniedziałek, 20 listopada 2017, 22:30

Gun z Radomia. Lepsze były te od metali. Tylko mieć nadzieję, że to handlowa i w WP dostanie inną.

xyz
poniedziałek, 20 listopada 2017, 19:36

Skrót od "Radom Gun"

Max Mad
poniedziałek, 20 listopada 2017, 19:26

Podobno jest to połączone słowa Radom i Gun. Tak by na rynku zagranicznym miało to dobrą i łatwą do wymówienia nazwę.

9x19
poniedziałek, 20 listopada 2017, 17:16

Ile będzie kosztował jeden taki pistolet? Mam nadzieję że nie 3000 bo za tą kwotę można kupić bardzo dobre i sprawdzone pistolety. Kiepsko że ta broń będzie miała aluminiowy szkielet... mogliby pomyśleć nad dopasowaniem chwytu do ręki jak to ma miejsce np w glocku lub HK. skoro zrobili wersję na 9x19 to mogli pójść za ciosem i zrobić wersję na nabój 45acp.

Qba
poniedziałek, 20 listopada 2017, 21:50

4000 zł.

m
poniedziałek, 20 listopada 2017, 17:41

Jasne, duraluminium to już przeżytek w przypadku szkieletów do broni krótkiej: polimer do zastosowań służbowych / bojowych i stal do sportu - inaczej pojawią się problemy tj. z MAG-98. Kaliber .45 ACP to ciekawa koncepcja, najpierw jednak mógłby się pojawić model z bezpiecznikiem nastawnym w miejsce decockera i szkieletem ze stali. Sądzę, że taki Ragun mógłby stanowić konkurencję do CZ Shadow.o ile byłby w rozsądnej cenie (2,5 tyś).

Bartek
wtorek, 21 listopada 2017, 12:06

Na targach w Kielcach miałem go w łapkach. I to jest broń, którą kupie (jak doczekam sprzedaży detalicznej). Leżała w mojej ręce jak by z niej wyrosła. Żaden szmelcowaty glock mi nie pasuje (przereklamowany szajs), P99 już lepiej ale to też nie to co PR-15. Pytanie czy i kiedy wejdzie do sprzedaży.

Nie ładnie.
czwartek, 1 marca 2018, 16:20

Glock, przereklamowany szajs????? Hmmm, chyba nie wiecie o czem prawicie.

Bartek
środa, 22 listopada 2017, 21:25

Nie jestem specjalsem, czy innym operatorem mającym dostęp do każdego rodzaju broni. Tak w celach rekreacyjnych 2-3 razy w miesiącu przepuszczam około 100 pocisków różnego kalibru na strzelnicy i mając w ręce Maga, p99, glocka, (ograniczę się do trzech w tej wypowiedzi) to w moim przekonaniu kolejność jaką bym ustawił to właśnie taka. To są moje odczucia i wasze pogardliwe komentarze tego nie zmienią. Nie lubię strzelać z glocka. Swoją drogą konstrukcji też już wiekowej, którą wdrożono do wojska Austrii w 82r, jako P-80. Także jak by nie patrzeć też jest z lat 80-ych.

Yhm
wtorek, 21 listopada 2017, 15:51

Glocka nie trzeba reklamować. Leżeć to może dywanik w łazience. Pistolet powinien mieć jak najniższy poziom lufy względem ręki jak to ma miejsce w w/w Glocku ale praktycznie we wszystkich nowoczesnych pistoletach. A to to coś tu co to ma być? Ta konstrukcja to lata 80 ubiegłego wieku. Już nie mówie że ma mieć łatwo wymienne szkielety, co dziś też wchodzi jako norma, ale z tym czymś od razu do muzeum. Chyba że to ma być do noszenia, leżenia, a nie strzelania. To trzeba było wziąść glocka 26 i tyle.

CB
wtorek, 21 listopada 2017, 15:15

Jak się słyszy oceny typu "szmelc" i "szajs", to od razu też wiadomo z jakiego typu "fachowcem" ma się do czynienia... Żaden prawdziwy ekspert czy żołnierz np. jednostki specjalnej nie określi tak broni, bo to jego narzędzie pracy.

nick
poniedziałek, 20 listopada 2017, 16:47

czy nie lepszy byłby kaliber 5,7 słynne five -seven ? przebijalnośc ma większa od dziewiątki a duzo mniejszy odrzut

Extern
poniedziałek, 20 listopada 2017, 23:42

Droga amunicja. Widziałem filmik z gościem Hickok 45 który testował five-seven i jak na niego to coś sporo z tej broni pudłował. Więc może to nie takie cudo jak się wydaje.

Qba
poniedziałek, 20 listopada 2017, 21:52

Oczywiście że byłby lepszy, tylko FB to zacofana firma

leo oel
poniedziałek, 20 listopada 2017, 20:13

Chodzi o siłę obalającą a nie o przebijalność pocisku, w tym 9mm bije na głowę 5,7mm

13579-24680
poniedziałek, 20 listopada 2017, 19:53

To jest problem który NATO chciało uregulować, w wyniku testu porównawczego amunicji 5.7x28mm i 4.6x30mm (H&K) miano zarekomendować kaliber 5.7 jako standardowy NATO, jednak Niemcy oprotestowali ten wybór i tak NATO nie ma następcy 9x19mm. Inna kwestia to fakt że Poza P90, i Five-Seven, cywilnymi wersjami obu, oraz AR-57 nikt nie używa broni tego kalibru. To samo dotyczy HK 4.6x30mm, na rynku są dokładnie 3 konstrukcje używające takiej amunicji. I tak oto jest burdel, jedni maja P90, inni MP7 i weź tutaj bądź mądry i wybierz jeden kaliber, bezpieczniej jest zostać przy 9x19mm. Dokładnie to samo jest przy okazji następcy amunicji 5.56x45mm, NATO nie potrafi dojść do porozumienia czego chce, o tyle dobrze że nowy pocisk nie powinien się znacząco różnić wymiarami od 5.56x45mm, więc dostosowanie takiego MSBS'a nie powinno stanowić problemu.

Podbipięta
poniedziałek, 20 listopada 2017, 19:49

Ale nie znormalizowany w NATO.

mobile4you
poniedziałek, 20 listopada 2017, 19:27

W pistolecie i w PM-ie wojskowym moc obalająca jest ważniejsza od przebijalności! Tym bardziej, że nie można stosować rozwiązań grzybkujących jak w cywilu.

Moer
poniedziałek, 20 listopada 2017, 19:16

Unifikacja a zysk z 5,7 raczej marginalny.

Tweets Defence24