IDET 2017: DMD Group prezentuje haubicę Zuzana 2

10 czerwca 2017, 12:45
Fot. A. Hładij/Defence24.pl
Fot. www.kotadef.sk

Słowacka grupa przemysłowa DMD Group na targach przemysłu obronnego IDET 2017 w Brnie pokazała samobieżną haubicę kołową Zuzana 2 kalibru 155 mm.

Podczas berneńskich targów przemysłu obronnego IDET 2017 słowacka grupa przemysłowa DMD Group prezentowała kołową, samobieżną haubicę Zuzana 2 kalibru 155 mm. Broń tę, wykorzystująca podwozie Tatra 8x8, opracowała firma KONŠTRUKTA-Defence, wchodząca w skład Grupy DMD, jest ona rozwinięciem serii systemów artyleryjskich kalibru 155/152 mm, do której należą również haubice wz. 77 Dana produkcji czechosłowackiej, używane m.in. w Wojsku Polskim.

Czytaj też: Renesans "Kryla"?

Producent podaje, że Zuzana 2 to nowoczesny system artyleryjski wysokiej mobilności, zapewniający załodze ochronę przed działaniem broni ABC, zdolny do prowadzenia dalekosiężnego ognia artyleryjskiego i szybkiego wejścia i wyjścia z akcji. Zuzana 2 ma być zdolna do wykonywania misji ogniowych w trybie MRSI, w którym pociski wystrzelone różnymi trajektoriami uderzają w rejon celu równocześnie.

Fot. A. Hładij/Defence24.pl

Głównym uzbrojeniem Zuzany 2 jest haubica kalibru 155 mm z lufą o długości 52 kalibrów, mająca masę 1894 kg (masa ogólna całej haubicy to 28450 kg). Zasięg maksymalny ognia wynosi 41 km z wykorzystaniem pocisków ERFB-BB, minimalny 5,6 km. Haubica może wystrzelić do sześciu pocisków 155 mm NATO na minutę w trybie prowadzenia ognia automatycznego i do dwóch w trybie manualnym.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 37
Reklama
Co sie nadarza
wtorek, 13 lutego 2018, 13:50

To naprawde tak drogo wymienic lufe, osprzet i przykrecic 2 tablety? Ilez to moze kosztowac? Znow buble za cene dostatniego zycia jakis bonzow gonzow garstki ludzi?

Okm
sobota, 10 czerwca 2017, 13:00

A można wysłać nasze dany do moderki?

Vvv
sobota, 10 czerwca 2017, 15:20

Przecież to by trzeba było budowac nawa dane. Wszystkie komponenty do wymiany a masz krab jest znacznie lepszy

PL
sobota, 10 czerwca 2017, 14:37

Dan to raczej nie będą modernizować,bo powstaje Kryl żeby je zastąpić

Gustlik
środa, 27 marca 2019, 11:04

Nie będzie żadnego Kryla.

[sic!]
sobota, 10 czerwca 2017, 13:52

Powinno się, ale nie na tyle głębokiej żeby przerabiać 152mm na natowskie 155. Fajna ta Zuzanna2, w porównaniu charakterystyk z naszym Krylem, to arcydzieło.

saturato
niedziela, 11 czerwca 2017, 03:05

U nas Krab zintegrowany z Topazem, tam jakaś spawana buda na pace.

zap
sobota, 10 czerwca 2017, 21:37

zuzana to porażka, 28t pojazd na kołach, to lepszy jest krab. kryl to inna kategoria. nie wiem jak się to skończy, ale kryl obecnie ma możliwość transportu powietrznego.

Szalom
środa, 27 marca 2019, 11:05

Możliwość transportu powietrznego, która do niczego nie jest potrzebna. Czas wypraw krzyżowych do niewiernych się skończył. Teraz czas myśleć o obronie własnego podwórka.

Jakub
sobota, 10 czerwca 2017, 18:55

Nie wiem czym się zachwycacie? To Dana ale w innym kalibrze, no i może ładniej wygląda. Kryl no jest szpetny (jak na razie) ale w ogóle to inna klasa sprzętu. On ma być gdzieś rozstawiony i z daleka strzelać, szybko się zwijać i w nogi. Za wiele nie ma na nim sprzętu więc może będzie tani w zakupie i w eksploatacji. Pancerne mają być Kraby na gąsienicach, a Kryl na kołach ma być po prostu ze 155 na taniej platformie w dużej ilości. Miałem okazję macać i zerknąć co tam w środku. No dana jest fajna osobiście ją ludzie, ale strzela wolno. Zuza w automacie może strzelać co 10s. No sorry, ale troszkę wolno :(

artilleryman
sobota, 14 listopada 2020, 13:24

6 pocisków na minutę to Twoim zdaniem wolno? Taki zaawansowany technicznie, w pełni zautomatyzowany Archer ma szybkostrzelność teoretyczną do 12 poc./min, praktyczną nie większą niż 8 poc./min., a np. G6 Denel (RPA) szybkostrzelność teoretyczna do 9 poc./ min., praktyczna do 6 poc./min. Tak, że Zuzana2 wcale nie wypada gorzej od nieco bardziej zaawansowanej konkurencji innych państw. P.S. Poza tym pobudź nieco wyobraźnię i wyobraź sobie jakie efekty przynosi jednominutowa salwa 24 działowego dywizjonu takich dział (przy szybkostrzelności 6 poc./min. daje to 144 pociski), z podziałem celu powierzchniowego na odcinki bateryjne z odpowiednim snopem i skokiem celownika. Miałeś w ogóle okazję widzieć efekty takiej salwy na żywo??

KrzysiekS
sobota, 10 czerwca 2017, 17:45

I to jest cała tzw Grupa Wyszehradzka każdy robi po swojemu a co by nam szkodziło dogadać się ze Słowacją oni kupują od nas KRABA (Pojazd gąsienicowy) Zuzany na kołach my od nich w ramach grupy mamy wspólne pojazdy np. z TOPAZEM z LIWCEM itp.

professional soldier
sobota, 14 listopada 2020, 13:29

Słowacy, Czesi są pragmatyczni. Po co im paliwożerne monstrum w postaci naszego kraba palące 836 litrów/100 km??

ppw
niedziela, 11 czerwca 2017, 14:28

Dogadać o czym? Czesi mają jeden batalion pandurów. Trzy kompanie bodaj po 15 sztuk. Polska kupiła w pierwszym rzucie 600 Rosomaków, w drugim bodaj 320 w 2015. My mamy 245 Leo2, 233 PT91 i ~150 T71M1. Tam jest to ...30 (TRZYDZIEŚCI) T72M4Cz. RM70 Modular, taki Grad z opcją na najstarsze 227mm pociski do M270 MLRS? Całych 26 sztuk. Obecne gadki na Słowacji, gdzie prezentowano Scipio czyli naszego Rosomaka z ich wieżą? Mowa o batalionie... I tak jest ze wszystkim. W europie środkowej jest jeden liczący się rynek - Polska. Cała reszta to przydatki. Tyle że te przydatki mają ogromne ambicje, chcą by przy ich aptekarskich zakupach traktować ich na równi z polakami, i nie rozumieją, że dla wielkich koncernów MA ZNACZENIE i robi różnicę, czy klient kupuje 45-60 transporterów, czy 600-900...

Edmund
niedziela, 11 czerwca 2017, 03:02

Te Zuzanny mają własny SKO prostszy od Topaza ale zawsze a na podwoziu z Gliwic oni już produkują Diany czyli odpowiedniki naszych Krabów.

artilleryman
sobota, 14 listopada 2020, 13:49

Dokładnie. W dodatku podczas MSPO 2015 zainteresowanie tym działem wyraziły Indie.

krzysiek84
sobota, 10 czerwca 2017, 16:04

Najpierw trzeba się dowiedzieć ile kosztuje taka modernizacja... Ciekawe czy opłaca się w stosunku koszt-efekt?

kpr. rez
sobota, 10 czerwca 2017, 15:13

Nie jestem znawca artylerii i mam pytanie. Czy nie lepiej by bylo kupic lub wyprodukowac u nas we wspolpracy te Zuzanny zamiast naszych Kryli ? Oslona balistyczna czy zmiana miejsca i przemieszczania sie to od razu widac, ze ten system jest lepszy od naszego Kryla. No mozna wyprodukowac ze 29-30 szt. Kryla dla wojsk areomobinych i w celach ekspedycyjnych ale 7 dywizionow to juz przesada. Poprosze kolegow o profesionalna ocene i porownanie.

wuwuzela
niedziela, 11 czerwca 2017, 14:37

Po tym, jak francuzi musieli w Afganistanie przerywać ogień kiedy talibowie 'odpowiadali' rpg czy moździerzami, zostało DOBITNIE dowiedzione, że korzyści z ceny i tempa przerzutu nie rekompensują tego, co daje nawet Dana - osłony pancernej dla załogi. I dlatego właśnie nasz MON domaga się zmian, o których publicznie wiadomo jako o "większej automatyzacji" - tak, by sensowne zadanie ogniowe można było wykonać bez wysiadania z osłonionej kabiny... Tak serio? W latach 90-tych Słowacy proponowali, by w Danach wymienić samą armatę, tyle, że aby zrobić to TANIO i zachować większość istniejących układów, trzeba byłoby przełknąć 155L39, czyli lufę taką jak w całej współczesnej artylerii USA (M109A5/A6 Paladin) - ale NIEZGODNĄ z JBMOU, ustanawiającym jako natowski standard kaliber 155mm z lufą 52 kalibrów. Gdyby do tego wrócić, za grosze zyskalibyśmy do 110 (tyle mamy Dan) dział w pełni interoperacyjnych z logistyką NATO, tyle że korzystających z 'niestandardowych' tablic artyleryjskich, tak samo jak armia USA. Komuś - czyimś interesom - to na razie bardzo przeszkadza, bo każda próba ruszenia tematu jest zbywana "Niezgodne z JBMOU". Jakoś ta niezgodność zupełnie nie przeszkadza USA....

BUC czyli Bardzo Uczciwy Człowiek
sobota, 10 czerwca 2017, 21:58

Jasne, że taka Zuzana 2 jest lepsza od Kryla, Cesara i tym podobnych wynalazków, które nie zapewniają załodze ani ochrony przed odłamkami, ani przed bronią ABC, ani nawet (podczas strzelania) nie chronią przed zimnem, wiatrem i opadami atmosferycznymi. Kryl jest owocem tego samego idiotycznego myślenia, z powodu którego "popsuto" Rosomaka tylko po to, żeby się go dało transportować samolotem C-130 Hercules, który nie jest tak naprawdę zdolny do przewozu "poważnego" sprzętu bojowego. Od tego są samoloty klasy C-17 Globemaster III. Teraz pytanie. Czy w realiach obrony naszego terytorium potrzebujemy armatohaubicy, którą da się przerzucać drogą lotniczą? Oczywiście nie. A co od misji, to też jednak lepiej mieć porządną kołową artylerię w rodzaju Zuzany 2 i w razie czego skorzystać z transportu wielkiego brata, "wspólnych" C-17 z Węgier albo wynajętych An-124 Rusłan. Tak jak już to było wcześniej. Bo jak przyszło co do czego, to do Afganistanu poleciały armatohaubice Dana.

X
sobota, 10 czerwca 2017, 20:08

Myślę podobnie. To nie musi być Zuzana, ale coś bardziej cywilizowanego niż Kryl.

Lewandos
sobota, 10 czerwca 2017, 18:12

A jak myślisz, co jest Tańsze nieopancerzona ciężarówka 6x6 z haubicą 'na pace', czy wóz pancerny 8x8 z haubicą i dodatkową elektroniką

rozczochrany
sobota, 10 czerwca 2017, 14:54

Myślę ze Polacy mogli by sami zmodernizować Dany montując haubicoarmatę Kraba, nowy system ładowania amunicji i elektronikę z Kraba.

wuwuzela
niedziela, 11 czerwca 2017, 14:42

To już trenowano u nas i u nich. Jest to niemożliwe, bez w praktyce zbudowania całego wozu od nowa. JEST to możliwe, i to bardzo tanio, jeżeli obniży się poprzeczkę, i zastosuje działo 155mm o lufie 39 kalibrów - wtedy może zostać nawet większość istniejącej mechaniki siłowej. Cała armia USA cznia JBMOU i używa 'starego', 'niezgodnego z JBMOU' standardu z lufą 39 kalibrów (takie lufy mają nawet M109A6 Paladin, bo wymiana na 155L52 oznacza potężne koszty związane z konstrukcją i mechaniką siłową - bo rośnie siła odrzutu) i kompensuje lepszą amunicją... W polskim MON, propozycja czegoś niezgodnego z JBMOU to najgorsza możliwa herezja...

Wojewoda
sobota, 10 czerwca 2017, 14:45

Powinniśmy wziąć zamiast Kryla.

m
niedziela, 11 czerwca 2017, 10:19

Tak właśnie powinien wyglądać następca Dany - zupełnie nie rozumiem wyboru Kryla do tego na tej nieszczęsnej ciężaróweczce. Ktoś mocno przeholował ze "zdolnościami do przerzutu". Artylerzyści obsługujący to działo w strugach deszczu bądź zaatakowani bezpośrednio przez piechotę wroga będą kwitować ten wybór prostymi, żołnierskimi słowami ....

ryba
wtorek, 17 marca 2020, 09:33

ale my nie szukamy nastepcy dan ale rozwiniecia i zwiekszenia możliwości oraz ilości łatwego i taniego sprzetu .Zuzana to juz skomplikowana i droga konstrukcja trudna w odbudowie i łatwa w wyeliminowaniu .

Wojciech
niedziela, 11 czerwca 2017, 16:25

Wszystkie armie świata mają normalną "odkrytą" artylerię. Co powiesz na takie M777A2?

J.I. Jack
sobota, 10 czerwca 2017, 14:09

To nie jest moderka , to nowy produkt.

PatRiJoT
sobota, 10 czerwca 2017, 13:58

tak patrze i chyba ta dana ma lufę od naszego kraba może jakaś kooperacja po cichu :}

Mietek
niedziela, 11 czerwca 2017, 09:52

Może hamulec wylotowy.

X
sobota, 10 czerwca 2017, 20:12

Raczej Krab ma hamulec wylotowy zaczerpnięty od Dany.

Lewkon
niedziela, 11 czerwca 2017, 07:56

Moment. Czy to nie przypadkowo ta sama lufa jak u Kraba????

Podbipięta
niedziela, 11 czerwca 2017, 19:05

Armata jest brytyjska a hamulec słowacki.

Polski chłopak
sobota, 10 czerwca 2017, 13:25

Unifikacja kalibrów zawsze wychodzi na +. Czy planowana jest modernizacja naszych dan ?

Marek
sobota, 10 czerwca 2017, 16:40

Podobno jest planowana. Ale jaki będzie zakres tej modernizacji nie wiadomo.

dfg
sobota, 10 czerwca 2017, 14:49

A po co? Skoro mamy swój system wieżowy do Kraba, niedługo będziemy robili własne działa do Kraba i Kryla, to po co mamy utrzymywać niekompatybilny technicznie z naszym parkiem maszynowym pojazd? Gdyby Czesi zintegrowali naszą wieżę z Kraba ze swoim podwoziem, to miałoby sens. Niewielki ale zawsze. Ale w innym wypadku sprzęt w 100% serwisowany za granicą to kasa w błoto.

Tweets Defence24