Hipersoniczny miecz i tarcza dla amerykańskich niszczycieli [KOMENTARZ]

2 lipca 2019, 16:49
Aegis Arleigh Burke
Niszczyciel typu Arleigh Burke odpala pocisk z pionowej wyrzutni. Fot. US Navy

Światowy wyścig zbrojeń trwa. Jednym z jego współczesnych aspektów jest wyposażenie jednostek pływających w pociski hipersoniczne. Amerykanie planują ich zintegrowanie z niszczycielami typu Arleigh Burke. Na ich pokładach mają też znaleźć się nowe radiolokatory zdolne do sprawnego i śledzenie obiektów lecących z prędkością hipersoniczną.

To, że pociski hipersoniczne są przyszłością, jeżeli chodzi o prowadzenie walki na morzu nie ulega już żadnej wątpliwości. Pociski nowej generacji są opracowywane przez światowe mocarstwa. Do ich zalet należy możliwość szybkiego dotarcia do celu, a co za tym idzie krótsze przebywanie w strefie oddziaływania jego systemów obronnych. Hipersoniczny pocisk trudniej wykryć i śledzić, a co gorsza sama energia kinetyczna wywołana przez jego uderzenie w cel (lądowy lub w nawodny) może doprowadzić do jego zniszczenia. To także idealna broń m.in. w amerykańskiej doktrynie natychmiastowego uderzenia (Prompt Strike).

Pociski hipersoniczne mają w zasadzie tylko jedną wadę – są większe i droższe niż dotychczas użytkowane pociski poddźwiękowe, typu Harpoon albo Tomahawk. Analitycy uważają, że broń ta w pierwszej kolejności trafi na okręty podwodne, które są trudniejsze do wykrycia i znacznie łatwiej mogą podejść na pozycje umożliwiające ich skuteczne odpalenie. W następnej kolejności broń hipersoniczna pojawi się jednak także na okrętach nawodnych. Obecnie US Navy pracuje nad koncepcją zupełnie nowego okrętu, który zastąpi w pierwszej kolejności krążowniki rakietowe typu Ticonderoga, a kiedyś może także niszczyciele typu Arleigh Burke.

Mają to być jednostki wyposażone w liczne, duże wyrzutnie pocisków hipersonicznych a co za tym idzie same będą wielkich gabarytów. Pewnych wskazówek co do ich gabarytów można szukać w projekcie amerykańskiego niszczyciela typu Zumwalt (wyporność pełna 16 tys. ton, 20 pionowych wyrzutni po cztery komórki każda) albo chińskiego niszczyciela Typ 055, przez Amerykanów klasyfikowanego już zresztą jako krążownik „typu Renhai” (ponad 12 tys. ton wyporności, 112 pionowych stanowisk startowych).

Okręty te będą mogły być uzbrajane w dowolną kombinację pocisków hipersonicznych i poddźwiękowych. Zaletą tych ostatnich będzie to, że będzie można po prostu zabierać ich więcej niż hipersonicznych (po 4 czy nawet 8 w miejsce jednego pocisku hipersonicznego).

Oczywiście wybudowanie przez Amerykanów wielkich okrętów bojowych to nadal pieśń przyszłości. Na przeszkodzie stoi fakt, że broń hipersoniczna nie została jeszcze wprowadzona (co ciekawe US Navy prowadzi dziś nad nią badania wspólnie z US Army) trudno więc budować w tej chwili do niej nośnik. Do tego dochodzą koszty jak i to, że ich budowa będzie trwała latami. Stany Zjednoczone zbyt wiele zainwestowały też – i nadal inwestują – w okręty typu Alreigh Burke, które służą od początku lat 90. Obecnie w służbie jest ich aż 66, a co najmniej kilkanaście kolejnych ma jeszcze powstać lub jest w różnych stadiach budowy (do służby wprowadza się ich po 2-3 rocznie).

Z tego powodu raczej na pewno dojdzie to przebudowy okrętów tego typu tak, aby w miejsce obecnych pionowych wyrzutni pocisków zainstalować nowe większe. Jak powiedział wadm. Thomas Moore, takie zabieg będzie się wiązał ze zmianami konstrukcyjnymi, ale niszczyciele typu Arleigh Burke, dzięki temu, że zaprojektowano je z myślą o pionowych wyrzutniach startowych, charakteryzują się ogromną podatnością na modyfikacje, znacznie większą niż poprzednie typy Spruance i Adams. Te których budowy jeszcze nie rozpoczęto mogą powstać w ogóle zgodnie ze zmienionym projektem. W ten sposób niszczyciele Arleigh Burke choć nie staną się może wymarzonymi nosicielami broni hipersonicznej to i tak będą okrętami o ogromnych możliwościach bojowych.

US Navy myśli także o zapewnieniu swoim niszczycielom odpowiednich radiolokatorów, zdolnych do efektywnego wykrywania i śledzenia broni hipersonicznej nieprzyjaciela. W przypadku planowanych okrętów Arleigh Burke Flight III odpowiedni sensor jest opracowawany już od lat i powinien być gotowy przed ukończeniem pierwszych z nich. Jest to radar AN/SPY-6 z modułami nadawczo-odbiorczymi opartymi o azotek galu.

Takie urządzenia nie będą mogły być posadowione na starszych niszczycielach i z tego powodu Naval Sea Systems Command rozważa stworzenie pomniejszonego radiolokatora opartego na podobnych rozwiązaniach. Planuje się, że budowane obecnie niszczyciele wersji Flight IIA mają otrzymywać urządzenia i przyszłych fregat US Navy FFG (X) planuje się radiolokatory z mniejszą liczbą modułów. Co ciekawe radary powstałe w nowej technologii mają być łatwiejsze w utrzymaniu niż używane obecnie AN/SPY-1D.

W efekcie planowanych modernizacji US Navy ma otrzymać w relatywnie krótkim czasie liczne jednostki pływające zdolne tak do rażenia pociskami hipersonicznymi jak i wykrywania a w domyśle obrony, przed podobną bronią używaną przez potencjalnego przeciwnika.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 22
Reklama
say69mat
środa, 3 lipca 2019, 06:02

Ciekawe, co też zamierza IU Ministerstwa ON v/s dowództwo naszej MW w temacie wyposażenia okrętów w pociski hipersoniczne v/s elektromagnetyczne systemy artyleryjskie??? Pozwalające na niszczenie pocisków hipersonicznych w locie.

zx
środa, 3 lipca 2019, 16:56

Póki co mamy NSM, który od biedy jest hipersoniczny. Ale to jedynie rakieta przeciwokrętowa. Do kompletu brakuje rakiet przeciwlotniczych, i systemów przeciwrakietowych.

Marek
środa, 3 lipca 2019, 16:08

Czarodziejami nie są i nie potrafią rozmnażać pieniędzy.

Pentagram
czwartek, 4 lipca 2019, 04:19

Pentagon przeznaczył 4.7 mld na R&D.3 firmy dostały po 270 mln na faze 1_4.Przełom NASTĄPI w 2020

Davien
środa, 3 lipca 2019, 12:55

Say, a ile mamy okrętów wyposazonych w VLS Mk-41 lub Sylver A50?

say69mat
czwartek, 4 lipca 2019, 12:15

To tylko kwestia ... sarkazmu, znamionującego kondycję naszej MW i przemysłu stoczniowego. Bo, jeżeli zrezygnowano z zakupu australijskich okrętów klasy Adelaide, na rzecz produkowanych przez polski przemysł stoczniowy. To chciałbym zobaczyć - bodaj - projekty okrętów klasy fregata/korweta zaprojektowane od podstaw, w oparciu o kompetencje naszego przemysłu stoczniowego. Minął rok, a w temacie - poza pierdylionem deklaracji politycznych - cisza.

pimcik
wtorek, 9 lipca 2019, 09:26

Nie rozpędzaj się z tym sarkazmem. Zakup Adelaid byłby samobójem. To kupa kasy, nawet jeśli nie mamy zdolności do budowy okrętów, tą kasę lepiej przeznaczyć na inne rodzaje "techniki wojskowej". Choćby amunicję do Krabów, Leo, czy rakiety. O innych nie wspominając. Wiadomo, że u nas krucho z kasą, więc tym bardziej nie ładujmy jej w pierwszą lepszą okazję z komisu, tylko kierujmy się jakąś strategią.

ale jaja
środa, 3 lipca 2019, 02:17

hipersoniczne bzdety ciąg dalszy, hipersoniczne to nie szybkie ani nowe ale za to rozkręcone przez propagandę, rakiety hipersoniczne były już dawno najszybsza bojową hipersoniczną rakietą jest międzykontynentalna rakieta balistyczna i żadne lecące tam niżej w atmosferze szybsze nie będą chyba że stosujemy technologie ufo

Naiwny
środa, 3 lipca 2019, 00:14

Jak widać mimo prób wykpiwania rosyjskie pociski hipersoniczne zrobiły duże wrażenie za oceanem. Niestety kowboje obudzili się z ręką w nocniku. Ale mając taki budżet wojskowy USA za kilka lat pewnie osiągnie zakładane cele. Niemniej koszty będą ogromne i odbij się na wynikach wyścigu o ekonomiczną dominację nad Światem.

Iwanow Sierow
środa, 3 lipca 2019, 19:50

Ciekawe czy na wschodzie koszty poniesione na takie technologie,nie odbiją się czkawką? Naprzykład z prozaicznym problemem kupna nowych butów? Jak sądzisz!

Mykoła Tatarczuk
sobota, 6 lipca 2019, 15:01

Znowu ten problem butów? Musi mocno doskwierać ale wystarczy poprosić USA żeby zamiast kilku Hummerów wysyłanych w ramach "pomocy" przysłało kilka dziesiątków tysięcy par i sprawa załatwiona (nie tylko w "metropolii ale i nawet na "prowincji).

Iwanow Sierow
poniedziałek, 8 lipca 2019, 13:36

Nie to nie problem tylko fakt. Fakt nagłośniony przez samych rosjan a dokładnie przez ich gus!!!! Od siebie dodam fakt z którego ubaw mają wszyscy!

środa, 3 lipca 2019, 16:13

Tylko pokaż mi jakiś okręt w ruskiej flocie mający w wyrzutniach Cyrkony.

Davien
czwartek, 4 lipca 2019, 14:55

Byłoby ciężko, Amerykański X-51 który w Rosji przedstawiaja jako Cyrkona nie istnieje w takliej liczbe sztuk:)

vvv
środa, 3 lipca 2019, 16:02

a niby to z czego rosja moze strzelac hipersonicznymi? z archaicznych mig-31? usa juz dawno testowalo takie pociski i oni robia rowniez wersje morskie czego nie ma rosja ktora poza deklaracjami nie ma niczego

Davien
czwartek, 4 lipca 2019, 14:56

Kinżał to nie pocisk hipersoniczny ale ALBM, czyli odpalany z powietrza pocisk balistyczny. Ot taki sporo słabszy Skybolt.

Buba
środa, 3 lipca 2019, 13:07

To co powiedzieć o kosztach jakie musi ponieść FR? Jak sądzisz czy to odbije się na standardzie życia! Biorac pod uwagę,że już dziś większości nie stać na buty!

Davien
środa, 3 lipca 2019, 12:57

Naiwny, jakie rosyjskie pociski hipersoniczne?? Cirkon to dalej podmalowany Waverider a ostatnio przy chwaleniu się osiagami ciagle niedokończonego RS-28 Rosjanie sami przyznali że zadne nowe głowice do tego pocisku jeszcze nie istnieja i dopiero nad nimi pracuja: RS-28 miał przenosić Awangardy:))

Fanklub Daviena
środa, 3 lipca 2019, 12:25

Torpedy kawitacyjnej, silników rakietowych na zamknięty cykl gorący ani reaktorów 4 generacji mimo kasy nie osiągneli...

Davien
czwartek, 4 lipca 2019, 00:19

Panie funclub, Torpedy superkawitacyjne( bo kawitacyjnych nie ma) maja Niemcy( Barracuda) USa dało sobie spokój z tym potworkiem nadającym sie jedynie od biedy do samoobrony OP, najlepszy silnik staged combustion to amerykański SSME, a reaktory 4-ecj generacji mieli sporo przed Rosja:)

autor widmo
wtorek, 2 lipca 2019, 21:06

Hiper,super.Dlugi tekst,a w nim jedno okreslenie podsumowująca te wywody-pieśń przyszłości.

Bmw
wtorek, 2 lipca 2019, 19:20

Musimy sobie takie sprawić, najlepiej z atomem na pokładzie. Cała reszta nie da nam takich gwarancji a tylko pochlonie budżet

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama