Hipersoniczna „włócznia” dla amerykańskich Super Hornetów

28 października 2020, 12:53
F-18 Super Hornet US Navy
Fot. US Navy

Koncern Boeing otrzymał wart 30 mln dolarów kontrakt dotyczący opracowania wspólnie z należącą do amerykańskiej marynarki wojennej Navy’s Air Warfare Center Weapons Division pocisku Supersonic Propulsion Enabled Advanced Ramjet (SPEAR – ang. Włócznia), który może stać się bazą dla hipersonicznego uzbrojenia samolotów pokładowych F/A-18E/F Super Hornet. Celem jest zapewnienie US Navy zdolności penetrowania obrony przeciwlotniczej przeciwnika.

Projekt pocisku Spear, jak informuje Boeing, opiera się na doświadczeniach uzyskanych podczas rozwoju i testów hipersonicznego pojazd X-51A Waverider, ale również sinika Variable Flow Ducted Rocket, opracowanego w ramach programu Triple Target Terminator. Demonstrator ma być gotowy do lotów pod koniec 2022 roku, właśnie dzięki zastosowaniu przetestowanych rozwiązań. Jak mówi Steve Mercer, kierownik programu SPEAR w firmie Boeing – „SPEAR zapewni F/A-18 Super Hornet i grupie uderzeniowej lotniskowców znaczną poprawę zasięgu i przeżywalności w walce z zaawansowanymi systemami obrony”.

Projekt SPEAR ma doprowadzić do powstania pocisków naddźwiękowych i hipersonicznych dla US Navy w ramach szerszego amerykańskiego programy rozwoju pocisków wysokich prędkości, które są odpowiedzią na chińskie i rosyjskie naddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe, ale też na rozwijane obecnie przez te państwa pociski hipersoniczne. Amerykańska marynarka wojenna chce utrzymać przewagę techniczną i wyposażyć w tego typu broń zarówno samoloty jak i okręty nawodne. Programy pocisków hipersonicznych niezależnie rozwijają również US Army i US Air Force. Chociaż zrezygnowano z części równolegle realizowanych projektów ze względów finansowych, to Pentagon wyznacza krótki horyzont czasowy dla wejścia nadal trwających programów w fazy testowe a nawet produkcyjne.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 61
Reklama
USA
czwartek, 29 października 2020, 23:01

Cóż znowu Rosja i Chiny 30 lat za USA brawo !

Mrr
czwartek, 29 października 2020, 14:02

Mamy wyścig zbrojeń który zapoczątkowała Rosja strasząc zachód atomowym zamieszczeniem. O ile Chiny i USA stać na taki wyścig zbrojeń o tyle Rosja skończy go jak związek radziecki. .. było straszyć i zaczynać Rosjanie??? Obecni tu na tym forum. Wasz hiepersoniczny straszak jest waszym gwoździem do trumny

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 października 2020, 21:48

Chiny pokazały już że są bardziej nieobliczalne od Rosji, Rosja jest przewidywalna wiadomo że miesza i coś odwalą, ale znają umiar, Nawet Sojuz się hamował. Chinole są nieobliczalni mają pieniądze technologie żółci nie specjalnie lubią resztę a do czego są zdolni żółci to pokazały wojska mongolskie polecam poczytać, do czego są zdolni komuniści mniej więcej wiadomo, kto jest gorszy komunista czy chiński komunista ?

Jan
środa, 28 października 2020, 15:38

a Kindżały już w służbie, Cyrkony lada moment , nie ma to jak przewaga technologiczna USA. a swoją drogą czemu nie uzbroją w nową broń F-35 ?

bender
czwartek, 29 października 2020, 13:45

Kindżał to rakieta balistyczna, a Cyrkon to rodzaj jednorożca: nikt go nigdy nie widział. Zauważyłeś, że rosyjskie i chińskie pociski "hipersoniczne" nie mają silnika strumieniowego tylko rakietowe?

lol
czwartek, 29 października 2020, 21:45

Mo i co to ma do rzeczy? Jak leca Ma 5+ to sa hipersoniczne, moga sobie nawet miec silnik parowy...

Davien
środa, 4 listopada 2020, 11:13

Dziecko, Ma5 to osiaga choćby Iskander, Toczka, i wszystkie ICBM-y i SLBM-y. To też wg ciebie są pociski hipersoniczne?:))

Fanklub FR
czwartek, 29 października 2020, 11:44

A ile Rosja ma w służbie samolotów 5 generacji ?

ktos
czwartek, 29 października 2020, 09:01

chodzi ci o ta rakiete co ja zamiast wystrzelic z ziemi zaczepiono do samolotu? Gdzie tu przewaga techniczna?

Gracz
czwartek, 29 października 2020, 13:04

Jeżeli działa to znacz że głupie nie jest.

GB
czwartek, 29 października 2020, 08:48

Na przestarzałych myśliwcach którym usunięto nawet radary... To zwykłe cele dla myśliwców NATO.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 28 października 2020, 21:44

Właśnie też jestem ciekaw czy nielot dostanie te rakiety czy nie? bo się do komór nie zmieszczą i lipa?

Fanklub Fanklubika
czwartek, 29 października 2020, 11:45

Pieszy seryjny su 57 rozbił się w drobny mak, F35 latają setki natomiast su57 nie chce nawet armia Rosyjska.

GB
czwartek, 29 października 2020, 08:49

Jaki nielot? F-35 całkiem dobrze eliminuje zintegrowaną rosyjsko-syryjską OPL.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 października 2020, 18:27

A jaki kraj wyposażony w F-35 prowadzi wojnę z Rosją ? że ten F-35 coś im eliminuje.

Davien
piątek, 30 października 2020, 08:23

Jakoś Izrael nie ma żadnych z tym kłopotów :)

prawieanonim
sobota, 31 października 2020, 07:21

Izrael prowadzi wojne z Rosja? A od kiedy?

Davien
czwartek, 29 października 2020, 07:45

Na pewno nie bo to pociski z USA a nielot to rosyjski Su-57:)

Gracz
czwartek, 29 października 2020, 13:06

Lata lepiej od f 35 a że się jedna sztuka rozbiła trudno jeszcze kilka się rozbije i f 35 też jeszcze się będą rozbijać.

Davien
piątek, 30 października 2020, 08:24

Jak na razie to nie lata w ogóle bo rozbiło się 100% Su-57.

czego się Jaś nie nauczy to Jan nie będzie umiał
środa, 28 października 2020, 21:29

A po co mają to robić skoro F-35 w odróżnieniu od rosyjskich konstrukcji są stealth, już przenoszą pociski o cechach stealth i niebawem dostaną następne?

Janek
czwartek, 29 października 2020, 08:00

A jak juz przestanie F-35 byc stealth w ciagu najblizszej dekady.. w wyniku rozwoju radarow nowej generacji to do czego on będzie sie nadawal? Bo to ani zwrotne ani dalekosiezne ani szybkie. O wachlarzu przenoszonego ozbrojenia szkoda nawet wspominac.. Od taki latajacy cel..

GB
czwartek, 29 października 2020, 11:07

Rozumiesz to że F-35 i tak będzie później wykrywany od takiego Su-35, co daje mu olbrzymią przewagę w zwalczaniu rosyjskich przestarzałych myśliwców.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 października 2020, 18:28

A co z chińczykami ??

Janek
czwartek, 29 października 2020, 13:56

Jakie to ma znaczenie skoro. F-35 nie dysponuje arsenalem rakiet na BVR zagrozic SU-35.. Natomiast ucieczka F-35 powolnej i malo dynamicznej cegly z dramatycznie niskim przyspieszeniem czyni go latwym celem w BVR

bender
czwartek, 29 października 2020, 18:52

Ale przecież F-35 ma arsenał rakiet BVR i to lepszy od Su-35, ma też fajne pociski na bliski dystans, a do tego ma świadomość sytuacyjną, jakiej Su-35 nie ma. Ale najlepsze jest to, że stealth F-35 działa optymalnie w zakresie częstotliwości używanych przez pociski kierowane radarem. Su-35 jest na przegranej pozycji w BVR. To jest jak walka samolotu z radarem vs samolot bez radaru. Jedyna szansa w spotkaniu 1:1 to w momencie wykrycia pocisku rwać do domu na maksymalnej prędkości (jak Hindusi, którzy tym manewrem uratowali swoje wypasione suczki MKI od pakistańskich AIM-120C). F-35 nie dogoni uciekającego Su-35.

Fantasy by dejvidek.
piątek, 30 października 2020, 05:00

Mowisz o tym AIM-9X ktorego w Syrii zmylil za pomoca flary prymitywny Su-22?

Janek
czwartek, 29 października 2020, 21:14

To jeszcze raz powtórzę bo widzę ze nie dociera. Jakie ma znaczenie szybsze wykrycie w momencie istnienia nowej generacji radarów? Przeciez i tak F-35 nie odpali skoro by widzial Su-35 od dłuższej chwili. Ogranicza go zakres jego rakiet.. No escape zone dla F-35 bedzie duzo gorszy niz dla su-35 poniewaz to latajaca ociezala cegla. Amerykanie zamiast na parametry lotne postawili na gleboki stealth ktoty i tak sie ktoregos dnia skonczy robiac z F-35 średniej klasy samolot 4 generacji..

środa, 4 listopada 2020, 11:15

No tak

Davien
piątek, 30 października 2020, 08:27

Iwanku, po pierwsze nie ma czegoś takiego jak nowa generacja radarów i jeszcze długo nie będzię. A co do NEZ to dla pocisków z Su-35 wynosi on maks 25-30km a dla AIM-120D/Meteora 70-100km. Co biorąc pod uwagę fakt że Su-35 nie ma jak wykryć F-35....

prawieanonim
sobota, 31 października 2020, 07:34

A skad Dimus wiesz ze dla pociskow z Su-35 NEZ wynosi 25 - 30 km? Masz jakies wiarygodne dane zeby to udowodnic? Zreszta jak skuteczne sa AIM-120 to pokazaly wydarzenia nad Kaszmirem, gdzie na szesc odpalonych AIM-120 nawiazac walki z Su-30MKI nie byl w stanie zaden.

Janek
piątek, 30 października 2020, 23:16

nowe radary...? Kwestia 6-10 lat. A dla których pocisków z Su-35 NEZ wynosi 25-30 km? Dla AIM-120D wynosi az 100 km...? W jakiej bajce?

Davien
środa, 4 listopada 2020, 11:16

No tak tępego trollika jak ty to dawno nie spotkłem, już obalacz jest madzrejszy od ciebie:)

prawieanonim
piątek, 30 października 2020, 04:58

Ale po co mu to tlumaczysz. On zwyczajnie nie rozumie, ze zasieg pociskow zalezy od predkosci i pulapu nosiciela. A jak wiadomo, to z tym u F-35 nie najlepiej.

lol
czwartek, 29 października 2020, 21:52

ehh powalilem symbole mialo byc r-33 oczywiscie nie r-73 sry.

lol
czwartek, 29 października 2020, 21:50

To juz sie konczy, za 10 lat jak w koncu BYC MOZE wyprodukuja wszystkie f-35 jakie maja wyprodukowac i znow byc moze doprowadza je do jakiegos sensownego poziomu gotowosci bojowej to wtedy byle radar bedzie je wykrywal na dystansach wiekszych niz jak napisales skuteczny zasieg razenia ich uzbrojenia. A co do zasiegu rakiet powietrze powierze to jak narzie to najwiekszy zasieg maja ruskie r-73 bodaj 300km.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 października 2020, 21:09

Blednę wnioski wyciągasz z informacji które są tak naprawdę propagandą. F-35 nie ma żadnego arsenału, no może ten Brytyjski amerykanie g mają. Na bliski dystans to wszyscy mają dobre pociski a akurat ruskie pierwsi wprowadzi celownik nachełmowy i zwrotne R-73, Punkt 1: chyba nie myślisz że przez 30 lat nic nie ulepszyli. Z tym stealth pełna zgoda, tyle że bolszewia ma rakiety średniego zasięgu naprowadzane termicznie i tu wróć do punktu pierwszego. F-35 nie ma porządnego IRST tylko wbudowanego Snipera, Kacapy maja IRST we wszystkich nowych myśliwcach tu też wróć do punktu pierwszego, nawet Europa ma w myśliwcach IRST ba nawet US Navy kazała SH wyposażyć w IRST i ten dostał to w zbiorniku pod kadłubem !!! Reszta to już fantastyka i wiara w opowieści o mitycznym stealth i inne bajki.

yaro
środa, 28 października 2020, 20:59

nie uzbroją bo obecne projekty nie mieszczą się w komory uzbrojenia F35

GB
czwartek, 29 października 2020, 08:51

Nie widziałeś F-35 z bombami i rakietami umieszczonymi na zewnątrz? To sobie poszukaj. Poza tym taki F-35 ma większy udźwig niż ten cały MiG-31.

yaro
czwartek, 29 października 2020, 11:06

na zwnątrz to on już nie jest stealth i może sobie polatać nad Californią a nie nad Rosją

Kot
czwartek, 29 października 2020, 17:23

Kiedy w końcu zrozumiesz ze Rosja bez broni jądrowej jest przegrana. W powietrzu USA ma taką przewagę ze żal.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 października 2020, 21:33

Zgoda tylko że to nie słaba Rosja jest problemem ale Chiny, obecna sytuacja powinna otworzyć oczy ale jak widzę emocje mają przewagę nad rozumem.

Davien
piątek, 30 października 2020, 08:34

A co niby maja CHiny takiego w powietrzu? Maja duzo przestarzałych maszyn i trochę w miarę nowoczesnych i tyle,

GB
sobota, 31 października 2020, 09:42

A co takigo ma USA, troche F-22 z ktorych sprawnych jest ponizej 50%, troche niesprawnych F-35, troche F-16 z lat osiemdziesiatych i dziewiecdziesiatych, troche F-15C z lat osiemdziesiatych, troche F-15E z lat dziewiecdziesiatych... Masz cos jeszcze do dodania?

Davien
poniedziałek, 2 listopada 2020, 16:00

Czyli znacznie lepsze lotnictwo niz Chiny i Rosja razem wziete:)) A, zapomniałeś widc o prawie 600 F-18E:))

kvgjn
czwartek, 29 października 2020, 14:22

Chyba, że skasowane zostaną rosyjskie radary.

bender
czwartek, 29 października 2020, 13:24

Czy zauważyłeś, że mówimy o broni typu standoff, czyli wystrzeliwanej z poza zasięgu OPL przeciwnika? Do jej skutecznego użycia nie potrzebujesz samolotów stealth (vide program wyrzucanych z Herculesa palet z pociskami JASMM-ER), ale jeśli chcesz użyć samolotu 5. generacji, to znów nic nie tracisz na zmniejszeniu charakterystyk stealth, bo odpalasz pocisk zanim samolot zbliży się do strefy rażenia przez OPL przeciwnika. Może Kalifornia to za daleko, ale odpalasz z nad Polski lub Niemiec i pocisk gna do Moskwy czy innego Woroneża.

GB
czwartek, 29 października 2020, 13:06

Oczywiście że może sobie polatać nad Moskwą. Najpierw zniszczy opl i lotnictwo.

piątek, 30 października 2020, 05:02

O ile sie po drodze w F-35 platowiec nie stopi.

Bursztyn
środa, 28 października 2020, 15:06

X51A DLA MNIE BOMBA

Bursztyn
środa, 28 października 2020, 14:47

80 %. Pocisku już gotowe

Rubin
środa, 28 października 2020, 14:55

zgadza się, brakuje najważniejszego elementu, silnik+osłony termiczne, za 5 lat może przekażą do testów .....

Davien
środa, 28 października 2020, 21:40

Silnik maja od dawna, osłony termiczne też wiec nie wiem skad ci się te"rewelacje" wzieły, czyzby ze Sputnika?:)

Fanklub Daviena
czwartek, 29 października 2020, 09:20

Tak mają jak F-35 ma supercruise, 4 rakiety AIM-120 wewnętrznie, użyteczne działko, możliwość odpalania AIM-9X z wewnętrznych komór, zakręt ustalony 4g przy prędkości nadźwiękowej, możliwość bombardowania celów ruchomych, 6 rakiet CUDA "hit-to-kill", wieżyczkę z działkiem laserowym, IRST o zasięgu 1200km, jak USA ma YAL-1 do obrony przed rakietami balistycznymi, jak Zumwalty mają railguna, LCS wymienne kontenery z bogatym uzbrojeniem a F-22 ma HMCS, nowoczesnego datalinka stealth i IRST? Wszystko to USA ma od dawna wg twoich i medialnych zapowiedzi USA! :D

bender
czwartek, 29 października 2020, 13:42

Ale silniki strumienowe mają, a rosyjskich jeszcze nikt nie widział. Zresztą przyjrzyj się sukcesom swojego ukochanego kraju, który ma dziurawy lotniskowiec bez napędu, fregaty bez silników w stoczniach, samolot 5 generacji bez zmniejszenia emisji w podczerwieni, itp., itd. Wcześniej Zumwalt otrzyma railgana i działa laserowe niż Kuzniecow śruby.

prawieanonim
piątek, 30 października 2020, 05:03

A F-35 ma stealth w podczerwieni? Bo o tym to nawet w LM nie slyszeli.

Fanklub Daviena
niedziela, 1 listopada 2020, 12:55

F-35 ma największą sygnaturę termiczną z każdego kierunku: od tyły, bo ma podrasowany do granic możliwości duży silnik z F-22, m.in. poprzez podniesienie temperatury spalania i oczywiście nie ma prostokątnych dysz (Rosjanie uważają, że na szybkich maszynach jak naddźwiękowe myśliwce sygnatura od tyłu nie jest ważna, bo myśliwiec prawie zawsze ucieknie terminowo uprzedzony o zagrożeniu z dystansu, gdzie ta sygnatura jest ważna. Ale F-35 nie jest szybki...). Od innych kierunków, bo jest małym myśliwcem wypchanym do granic możliwości gorącą elektroniką, którą z powodu małych wymiarów (powierzchnia!) ma problem chłodzić, więc F-35 jest słynne z największej sygnatury w podczerwieni ze wszystkich współczesnych myśliwców! :D

antyDavien
czwartek, 29 października 2020, 08:52

żadnego silnika i żadnych osłon

Janek
czwartek, 29 października 2020, 07:56

Od dawna to "maja" hipersoniczna rakietę która do pol godz uderza w kazdy punkt na ziemi. Tak sie jakies 10 lat temu reklamowali Amerykanie. Nawet animacje komputerowa zrobili.. I co? Ani widu ani slychu.

bender
czwartek, 29 października 2020, 13:34

Minuteman uderza w ciągu 30 minut w dowolny punkt na Ziemi, ale pocisków hipersonicznych napędzanych silnikami scramjet też się doczekasz. I to pewnie szybciej niż w Rosji, gdzie Awangard jest latawcem wynoszonym przez pocisk balistyczny, Kindżał jest po prostu balistykiem a Yeti w postaci Cyrkona ma silnik rakietowy, nie strumieniowy. Jakoś nigdy nie publikowano żadnych zdjęć z prób rosyjskiego silnika strumieniowego, a z amerykańskich prób jak najbardziej.

Janek
czwartek, 29 października 2020, 17:37

Skoro nie widziales tego yeti to skąd wiesz ze nie ma silnika strumieniowego?

Davien
piątek, 30 października 2020, 08:36

Iwan, jako Cyrkona pokazujecie przemalownego X-51A Waverider:)) A USA silników scramjet uzywa od dekad.

Tweets Defence24