Reklama
Reklama

Golan-1000: syryjska wyrzutnia rakietowa na bazie T-72

19 maja 2018, 15:15
1280px-TOS-1_side_view
Rosyjska wyrzutnia TOS-1.Fot. Vitaliy Ragulin/wikipedia.com/CC BY-SA 3.0
Defence24
Defence24

Źródła rosyjskojęzyczne informują o nowej wyrzutni pocisków rakietowych dużego kalibru, opracowanej na potrzeby armii syryjskiej. Nosi ona nazwę Golan-1000.

Pierwsze informacje dotyczące nowego pojazdu pojawiły się w ostatnich dniach. Wielolufowa wyrzutnia pocisków rakietowych wykorzystuje podwozie czołgu T-72 - zamontowano na nim trzy prowadnice rakiet kalibru 500 mm, odpalanych ze zdalnego stanowiska operatora systemu,

Eksperci zwracają uwagę na zewnętrzne podobieństwo nowej broni do rosyjskiego systemu TOS-1, również wykorzystującego podwozie T-72. Broń tego typu dostarczona została siłom rządowym w Syrii.

Brak dalszych szczegółów dotyczących budowy pojazdu i jego możliwości, mówi się tylko, że wyrzutnie tego rodzaju znajdują się na wyposażeniu syryjskiej 4. Dywizji Pancernej, aktywnie uczestniczącej w działaniach bojowych przeciwko ugrupowaniom antyrządowym. Jako przykład wykorzystania bojowego wyrzutni Golan-1000 podano walki w miejskim rejonie Al-Hadżad al-Aswad, położonym na południe od Damaszku.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 48
Marcin Zbrojnik
poniedziałek, 21 maja 2018, 12:51

MON Polski powinien ten artykół przeczytać kilka razy ...... . Tak samo jak o ASOP wykorzystywanych w Syrii . Po co ? Bo polska armia nawet takich prostych wyrzutni nie ma a podobno mamy tak bardzo rozwinięty przemysł obronny , zaawansowaną gospodarkę itd .. :)))

Jan
poniedziałek, 21 maja 2018, 16:13

A o Languście Ty słyszał, aaa?

Piotr
wtorek, 22 maja 2018, 00:37

Tak ale ona jestbprzestarzała mimo modernizacj brak jaj systemu dowodzenia naprowadzania, zasieg jest zbyt mały i podwozie kołowe. Tu mówimy o podwoziu gąsienicowym i kalibrach 500 mm i zakładam z systemem walki a nie tylko sam sprzęt

JÓZEK mówi....
poniedziałek, 21 maja 2018, 19:11

p . Jan....LANGUSTA to wiwatówka na dodatek ślepa i blisko widzi ...nigdy nie podejdzie do zgrupowań npla bo npl widzi dalej i niszczy dalej ..no chyba że użyje się jej jak jednorazówki ..chowając w stodole i gdy npl podejdzie bardzo blisko to strzeli sobie salwe skuteczną lub mniej skuteczną ale będzie to jej ostatnia salwa

jatoja... dzekson
poniedziałek, 21 maja 2018, 00:43

Smiac sie chce... \"zamontowano na nim trzy prowadnice rakiet kalibru 500 mm, odpalanych ze zdalnego stanowiska operatora systemu,\" Jakie to ruskie..... a zdalne odpalenie polega na wcisnieciu guzika po rakieta? Propaganda....

Pokój
niedziela, 20 maja 2018, 11:50

Robi wrażenie, dlatego tak istotne są przewaga powietrzna, maskowanie, i zasięg skutecznej broni, plus odwaga żołnierzy granicząca z fanatyzmem. Najlepiej skończyć z wojnami. W Syrii federacja, wybory demokratyczne powiązane z gwarancją procentowego udziału poszczególnych regionów dla Alawitów,Kurdów,Szyitów, etc. Władza centralna to Wielka Rada Syryjska pod auspicjami ONZ. Armia z podobnym podziałem plus gwardii lokalne.

sylwester
niedziela, 20 maja 2018, 11:28

. Jako przykład wykorzystania bojowego wyrzutni Golan-1000 podano walki w miejskim rejonie Al-Hadżad al-Aswad, położonym na południe od Damaszku Przecież ta broń w mieście zabije więcej cywilów niż żołnierzy

takie realia
poniedziałek, 21 maja 2018, 13:17

Problem jest taki, że ci ludzie żyją z europejskiego punktu widzenia w odległej przeszłości, i słowo humanitaryzm jest im obce. Dasz takim przykładowo internet aby się kształcili i integrowali, a oni i tak zrobią z niego dzidę informacyjnej walki z innymi \"wrażymi\" plemionami, z którymi przepychają się o terytoria i bogactwa. Taka bambusowa mentalność i dostęp do techniki niczego nie zmienia.

Autor komentarza
poniedziałek, 21 maja 2018, 11:01

a alianckie naloty dywanowe na niemieckie miasta to zabijały wybiórczo tylko żołnieży? a obie amerykańskie bomby atomowe.... to takie pokojowe i nieszkodliwe dla środowiska były....

Givi
poniedziałek, 21 maja 2018, 20:48

W Syrii mamy do czynienia z wojna domową. Armia Syryjska nie zabija cywilów wrogiego państwa tylko swoich własnych. Równa z ziemia miasta syryjskie. Widzisz różnice ?

Davien
poniedziałek, 21 maja 2018, 19:27

Po pierwsze to trwała wojna światowa i bombardowano głównie zakłady przemysłowe i zbrojeniowe, po drugie gdyby nie bomby na Hiroszime i Nagasaki to miąłbys masakrę sił japońskich broniacych wysp a liczba zabitych cywilów szłaby w miliony a nie 140 tys.. Przypomne tez ze to Niemcy, ZSRS i Japonia rozpoczęły ta wojnę.

Olaf
wtorek, 22 maja 2018, 09:02

Jeski amerykanie chcieli zrobić pokaż nowej broni, dlaczego nie zrzucił bomb na np port wojenny?

Davien
wtorek, 22 maja 2018, 13:51

Panie Olaf, prosze sie zapoznac co znajdowało sie w Hiroszimie i Nagasaki zanim pan cos napisze. A żeby było zabawniej własnie pierwotnym celem było dla jednej zdaje się Kure,

b.w.a
wtorek, 22 maja 2018, 12:46

W Nagasaki był port wojenny i stocznie produkujące okręty. Oba cele (tj. Hiroshima i Kokura a także zapasowy cel jakim było miasto Nagasaki) zostały wytypowane ze względu na obecność przemysłu strategicznego.

Tylda
poniedziałek, 21 maja 2018, 16:36

Jako Polak powinieneś wiedzieć jak Niemcy prowadzili wojnę od jej pierwszego dnia.

a a a
poniedziałek, 21 maja 2018, 13:35

Hitlerowskie Niemcy i Japonia ogłosiły \"wojnę totalną\" czyli albo my was zniszczymy albo odwrotnie, i dostały właściwą odpowiedź. Co innego walczyć jak rycerz z rycerzem i nawet podać rękę powalonemu, a co innego ogłosić przeciwnika podczłowiekiem nie wartym istnienia.

Antydebil
niedziela, 20 maja 2018, 10:02

Pora na drugie życie dla polskiej floty \"podwodnej\". Tylko na co przerobić Kobbeny, oprócz eksponatów muzealnych? Ktos, cos?

werte
poniedziałek, 21 maja 2018, 12:07

Na największe żywe torpedy typu Kaiten PL na świecie...

Extern
niedziela, 20 maja 2018, 23:41

Na okręty zwiadowcze, wstawić najlepszy sonar jaki tylko uda się kupić, wysuwaną ponad wodę antenę radaru i głowicę optyczną i niech wskazują cele dla NDRów.

ryszard56
niedziela, 20 maja 2018, 02:11

a My spimy dalej

nu da
niedziela, 20 maja 2018, 00:18

Zabija i burzy wszystko, na plus minus danym obszarze. Świetna broń, problemu nie ma bo jej operatorzy nie znają słowa \"humanitaryzm\".

Draco
niedziela, 20 maja 2018, 21:52

A jaka broń jest chumanitarna?

Aleksander
poniedziałek, 21 maja 2018, 09:50

broń humanitarna znajduje się na wyposażeniu wojsk izraelskich stacjonujących na granicy strefy gazy

Banan
niedziela, 20 maja 2018, 14:57

O ile w ogóle zabijanie można nazwać humanitaryzmem.

mgr historii
sobota, 19 maja 2018, 23:18

A czemu na u nas w PGZ jest marazm technologiczny,mentalny,logistyczny i duzo by wymieniać...Przykre ale prawdziwe......

AM
sobota, 19 maja 2018, 19:22

To jest przednaczenie dla naszych resztek t-72. Dostaną drugie życie. Takiego mam pomysła. :):):)

Wojtek
niedziela, 20 maja 2018, 06:56

Bzdury. Jeśli już to coś jak Biała do bezpośredniej obrony p-lot jednostek przed krążącą amunicją i dronami obserwacyjnymi czy naprowadzającymi artylerię.

Anni
niedziela, 20 maja 2018, 01:24

ten pomysł jest bezdennie...nieprzemyślany...

Smuteczek
sobota, 19 maja 2018, 17:42

Pewnie identyczne jak TOS tylko uzywa starszego podwozia

madox
niedziela, 20 maja 2018, 11:18

3 x 500mm więc zupełnie inna amunicja

Davien
niedziela, 20 maja 2018, 10:08

Glona 1000 jak wynika chocby z opisu to po prostu wyrzutnia rakiet a nie cos takiego jak TOS. Pezeczytaj najpierw zanim napiszesz.

Smuteczek
niedziela, 20 maja 2018, 23:59

Faktycznie, zmyliła mnie fotografia. Myslalem ze pojazdna zdjeciu to faktycznie ten Golan

niodas
sobota, 19 maja 2018, 17:42

Polska powinna kupić od Rosji TOS-1 do obrony naszego kraju.

lol
niedziela, 20 maja 2018, 03:21

TOS-1 nie służy do obrony. Poza tym od głównego wroga niczego się nie kupuje.

Jerzy
wtorek, 12 czerwca 2018, 16:33

Wroga to my sami sobie zrobiliśmy, i teraz zastanawiamy się po co,

alkaprim
niedziela, 20 maja 2018, 18:52

lol-wszystko co służy do ataku-może być wykorzystane również do obrony.Po drugie skąd pan możesz wiedzieć jakich mamy wrogów? Może się okazać,że fałszywy przyjaciel jest bardziej niebezpieczny niż zakładany wróg.

arokey
poniedziałek, 21 maja 2018, 18:59

do obrony jest tarcz, do ataku miecz.

Marek
poniedziałek, 21 maja 2018, 09:28

Więc jakie uzasadnione ekonomicznie zastosowanie w obronie widziałbyś dla TOSa? Zakładam, że zdajesz sobie sprawę, że ten pojazd stanowi stosunkowo łatwy cel.

Davien
poniedziałek, 21 maja 2018, 00:29

Ale chyba wieszz ze i fąłszywy przyjaciel i zakładany wróg to w tym wypadku jedno i to samo i oznacza Rosje?

sylwester
poniedziałek, 21 maja 2018, 10:10

no obecnie to dużo bardziej atakuje nas Izrael , oskarżenie Polski o h,ol.o .... dążenie do odzyskania ziem przez obywateli bez spadkowych przepchnięcie ustawy 447 jawne mówienie z nienawiścią o Polakach Rosjanie w porównaniu z Izraelem to nas kochają

cóż
poniedziałek, 21 maja 2018, 13:59

Tak kochają że chcą przejąć Polskę, do tego służy im ten frontalny atak psychologiczny jaki dzieje się obecnie. Na Polskę zresztą jest wielu chętnych, a przyczyną jest słabe przywiązanie Polaków do swojego kraju, tak jakby nie rozumieli co mają i co mogą stracić.

Łowca propagandystów
niedziela, 20 maja 2018, 14:08

Od kogo dowiedziałeś się, o ile oczywiście można zapytać, kogo należy uważać za \"głównego wroga\"?

Marek
poniedziałek, 21 maja 2018, 09:32

Żadna sztuka wskazać głównego wroga, zważywszy, że w sumie niedawno wyrwaliśmy mu się spod walonki.

lol
poniedziałek, 21 maja 2018, 00:30

np z Koncepcji Obronnej Rzeczpospolitej Polskiej , czy innych strategii i analiz naszego MON.

Synek
niedziela, 20 maja 2018, 23:45

Strategiczny przegląd obronny 2016.

Extern
niedziela, 20 maja 2018, 01:49

TOS z max zasięgiem 5 kilometrów i głowicami termobarycznymi służy tylko do wypalania obrońców poukrywanych w terenie zabudowanym. Raczej nam nie grozi że będziemy musieli zdobywać ruiny obcych miast, a raczej wręcz odwrotnie.

qqqq
poniedziałek, 21 maja 2018, 19:48

To dobra broń obronna tylko nie była używana w tej roli. Za pomocą ognia z niej można wyłączać z walki duże ilości atakujących sił. Policz sobie w jakiej formacji jedzie pluton czołgów, a na jaką powierzchnie działa salwa z tos-1. Jedna salwa i całe natarcie pancerne traci impet eufemistycznie mówiąc. Zwróć uwagę jaką ilość operatorów i sprzętu trzeba zaangażować aby osiągnąć ten sam efekt za pomocą broni precyzyjnej. Siła ognia przewyższa zwykłą artylerię. Atakujący przeciwnik nie może ignorować tego systemu i musi przeznaczać pewne zasoby aby go szukać i zniszczyć. A nadal broń jest to broń dosyć prymitywna w porównaniu do możliwości.

Davien
wtorek, 22 maja 2018, 13:54

A kto myslacy dopuści by TOS był w stanie stzrelać do czołgów?? Jak tylko go wykryją, a trudne to nie ejst to rozwala spoza zasiegu jego rakietek i tyle będzie z tego. Do tego broń termobaryczna jest mało skuteczna na cele opancerzone.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama