Reklama

Geopolityka

Rosyjskie śmigłowce zbombardowane w Chersoniu

Ka-52 Ukraine Operation
Autor. Минобороны России

W wyniku skutecznych ataków ukraińskiej artylerii Rosjanie utracili bezpowrotnie co najmniej siedem śmigłowce, a kolejnych kilkanaście mogło zostać poważnie uszkodzonych. Ze zdjęć satelitarnych wynika, że straty są tym dotkliwsze, że dotyczą najprawdopodobniej maszyn szturmowych Ka-52 lub Mi-35M. Śmigłowce ustawiono bez żadnej osłony na płycie lotniska w Chersoniu, po czym zostały zbombardowane przez artylerię.

Reklama

Wojna na Ukrainie - raport specjalny Defence24.pl

Reklama

Jak wynika ze zdjeć satelitarnych najprawdopodobniej miały miejsce co najmniej dwa ataki. Pierwszy przeprowadziła ukraińskia artyleria 15 marca około godziny 13:40 czasu lokalnego, co wynika danych NASA, której system satelitarny FIRMS (ang. Fire Information for Resource Management System) przeznaczony do wykrywania i śledzenia dużych pożarów na całym świecie zarejestrował słup gęstego, czarnego dymu nad chersońskim lotniskiem o godzinie 13:42. Skutki ataku potwierdziły zdjęcia satelitarne firmy Planet Labs, na których widać płonące śmigłowce, pojazdy logistyczne oraz najprawdopodobniej skład paliwa, który jest głównym źródłem gęstego dymu.

Czytaj też

Jak wynika ze zdjęć satelitarnych Maxar Technologies, od kilku dni rosyjskie śmigłowce bojowe korzystały z tej części lotniska w Charkowie. Rozstawiono tam liczne samochody ciężarowe i cysterny w różnych rzędach, bez żadnej osłony czy separacji. Śmigłowce stojące na płycie lotniska w obszarze postojowym były rozstawione w prostych szeregach z separacją niewiele większą od wymaganej do bezpiecznego startu. Porównanie zdjęć z poniedziałku i wtorku pokazuje też, że liczba znajdujących się tam śmigłowców rosła. Ukraińcy prawdopodobnie korzystali z bezzałogowców, aby precyzyjnie wybrać zarówno cel jak i czas ataku, maksymalizując straty przeciwnika.

Reklama
Charków Lotnisko
Autor. Planet Labs, PBC

Atak ukraińskiej artylerii miał charakter napadu ogniowego i został przeprowadzony bardzo celnie. Jak wynika ze zdjęcia satelitarnego firmy Planet Labs, uderzono w miejsce, gdzie najbardziej stłoczone były pojazdy, ciężarówki i cysterny, znajdował się magazyn paliwa lub innych materiałów ropopochodnych oraz śmigłowce. Co istotne, widoczne w tym rejonie maszyny, które nie zostały zniszczone, ale prawdopodobnie również zostały uszkodzone przez odłamki i efekty detonacji to m. in. dwa szturmowe Ka-52 o charakterystycznych, krótkich i „krępych" kadłubach. W tym samym szeregu co płonące maszyny, obok nich, stoją dość charakterystyczne śmigłowce Mi-24 lub Mi-35M będące ich wersją rozwojową. Na końcu szeregu (cztery maszyny na dole zdjęcia z lewej strony) znajdowały się transportowe Mi-8.

Czytaj też

Najprawdopodobniej łupem ukraińskiej artylerii padły wówczas od 3 do 5 śmigłowców. Mogły być wśród nich dwa Ka-52 lub też całość strat stanowią Mi-24/35M. Z pewnością odłamki artyleryjskie i powstające w wyniku eksplozji trafionych pojazdów i śmigłowców uszkodziły kolejne kolejnych kilka lub nawet kilkanaście maszyn. Atak spowodował też pożar zmagazynowanych w tej części lotniska materiałów pędnych i innych materiałów eksploatacyjnych. Podsumowując, był to poważny cios dla rosyjskich sił.

Zdjęcia satelitarne pochodzące wczesnych godzin rannych 16 marca pokazują dalsze zniszczenia, które nie były raczej efektem ataku z godziny 13:40 dnia poprzedniego. Widać wyraźne ślady pożaru blisko pierwotnego miejsca ataku, tam gdzie stały dwa śmigłowce Ka-52 (górna cześć zdjęcia obok słupa dymu) oraz jeden Mi-24 który znajdował się obok (poniżej na zdjęciu) płonącej maszyny. Pojawiły się jednak również ślady eksplozji i pożaru w rejonie drogi kołowania i dwóch stojących tam na trawie maszyn oraz kolejnych dwóch stojących na miejscach postojowych na południe od nich (w dół zdjęcia). Brakuje również 3 śmigłowców spośród tych które wyglądają na nienaruszone, co sugeruje, że odleciały. Zwększa to ogólny bilans ataku do co najmniej 9-10 zniszczonych i prawdopodobnie 5 uszkodzonych maszyn. Wśród zniszczonych prawdopodobnie 4 to transportowe Mi-8 a pozostałe to maszyny uderzeniowe, w tym co najmniej 2 najnowsze Ka-52.

Tydzień temu miał miejsce na tym lotnisku podobny atak w którym zniszczono znaczną liczbę śmigłowców. Jak się wydaje, Rosjanom brakuje albo oświadczenia w zakresie zbazowania śmigłowców w warunkach bojowych, albo też poczuli się zbyt bezpieczni w Chersoniu który przynajmniej teoretycznie znajduje się od pewnego czasu pod ich kontrolą.

Czytaj też

Reklama

Komentarze (17)

  1. Rudy

    Zniszczono dwa pojazdy Mi-8, jeden szturmowy Mi-24, dwa ciągniki siodłowe i jeden tankowiec. Drobne uszkodzenia trzech samochodów.

    1. Byrrbyć

      Taaa, może jeden Mi-8 i pół Mi-24 i oponę w Moskwiczu.

    2. Wewo

      Pojazdy Mi-8 i tankowiec, który chyba zawinął do portu ....zmień translatora.

    3. papa lebel

      .....kosztem 2 salw z Gradów; całkiem dobry stosunek ceny do jakości;)

  2. taka_prawda

    Oby to była prawda bo ostatnio naśmiwano się tutaj z ruskiego stealth a dziś Walerij Byków zawinął cały bez żadnych uszkodzeń do Sewastopola.

    1. Holub

      No popatrz jak widzisz zdjęcie nieuszkodzonego bykowa to wierzysz że to prawda ale jak widzisz zniszczone lotnisko wraz z śmigłowcami to podważasz prawdziwość tego zdjęcia ;)

    2. Śpioch

      Sam nie zawinął ale w asyscie. Pożąr ugaszono ale nadaje się do remontu. Podobno. UA trafiła pokrywając ogniem domniemany obszar, to nie było strzelanie precyzyjne. Ale jest i tak dobrze.

    3. papa lebel

      ....dzielnie unikając wszelkich wszelkich kontaktów z wrogiem :)

  3. tylko_ja

    Ciekawa sprawa. Z Mikołajowa do lotniska ok 60 km! Zza limanu rzeki Boh - ponad 40! A zatem rodzi się pytanie: co mają Ukraińcy???? Jaka to arty??

    1. Valdore

      Nazywa się to BM-30 Smiercz, lub w nowszej wersji Wilcha, i w zupełności wystarczy.

    2. QVX

      A po co muszą mieć artylerię dalekiego zasięgu? Tutaj mamy "przekładaniec" a nie linię frontu, czyli obszary pod kontrolą obu stron tworzą mozaikę. Przy dobrym rozpoznaniu Ukraińców i żałidnym Rosjan. działo samobieżne czy wyrzutnia rskiet spokojnie może podkraść się, żeby mieć np. lotnisko w zasięgu, i wystrzelić kilka razy, a potem szybko zwiać. A za szkody odpowiada głupota dowództwa lotniska - stłoczyli wszystko bez żadnych osłon. Głupota skrajna zważywszy, że mamy prawie 3. tydzień wojny.

  4. Arturro

    Druga armia świata (rzekomo), a tak naprawdę burdel na kółkach. Szkolne błędy, popełniane przez dowódcę bazy lotniczej. Zero rozpoznania przeciwnika. Artyleria ukraińska nie ma donośności 1000 km tylko trzeba było te działa przemieścić w rejon obejmujący zasięgiem ognia lotnisko. Warunki wojenne czyli konieczność szczególnej czujności. Nic z tych rzeczy nie uwzględniono. Nabieram przekonania, że NATO powinno zamknąć przestrzeń powietrzną nad Ukrainą, kacapy na sam widok samolotów uciekną do Rosji. Jeden wielki p.......k. Wygląda na to że cywilizowany świat bał się mitu, a nie rzeczywistych możliwości armii rosyjskiej. To jedno wielkie onucowe dziadostwo.

    1. papa lebel

      Ale działa!........do czasu;) pono niepiśmienni Afgańczycy pokonali Armię Sowiecką bo nie wiedzieli, że jest niezwyciężona ;)

    2. taka_prawda

      @papa. Pokonali całe NATO które uciekło przed nimi w jedną noc bo też nie wiedzieli, że jest niezwyciężone.

    3. Darek S.

      Moc Ruskiej armii nie w armii lądowej, ani marynarce, ani lotnictwie, tylko w siłach strategicznych. Ich systemy rakietowe naprawdę są groźne. A te z głowicami wzbudzają w Europie i USA paniczny strach. Nawet USA, nie tylko Rosja Turcji na lądzie by nie pokonały, byłyby za cienkie w uszach. Te wielki potęgi nuklearne, mocne są tak naprawdę tylko w gębie i siłą swoich głowic oraz systemów ich przenoszenia. Słabeuszy takich jak Polska Irak, Grenada mogą pokonać w wojnie konwencjonalnej i na tym koniec. Dlatego USA strach obleciał i nie zaatakowali Iranu, a już ręce zacierali na ich złoża ropy. Żeby im tej ropy nie ubyło, dopóki nie zdobędą Iranu, sankcje na nich wymyślili, wyłączyli ze Swiftu i prawie zablokowali export Irańskiej ropy. Rosji ze Swiftu nie wyłączyli, a Iran tak.

  5. GB

    Ukraińcy zdaje się odbili to lotnisko. Jest kilkadziesiąt zniszczonych ciężarówek I kilka śmigłowców w dobrym jeszcze stanie na filmiku (przynajmniej 3).

    1. Rudy

      Nie mylić z lotniskiem w Mikołajowie

    2. tylko_ja

      Nic nie odbili od Mikołajowa to ponad 60 km. Jak to zrobiono? Pytam się JAK?

  6. Holub

    Gdzie się podział użytkownik Yaro ? Przecież tyle razy pisał że rosyjska armią zdmuchnie Ukrainę w 48 godzin.

    1. papa lebel

      Nie zapłacił na za neta:)

    2. Patrzący z boku

      Yaro to teraz taka_prawda. Prawda wprost z Moskwy via Erewań.

  7. Był czas_3 dekady

    "Podsumowując, był to poważny cios dla rosyjskich sił." Tak trzymać!

  8. DDR

    No i gitara

  9. Weneda 1977

    Super,tylko się cieszyć i życzyć kolejnych sukcesów.

  10. K-K

    Brawo! Teraz czekamy na zatopienie kilku desantowców.

  11. GB

    A gdzie była nie mająca analoga słynna z rosyjskich ćwiczeń rosyjska OPL? Przecież na ćwiczeniach niszczy wszystko, a nawet więcej niż wszystko....

    1. CIA forever

      nie było jej, bo odpierali atak marsjan w innej części galaktyki... Sława Ukrainie!

    2. Wewo

      A gdzie miała być jak wg. Konaszenkowa armia ukraińska straciła już ponad 100% sprzętu, a samych samolotów to chyba ze. 200%. Nawet Putin ze dwa tygodnie temu mówił, że wszystko idzie zgodnie z planem i operacja specjalna jest na ukończeniu. To przed czym ma bronić OPL.? Poza tym rosyjska OPL jest za dobra żeby chronić coś tak mało istotnego jak własne lotniska.

  12. Patrzący z boku

    Nie ma to jak dobra informacja, poprawiająca humor na cały dzień. Brawo Ukraino!

  13. Esteban

    Rosyjska armia to stan umysłu.

  14. Wewo

    Oj jak nam przykro. A takie ładne były, bez analogów.

  15. Chyżwar

    Bardzo ładnie. Tylko tak dalej.

  16. papa lebel

    Historia uczy jednego: że nigdy nikogo niczego nie nauczyła......

  17. Xzibit

    Brawo Ukraina,Polska życzy kolejnych sukcesów z ruskimi mordercami którzy najechali wasz kraj.

Reklama