Trwają prace nad budową amerykańskiej bazy w Redzikowie, mającą w przyszłości stanowić element systemu obrony NATO chroniącego państwa sojusznicze przed rakietami balistycznymi przeciwnika, w szczególności z rejonu Bliskiego Wschodu. Amerykanie w materiale fotograficznym poinformowali o postępach prac.
Baza w Redzikowie miała początkowo zostać oddana do użytku w roku 2018, jednak z różnych przyczyn termin ten ulegał przesunięciom. Obecnie przewiduje się, że instalacja w Redzikowie zostanie otwarta pod koniec roku 2020. Instalacja budowana w Polsce jest częścią „europejskiej” tarczy antyrakietowej budowanej przez Amerykanów z NATO w ramach programu EPAA (U.S. European Phased Adaptive Approach), mającego zapewnić ochronę przed ograniczonym atakiem pociskami balistycznymi na terytorium traktatowe spoza obszaru euroatlantyckiego.
Oprócz bazy w Redzikowie, do systemu obrony należą też system Aegis Ashore rozmieszczony już w Rumunii (niedawno zakończyła się jego modernizacja), a także inne komponenty, m.in. rozmieszczone na okrętach. Materiały opublikowane ostatnio przez Amerykanów dotyczące bazy w Redzikowie świadczą o znacznym postępie prac.
Na fotografii widoczne jest centrum dowodzenia i kontroli ("deckhouse") i jedna z wyrzutni przeciwrakiet SM-3 Block IIA.
Na fotografii niżej widoczna jest jedna z trzech wyrzutni przeciwrakiet, jakie zlokalizowane mają być zlokalizowane na terenie bazy w Redzikowie.
Budynek, w którym mieścić się będzie dowództwo bazy.
Zdjęcie poniżej pokazuje obecny wygląd budynku, w którym znajdą się pomieszczenia medyczne, stołówka, sala gimnastyczna i siłownia, a także punktu usługowe, takie jak fryzjer, centrum wypoczynkowe i niewielkie kino.
Poniższa fotografia przedstawia budynek będący siedzibą jednostki straży pożarnej i jednocześnie centrum zarządzania kryzysowego.
Bardzo masywne odgromniki zbudowali
No, to będzie właśnie zasilanie...;)))
az milo patrzec. niech koncza budowe jak najszybciej
Do obrony bazy Amerykanie powinni ustawić tam baterię Patriotów.
Tak. I jakieś lądowe Phalanxy
Czy takia baza za takie pieniadze nie powinna byc w całosci budowana pod ziemią .Poza tym wszystkie hangary itd. Poza tym w polsce całkowicie został olany system schronów przeciw atomowych.A mozna by budowac różne składy amunicji, strzelnice,garaze itg w taki sposób aby po odróżnieniu mozna je w ten sposób wykorzystac .Rosja swoje dalej buduje.
1. Albo to jakaś ściema i wszystko co istotne jest głęboko pod ziemią, albo ażurowość konstrukcji budynków wskazuje na ich raczej zerowe szanse przetrwania ataku z powietrza. 2. JAK ostatecznie wygląda kwestia dostępu oficerów WP do zarządzania bazą ? Czy jest tam pełna, eksterytorialna jurysdykcja USA ? 3. CZY strona polska będzie miała informacje JAKIE rakiety są zainstalowane w modułach startowych typu VLS mk.41 w bazie(defensywne p.rakiety SM-3, czy manewrujące klasy BGM Tomahawk) ? 4. JAKIE kraje z BW realnie zagrażają ostrzałem rakietowym Europie Zach. i Środkowej ?
Być może na dzień dzisiejszy nie zagraża, ale to się nazywa zapobiegliwość. Na BW mamy awanturnicze, oficjalnie propagujące politykę siły, rządy co najmniej w kilku Państwach.
nigdy nie bedziesz mial pewnosci jakie rakiety beda w mk41 ;)
No to ci wyjasnie:) Baza jest na powierzchni, bo atak na baze ABM jest realny tylko w jednym przypadku, sam się domysl w jakim. Baza jest baza USA i jest eksterytorialna jak każda taka baza na swiecie. W VLS w Redzikowie moga byc jedynie umieszczone SM-3 bo konstrukcja wyrzutni wyklucza cokolwiek innego ale jak widzę podzielasz rosyjskie teorie spiskowe.
Ja tam po złamaniu przez Rosję INF i wycofaniu się z INF USA nie widzę nic złego aby w wyrzutniach tej bazy umieszczono Tomahawki z głowicami atomowymi (obecnie oficjalnie nie ma co prawda takich, ale należy je dostosować).
Pewnie jesteś również za tym , aby Sejm uchwalił ustawe o budowie schronów przeciwatomowych.
Znowu.. A po co? Spokojnie mozna zacumować Burke'a w Gdyni czy tallinie z nawet 96-cioma BGM-109E. Do tego nie ma ani jadrowych Tomahawków ani ich wersji naziemnej wiec powodzenia w teoriach spiskowych.
Co ty masz z tymi "teoriami spiskowymi" ?? Kreml się wścieka, bo tak samo jak NATO nie jest w stanie stwierdzić JAKIE rakiety są na lądowych, mobilnych wyrzutniach MZKT-7930/9P78-1 - czy zgodne z INF 9K728 Iskander-M(zas. 500km), czy Iskander-K(9K729 - dłuższe o 53 cm), tak i Moskwa nie ma pojecia JAKIE rakiety stacjonują w bazach w Polsce i Rumunii. Ps. Nowe rosyjskie wyrzutnie 9P701 dostosowane są już do OBU typów rakiet, a przedstawiane parametry 9K729 budzą POWAŻNE wątpliwości co do podawanych przez Kreml ich osiągów(zas. 480km).
Marek po pierwsze w Redzikowie masz jedynie VLS dostosowane wyłacznie pod SM-3 i nic z nich nie odpalisz innego, zreszta pomysł by w bazie ABM upychac 24 Tomahawki jak dowolny Burke ma ich 30 i może sobie stac w dowolnym porcie NATO nie ejst nawet smieszne, tylko załosne. A co do 9M728 i 9M729 to oba to Iskander-K, tyle ze jak 9M728 ma zasięg traktatowy to 9M729 czyli 3M14 juz na pewno nie . A co do iskandera-M: wg INF mógłby mieć nawet i 2000km zasięgu ale poniewaz to pocisk balistyczny, to dopóki nie był testowany na zakazanym zasięgu INF go nie dotyczy, to nie manewrujące gdzie juz samo opracowywanie jest zakazane jak naruszaja INF. A co do teorii spiskowych: A jak inaczej nazwac to co sie wypisuje o redzikowie??
Hmm - raczej smieszny jest pomysł, ze US Navy będzie ochoczo wprowadzać na ciasny Bałtyk warte miliardy Burki, a już do Zat. Gdańskiej - raczej żałosny(po co ?). Ps. Powtórzę - z Mk.41 można również odpalać AGM, choć NIE twierdzę, że tam są czy kiedykolwiek będą.
Panie Marek po pierwsze ostatnio były na bałtyku 2, kilka razy był Burke w Gdańsku wiec jak widac żałosne to sa twoje teorie. A co do Redzikowa to wyrzutnie sa tak zmodyfikowane ze mozna z nich odpalac wyłacznie SM-3, nawet SM-2 z nich nie wystrzelisz wiec proszę darować sobie kremlowskie fantazje.. Aha BGM_109E można odpalac jedynie z VLS Mk-41 w wersji Strike
Na razie nie ma takich Tomahawków ale nie znaczy to wcale, że nie może ich być. Z tym tylko, że umieszczanie ich w Redzikowie byłoby głupotą. Do tego typu pocisków naziemnych powinna być TEL na sensownym podwoziu. Amerykanie swego czasu mieli przecież takie a każdy z nich woził dwa "prezenty".
Marek, nie ma i nie będzie bo po co USa ma opracowywac ladowego Tomahawka jak może to zrobic z o wiele lepszym JASSM-ER lub XR. Wszystkie Gryphony i ich wyrzutnie zostały albo zniszczone albo pozbawione cech bojowych stoja w muzeum, podobnie skończył R-10.
To ile zapłaciliśmy za tą eksterytorialna bazę
Nie jestem pewien na 100%, ale to jest albo z budżetu USA, albo z budżetu NATO.
Co to jest „terytorium traktatowe spoza obszaru euroatlantyckiego”?
Niech żyje czytanie ze zrozumieniem :D Terytorium traktatowe to terytorium państw NATO, a atak spoza obszaru euroatlantyckiego, to atak spoza Europy i krajów położonych nad Atlantykiem. Trudne? :D