Czy Wenezuelczycy wykryli F-22?

18 maja 2020, 15:08
Zrzut ekranu 2020-05-18 o 14.36.08
F-22 Fot. USAF

Obrona powietrzna Wenezueli wykryła, zbliżające się „prowokacyjny sposób” w stronę przestrzeni powietrznej tego kraju, amerykańskie myśliwce F-22A Raptor. Wykrycia miano dokonać za pomocą radaru wczesnego ostrzegania chińskiej produkcji - poinformował rosyjski portal Avia Pro.

Strona amerykańska jak na razie nie skomentowała tej informacji. Wenezuelskie wojskowe „anonimowe źródło” natomiast podało, że wykrycia dokonano za pomocą radaru wczesnego ostrzegania JY-27, zakupionego przez Wenezuelę od Chińskiej Republiki Ludowej. Po wykryciu Wenezuelczycy mieli wysłać Amerykanom ostrzeżenie i nie doszło do dalszej eskalacji incydentu. Później siły zbrojne południowoamerykańskiego państwa miały wystosować ostrzeżenie do US Air Force, że będą strzelać bez ostrzeżenia do każdego amerykańskiego samolotu, który będzie próbował naruszyć ich przestrzeń powietrzną. Cały incydent wpisywałby się w serie oskarżeń Wenezueli pod adresem USA o agresywne zamiary i przerzucanie do tego kraju najemników celem dokonania zamachu stanu. Stany Zjednoczone z kolei oskarżają Wenezuelę o "narkotykowy terroryzm".

Cała sprawa może być fake newsem. Możliwe jednak, że F-22 rzeczywiście zbliżały się do przestrzeni powietrznej Wenezueli z podwieszonymi dodatkowymi zbiornikami paliwa, które naruszają ich własności stealth albo wręcz ze specjalnymi urządzeniami zwiększającymi widmo radarowe tych samolotów. Amerykanie używają tych ostatnich tak, aby nie można było ocenić ich prawdziwych właściwości.

Niewykluczone też, że całe „podejście” w okolice wenezuelskiej przestrzeni powietrznej było obliczone na to aby właśnie nastąpiło wykrycie i miała to być forma wywierania presji na to państwo przez Stany Zjednoczone. F-22, które nie zostały wykryte, nikogo by przecież nie wystraszyły.

F-22 mogły też rzeczywiście zostać na którymś etapie lotu wykryte wbrew intencjom amerykańskim. Obecnie uważa się, że nie jest to już niemożliwe. Szczególnie, że samoloty te operowały już w Syrii i jakieś dane na temat ich właściwości zebrali już Rosjanie, którzy mogli podzielić się nimi ze swoimi wenezuelskimi sojusznikami. Wykrycie celu nie oznacza jednak automatycznie zdolności do jego śledzenia i skutecznego naprowadzania na niego pocisków.

Chińczycy twierdzą, że ich radar, za pomocą którego dokonano wykrycia - JY-27 - może wykrywać samoloty stealth z odległości 500 km. Poza Wenezuelą trafił on m.in. do Pakistanu, jest używany także w Syrii. System ten podobno wykrył F-22 lecący na Air Show w Republice Korei. Raczej na pewno jednak maszyna lecąca na pokazy lotnicze była wyposażona w urządzenie zwiększające odbicie fal radarowych. Inne doniesienia na temat JY-27 to z kolei informacja o nieudanej probie wykrycia za jego pomocą izraelskich F-16.

Podstawę naziemnej obrony powietrznej Wenezueli stanowią zakupione kilkanaście lat temu rosyjskie systemy S-300WM, Buk-M2 i S-125 Peczora-2M.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 223
Reklama
Rataj
piątek, 22 maja 2020, 05:56

Pewnie to co zwykle--ostatnio na ruskim forum Sasza udowadnial ze wykrywanie F-35 i F-22 nie stanowi dla nich problemu bo tydzien wczesniej ich radar wykryl dwa- podal ich kurs , predkosc i nawet numery seryjne, nie mogl zatrybic ze samoloty wojskowe poruszajac sie w przestrzeni cywilnej moga miec wlaczony transponder, zamknol sie dopiero gdy zapytalem czy ten ich radar oprocz numeru seryjnego ,,podal takze rozmiar skarpetek pilota

Pedro alwarez
środa, 20 maja 2020, 16:12

SUPER news Bravo Maduro Comendante Chiński ryz płynie do Wenezueli bo GŁÓD W NARODZIE

huawei
czwartek, 21 maja 2020, 15:28

Do nas też i co?

Lipa
wtorek, 19 maja 2020, 22:54

No jak to Wenezuela. Może wykryli nie raptora tylko innego dinozaura?? Z resztą jak wykryli to ciekawy jestem czy sprawdzili fizycznie czy to nie stado ptaków lub samoloty radzieckie lecące po zloto.???

Piotr
wtorek, 19 maja 2020, 20:18

I co teraz z f35?Tyle kasy,jezeli to Prawda to polacy zaplacil tyle kasy za bezwartosciowy samolot!slaba predkosc,brak manewrowosci,maly zasieg,niemoze zaszybko latac Bo powloke gubi,teraz wiecie czemu niemcy niekupili f35,to sa madrzy ludzie!z glowami na karku,ha ha

Fgf
czwartek, 21 maja 2020, 02:09

Zapłacili czy zapłaciliśmy. Саша, а ты что?

Anty 50 C-cali przed 500+
środa, 20 maja 2020, 11:44

i co teraz z straszeniem mnie ustawą O Języku , ha ha..."jezeli polacy zaplacil za (...) brak manewrowosci, niemoze zaszybko latac " To co o dziadzie Tu-95 alias 142 co fruwa raz i drugi przed szybkimi Tu-160 dokoła Bogu ducha winnej Irlandii?!? Skoro f35 bezwartosciowy niemoze zaszybko latac to Piotrze Wielki znawco porównaj szybkości,przelotowe, maksymalne...Albo czemu Niemcy nie kupili od francuza tylko z "glowami" na karku woleli jankeskie radary z aktywnym skanowaniem, pociski przeciwradiolokacyjne etc.

Wd40
środa, 20 maja 2020, 07:44

Jeżeli to bzdura,to ile jest warty Twój wpis......

mobilny
wtorek, 19 maja 2020, 22:29

No po doświadczeniach z yankesami widać dystans trzymają. Wspierają to co swoje i na koniec nie ufają im wogole.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:38

I dlatego pewnei bez USA ich lotnictwo i OPL leża i kwiczą:)) Dlategi ich okrety bez USA nei amja nawet czym stzrelać? Ech mobilku, rusofilia jak widac i ciebie wykańcza:)

X
wtorek, 19 maja 2020, 18:56

To teraz Wenezuelczycy mają narodowe wzmożenie zamiast chleba.

Palmel
wtorek, 19 maja 2020, 18:50

Wykrycia miano dokonać za pomocą radaru wczesnego ostrzegania chińskiej produkcji - a nasze F35 czyli zubożona wersja F22 a kiedy rosyjskie radary z Kaliningradu je wykryją tak jak w Syrii w lutym 2018 roku F35 który Izrael musiał spisać na straty

Skąd się tacy biorą??
środa, 20 maja 2020, 14:00

Mimo, że F22 to technologia sprzed aż 20 lat, to owe F22 niewykryte niczym podleciały w Syrii - wzorem "Mavericka" - do rosyjskich Su na 50m czym nieomal wystraszyły je na śmierć. Pamiętasz to oczywiście? A ty piszesz "miano" je wykryć? Nie przyszło ci do głowy, że skoro USA nie prowadzi działań bojowych wobec Wenezueli to latanie w konfiguracji bojowej bez - celowo montowanych w takiej sytuacji - "reflektorów radarowych", nie wchodzi absolutnie w grę? A co z tym mają wspólnego nasze F35, które będą dopiero w 2026 i będą wtedy stanowić aktualną technologię? Kompletnie n i c!! To mam nadzieję rozumiesz? Czy jednak to za trudne do zrozumienia? Zatem proste pytanie: jaki związek widzisz pomiędzy celowo ujawnianymi F22, z naszymi przyszłymi F35 które będą dopiero mieć najnowszą przyszłą technologię? Poza tym tylko ostatni niedouczony ignorant napisze, że JEDNOsilnikowy F35 jest zubożoną wersją samolotu... DWUsilnikowego. Ilość bzdur w twoim poście oszałamia.

Jan
środa, 20 maja 2020, 17:03

Szacun dla pilota wojskowego albo inżyniera lotnictwa bo pisząc taki komentarz trza się znać, czy nie i można pisać różne pierdoly

Silowiec
czwartek, 21 maja 2020, 12:48

Dokładnie. Większość ludzi opiera swoją wiedzę na Wikipedii nie mając dostępu do wielu niejawnych informacji i często bazując na fake newsach .

środa, 20 maja 2020, 13:40

F22 jest sprzed 20 lat, a mimo to rosyjskie Su nie, zlakt go wykryć

Pal mall
środa, 20 maja 2020, 02:00

Palmel czy Peter sburg?

gros
wtorek, 19 maja 2020, 18:20

Zdaje mi się że w czasopiśmie Technika Wojskowa jakiś czas temu w opisie o obronie przeciwlotniczej Syrii było napisane ,że Rosja i Chiny mają systemy wykrywające amerykańskie samoloty trudno wykrywalne ale systemy te są bardzo drogie. Nigdy nie uwierzę w to , przy obecnej rozwijającej się technice aby nikt nie znalazł sposobu na trudno wykrywalne samoloty. W latach 80-tych było wiele Czechosłowackich i radzieckich systemów radarowych ( pasywnych) które radziły sobie z F-117 min Tamara, Kolczuga i inne. Przypominam wszystkim ,że termowizor made in USA też można oszukać ponieważ nie przechodzi od przez szkło czy zwykłą szybę...Noktowizor made in USA gen 3+ ( nie ważne czy ma autogated czy nie) będzie bezużyteczny czy oślepieniu silną latarką...

suawek
środa, 20 maja 2020, 23:36

Jak udowodnisz tezę że cokolwiek radziło sobie z F-117? Termowizor radziecki (czy tam francuski) nie "przechodzi przez szkło"? Mam nadzieję że to ostatnie to skrót myślowy...

NSA- NWO
wtorek, 19 maja 2020, 16:44

Nie wykryli. Kłamią. Wszyscy kłamią USA prawde ci powiedzą

Belfer71
wtorek, 19 maja 2020, 16:28

Czy rosyjski portal już podał, że żołnierze uzbekistańscy oddali swoje łóżka polowe bezdomnym Syryjczykom ale tylko dlatego, ze wygodniej jest już spać na gołej skale. Łóżka tez były chińskie.

Jakam
wtorek, 19 maja 2020, 15:32

To nie był ten sam radar co w Syrii. W Wenezueli radar który wykrył F-22, to JY-27A, a w Syrii był stary JY-27. Zresztą co w tym dziwnego że radar do wykrywania samolotów stealth wykrył samolot stealth? Wykrycie to jeszcze nie namierzenie do zestrzelenia, do tego trzeba innych radarów.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:40

Panei Jakam, radar JY-27 został po raz pierwszy pokazany w 2017r wiec stary to on nie był. A jakby ten radar miał takie charakterystyki jakpodają Chinzycy to by go nie spzredawali do panstw skąd łatwo moga go zbadać np Amerykanie jak Pakistan. A dla JY-27A zasiek maksymalny to 500km

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 23:34

Tylko po co badać coś co jest proste jak budowa cepa i znane od dawna. Polska tez ma swój radar anty stealth P-18PL tyle że to jest dziecinna zabawka przy tych chińskich czy ruskich.

bender
środa, 20 maja 2020, 16:35

Skąd pomysł że PL-18 jest dziecinną zabawką? Nie jest. A dzięki wykorzystaniu pasywnych metod detekcji promieniowania elektromagnetycznego jest bardziej zaawansowany niż wszystko co Chińczycy i Rosjanie dotąd wyprodukowali.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 20 maja 2020, 19:56

Może być i hiper zaawansowany ale stopień zaawansowania nie określa możliwości, P-18PL jest bardzo dobry ale mniejszy, ma dużo mniej anten VHF tworzących główną antenę wiec to musi się przekładać na parametry.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:43

Grzegorz P-18PL to radar AESA tak jak chinski Jy-27 tyle ze wykonany w nowszej technologi bo ma miec GaN a nie GaAs. Aha co do rozmiarów to porównaj sobie ot tak radar Zasłon AM z MiG-31BM i Irbis z Su-35S i zobacz sobie który lepszy : wielki Zasłon czy mniejszy Irbis:))

BUBA
piątek, 22 maja 2020, 00:33

Davien, zacznij rozróżniać anteny ESA od AESA................. ................................................................................................. Youtube: PIT-RADWAR S.A. - Mobilna trójwspółrzędna stacja radiolokacyjna dalekiego zasięgu P-18PL

Davien
sobota, 23 maja 2020, 16:07

BUBA, aktywna antena ESA czyli AESA( Active Electronically Scaned Array). Cos jeszcze do powiedzenia?

BUBA
piątek, 29 maja 2020, 04:08

To czemu skanowanie w azymucie jest czysto mechaniczne? Czemu P-18 posiada jeden odbiornik i jeden nadajnik?......................................................

Davien
niedziela, 31 maja 2020, 22:46

BUBA a producent twierdzi ze antena składa sie z modułów T/R. I w jakim swietle stawia to twoje bajki?

Zniesmaczony
środa, 20 maja 2020, 14:12

Zawsze radują mnie komentarze "szczerych" obrońców rosyjskiej techniki na def24. Oni tak dobrze poznali... zza swojej klawiatury, nawet te najtajniejsze parametry najnowszych radarów, opracowanych w najskrytszej tajemnicy w najbardziej chronionych laboratoriach. Ich głęboka "wiedza" (?) od razu, w oparciu o internetowe artykuły pozwala im ocenić kto i co ma najlepszego. I od razu "wiedzą", że najlepsze mają "oczywiście" i wyłącznie....Rosja i Chiny. Cytuje za Tobą: "Prosty jak konstrukcja cepa radar do wykrywania samolotów Stealth" ? Więc tak na koniec: naprawdę nie widzisz, że się po prostu ośmieszasz takimi wpisami?

na_iwny
wtorek, 19 maja 2020, 15:22

to Wenezuela ma lepszą obronę rakietową plot niż Polska???

Trzeźwy
środa, 20 maja 2020, 14:14

Wobec celowo "świecących jak choinka" F22, to nawet Zimbabwe będzie mieć wystarczająco dobre radary.

Szimson
wtorek, 19 maja 2020, 18:43

Jeżeli ma coś nowszego niż poradzieckie S125 Newa albo S200 Wega, to znaczy, że ma lepszą.

wtorek, 19 maja 2020, 17:43

Po czym wnosisz? Marynarkę wojenną także?

alkaprim
wtorek, 19 maja 2020, 21:22

I to mają lepsze i tamto mają lepsze.Wnoszę po aktualnej sytuacji i stanie posiadania Polski. Wszyscy to wiedzą.

Władko
wtorek, 19 maja 2020, 18:56

Marynarkę to mamy w szafie.

ciekawy
środa, 20 maja 2020, 23:33

przynajmniej nie tonie sama w starciu z białą flotą...

wesoły menel
wtorek, 19 maja 2020, 15:02

Na tytułowym zdjęciu widać, że cienka warstwa nanoszona na kadłub brązowieje. To efekt procesu utleniania nanocząsteczek metali. Traci wtedy swoje własności ochronne i może się nawet odrywać od powierzchni poszycia. Ile kosztuje wymiana całego pokrycia i dlaczego ostatnio dokłada się kilka warstw więcej wie tylko GRU.

Chinol
wtorek, 19 maja 2020, 13:19

Wychodzi na to ze Chińczycy wykryja F22 bazujące na okinawie

ciekawy
wtorek, 19 maja 2020, 17:43

Tak tak. Radar "kwantowy". Em-Drive juz wiezie Tajkoautów na Marsa? Elektrownia orbitalna ile GWh przesłała na ziemię? Fuzja jądrowa juz trwa? Itp. itd, opowieści czego to Chińczycy nie "mają". A Chińskie samochody jakimś cudem nie mogą wejść na europejski czy amerykański rynek...

Olo
środa, 20 maja 2020, 12:13

em-drive dobry jest do transportu wyposażenia ale nie ludzi

czwartek, 21 maja 2020, 01:25

w jaki sposób jest "dobry" skoro nic nie transportuje?

mobilny
wtorek, 19 maja 2020, 13:10

I zaraz się zacznie że to wezenuelska propaganda, że to niemożliwe bo kopiuj- wklej i takie tam Davienowe plemie swe mądrości będą prawić. A ja twierdzę i twierdzić będę że STEALTH to ślepa uliczka w ewolucji a kwestia powstania radaru mogącego je wykryć to kwestia czasu. Najlepsze jest to że Chińczycy i Rosjanie też dali się wkręcić w ten wyścig fanów śmiercionośnych zabawek które w razie konfliktu światowego pochodzą zaledwie parę chwil. Cóż czas start panowie

Lukluk2
wtorek, 19 maja 2020, 21:18

W nic nie dali się wkręcić. Stealth jest przydatny w konflikcie asymetrycznym gdy walczy się ze słabym OPL. W starciu z zaawansowanym OPL ta właściwość nie daje żadnej przewagi. Dlatego Rosja i Chiny chcą mieć swoich niewidzialnych by małym kosztem poskromić kraje o arsenale pokroju Ukrainy jednak nie wymieniają całej floty bo wiedzą że to nie ma taktycznego uzasadnienia w starciu z większym przeciwnikiem.

mobilny
środa, 20 maja 2020, 09:45

Ale to by znaczyło że jak Su-35 dojdzie F-35 o to panie efik niech ucieka i zaraz się zacznie że nie dojdzie bo to i tamto ale F-35 żeby mieć przewagę musi mieć głębię strategiczną a my jej nie mamy. Czas start......

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:44

mobilku, ajk Su-35 będzie w stanie manewrowac jak F-35A czyli z 9g przy Ma1,6 to wtedy pogadamy:)

bender
środa, 20 maja 2020, 16:31

Skąd pomysł, że F-35 nie jest wystarczająco manewrowy? Jest tak samo jeśli nie bardziej zwrotny od Su-35. Za to dodatkowo ma AIM-9X, którego Suchoje nie mają, a pilot korzysta z dookólnego obrazu sytuacji i mechanizmów rzeczywistości rozszerzonej, co zapewnia mu lepszą świadomość sytuacyjną. Wszystkie występy F-35 na Red Flag to nieustające pasmo zwycięstw Lightninga II, którego piloci kadeci prosto po szkole potrafią bez żadnych strat zmasakrować doświadczonych asów lotnictwa w samolotach starszej generacji.

Fantasy by bender.
czwartek, 21 maja 2020, 20:14

Tak, tak... F-35 "jest tak samo jeśli nie bardziej zwrotny od Su-35". Widziałeś kiedyś pokazy w locie obu maszyn? Chyba nie. Obejrzyj, to zrozumiesz, dlaczego Su-35 jest określany przez ekspertów jako maszyna super manewrowa. A F-35 określany jest mianem "nielota".

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 20 maja 2020, 20:06

bender piszesz o tym rad flag a wiadomo że to była ustawka. A że F-35 jest słabo manewrowy to jest oczywiste samolot z takim obciążeniem powierzchni nośnej i takim słabym silnikiem w stosunku do masy samolotu zwrotny być nie może choćby nawet zastosowali kosmiczne systemy ultra komputery to fizyki się nie oszuka.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:46

Jak widać znowu ten "wredny" F-35 udowodnił ci ze zmyslasz: znajdz inny samolot wykonujacy manewry z 9g prz Ma1,6. czekam?:)

Gnom
piątek, 22 maja 2020, 10:57

Pokaż udokumentowanie takiej zdolności dla F-35, inne niż twoje oświadczenie lub opis prasowo-internetowy.

Żenada trolli powala śmiechem
środa, 20 maja 2020, 14:17

Niczym nie wykryte F22 podlecialy na 50m do rosyjskich Su. Cały świat to wie i widział, poza... Tobą?

mobile
wtorek, 19 maja 2020, 19:53

nie kwestia czasu tylko już są, najnowszy to rosyjski Kontainer

obalaczbredni
wtorek, 19 maja 2020, 13:00

Ale to jest wiadome od bardzo dawna. F22 to zwykły samolot, ma skrzyła, krawędzie natarcia, lotki pionowe i poziomie, wloty powietrza , 2 silniki. Nie ma kształtu jak B2 ani F117. F22 kształtem niewiele różni się od F18 poza zmianą wyglądu "nosa" samolotu i troszkę zmienionymi wlotami ale nie jakoś drastycznie - i nagle jakiaś czapka niewidka zwykły samolot robi niewidzialnym - zwykły marketing. RCS to nie jest wartość jak masa- zmienia się drastycznie dla każdego kąta padania fali radarowej. F22 jak każdy samolot ma chyba z milion wartości RCS w zależności gdzie znajduje się radar i są to wartości różne - ale w viki tego nie piszą. Podano jedną wybraną najmniejszą wartość dla jakiegoś kąta padania fali - nie podano dla jakiego - i w każdym artykule ludzie nie majcy pojęcia czym jest RCS i jak się go wyznacza posługują się tą wartością. I podobnie jest z F35 i każdym obiektem poza KULĄ, czy sześcianem - czyli prostymi figurami geometrycznymi dla których można wyznaczyć jedną lub kilka wartości RCS - dla samolotu ich ilość jest ogromna. Ale w ulotkach to fajnie brzmi. Więc F22 jest jak najbardziej wykrywalny przez radar i tak samo można na niego naprowadzić rakiety. I wszyscy gracze o tym wiedzą. I dlatego zaprzestano jego dalsze produkcji, a nie jak F35 powstaje 7-8 wersja. F16 doszedł do wersji V, F15 podobnie, F18 mamy już pewnie z 5 czy 6 wersję a F22 - jedna i koniec produkcji. A czemu bo nie miał sensu - zabierał za mało uzbrojenia, pailwa a obsługa była zbyt kosztowna i nie dawał żadnej przewagi w stosunku do innych samolotów za 100 x większe koszty utrzymania.

Lukluk2
wtorek, 19 maja 2020, 20:02

Ten marketingowy RCS wyznacza się na wprost od dziobu samolotu. Jest to sytuacja gdy dwa samoloty są idealnie na kursie kolizyjnym. Oczywiście RCS z radaru naziemnego będzie o wiele wyższy. Jedyne co zmniejsza znacząco ten parametr to tzw. skóra ale tą trzeba utrzymywać w dobrym stanie a USA w eksploatowanych samolotach ostatnimi czasy kładzie na to lagę dość mocno.

bender
środa, 20 maja 2020, 03:11

Pod jakim kątem radar naziemny widzi samolot? Niech samolot osiągnie pułap maks 15 km, a zasięg radaru to 400 km. Obliczam 15 podzielone przez 400 i sinus z tego czyli sinus 0.04, czyli jakieś 2.29 stopnia. Przy 200 km sinus 0.08 czyli 4.59 stopnia. Przy 100 km 8.63 stopnia, ale jak zmniejszymy pułap do 5 km to tylko 2.87 stopnia. Ergo kąt widzenia samolotu przez radar jest bardzo plaski i zwiększa się wraz przybliżaniem samolotu do radaru.

Bucefal
wtorek, 19 maja 2020, 12:41

Wykryć się da wszystko, porazić już niekoniecznie...

Szary
wtorek, 19 maja 2020, 17:03

Pocisk nie musi trafić bezpośrednio w sam obiekt. Do zniszczenia wystarczy że wybuchnie w odległości 100 -150 m od niego.

kaczkodan
sobota, 23 maja 2020, 17:40

W życiu. W takiej odległości zdetonowana w bombowcu bomba nie niszczyła sąsiednich samolotów. A samoloty naddźwiękowe są znacznie twardsze strukturalnie. Z kilkudziesięciu metrów mogą atakować głowice kierunkowe.

Zapomnij
środa, 20 maja 2020, 14:19

Nie rozumiesz to zapytaj. Nie pisz głupot. T o czym wykryjesz F22, nie pozwoli na skierowanie pocisku nawet na 500m od F22.

kwa-kwa
wtorek, 19 maja 2020, 11:22

Wenezuela to może sobie wykryć co najwyżej Mig-a 19 -i to jeszcze wolno lecącego , a nie F 22

Arek
wtorek, 19 maja 2020, 16:40

tak jak Serbia F -117.......

klerykał
czwartek, 21 maja 2020, 01:26

A to ile Serbia wykryła tych F-117?

Marecki
środa, 20 maja 2020, 14:20

Serbia nie wykryła F117. Dawno to wyjaśniono. Ale ty już nie doczytales? Nieładnie i... głupio?

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:45

Ledwo go wykryli z 28km radarem widzacym MiG-29 na 150km i to tylko dlatego ze wiedzieli gdize i kiedy bedzie:) Masz cos jeszcze do dodania?

środa, 20 maja 2020, 20:22

Davien ,byl artukoL ze CHiny maja radar kwantowy ,nie pamietamn kiedy to bylo ale mozesz sobie sprawdzic .

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:48

Ale wiesz ichtamnietku ze podrózyw czasie jeszcze nei ma?? Wec poco piszesz o czyms co będzie za kikadziesiąt lat( moze):))

skąd się tacy biorą...
czwartek, 21 maja 2020, 01:28

em-drive też mają.... i elektrownię orbitalną. i fuzję jądrową.

środa, 20 maja 2020, 14:20

A amerykance zadzwonili do Serbów i uprzejmie ich poinformowali że o tej godzinie i w tym miejscu będziemy. A puzniej to Tobie udostępnili

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:49

Latali 4 dni ta sama trasą dokłądnei o tej samej porze ale jak widzę nawet sie do materiałów waszego GRU zajrzeć nei chciało. Ech schodzicie na psy towarzyszu w tym Olgino:)

Lukluk2
wtorek, 19 maja 2020, 23:54

Zapomniałeś dodać że pogromcą był zestaw S-125 z 1961 roku. MIG-29 nie jest stealth więc co to ma do rzeczy?

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:54

Taki prosty fakt że te dosyc prymitywne stealth F-117 zmniejszyło 5x zasieg wykrycia dla radaru na fale długie. A teraz wyobraz sobie ze nie wiedza jaka trasa i kiedy będzie ten F-117leciał:) Masz cos jeszcze do dodania?:)

Taaaa
środa, 20 maja 2020, 14:25

Zapomniałeś, że nawet Gwiazda Smierci jak wyleci wprost na wyrzutnie to nawet ślepy z procy ja trafi. A co dopiero rakietą! Więc co to ma do rzeczy, że to S125?

wtorek, 19 maja 2020, 16:33

Za to ty wszystko potrafisz

Majak
wtorek, 19 maja 2020, 11:17

Amerykanskie samoloty zostawiają ślad termiczny chyba że na wyłonczonych silnikach latają jak Polskie szybowce

środa, 20 maja 2020, 09:33

Tylko amerykńskie?

Tomek
wtorek, 19 maja 2020, 01:31

Nie ma sensu pisać ani czytać takich artykułów.. szkoda czasu na takie "sensacje"..

Pedro alwarez
wtorek, 19 maja 2020, 15:42

Kolego grypy z wuhan nie ma,w Wenezueli

dd
wtorek, 19 maja 2020, 00:23

To oczywiście bzdura. Po drugie, nawet gdyby to była prawda to nie można w ten sposób naprowadzać rakiet na F-22, trzeba użyć fal krótkich, a dla nich F-22 jest niewidoczny. Po trzecie, nawet jakby był widzialny to F-22 albo te rakiety zakłóci albo wymanewruje. Po czwarte w realnej wojnie na ten radar poleciałby JASSM z odległości setek km i by go zniszczył zanim ten cokolwiek by wykrył.

Lekarze
wtorek, 19 maja 2020, 17:12

Davien cz ty teraz to dd... Nieźle się naczutaleś, zacznij swoje wywody od atomówki na ich stolice i już możesz skrócić swój wpis. No nie...

Co za dno intelektualne
środa, 20 maja 2020, 14:31

Czy teraz "lekarze" zajmują się, kalecząc język polski, personalnymi insynuacjami nt. najwyraźniej bardzo nielubianych przez tych "lekarzy" komentatorów?

środa, 20 maja 2020, 14:28

Nie stać cię na normalny wpis? Przecież wszyscy wiedzą, że w warunkach niebojowch F22 z a w s z e ma dodatkowe powierzchnie zwiększające odbicie. Dlaczego ty "doktiorku" tej prostej, powszechnie znanej rzeczy nie wiesz?

Szary
wtorek, 19 maja 2020, 16:49

Pociski z S-400 nie potrzebują ciągłego naprowadzania na cel z zewnątrz. Posiadają własny radar. Samoczynnie wykrywają cel i kierują się w stronę obiektu.

jakiej mocy ten radarek ?
czwartek, 21 maja 2020, 01:30

Siłą komunizmu się naprowadzają na imperialistów i faszystów.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:49

Po pierwsze w Wenezueli nei ma s-400 jest jedynei S-300, po drugie jedynie pociski 9M96 z zestawu S-400 mają naprowadzanei aktywne w paśmie centymetrowym które jest najbardziej wrazliwe na stealth. Radar ma zasięg ok 20km zasięg pocisku do 120km, .

%
wtorek, 19 maja 2020, 15:32

Od kiedy F22 jest nie widoczny dla fal krótkich bo zawszę myślałem że F22 jest celem trodnym do wykryją ale na pewno nie widocznym bo takiego samolotu na świecie jeszcze nie stworzono

biały
wtorek, 19 maja 2020, 13:06

no dodatkowo informacje że kosmici będą odpowiadać na ataki na swoje statki , widać że oni też nie potrafią sobie poradzić z raptorami

R
wtorek, 19 maja 2020, 10:58

"F-22 albo te rakiety zakłóci albo wymanewruje. Po czwarte w realnej wojnie na ten radar poleciałby JASSM z odległości setek km i by go zniszczył zanim ten cokolwiek by wykrył." a swisak siedzi i zawija w pazlotka.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:51

JY-27 w Damaszku kontra F-35: obsługa radaru dowiedziała sie o ataku i obecności F-35 jak poleciały na nia GBU i tyle w temacie. Choc zgadzam sie ze nei poleciałby JASSM bo Raptor ich zwyczajnie nie przenosi ale SDB.

dd
wtorek, 19 maja 2020, 14:14

SEAD + ECM to jedno z podstawowych działań amerykańskiego lotnictwa. Radary wczesnego ostrzegania są duze, mało mobilne, a ich praca jest wykrywalna z dużych odległości. Więc w razie czego polecą na nie Tomahawki lub JASSM. Zresztą Syryjczycy nawet F-16 czy F-15 nie mogą zestrzelić, a co dopiero F-22 lub F-35.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 20:43

Tyle że takie radary mogą być chronione przez opl bliskiego zasięgu a generalnie wszystko poza pancyrem tomachawka zdejmie.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 22:04

Jak to ładnie pokazała Syria: 140 do zera dla Tomahawków:) Jakos ani Newy, ani Kub-y ani Buki, ba nawet TR-y nie dały rady zestzrelić nawet jednego Tomahawka. Choc istotnie, w takie radary polecą nei Tomahawki ale SDB albo AARGM.

Lukluk2
środa, 20 maja 2020, 00:08

Gdyby do tej bazy doleciały te 140 tomahawki nie został by tam kamień na kamieniu. Baza funkcjonowała normalnie 2 dni po ataku. Według mnie bliższe prawdy jest to co podała Syria że 70% atakujących pocisków została przechwycona. To daje około 30 pocisków które weszły w cel (wystrzelono 108 rakiet nie 140). Taki wynik może tłumaczyć mierne efekty bombardowania.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 01:57

Panei lukluk w baze Szajrat uderzyły 58 BGM-109E niszcząc cała infrastrukture . W fabryki chemiczne Asada poleciało ok 100 BGM-109E i Syria nic nie przechwyciła. A juz najlepsze jest to ze Syryjczycy wystrzelili 44 rakiety, wiec wyjasnij jaknimi zestzrelili 70 Tomahawków?? A podobno myslenie nei boli:))

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 22:41

Syria po pierwsze nie prowadzi wojny z USA ani USA z Syrią bynajmniej oficjalnej wojny. To że Syria jest państwem generalnie upadłym i różne kraje zrobiły sobie tam poligon to nie znaczy że tego można wyciągać konkretne wnioski. I chyba nie myślisz na poważnie że chodziło mi o Newy czy Kuby. Co do SDB to nadaje się ale ma dość mały zasięg jak na systemy Wenezueli, AARGM też i w podobno nie naprowadza się na sygnał radarów metrowych, oczywiście każdą obronę p-lot. da się pokonać ale niekoniecznie jest to proste.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 02:00

SDB panei Grzegorz ma zasieg 110km wiec jaknajbardziej wystarczajacy. AARGM ma zasieg 120-150km i mimo ze nei naprowadza sie na fale długie to Raptor/F-35 zwyczajnie namierza za pomoca WRE dokładna pozycje radaru i AARGM leci na te koordynaty a tam włacza głowicę aktywna

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 21 maja 2020, 20:00

110 km do o wiele za mało na S-300VM Wenezueli po za tym AARGM czy SDB da się łatwo zestrzelić więc w grę wchodzi atak saturacyjny.

Davien
piątek, 22 maja 2020, 03:52

Grzegorz, S-300WM nei ejst w stanie nawet namierzyc Raptora a co dopiero zestzrelic. Żaden obecnie system rosyjski nie może praktycznei zwalczać AARGM. Teoretycznie moze jedymie Buk-M3 i tyle z twoich rewelacji.

Lukluk2
wtorek, 19 maja 2020, 20:21

Radary wczesnego ostrzegania są też chronione zestawami krótkiego zasięgu i bronią WRE. Odstrzelenie wolnych pocisków manewrujących w krótkim dystansie to dziś żadne osiągnięcie. Tomahawki w formie kompletnej wpadły w ręce Rosjan w Syrii więc ichniejsze systemy WRE prawdopodobnie do dnia dzisiejszego nauczyły się je obezwładniać bez strzelania do nich. Syryjczycy nie kontrolują nowoczesnej broni PLOT, łapę na guziku trzymają tam Rosjanie. Dopóki oni nie zdecydują że izraelskie samoloty mają spadać to Syryjczycy niczego tam nie zestrzelą prócz atakujących izraelskich pocisków.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:51

Jednego F-16 maja na koncie.

Herr Wolf
poniedziałek, 18 maja 2020, 22:30

A mnie zastanawia ostatnia utrata raprora* Czy połączenie tych dwóch info jest tylko moją teorią spiskową .

janusz z passeratu
wtorek, 19 maja 2020, 11:33

tylko twoją.

Fanklub wolfa
wtorek, 19 maja 2020, 10:49

Czyli w piątek Amerykanie wiedzieli że Wenezuela ich wykryje w poniedziałek to rozbili raptora żeby każdy mógł sobie obejrzeć szczątki a potem tacy jak ty mogli mówić że to pewnie opl Wenezueli ich zestrzelila? To głupie. A jeśli nawet to zrobili to żeby odciągnąć uwagę od czegoś innego.

X
wtorek, 19 maja 2020, 10:35

Tylko.

Frau Brunhilda
wtorek, 19 maja 2020, 10:26

Nie, to nie twoja teoria spiskowa.To tylko twoje marzenia.

Grom
wtorek, 19 maja 2020, 10:25

Niestety to tylko twoja teoria spiskowa

Dan
wtorek, 19 maja 2020, 06:23

Tak, jak już zadajesz takie pytanie, to też pora zastanowić się nad swoimi wyborami życiowymi

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 03:01

Jak zwykle wolfik, jak zwykle:))

x
wtorek, 19 maja 2020, 00:38

tak, tylko Twoją.

Herr Wolf
wtorek, 19 maja 2020, 13:17

Słaba reakcja panowie szeregowi...

1stCav
środa, 20 maja 2020, 10:08

Może i słaba Gaspadin Wołk ale w sumie po co się mieli na Ciebie wysilać? Następnym razem pomyśl zanim coś napiszesz i będzie dobrze.

Grom
wtorek, 19 maja 2020, 17:42

Reakcja słaba ale adekwatna do twojego poziomu

ciekawy
poniedziałek, 18 maja 2020, 21:37

Rosyjski portal podał informację, że Wenezuela wykryła niewyrywalny samolot Chińskim radarem. Głuchy słyszał jak niemy mówił, że ślepy widział kulawego który złapał zająca... A ten cudowny Chiński radar to pewnie "kwantowy"?

Stare wraca
wtorek, 19 maja 2020, 10:42

Prymitywne trollowanie. W stylu ZMPowskiego aktywisty.

ciekawy
wtorek, 19 maja 2020, 13:32

Pełna zgoda. Po Rosjanach niczego innego bym się nie spodziewał

Willgraf
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:54

nie istnieją samoloty niewykrywalne ! tym bardziej amerykańskie ! oparte na zasadach rosyjskiego matematyka i fizyka , który sam określi to jako możliwości przejściowe w pewnym zakresie obserwacji ale jak najbardziej do wykrycia

ktos
wtorek, 19 maja 2020, 12:07

A jakby nie byly oparte o rosyjskie wyliczenia to juz bylyby niewykrywalne? Rozumiem ze dodanie w tekscie informacji ze to Rosjanin opracowal zalozenia matematyczne tej technologii ma dodac splendoru jego krajowi? Bo jakos nie slychac o rosyjskich niewykrywalnych samolotach. Wiec chyba na zalozeniach matematycznych sie skonczylo.

Kiks
wtorek, 19 maja 2020, 11:33

No i? Przecież to dzieci nawet wiedzą, że nie chodzi o brak możliwości wykrycia tylko o jego opóźnienie. Tylko wtedy będziesz już tak blisko, że nic Ci to nie da.

dawo
wtorek, 19 maja 2020, 09:26

"tym bardziej amerykańskie"- no tak kraj całkowicie zacofany technologicznie. Jeszcze rosyjskie to może i w jakimś stopniu niewykrywalne są, ale na pewno nie amerykańskie- przecież Wy już takie bzdury piszecie, że żal powoli to komentować.

Daniel
wtorek, 19 maja 2020, 06:30

Gdyby tylko Irakijczycy to wiedzieli w 1990. Wiadomo, że jak się wie czego szukać, to łatwiej to znaleźć, ale Stealth to nie kwestia "czy w ogóle da się wykryć?", tylko czy obecna technologia na to pozwala i z jakiej odległości? Bo co komu z wykrycia samolotu stealth, kiedy kilka AIM-120 leci w jego stronę

Lukluk2
środa, 20 maja 2020, 00:49

Zależy czym lecisz? Jeśli masz pod ręką 3D vectoring + Chibiny i dwa razy tyle R-77 co twój przeciwnik Aim-120 to generalnie nie ma się czym przejmować. PoK dla Aim-120 przeciwko celom bez aktywnej obrony to tylko 46% przy defensywnym WRE i dobrej zwrotności wynik takiego ataku będzie raczej słaby. Potem twoje Adder-y zrobią sieczkę z przeciwnika i po sprawie.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 02:09

Lukluk, Chibiny-M to zestaw z lat 80-tych wiec niezle sie usmaiłęm:) No ale popatrzmy: z jednej strony F-35 z WRE Barracuda i 4x AIM-120 C-7/D z drugiej strony Su-35S z Chibiny-M i 8x R-77-1. Walka wygląda tak ze Su-35 nei ejst nawet w stanei wykryc tego F-35 , natomiast F-35 wie o Su jak tylko ten właczył radar, zna jego dokładną pozycję i moze w kazdej chwili zaatakować. AIM-120 maja 60% skuteczności w liczbie odpalen/zniszczen celu wiec ten Su ginei nawet nei wiedzac ze jest atakowany. Aha sama zwrotośc ci pzreciwko nowoczesnym pociskom p-p nie pomoże:)

wtorek, 26 maja 2020, 09:47

Będą strzelać twoimi AIM-120 z 1973 roku.

Pit
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:47

Nie ma samolotów niewykrywalnych! Nawet specjaliści z Pitradwar to wiedzą i głośno o tym mówią. Wszystko zależy od sprzętu, okoliczność i wyszkolenia obsługi.

Wkurzony
wtorek, 19 maja 2020, 11:35

Naprawdę to trzeba tłumaczyć? Jedne zostawiają większe echo radarowe, drugie znacznie mniejsze, i wykorzystując ograniczenia sprzętu (radarów) mogą się przemknąć tam gdzie "zwykłe" nie dadzą rady.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 20:51

Teoretycznie tak ale praktycznie nie, bo radary metrowe wykrywają bez większego problemu samoloty stealth tym bardziej te nowoczesne ze skanowaniem fazowym a zasięg mają bardzo duży, a nawet gdyby ich nie było to są jeszcze systemy pasywne o ile F-117 nie miał radaru i latał zachowując ciszę radiową to taki F-22 bez radaru jest ślepy tym bardziej nad terenem przeciwnika.

dawo
wtorek, 19 maja 2020, 09:29

"Wszystko zależy od sprzętu, okoliczność i wyszkolenia obsługi."- no jak się nałożą na siebie te okoliczności, a w dodatku podczas działań bojowych Growlery nie wspierają USAF to istnieje całkiem realna szansa wykrycia F-35 czy F-22. Inn a sprawa wykryć, inna śledzić a jeszcze inna naprowadzic pocisk radio-komendowo.

biały
wtorek, 19 maja 2020, 13:10

lol to że obecnie nie ma sprzętu któy z łatwością wyśledzi f-22 nie oznacza że takiego sprzętu nie będzie za 50 lat , a jeśli sprzęt za 50 lat go wykryje to oznacza tylko że samolot był wykrywalny tylko nie przez obecną technologię

wtorek, 19 maja 2020, 17:23

Zapętlacie się towarzyszu.

poniedziałek, 18 maja 2020, 23:23

Od obsługi to zależy akurat prawie nic. Albo włączy radar...

wtorek, 19 maja 2020, 11:15

Jak załoga jest przygotowana jak ta z Pearl Haubor to nic nie odczyta.

Belfer71
wtorek, 19 maja 2020, 16:30

W Pearl Harbor nie miała odczytać.

wtorek, 19 maja 2020, 01:08

Fachowiec z ciebie nielichy.

beee
poniedziałek, 18 maja 2020, 22:50

No właśnie ile to warunków trzeba spełnić, żeby coś zobaczyć. I ten sprzęt to marzenie.

chateaux
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:39

Oczywiscie ze to jest mozliwe. Zawsz ebylo. Jesli wykryto je za pomoca radaru wczesnego ostrzegania, to znaczy ze za pomoca radarow dzialajacych na falach dlugich. Obiekty sstealth zawsze mozna bylo wykryc korzystajac z fal dlugich. Tyle ze korzystajac z fal dlugich, nie mozna bylo nigdy sledzic, a wiec pobrac namiaru bojowego. Do tego potrzebne sa fale krotkie i jeszcze krotsze.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 20:55

Można śledzić bez problemu, dzisiejsze radary metrowe ze skanowaniem fazowym sterowane komputerowo są bardzo dokładne.

chateaux
środa, 20 maja 2020, 00:09

Mozesz sobie pisac bzdury bez pojecia w internecie. Wprawdzie z podstawowa fizyka sie to kloci, ale kto w internecie zabroni napisac ze 10 do potegi 2 jest 20.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 20 maja 2020, 23:33

Odpisze 2 raz bo coś nie poszczają, teraz konkretniej dla polskiego radaru metrowego P-18PL producent podaje dokładność wykrycia 0,4* pomiar odległości dokładność 180m mało ?? 0,4* daje takie pole widzenia że można oglądać pasy na Jowiszu mało ??? oczywiście to nie jest radar 3d wiadomo o co chodzi.

Fanklub Daviena
wtorek, 19 maja 2020, 10:44

Rosyjskie Nebo mają dokładność określania pozycji celu większą niż radar naprowadzania S-75. Jakieś pytania, propagandzisto? :)

chateaux
środa, 20 maja 2020, 00:09

Super, to dlaczego nie uzywaja ich do zestrzeliwania ICBM jeszcze nad Ameryka?

czytelnik D24
wtorek, 19 maja 2020, 13:34

To tylko świadczy o tym jak dziadowski jest S-75 skoro radar nadzoru powietrznego VHF jest w stanie podać dokładniejsze dane od radaru naprowadzania zestawu plot.

bender
wtorek, 19 maja 2020, 13:17

Ale czy mają dokładność wystarczającą do naprowadzania pocisków kłamczuchu? Wszyscy wiemy, że nie.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 21:04

A dlaczego mają nie mieć? Są różne pociski p-lot. z różnymi systemami naprowadzania te kierowane radiokomentowo i samo naprowadzane na ostatnim odcinku lotu da się naprowadzić za pomocą danych z radaru metrowego oczywiście jeśli będzie wpięty w baterie opl. Rakiety systemów S-75 naprowadzane tylko radiokomendowo nigdy nie trafiały w cel !! wystarczyło że przelecą kilkadziesiąt metrów obok żeby skasować samolot odłamkami.

chateaux
środa, 20 maja 2020, 00:14

Kazdy strZal czymkolwiek, chocby z procy, wymaga sledzenia i pobramnia namiaru bojowego. Obojetnie jak to nazwiesz. W przypadku celow znajdujacych sie w ruchu, zawsze musisz okreslic jego predkosc, kierunek, aby okreslic miejsce i czas przechwycenia. To sie wlasnie nazywa pobraniem namiaru bojowego. Tymczasem, fale radiowe o duzej dlugosci, zwyczajenie nie sa w stanie podac Ci takich informacji. Aby Ci podaly, musisz korzystac z kilku xrodel i odbiornikow takich fal, patrzacych na cel w tym samym czasie, ale z roznych kierunkow. To jest prosta fizyka na poziomie szkoly sredniej. Dlatego do pobierania namiaru bojowego, zawsze uzywa sie fal krotkich i jeszcze krotszych. I dlatego wlasnie, pod katem takiej dlugosci fal konstruowane sa obiekty stealth.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 20 maja 2020, 20:30

Fale radiowe nie muszą podawać takich informacji wystarczy że znane jest przybliżone położenie "śledzonego" obiektu a przybliżone dla współczesnych radarów metrowych to dokładność wystarczająca, i angażując 3 radary metrowe czy radary pasywne, metodą triangulacji można wyliczyć dokładne położenie śledzonego obiektu tak jak jego prędkość i kierunek lotu, zresztą wczesne wykrycie radarem metrowym daje jeszcze inne możliwości.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 02:11

Grzegorz nic nie wyliczysz bo kazdy radar bęzie miał własne błedy pomiaru i ejdynie ci się to skumuluje. Ta metoda to dizała dla radarów pasywmych i tyle.

futurolog
wtorek, 19 maja 2020, 04:00

... albo spojrzenie z orbity, choć to może jeszcze futurologia

Lukluk2
środa, 20 maja 2020, 00:55

Już nie S-500 przeprowadza taką fuzję danych i może nakierować rakiety we właściwe współrzędne potem resztę załatwia radar z głowicy pocisku.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 02:13

A niby jakim cudem jak S-500 to składanka z S-300WM i S-400 używająca lekko zmodernizowanych rakiet i radarów z tych zestawów z dodatkiem dwóch nowych pociksów antybalistycznych?? Wiesz w ogóle o czym piszesz?

JASIO CO WIE
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:14

spokojnie będzie jak z F-117 .... Amerykanie ogłoszą światu że F-22 był przez długi czas używany w skrajnych sytuacjach i warunkach jako platforma doświadczalna....do akcji wkracza hipersoniczna "Jutrzenka"

gaba
wtorek, 19 maja 2020, 13:00

Jeśli mówisz o F-117 nad Serbią, to zapewne wiesz, że sami serbowie zestrzelili go metodą "wsteczną" tj wiedzieli, że tam będzie, a dopiero potem szukali. Nie sądzę, żeby amerykanie popełnili drugi raz taki sam kompromitujący błąd.

wtorek, 19 maja 2020, 11:36

Z "hipersoniczną" jutrzenką będzie jak z "hipersonicznym" kinżałem.

Autorex
poniedziałek, 18 maja 2020, 19:53

Wykrywa F-22 a nie wykrywa F-16. I to na zasięgu 500km. Takie bajki to do tej pory tylko Rosja prezentowała. Czyżby Chińczycy dołączyli do wyścigu w pisaniu głupot?

Gnom
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:17

A może ktoś nieopatrznie napisał prawdę i faktycznie ujawnił wielką tajemnicę obu stron.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 03:02

Gnom, powiedz to obsłudze JY-27 która w Syrii dowiedziała sie. że atakuje ją F-35 jak na raar spadły GBU.

Gnom
środa, 20 maja 2020, 09:55

To nawet przez moment nie przeczy temu co napisałem. Radar w Syrii stał w miejscu więc namierzenie go to nie taki wielki problem. Bomba szła po INS+GPS, pasywnie, a nawet gdyby po laserze to i tak jak nie było obok nic zdolnego do wykrycia i zniszczenia lecącej bomby to taki koniec musiał ów radar spotkać. No chyba, ze wg D...a ten radar pracuje w trakcie przemieszczania się, w końcu takie radary tez są.

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 02:17

Panei Gnom tu nei chodzi czym go zniszczył ale o fakt ze Jy-27 nei był w stanie wykryc F-35 nawet z ekstremalnie małej odległości bo GBU ma zasiek kilkunastu km . Nie były to SDB bo F-35I ich nei używa, bomby Spice jeszce nie są zintegrowane , taksamo Popeye II czy Delilah. Aha jak radar nie jest w stanei wykryć obiektu o RCS 1,2m2 (F-16) a wykrywa obiekt o0,0001m2( F-22)???

Gnom
piątek, 22 maja 2020, 11:03

Moderacja znów nie puściła. Zniszczenie tego rodzaju radaru z małej odległości nie świadczy o tym, że nic nie wykrył, a jedynie o braku dostępności w danym miejscu i czasie skutecznego środka ogniowego do jego osłony.

wtorek, 19 maja 2020, 14:45

Bo tam byłem miód i wino piłem..... A stałeś obok i dzielnie kibicowałeś Ah nie ma jak prawdziwy ekspert .. że hoho

Bond
wtorek, 19 maja 2020, 23:58

Pewno nie, ale za to ty byłeś ekspercie w Wenezueli i widziałeś na ekranie tego F22, a nawet kolor oczu pilota...

Misio
wtorek, 19 maja 2020, 02:33

Oczywiście że tak. Przecież tak mówili w sputniku, a tam jak w tvn, sama prawda całą dobę.

Gts
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:51

Zdolności Rosjan i Chińczyków do propagandy są powszechnie znane, tymczasem średnio co 10 lat dowiadujemy się z odtajnianych materiałów w jakiej to czarnej d*pie oni byli i są po dzisiejszy dzień.

biały
wtorek, 19 maja 2020, 13:14

akurat propagand a chińska mnie niepokoi , bo oni sie chwalą tylko tym o czym świat wie ,a w ścisłej tajemnicy mają różne dziwne rzeczy do których mimo zdjęć nie chcą sie przyznać i tuszują , rosjanie jak coś robią nawet jeśli nie wykonają to sie chwalą ze super i działa , a chińczycy ukrywają nawet jak zdjęcia sie pojawiają

wtorek, 19 maja 2020, 17:26

Chowają te swoje cudeńka, bo nie ma się czym chwalić. Po prostu.

Meteor
wtorek, 19 maja 2020, 10:50

I z Tobą właśnie się zgodzę

%
wtorek, 19 maja 2020, 07:50

Propaganda amerykańska też jest dobrze znana niestety większości światowej informacje to czysta propaganda

Dudley
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:05

Ba, zdolności propagandy USA to nie są mniejsze od chińskich, a ruscy to się od jankesów mogą uczyć. Propaganda amerykanów sięga historią wojny o niepodległość. W tym czasie Rosjanie i Chińczycy nie wiedzieli nawet co to takiego. Większość ludzi na świecie nawet nie wie, że ulega propagandzie USA, a później piszą bezmyślne pi..ły, dumni że są oryginalni. Propaganda (wojna informacyjna) to normalna forma walki, i stosują ją wszyscy poważni zawodnicy. I tylko inteligentni inaczej mogą sądzić że informacje podawane przez jedna stronę są prawdziwe a przez drugą nieprawdziwe. Zresztą, czy informacja jest prawdziwa ma znikome znaczenie , ważne jest jaki skutek wywoła.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 19 maja 2020, 21:06

Dokładnie tak

wtorek, 19 maja 2020, 11:39

Ty za to jesteś dumny, inteligenty, oryginalny i "wolny" od propagandy, ponieważ ufasz mediom z krajów totalitarnych. No istny demon intelektu :) Informacje podawane przez amerykanow są przynajmniej weryfikowalne.

Dudley
wtorek, 19 maja 2020, 16:42

Cóż, ty nim na pewno nie jesteś, i niestety umiejętność czytania ze zrozumieniem również szwankuje ;-/. Skąd wywnioskowałeś że ufam mediom, a tym bardziej z krajów totalitarnych? Przytoczysz może sformułowanie popierające tą tezę? Co do weryfikowalnych amerykańskie informacji to masz na myśli np. te o irackiej broni masowego rażenia, co miało być powodem inwazji na Irak w 2003r ?

środa, 20 maja 2020, 09:46

Skoro "ruscy od jankesów to się mogą uczyć" propagandy, to się rozumie samo przez się, że bardziej wierzysz rosyjskiej, panie inteligent. Co do amerykańskich informacji o irackiej broni chrmicznej to: tak, zostało to zweryfikowane negatywnie -przez amerykańskie media. Nie jeden raz zresztą amerykańskie media wywlekały afery amerykańskiej władzy. Podaj lepiej przykład jak rosyjskie media wyciągają brudy swojej władzy :)

Dudley
czwartek, 21 maja 2020, 13:32

Nadal kłania się brak rozumienia tekstu czytanego. Powyższe sformułowanie stwierdza wyższy poziom zaawansowania propagandy amerykańskiej nad rosyjską, tyle. Stwierdzenie że wierzę w jakąkolwiek propagandy jest nielogiczne, ponieważ samo zidentyfikowanie "propagandy" wyklucza jej wpływ. Po wtóre skoro twierdzę że propaganda amerykańska jest na wyższym poziomie to automatycznie zakładamy że jest mniej zauważalna i z większym polotem, a co za tym idzie łatwiej nabrać się na amerykańska, jak na toporną rosyjską. Jak chcesz dyskutować to proszę czytaj ze zrozumieniem i trochę więcej logicznego myślenia, to nie boli. Co do mediów, to są wykorzystywane jako narzędzie w wojnie informacyjnej, czy tego chcą czy nie, fakt wykorzystywania jest bezsporny. A że wywlekają od czasu do czasu jakąś aferę, taka ich rola. Gdyby władze powstrzymywały tego rodzaju działalność media stały by się źródłem mało wiarygodnym a co za tym idzie mniej użytecznym narzędziem i tyle.

czwartek, 21 maja 2020, 23:31

Nadal kłania się brak rozumienia tekstu czytanego. Frazesy i ogólniki. Brak logicznego myślenia. Każda informacja przekazywana przez media to "propaganda"? Skąd więc czerpiesz wiedzę? :) Nie podałeś afer w na szczytach rosyjskiej władzy ujawnionych przez rosyjskie media (a powinieneś, skoro stawiasz je w jednym rzędzie). W USA było ich całe mnóstwo - i potrawiły one kończyć kariery polityków, prezydentów. Państwowych mediów w stanach niema. Więc kto rozpowszechnia tę "propagandę" na czyje polecenie, w jaki sposób? Twierdzisz, że CNN daje sobą manipulować przez administrację Trumpa? Pozostałe firmy medialne też? Czy że wykonują polecenia Trumpa (z którym się serdecznie nienawidzą )? Może Trump im płaci? To co piszesz to absurd; szczególne w dzisiejszych czasach, gdzie media nie ograniczają się do przekazywania faktów, (niestety) ale przejęły rolę komentatorów, analizatorów i kreatorów rzeczywistości. Naprawdę uważasz, że tak po prostu przetransmitują " amerykaską propagandę" bez demaskowania jej, skoro mają powód do dokopania rządowi? Odnieś konkretną sytuację z USA - stosunki np. CNN i administracji rządowej, do Rosji - stosunki władza-media (gdzie autorytarna władza trzyma media w garści). No ale czego się spodziewać o kimś, kto wierzy w bzdury o czterech sprawnych polskich F-16...

Davien
czwartek, 21 maja 2020, 02:19

Broń chemiczna w Iraku jak najbardziej była a powodem inwazji miała byc m innymi broń jadrowa i to okazało sie nieprawdą i potezna wpadka CIA.

Gnom
czwartek, 21 maja 2020, 16:27

Była zasłoną dymną (nikt nic nie znalazł) do przejęcie pól naftowych i przygotowania blokady Iranu, aby przestał być zagrożeniem dla Izraela. Zakończyło się pełną wpadką USA i zbliżeniem Szyitów z Iraku z Szyitami z Iranu.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 19:55

I popatrz panei dudley znaleziono ta broń masowego razenia i to w całkiem sporej ilosci.

Ech
wtorek, 19 maja 2020, 03:03

Dokadnie

fifi
poniedziałek, 18 maja 2020, 21:59

Żeby się dowiedzieć w jak głębokiej i jak czarnej my jesteśmy, nie trzeba odtajniać żadnych dokumentów. Pocieszaj się dalej.Jak w tym dowcipie z bitym.... afroamerykaninem.

Fgu
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:40

Wykrył nawet, że zbliżał się w prowokacyjny sposób, możliwe nawet że te radary "odczytują"samopoczucie pilota f22 - to poważny problem.

dajcie to
poniedziałek, 18 maja 2020, 21:49

Prowokacją może być zbliżanie sie z dużą prędkością znafco.

dawo
wtorek, 19 maja 2020, 09:33

Akurat ten radar nie jest w stanie określić prędkości wykrytego obiektu, ani jego pułapu. Od tego są radary krótkiego zasięgu, działające na zupełnie innych falach.

taka prawda
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:10

F22 jest już tyle lat, że jego echo radarowe nie jest nikomu obce, wszystkie radary chińskie czy ruskie go wykrywają ...

Davien
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:24

Tylko w rosyjskiej propagandzie:) Bo w realu to JY-27 nei był wstanie wykryc jak widac nawet F-16 ani F-35:)

R
wtorek, 19 maja 2020, 11:01

Skoro te wszystkie Chinskie i Rosyjskie radary takie nie skuteczne sa to po co je caly czas produkuja? Glupoty to mozesz wciskac kolegom z Montany.

Gnom
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:19

Patrz, to po co chinole go robią, tak sobie?

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 03:05

No popatrz Gnomku, w Syrii jakoś nie był w stanie wykryć F-35 zanim ten go zniszczył, podobno nei wykrywa F-16 a juz z tymi bajkami o wykryciu stealth na 500km...I Chiny go sobie ot tak sprzedają?? A podobno myslenie nie boli.

Gnom
piątek, 22 maja 2020, 10:59

Raz odpowiedz na post do którego ponoć piszesz.

Davien
sobota, 23 maja 2020, 16:16

Jak nie zrozumiałes to widac cos nie tak z toba, norma ostatnio . Ale ci wytłumacze: nie robia go by wykrywał F-22/35 jak widac ale do innych celów to radar wczesnego ostrzegania, wiesz chyba co to jest?

AlMighty
wtorek, 19 maja 2020, 02:16

Chociażby do wykrywania pocisków balistycznych.

Wisiu
poniedziałek, 18 maja 2020, 22:09

Jak widać,jest Pan bardzo ,ze tak napisze zorientowany. Proszę ,jeżeli nie sprawi to panu kłopotu napisac,jaką jest szansą trafienia w dyche na strzelnicy. Zawsze mnie to zastanawiało,bo broń taka sama ,warunki tez,chłopaki wyszkoleni,a jakoś nie równo to wypadało. Z góry dziękuję.

ech...
wtorek, 19 maja 2020, 09:05

Nie karm trolla i nie zabieraj chłopakowi pracy. Płacą mu za to i to całkiem nie mało ale innych źródeł zarobkowania nie ma więc sam rozumiesz...

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 03:03

Wisiu to sobie weż wiatrówke jak ci dziecko daszą i spróbuj a nei zasmiecaj def 24:)

Drt
wtorek, 19 maja 2020, 14:27

A propos zaśmiecania, czy już wiesz Davienku co było protoplastą Sayyad-1? :)

Fanklub Daviena
poniedziałek, 18 maja 2020, 18:02

Piękne te samoloty. wyglądają jak z jakiegoś filmu SF.

Ali
wtorek, 19 maja 2020, 18:45

Moskwiczi Łada też pięknie wygląda buahaha...

kali
środa, 20 maja 2020, 09:50

no raczej nie. "Moskwiczi " Łada jest paskudnym gratem.

fikolop
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:56

szczerze watpie zeby cos wykryli, na bank f22 latal z transponderami. a co do samych f22 jak widac to tylko samolot ktory sie starzeje co widac po tym jak sie rozbil ostatnimi dniami jeden. obstawiam awarie silnikow lub ich podzespolow.

nino
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:51

"F-22, które nie zostały wykryte, nikogo by przecież nie wystraszyły." raczej to. po co niby mieli tam wlatywac nie wykryci jesli nie chceliby atakowac. nastepna poba wywierania pesji. w syrii f22 lataly sobie jak chcialy przy syryjskiej i rosyjskiej opl nie wykryte, tak samo jak f35.

czytelnik D24
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:43

Ten sam radar, który w Syrii przyjął na klatę bombę z izraelskiego F-35.

ciężkie jest życie nauczycieli
poniedziałek, 18 maja 2020, 22:05

"Na klatę" to musi przyjąć wychowawca ze szkoły powszechnej tę sytuację tj. "wypuszczenie" z jej murów jednostki nieprzystosowanej do racjonalnego myślenia (i to nie jednej i nie jeden "wychowawca")..

wtorek, 19 maja 2020, 10:59

Z nauczycielswem niewiele masz wspólnego, co?

prawdziwy fan p.Davien'a(?)
wtorek, 19 maja 2020, 05:57

U nas to są Szkoły Podstawowe a nie powszechne.O tym, czy uczeń zostanie Absolwentem,decyduje Rada Pedagogiczna a nie wychowawca.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 03:06

No jaka ładna samokrytyka, współczuje twojemu wychowawcy:))

czytelnik D24
wtorek, 19 maja 2020, 01:33

A tak w temacie to chciałeś coś przekazać po za tym że oceniłeś cudze myślenie na podstawie stwierdzenia faktu?

Davien
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:24

Dokłdnei ten sam .

taka prawda
poniedziałek, 18 maja 2020, 21:33

i dukladnie ten sam który zrobił za dzięcioła i pokazał, że F35 widać

ZZZZ
wtorek, 19 maja 2020, 11:48

Ale tylko wg Komsomolskiej Prawdy

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 03:07

Wow a niby w jakim alternatywnym swiecie?? Bo w realnym dowiedzieli sie jak ich GBU trafiły:))

Kopara
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:42

Te raptory to lataly nad Floryda czyli po hiszpańsku KUBĄ

Hanys
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:41

No tak... wysyłają samoloty niby "niewidzialne" po to żeby zostały wykryte i "wywierały presję" to ja nie mam pytań, tylko śmiech mnie ogarnia jak czytam takie wymówki :) To już lepiej presję wywarłby pewnie B-52, więc po co takie ceregiele :) Ale po za tym F-22 jest przecież "nietykalny" , z pewnością dla plantatorów maku w Afganistanie, w nocy i przy pochmurnym niebie (bo go nie widać na tle gwiazd, księżyca), bez jakichkolwiek środków opl, po za AK-47 :) No zobaczymy jak usterką która wyeliminuje następny F-22 będzie rakieta z wyrzutni S- ileś tam, to na pewno pojawi się tysiąc wymówek dlaczego tak się stało. Jedno jest pewne, wszytsko zawiedzie z człowiekiem na zcele, tylko nie technika z Afroameryki :)

Meteor
wtorek, 19 maja 2020, 10:55

Po tym wpisie od razu powinieneś awansować na rektora akademii w armii czerwonej

kj1981
wtorek, 19 maja 2020, 05:18

Samoloty stealth na co dzień latają z zamontowanymi soczewkami Luneburga, które wielokrotnie zwiększają odbicie fal radarowych, jednocześnie nie pozwalając na ujawnienie rzeczywistych właściwości. W przypadku konfliktu te soczewki zostałyby zdjęte i wtedy obsługa radaru nie ma już tak łatwo.

Arek
poniedziałek, 18 maja 2020, 23:41

Hanys a ty mi powiedz a w jaki sposób oni mogą podtrzymać morale aby całe te amerykańskie bagno się nie rozpadło Już fanatyków kowboja ręce opadają jak widzi cyfrę długu amerykańskiego i spłatę 67 lat przy dzisiejszej koniakturze gospodarczej a z drugiej strony to po haka cholerę to prowokować i podsycać do wojenek jak i tak góry wiadomo ze się nie wygra a skutki będą opłakane chociażby wirus w USA !

Marek
poniedziałek, 18 maja 2020, 21:49

Ten sam radar dostał w berecik od żydowskiej trzydziestki piątki. Ciekawe, że jej nie wykrył?

Davien
poniedziałek, 18 maja 2020, 20:27

Hanysku jak widzę znowu dostałes.... Ale jak ładnei udowodniła Syria i F-35 i F-22 sa niewykrywalne dla rosyjskich radarów wiec tylko płacz ci pozostał. A jak na razie to w Syrii radar JY-27 został wyeliminowany przez F-35 za pomoca zwykłych GBU:)

HeHe
wtorek, 19 maja 2020, 02:20

Syria udowodniła, że Żydzi nie są "niewidzialności" pewni bo już od 2018 odpalają pociski z nad Libanu albo Wzgórz Golan i wracają do domu. Incydent z IŁ-20 zakończył żydowskie Eldorado i pomimo 4 wizyt w Moskwie w samym 2019 roku Netanjahu niczego nie wskórał. Chodziło mu oczywiście o neutralność Rosjan w dokonywanych przez żydowskie lotnictwo powietrznych atakach na Hezbollah. Musisz Davienku przestać żyć w wymarzonym przez ciebie świecie złudzeń :)

Robert
wtorek, 19 maja 2020, 13:01

Przecież dalej atakują co chcą a sowieci mogą się tylko bezradnie przyglądać.

Davien
wtorek, 19 maja 2020, 12:39

Heheszku dawno sie tak nie usmiałem:) Izrael lata jak chce nad Syria i robi co chce, na co dowodem jest co chwila cos wylatujące w Syrii w powietrze:) Ił-20M to Syryjczycy Rosjanom zestzrelili bo ci "zapomnieli" im kody IFF przekazać 15 min po odlocie IAF-u( to stanowisko Rosjan) A co do neutralnosci Rosjan to jak tylko cos leci to wyłaczaja co tylko moga bo widzisz, IAF ma taki przykry zwyczaj strzelania do pracujacych radarów na czym zarabiaja składnice starego sprzetu w Rosji:) masz cos jeszcze do dodania ?

vvv
poniedziałek, 18 maja 2020, 19:49

tak tak...nie miejut analogow w rosyjskim przestazalym s-300/350 i pudrowanym s-400 bez docelowych rakiet.

Chinol
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:40

Przypominam ze Wenezuela ma dlug wysokości 12mld usd do chin I samą ropa po 20usd jego NIE spłaci

Rakowiec
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:30

Podczas pobytu w polsce F22 ,misl wlaczona niską,sygnature rozpoznania Jakto sie robi ? zapytajcie szwedzkoego inżynieria

Pedro alwarez
poniedziałek, 18 maja 2020, 17:28

To prawda wykryli ale nad ta sama wyspą gdzie zatonął ich krążownik MADUROSKI

Tweets Defence24