Reklama
Reklama

150 KTO dla Bułgarii - w przetargu cztery firmy

24 lipca 2019, 12:49
840_472_matched__pn679i_Btr60PBMD1Bugaria
Bułgarski BTR-60PB-MD1. Fot. Kiril Kapustin/CC-BY-2.5

Bułgarskie Ministerstwo Obrony rozpoczęło procedurę przetargową związaną z pozyskaniem 150 nowych kołowych transporterów opancerzonych (KTO). Wezmą w nim udział cztery zaproszone firmy - ARTEC GmbH (Rheinmetall-KMW), Nexter, Patria i General Dynamics European Land Systems (GDELS).

KTO ma stanowić zasadniczy sprzęt bojowy dla trzech batalionowych grup bojowych formowanych na bazie jednej z dwóch brygad zmechanizowanych bułgarskich wojsk lądowych. Zgodnie z obecnymi planami wybór zwycięskiej oferty zostanie dokonany do 20 grudnia tego roku. Wyboru dokona Międzyresortowy Zespół Zadaniowy realizujący zadanie - „Zakup podstawowego sprzętu bojowego do budowy batalionowych grup bojowych składających się z brygady zmechanizowanej”. Ma on przeprowadzić pełną analizę i ocenę złożonych ofert.

Już wcześniej bułarskie ministerstwo obrony informowało, że zamierza przeznaczyć w latach 2017–2029 do 1,75 mld EUR na program modernizacji technicznej. Przewiduje się m.in. pozyskanie nowych samolotów bojowych za 750 mln EUR, wielozadaniowych modułowych statków patrolowych za 410 mln EUR i właśnie uzbrojenia przeznaczonego dla Wojsk Lądowych za 610 mln EUR.

Wojska lądowe chcą pozyskać 60 wozów specjalistycznych (dowódczych, nośnik 120 mm moździerza czy ewakuacji medycznej) oraz 110 w wersji transportera piechoty. Na ten cel przeznaczono ok. 2,17 mld złotych, a sama realizacja będzie rozłożona na dwanaście lat.

Dzisiaj ten rodzaj bułgarskich wojsk eksploatuje radzieckie pojazdy opancerzone, w tym transportery BTR-60PB w układzie 8x8 i rozpoznawcze BRDM-2 w układzie 4x4. Samodzielnie opracowano też zmodernizowaną wersję radzieckiego modelu BTR-60PB o nazwie BTR-60PB-MD (nowa jednostka napędowa, konstrukcja kadłuba z bocznymi drzwiami i wzmocnionym poziomem osłony balistycznej).

Zaproszone firmy oferują dla Bułgarii KTO Boxer, VBCI, AMV i Piranha V. Przypomnijmy też, że ogłoszony niedawno przetarg był już wcześniej kilka razy odkładany w czasie.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 22
Reklama
w
czwartek, 25 lipca 2019, 09:53

WYSTARTUJEMY jak Patria da nam pozwolenie ????10 lat matoły bredziły o transporterze opancerzonym. Przez tyle czasu w innych krajach opracowuje sie i wdraza transporter do produkcji. A oni wybrali nie spełniajacy załozeń.

Pirania
czwartek, 25 lipca 2019, 15:29

Pirania5 w wersji Bulgari

Wojmił
czwartek, 25 lipca 2019, 00:10

Rosomak nie może tam startować z racji zapisów umowy licencyjnej... po co ta dyskusja na forum "domorosłych" specjalistów?

asf
środa, 24 lipca 2019, 22:32

Czemu PGZ nie startuje w takich przetargach?

Oczko
czwartek, 25 lipca 2019, 12:28

Brak mocy przerobowych.

Radek
środa, 24 lipca 2019, 21:29

Rosomak mocno obłożony widać zamówieniami, bo nie startuje ...

Ozi.
środa, 24 lipca 2019, 19:50

My w ogóle znamy takie pojęcie jak eksport?

Cezar
środa, 24 lipca 2019, 19:15

Czy jest jakiś powód, dla którego Polska nie startuje? Przecież mamy licencję na KTO Rosomak.

mobile agressive
czwartek, 25 lipca 2019, 11:20

Tak. Zaproszenie dostali tylko najwięksi producenci.

wildcard
środa, 24 lipca 2019, 17:29

jeśli wygra Patria to pewnie zlecą rosomak sa produkcje komponentów..

zaar
środa, 24 lipca 2019, 17:12

Ale, że przetarg? To tak można?

Zaq
środa, 24 lipca 2019, 16:45

A gdzie jest Rosomak.

Kj
środa, 24 lipca 2019, 16:06

Dlaczego nie ma tu Rosomak?

luka
środa, 24 lipca 2019, 18:20

Bo jest bezpośrednio Patria, która kosztuje podobnie a jest lepiej opancerzona (nasze poza wersjami afgańskimi są odchudzone żeby mogły pływać).

mobile agressive
czwartek, 25 lipca 2019, 11:19

Bo Rosomak S.A. nie został zaproszony bo....."mały" nie może dać nic więcej niż sama maszyna (radzę poczekać do ustalenia wymogów) Rosomak wykazał się w Afganistanie. Zawsze można je "pogubić" a z wieża ZSSW30 będzie jeszcze lepszy

sża
środa, 24 lipca 2019, 16:57

Bo Rosomak z tą wieżą jest dobry, ale tylko na misje.

Olo
środa, 24 lipca 2019, 16:02

Ej, chyba f16 zeżarły im fundusze...

Autor
środa, 24 lipca 2019, 15:53

A Rosomak? Czy umowa z Patria zabrania nam udział w przetargach?

Baranek
środa, 24 lipca 2019, 15:45

A co na to Prezydent wszech Bulgarow?

SirAdi
środa, 24 lipca 2019, 15:22

Dlaczego w przetargu nie bierze udział Rosomak S.A.? Co z eksportowymi planami firmy?

PolskiObywatel
środa, 24 lipca 2019, 15:19

A PGZ dalej śpi.

Tomek pl
środa, 24 lipca 2019, 23:15

Przecież mają kroplówke z budżetu państwa to po co się starać

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama