Reklama

General Dynamics prezentuje pojazdy Ajax

22 września 2019, 12:08
AJAX,_the_Future_Armoured_Fighting_Vehicle_for_the_British_Army_MOD_45159441
Prototyp pojazdu Ajax / Fot. Richard Watt/MOD UK

Brytyjski oddział General Dynamics Land Systems zaprezentował podczas londyńskich targów Defence and Security Equipment International możliwości pojazdów typu Ajax.

Przypomnijmy, że AJAX jest wartym 4,5 mld funtów brytyjskim programem zbrojeniowym, którego celem jest dostarczenie siłom zbrojnym Zjednoczonego Królestwa 589 pojazdów gąsienicowych w sześciu wersjach:

  • zwiadowczej (Ajax): 245 egzemplarzy - w tym 198 egz. w wersji rozpoznawczo-bojowej i 47 w wersji naprowadzania i kierowania ogniem
  • wozu dowodzenia (Athena): 112 egzemplarzy
  • nadzoru rozpoznania i bojowych wozów piechoty (Ares):93 egzemplarzy
  • rozpoznania technicznego (Argus): 51 egzemplarzy
  • pomocy technicznej (Apollo): 50 egzemplarzy
  • zabezpieczenia technicznego (Atlas) :38 egzemplarzy

Pierwszych sześć wozów Ares zostało dostarczonych w lutym tego roku. Oprócz tego, do brytyjskiego ośrodka wyszkolenia wojsk pancernych w Bovington oraz ośrodka ministerstwa obrony w Lyneham, gdzie mieści się między innymi Defence School of Electronic and Mechanical Engineering (Szkoła Obronna Inżynierii Mechanicznej i Elektronicznej) trafiły materiały szkoleniowe i symulatory dla kierowców tych wozów. 

 

image
Prototyp pojazdu Ajax / Fot. Stuart Hill/MOD UK

Napęd dla wersji Ajax zapewnia silnik wysokoprężny MTU Friedrichshafen o mocy 800KM. Zawieszanie oparte jest o układ drążków skrętnych. Pojazd może osiągnąć prędkość maksymalną 70 km/h, pokonywać wzniesienia o nachyleniu do 60% oraz pokonywać przeszkody pionowe 0,75 m i okopy do szerokości 2,5 m. Zasięg pojazdu wynosi 500 km. Załoga składa się z kierowcy, operatora uzbrojenia, kabina desantu pozwala na przewóz 4 żołnierzy w pełnym oporządzeniu. Pojazd w wersji Ajax jest wyposażony w wieżyczkę Lockheed Martin UK Scout z działem 40 mm wspieraną przez współosiowo zamontowany karabin 7,62 mm Heckler & Koch L94A1 oraz niezależnie sterowany karabin 7,62 FN MAG na zdalnie sterowanym stanowisku Kongsberg Protector. Na burtach pojazdu umieszczone są też 4 wyrzutnie granatów (po 4 na każdej) firmy Thales.

image
Ajax / Fot. www.gdels.com

Podczas pokazów pojazdy Ajax wykonywały zadania ogniowe, prezentowano też jak radzą sobie w warunkach niesprzyjającej aury oraz możliwości specyficzne dla konkretnej wersji (np. wozu zabezpieczenia technicznego Atlas który holował 60-tonowy czołg Challenger ) oraz zaprezentowano wyniki trwające testów niezawodności, w których dwa pojazdy Ares przejechały dotychczas ponad 10 000 kilometrów.

Należy podkreślić, że Ajax jest tak naprawdę brytyjską wersja platformy ASCOD (w Austrii oznaczanej jako Ulan,a w Hiszpanii: Pizzaro) i możliwości jej rozwoju nie ograniczają się do tych, które trafią na wyposażenie sił zbrojnych Zjednoczonego Królestwa. Producent oferuje też korzystającą z tego podwozia haubicę samobieżną kal. 155 mm, most towarzyszący czy nawet lekki czołg. Obecnie, trwają prace nad m.in. wersją ewakuacji medycznej

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 35
Reklama
Zawisza_Zielony
poniedziałek, 23 września 2019, 16:41

Grubość dodatkowych paneli pancernych (tych wystających poza obrys kadłuba) robi wrażenie.W praktyce wygląda jak lekki czołg rozpoznawczy.

tak myślę
poniedziałek, 23 września 2019, 03:00

Na BORSUKu też powinien być zamontowany zdalnie sterowany karabin (ZSMU z ZM Tarnów).

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 19:22

Jakiś km pewnie będzie ? Obawiam się... że najbardziej potrzebna jest amunicja przeciwlotnicza, przeciwdronowa, do działka. Czy może znów najpierw zaczną przychodzić do jednostek wozy bojowe, a amunicja do nich w 5 lat potem ? Czy może taka już jest ? A nie wiem jak borsucze systemy śledzące przestrzeń ?

Esw
poniedziałek, 23 września 2019, 15:11

A po co? Zresztą która wersja? 28 czy 76? A może 34?.

pytajnik
poniedziałek, 23 września 2019, 02:54

Maskowanie z Maskpolu?

bender
poniedziałek, 23 września 2019, 22:16

Miałeś pewnie na myśli system Berberys z Lubawy ale nie, to wygląda na system Barracuda od Saaba.

Michaś
niedziela, 22 września 2019, 22:40

Transport 4 zolnierzy to troche malo. Wozy tego typu powinny miec mozliwosc transportu druzyny piechoty(8 ludzi), a tak to na raty po czterech to ni w 5 ni w 10 lol

Nikt
poniedziałek, 23 września 2019, 11:51

To nie sa BWP, a wozy Rozpoznawcze

pimcik
poniedziałek, 23 września 2019, 11:16

Wyślą 2 wozy( ryzyko zniszczenia drużyny jednym trafieniem mniejsze, siła ognia-wsparcia większa) kto bogatemu zabroni?

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 07:39

To nie ten sprzęt. Tu masz mniej giermków, więcej rycerzy, techniki. Chyba też więcej mniejsca na ciekawy sprzęt desantu. Zauważ zamówione wersje - są do zadań mocno specjalizowanych. Czyli to nie jest raczej transporter opancerzony do transportu piechurów.

Wert
niedziela, 22 września 2019, 19:32

I teraz popatrzcie na bieda Borsuka. Z czym do ludzi.

Ciekawski
poniedziałek, 23 września 2019, 15:22

A czemu tak uważasz?

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 07:50

No to sprawdź w en.wikipidia, że tamten pre-production prototype wcale nie wyglądał lepiej od prototypu Borsuka.

tak myślę
poniedziałek, 23 września 2019, 02:55

Nasz pływa, jest lżejszy. Będzie wersja niepływająca cięższa lepiej chroniąca załogę.

Wert
poniedziałek, 23 września 2019, 10:44

Z czym do ludzi. Będzie kiedyś. Za 10 lat kolejna wersja. Wersja ciężka? Kiedy? jakieś specjalistyczne? Kiedy? Za 50 lat?. Bieda.

mobilny
poniedziałek, 23 września 2019, 23:30

Tia....od 30 lat. Pretensje do wszystkich rządów od 89

bender
poniedziałek, 23 września 2019, 22:04

W przyszłym roku ma być. Napakowana zewnętrznym pancerzem jak Kurganiec czy ten Ajax. Ciekawe jaki patent będą mieli na wzmocnienie podłogi do poziomu 4.

Zen
niedziela, 22 września 2019, 15:35

Jakoś mało konforemnie wyglądają te boki daleko wystające poza szerokość gąsiennic. Myślę, że gęste zarośla, przeszkody terenowe, głębokie błota znacząco utrudniałyby mobilność. Zwłaszcza, że masa też nie pomaga.

Vvv
środa, 25 września 2019, 19:20

Ale chronią przed granatnikami z boku

Fanklub Daviena
niedziela, 22 września 2019, 15:14

Kiepskie to: drogie, tylko 4 osoby desantu, nie pływa, praktycznie nietransportowalne lotniczo, ciężkie i na sr...nie ten pancerz, jak i tak nie przetrzyma uzbrojenia BWP-3 ani ręcznej broni ppanc piechoty a odłamki, amunicję ppanc 12,7mm karabinową i 30mm od frontu (a po dopancerzeniu zdejmowalnymi modułami więcej) to i kilka razy tańszy, pływający i transportowalny lotniczo BWP-3M przetrzyma. Dlatego wolałbym wydać kasę na 3 szt. BWP-3M niż na 1 Ajaksa, dlatego uważam, że Rosjanie postępują mądrzej. Kasy nie powinno się wydawać na najlepszy sprzęt tylko na najskuteczniejszy za określoną kwotę kasy. Rosja to od dawna wie, Niemcy i ogólnie Zachód (za wyj. Francji i może Szwecji) najwyraźniej nie. Polska o tym nie wie na pewno i niszczy swoją obronność przepłaconymi gadgetami kupionymi w USA.

Vvv
środa, 25 września 2019, 19:22

Bwp-3 to aluminium i nie odporne na 30mm ani od frontu ani z boku. System uzbrojenia mizerny a 100mm armatka niskociśnieniowa to przerost formy nad teścia. Ajax ma odporność stanag 6 z przodu i 4/5 z boku oraz jest odporny na granatniki bez tandemu. Na dodatek ma bardzo skuteczna i celna wieże 40mm

GB
poniedziałek, 23 września 2019, 12:32

Powinieneś wiedzieć że nawet w Rosji BMP-3 uchodzi za nieudany. M.in. dlatego w Rosji chcą wprowadzić do służby nowego bewupa - Kurganiec.

Davien
poniedziałek, 23 września 2019, 12:14

Funku i znou obalamy twoje mity> Jak najbardziej jest przewozony droga powietrzna, Zachód to nie Rosja ,która nie ma odpowiedniego sprzetu. BWP-3 z działaka to może naskoczyc tym BWP, a działo 100mm nie stzrela ppanc, majedynie amunicje HE i pociski ppk BWP-3 od frontu nie wytrzyma 30mm, a Ajax ma ddziałko 40mm wiec powodzenia;) A co do wydawania kasy na najskuteczniejszy sprzet to własnei Rosja jest przykładem jak sie tego nie robi, :)

rmarcin555
poniedziałek, 23 września 2019, 10:49

@Fanklub Daviena. Wam w Moskwie ciągle wydaje się, że macie nieskończone zasoby ludzkie i możecie stosować taktykę Żukowa. Radzę sprawdzić demografię. Pływające BWP świetnie nadają się na manewry - robią duże wrażenie na politykach.

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 08:40

@fanklub. - sprawa jest prosta: Brytyjczycy potrzebowali zamówić 600 wozów. Jak każdy kraj Zachodu wybrali najlepsze. A kto bogatym zabroni ? Twoim zdaniem mieli wziąć 600 sztuk byle czego ? I to tylko ponieważ jacyś Rosjanie na lepszy nie mają pieniędzy ? Choć ich oficerowie zawodowi wciąż mieszkają w wielorodzinnych mieszkaniach ze wspólną kuchnią i łazienką ? - Dokładnie tyle napisałeś.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 23 września 2019, 15:04

"Choć ich oficerowie zawodowi wciąż mieszkają w wielorodzinnych mieszkaniach ze wspólną kuchnią i łazienką ? - Dokładnie tyle napisałeś." - pod tym względem Polska jest wzorowa. Wojsko zarabia bez porównania lepiej niż cywile i ma gigantyczne przywileje (to charakterystyczne dla państw III Świata, w USA zarabia dużo gorzej niż cywile). 52% budżetu armii idzie w Polsce na żołd. Reszta na wojskowe mieszkania (a propos co z aktem oskarżenia względem Klicha za wałki w Wojskowej Agencji Mieszkaniowej - umorzono z braku dowodów, czy "śledztwo trwa" aż się przedawni?), ośrodki wczasowe, jachtkluby. Ile idzie na uzbrojenie? I jak przepłacone? W Rosji, gdzie wojsko też zarabia lepiej niż cywile, porównywalnie z zarobkami żołnierzy amerykańskich (polscy zarabiają dużo lepiej od Amerykanów!!!) 1/3 to "przejadanie", 1/3 to zakup nowej techniki i 1/3 remonty i modernizacje starej. A jak ceny są za wysokie, to są dymisje. Dlatego Rosjanie szydzą z naszych jednostkowychch Patriot czy F-35.

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 22:20

Wojsko Polskie musi zarabiąć więcej niż cywile, gdyż w polskim cywilu jest dużo niezłej pracy. Przy tym od ręki, kto młody i z zawodem, wyjazdy i praca na Zachodzie. Ale to jest najlepsze: Rosyjscy żołnierze zarabiają lepiej od amerykańskich ! - czyli mają ładniejsze domy ? jeżdżą lepszymi autami ? No więc co robią z tą forsą ? . . . - szkoda dalej czasu.

bender
poniedziałek, 23 września 2019, 21:59

Cały ten pokrętny wywód opiera się na fałszywym założeniu, że amerykańska kadra oficerska ma gorszy standard życie niż polska czy rosyjska. A tak nie jest. Fałszywym też jest przekonanie, że cenami można sterować przez dymisje. A że Rosjanie z nas szydzą? To w sumie ok, bo wcześniej nas straszyli.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 23 września 2019, 14:57

"Najlepsze" to już wybrali np. czołgi, potem armaty do nich, karabinki szturmowe, AMRAAMy bez datalinka, a teraz lotniskowce... bez samolotów i bez eskorty do nich ("Wielka" Brytania ma 19 szt. pływających okrętów, z tego na chodzie 9 szt. więc nie ma kto eskortować lotniskowców). Coś mi się wydaje, że Polska wydatki zbrojeniowe wzoruje na brytyjskich, a wolałbym by wzorowała się na Rosji czy Francji (jak ktoś jest rusofobem), bo to państwa wzorowo wydające kasę pod względem efektywności.

GB
wtorek, 24 września 2019, 10:00

Jasne, taki Kursk, czy Nerpa, Łoszarik, Kuzniecow, krążowniki stojące w porcie od 20 lat i ciągle remontowane i modernizowane to przykład zarządzania flotą przez Rosję...

bender
poniedziałek, 23 września 2019, 21:47

Mówisz, że dwa pływające lotniskowce brytyjskie (nowy na próbach morskich) to gorzej wydane pieniądze niż rdzewiejąca na wodzie krypa bez perspektyw naprawy? Lepiej jednak nie wzorujmy się na Rosji.

mobilny
poniedziałek, 23 września 2019, 13:08

600 szt. i tak jak piszesz KTO bogatemu zabroni. Rosjanie potrzebują wiele BWP a BMP 1/2/3 czy 4 mają wiele a pamietajmy że Kurganiec nadchodzi. Mimo wszystko wolę np. 1200 BMP dla ponad 7 tys. żołnierzy niż 600 Ajax dla 2400 woja.

Davien
wtorek, 24 września 2019, 14:41

Mobilny, a ja zdecydowanie wolę te 600 Ajaxów gdzie moi zołnierze będą mieli znacznie większe szanse przezycia niz w puszkach na gasiennicach czyli w BWP-1/2/3

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 22:26

To jeszcze tylko policz długości granic jednego i drugiego kraju. W tym rosyjskiej i mongolskiej granicy chińskiej. Gdyż to stamtąd Chinczycy ściągnęli na defiladę masę swego najlepszego sprzętu, oglądałem te długie seri zdjęć z rozładunku - wszystko miało kamuflaż pustyni, z nosicielami broni jądrowej włącznie.

dim
niedziela, 22 września 2019, 14:28

Ciekawy artykuł i szkoda, że nikt tak nie zestawił jeszcze potrzebnych wydatków na program Borsuka ? Ajax... Wiemy gdzie mieszkał, znam jego wyspę, odkopany duży dwór, jego lasy i ulubioną plażę... Wiem, Polacy też nie zapominają o swym Zawiszy Czarnym. Ale go nie rozreklamowali. Ach ! Znów się ten MON nie spisuje...

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama