Euronaval 2014: Szwedzi upublicznią ofertę na okręt podwodny dla Marynarki Wojennej RP

30 października 2014, 15:56
Model okrętu podwodnego A26 na stanowisku szwedzkiej firmy Saab– fot. M.Dura/Defence24.pl

Obecni na wystawie Euronaval przedstawiciele szwedzkiej firmy Saab potwierdzili, że bardzo poważnie traktują przetarg na okręt podwodny Orka dla Marynarki Wojennej RP. Co więcej poinformowali, że wybrane szczegóły ich oferty mogą być upublicznione jeszcze w tym roku.

Sygnałem zmian zachodzących w europejskim przemyśle zbrojeniowym było przeniesienie modelu okrętu podwodnego A26, który na Euronaval 2012 był wystawiany pod nazwą Kockums Class A26 Submarine na stoisku niemieckiego koncernu TKSM, na miejsce wystawiennicze firmy Saab (pod nazwą Saab A26).

Szwedzka firma zaznaczyła w ten sposób, że przejęcie w tym roku od TKMS stoczni Kockums jest jednoznaczne ze stworzeniem prężnie działającego działu broni podwodnej–oferującego m.in. okręty A26.

Potwierdzono przy tym, że możliwe do ujawnienia szczegóły oferty dla Polski będą mogły zostać upublicznione jeszcze w tym roku. Wskazano też, że optymalnym terminem dostawy pierwszego okrętu podwodnego dla naszej Marynarki Wojennej jest 2022 r. a więc gdy już zostanie oddana do użytku pierwsza taka jednostka dla sił morskich Szwecji.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 27
Reklama
Armymen
piątek, 31 października 2014, 13:48

szczera prawda jest taka dwa atomowe klocki i reszta floty na złom

zdzich
czwartek, 30 października 2014, 21:32

I tylko SAABik.Skandynawska robota jest najsolidniejsza,najbardziej niezawodna,najtańsza i ma najlepszą relację ceny do jakości.

[sic!]
czwartek, 30 października 2014, 23:03

Dokładnie tak ,3 sztuki myśliwych żeby Wróg nie mógł czuć się swobodnie. Rakiety manewrujące fajna sprawa, tyko że żeby się z nimi bezpiecznie łączyć trzeba wybudować całe pole masztów niskiej częstotliwości. Indie się dopiero co dopracowały własnymi siłami takich możliwości, także to dobrze uzmysławia skalę przedsięwzięcia. (w D24 o tym było) Można też oczywiście za sługusa tymi okrętami robić i via Paris, Berlin, Washington się z nimi komunikować jako z najbardziej skrytą bronią w arsenale WP.

Miki82
piątek, 31 października 2014, 13:08

Bardzo ciekawa oferta. Szwedzi robią nowe okręty przystosowane typowo pod Bałtyk. Obawiam się tylko, że wariant szwedzki może przegrać z niemieckim, jeśli tylko ostatecznie zrezygnuje się z pocisków manewrujących. Do tej pory wszystko było bowiem pod Niemca ustawiane.

Majestic
poniedziałek, 3 listopada 2014, 21:30

Nie widzę tu żadnych szczegółowych danych Szwedzkiej oferty, na razie konkrety odnośnie op, widziałem tylko u Francuzów z ich Scoropene.

hohlik
wtorek, 4 listopada 2014, 09:52

czyli jaki op scorpene bo sa 2 typy 1000 lub 2000???

Majestic
poniedziałek, 3 listopada 2014, 21:30

Nie widzę tu żadnych szczegółowych danych Szwedzkiej oferty, na razie konkrety odnośnie op, widziałem tylko u Francuzów z ich Scoropene.

szyszka
niedziela, 2 listopada 2014, 23:36

kurde gdzie wy tu widzicie jakas oferte? stoi sobie makieta z artykolem ze szczegtoly oferty moga byc upublicznione i nic wiecej a tu komenty takie jak bardzo dobra oferta hehe. Narazie to tylko ładna fotka i tyle .

anonim
sobota, 1 listopada 2014, 21:42

A I tak sprawe zalatwia pod stolem

anakonda
niedziela, 2 listopada 2014, 23:38

nastepny przewrazliwiony z syndromem oszukanego dziecka ,czas odwiedzic doktora

Sru
czwartek, 30 października 2014, 18:09

warunki hydrograficzne morza bałtyckiego sprawiają że wykrycie okrętu podwodnego jest możliwe tylko w chwili gdy odpali on torpedy.

Tyberios
czwartek, 30 października 2014, 23:33

Tiaaaa... a frytki to dają do tego?

Hans Close
czwartek, 30 października 2014, 16:30

Nie będę kolejny raz powtarzał, że "Polska nie potrzebuje Marynarki Wojennej do obrony Jeziora Bałtyckiego, ale więcej lotnictwa". Zasugeruję jedynie, że gdyby było nas stać na zakup dwóch-trzech okrętów o napędzie nuklearnym z kompletem wielogłowicowych rakiet jądrowych, na pokładzie. Okrętów, które mógłby krążyć po oceanach i mieć możliwość uzupełniania zapasów w bazach amerykańskich. Gdybyśmy mieli taką możliwość zakupu to ja ze swej strony deklaruję płacenia podatku w podwójnej, dotychczasowej wysokości przez rok, aby tylko połowa tych pieniędzy poszła w całości na tę broń odwetową!

Normalny
niedziela, 2 listopada 2014, 11:08

Proszę udać się do psychiatry tam takie modernizacje rozważają w podpunktach!!!

Boruta
niedziela, 2 listopada 2014, 07:41

To nie powtarzaj, tylko wracaj do szkoły, bo najwyraźniej edukację historyczną zakończyłeś na etapie Kongresówki.

ppp
czwartek, 30 października 2014, 22:17

Dołączam się do deklaracji.

Przemo
czwartek, 30 października 2014, 19:48

Spamujesz kolejny raz to samo, jak ci rosyjskie pociski manewrujące wystrzelone z rosyjskich okrętów podwodnych zaczną śmigać koło domu to może zmienisz zdanie ale wtedy będzie za późno. Polska potrzebuje okrętów podwodnych choćby do trzymania na dystans od polskiego brzegu rosyjskich okrętów podwodnych, właśnie ze względu na ich pociski manewrujące. Kolejny powód to terminal LNG, wystarczy jeden trafiony torpedą tankowiec na gaz skroplony i armatorzy wstrzymają dostawy do Polski. F-16 ani żaden inny odrzutowiec nie zniszczy wrogich okrętów podwodnych.

Pappenheim
czwartek, 30 października 2014, 19:01

Apage! Dobrze że Ty i Tobie podobni nie podejmują decyzji

EDWARD
czwartek, 30 października 2014, 18:37

"hans clos'e " jak wiemy z serialu hans clos .... był sowieckim agentem .... a jaka jest polska racja stanu ?....

Adam
czwartek, 30 października 2014, 18:07

Każdy z nas musiałby płacić z 10 razy tyle co obecnie ;)

Tyberios
czwartek, 30 października 2014, 16:22

No proszę, proszę... ciekawe co tam też Szwedzi zafundują. Choć 2022, to jednak sporo.

ojojojojoj!
piątek, 31 października 2014, 12:12

A myślisz, że op francuskie lub niemieckie pojawią się wcześniej?!

[sic!]
czwartek, 30 października 2014, 23:14

Problem ze Szwedami jest taki, że nie bardzo mają sprawdzoną technologię AIP. Francja i Niemcy zbyt życzliwi do użyczania własnych rozwiązań konkurencji nie będą. I hiszpańską Avantię jakoś tak szybko wyeliminowano z rozważań (iberyjska wersja francuskiej oferty). A dla apologetów "konsolidacji zbrojeniówki" (monopolizacji tego działu - moje) dodam, że Szwedzi ze swoim okrętem, którego produkcje muszą tak naprawdę wznowić od zera, mogliby być bardzo spolegliwi w kwestii "polonizacji" gdyby z nimi twardo potargować.

Boczek
piątek, 31 października 2014, 08:51

"Problem ze Szwedami jest taki, że nie bardzo mają sprawdzoną technologię AIP." Co Ci przyszło, albo raczej nie przyszło do głowy... Akurat chodzi o najstarsza i najbardziej dopracowana technologię, którą z reszta na licencji stosuje Japonia. Królikiem doświadczalnym, to będziemy dla systemu Francuskiego.

kkk
piątek, 31 października 2014, 00:13

a gotland z AIP to co nie sprawdzona techologia??? nie rozumiem twojego pytania...BAaa Amerykanie testowali gotlanda i byl za cichy na ich urzadzenia a na koniec cwiczen zatopil amerykanski lotniskowiec...Australia oraz JAponia uzywa ten sam naped nieslyszalem aby nazekali odniosnie tego AIP

Sejsmo
piątek, 31 października 2014, 15:09

Bardzo dobra oferta. Idealna dla nas, bo idealna na Bałtyk. Nie bez powodu Niemcy chcieli to zniszczyć, Trzymam kciuki za A26 dla Polski.

kkk
piątek, 31 października 2014, 17:52

uwazam ze A19 Gotland tez bylby dobry. Gotland ma otrzymac ten sam system co wiekszy A26

Tweets Defence24