Reklama

Elementy S-400 dla Chin uszkodzone podczas transportu

22 stycznia 2018, 09:01
SAVX9050_S-400triumf_550
Fot. mil.ru

Rosyjskie służby logistyczne potwierdziły, że część wyposażenia wysłanego do Chin przeciwlotniczego i przeciwrakietowego systemu S-400 „Triumf” została uszkodzona podczas transportu. Elementy z widocznymi odkształcenie zostały więc zawrócone do Rosji. 

Media rosyjskie poinformowały, że część transportowanego do Chin wyposażania systemu rakietowego S-400 Triumf została po drodze uszkodzona. Informację potwierdziła Federalna Służba ds. Współpracy Wojskowo-Technicznej. Do zdarzenia miało dojść na statku, którym pod koniec grudnia 2017 r. wysłano wyposażenie z Rosji do Chin. Jednostka dostała się jednak w strefę silnego sztormu w rejonie kanału La Manche i zabezpieczenia wielu przewożonych elementów nie wytrzymały, co spowodowało widoczne gołym okiem odkształcenia. Dlatego zadecydowano o zawróceniu statku do Rosji.

Jak na razie potwierdzono jedynie zdarzenie natomiast nie wyjaśniono jego przyczyn. Systemy przewożone na jednostkach pływających powinny być bowiem zawsze zabezpieczone w taki sposób, aby przetrwały wszystkie możliwe anomalie pogodowe. W tym przypadku jednak tego nie dopilnowano, prawdopodobnie podczas załadunku i zabezpieczaniu wyposażenia.

Statek wyruszył i powrócił do portu UST-Ługa w obwodzie leningradzkim, gdzie teraz sprawdzane są uszkodzenia i klasyfikuje się sprzęt, który trzeba rozładować i naprawić. Już podjęto decyzję, że to wyposażenie, które nie zostało uszkodzone zostanie wysłane do Chin, natomiast pozostałe elementy zostaną tam dostarczone później – po wykonaniu odpowiednich prac. Jak na razie nie wiadomo, co było przewożone na statku. Nieoficjalnie wskazuje się, że prawdopodobnie chodzi o elementy stanowiska dowodzenia, stację radiolokacyjną, sprzęt zasilający i pomocniczy, części zamienne, narzędzia, itp. Nie miało tam być natomiast samych rakiet.

Rosjanie bardzo poważnie podchodzą do tego zdarzenia, ponieważ Chiny są pierwszym odbiorcą zagranicznym systemu S-400 „Triumf”. Kraj ten w ramach kontraktu zawartego w 2014 r. ma za ponad 3 miliardy dolarów otrzymać w sumie sześć dywizjonów. Pierwszy z nich został już prawdopodobnie przez Rosjan wysłany.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 56
Reklama
dim
wtorek, 30 stycznia 2018, 20:09

\"...Systemy przewożone na jednostkach pływających powinny być bowiem zawsze zabezpieczone w taki sposób, aby przetrwały wszystkie możliwe anomalie pogodowe...\" - naiwność ? nieznajomość ekstremalnych waruków morskich ? nie wiem jak to jeszcze nazwać ? Nie ma takiego mocowania, którego morze nie potrafiłoby rozerwać.

zak
wtorek, 23 stycznia 2018, 15:19

Załączone zdjęcie z salonu Almaz-Antey ? Kartki na szybach pojazdów? For sale by original owner! Never used in action! Low mileage on the tractor, odometer has not been tampered with !!! Winter Special 80% OFF !!! Almaz-Antay jak każde inne przedsiębiorstwo zbrojeniówki Rosji jest teraz pod sankcjami nie tylko technologicznymi ale również finansowymi. Następne sankcje ogłoszone będą za 3 tyg. Tak że chyba wyprzedaż?

Patcolo
wtorek, 23 stycznia 2018, 09:14

Szanowni Państwo nie tylko Rosjanie mieli problem z swoim transportem. Ci co kupili nowe samochody i w styczniu mieli je odbierać wiedzą o czym piszę. Chyba że ich nie poinformowano że podczas sztormu coś się poluzowała i wygięło tak jak mnie. Niedowiarką proponuję sprawdzić efekty ostatnich nawałnic w UE chociażby na youtubie. Mnie dziwi tylko to że Rosjanie się przyznali.

Maciek
wtorek, 23 stycznia 2018, 00:52

Nie trzeba było oszczędzać na transporcie. Wysłać koleją przez Syberię.

Aeki
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 23:30

Gniotsa i łamiotsa:))))

alex
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 23:10

Ciekawe o co pokłóciła się Rosja z Chinami, że wstrzymano dostawę.

Pilot
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 19:44

To ten system taki jest delikatny że w transporcie się psuje?

niki
wtorek, 23 stycznia 2018, 11:42

Bardzo silny orkan był i ogromne fale. A chyba dobrze wiesz co się dzieje wówczas ze statkami i ładunkami.

ksksjsidie
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 15:15

Dykta się odgła

AAK
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 15:02

Statek a tak można klasyfikować - nie dopełnił podstawy załadunku . Czy to Rosjanie byli winni - wydaje się że tak skoro statek był armatora rosyjskiego . Ładunek zawsze może przesunąć się przy sztormie - czy winni są akurat kapitan ( nie przewidziane konsekwencji sztormu ) - czy tylko załoga zabezpieczająca sam ładunek . Morze i sztorm - to żywioł o czym przekonał się nasz HEWELIUSZ ale i inne statki zmagające się z sztormem ? Mieli pecha Rosjanie z ładunkiem ?

wanisław
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 14:50

Za rok Chiny będą oferować na eksport system s-400 o lepszych parametrach, z lepszą elektroniką za pół ceny.

znudzony trollami
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 16:21

Jakoś Flankerów za pół ceny nie oferują...

wanisław
wtorek, 23 stycznia 2018, 14:00

Ale S-300PMU zmodernizowane przez Chiny i nazwane FD-2000 (HQ-9) już tak (uznane przez Turcję za lepszy system od S400). Silniki do samolotów kupują od Rosji na potęgę - za chwilę będą oferować swój samolot z tymi silnikami. Siłownię na swoim egzemplarzu Kuzniecowa zmodernizowali i ich lotniskowiec w przeciwieństwie do rosyjskiego pływa bez zasłony dymnej z większą prędkością bez asysty holownika... i ma się całkiem nieźle. Bazujący na projekcie Kuzniecowa lotniskowiec został przez Chiny zwodowany w 2017 r. (typ 001A). A w Rosji pokazuje się makietki następcy z nowymi figurkami samolotów (ostatnio PAK FA - mają fantazję chłopaki z klubu małego modelarza).

Marność nad marnościami a nad ta marnością jeszcze większa marność.
wtorek, 23 stycznia 2018, 18:24

HQ-0 został uznany przez Turcję za lepszy od S-400 i dlatego Turcja zakupiła system gorszy. Ciekawa \"logika\" - niemniej jednak po lekturze wcześniejszych komentarzy \"specyficzny\" poziom percepcji rzeczywistości przestaje dziwić.

wanisław
środa, 24 stycznia 2018, 10:26

http://www.defence24.pl/turcja-wybrala-chinskie-rakiety-ziemia-powietrze Widzisz, gdybyś więcej czytał wiadomości to może uchroniłoby cię przed takimi komentarzami. Turcja wycofała się z zakupu od Chin pod naciskiem USA i innych krajów NATO. Zakup S-400 to tylko polityka i reakcja na pogorszenie relacji z USA.

Marność nad marnościami a nad ta marnością jeszcze większa marność.
środa, 24 stycznia 2018, 20:03

Czytałem ten artykuł (i wiele innych dot. tego \"tematu\") i powiedz mi gdzie w nim czy gdziekolwiek indziej coś pisze o tym, że Turcja oceniła \"wyżej\" HQ-9 od S-400? I ap ropo czytania: widzisz gdybyś więcej czytał a mniej energii poświęcał na tropienie \"szpiegów Ologino\" to wiedziałbyś w jakim czasie i w jakich geopolitycznych \"realiach\" zapadały kolejne tureckie decyzje i czym były motywowane. I już tak na koniec: czasem dobrze jest podejść do tematu \"na chłodno\" bez rusofobicznych (czy jakichkolwiek innych) \"uprzedzeń.

demaskownik bajarzy
wtorek, 23 stycznia 2018, 15:47

Podaj bajarzu gdzie Turcjia uznaje HQ-9 za lepszy od S-300, nie mówiąc o S-400? Jak jest lepszy to po co Chiny kupują S-400, bajarzu?

wanisław
środa, 24 stycznia 2018, 10:27

http://www.defence24.pl/turcja-wybrala-chinskie-rakiety-ziemia-powietrze

dawaj bajarz
środa, 24 stycznia 2018, 11:52

Ale gdzie tam jest, że Turcja uważa za lepszy chiński system a nie za np. tańszy czy np. z transferem technologii lub kodów źródłowych? Proszę o źródło gdzie Turcja podaje, że chiński system ma lepsze parametry...

Davien
środa, 24 stycznia 2018, 08:05

Znowu:) Chiny kupują całe 6 baterii S-400 co jak dla nich to ilośc symboliczna więc niezła wtopa bajarzu:) HQ-9 jest systemem znacznie lepszym od S-300 z o wiele nowoczesniejsza elektronika i radarami. Turcja uznała HQ-9 za system lepszy od S-300

abcd
wtorek, 23 stycznia 2018, 22:26

Kupują parę sztuk, żeby wspomóc Rosję finansowo.

magazynier
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 14:34

6 dywizjonów za 3 mld $. To ile Patriotów za te pieniądze?

zyg
wtorek, 23 stycznia 2018, 03:39

Pomyśl ile UAZ-ów czy Ład za jednego Land Rovera/Mercedesa G/Forda Explorer czy HUMVEE !!!!

cena do możliwości
środa, 24 stycznia 2018, 11:57

Jak za 1 Mercedesa G można dla wojska dostać więcej niż 3 UAZy (a można) to w ciemno lepiej brać te UAZy, bo inaczej jest to zdrada i działanie na szkodę podatnika/obronności. Możliwości 3 lub więcej UAZów zwyczajnie miażdżą 1 Mercedesa G. Komfort i ładny wygląd na wojnie się najmniej liczą, w przeciwieństwie do niezawodności, łatwości serwisowania i możliwości przewozowych.

jspr
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 16:27

podążając za twoją \"logiką\" za $3mld można również kupić z 10 dywizjonów S-300 albo dokupić z 30 dywizjonów S-200 ? W końcu wszystkie obecnie \"sprawdzają się\" s Syrii w jednakowym stopniu.

luka
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 16:18

Rumunia podpisała kontrakt na 7 baterii Patriot w najnowszej dostępnej w danej chwili wersji za kwotę niecałych 4 miliardów $ (3,6 albo 3,9 - nie pamiętam) a nam za tylko pierwsze 2 baterie w praktycznie tej samej konfiguracji tylko z IBCS\'em (który ma stanowić niby nie więcej niż 15% całego kontraktu na Wisłę) i bez rakiet GEM-T policzyli najpierw 10,5 miliarda a teraz \"łaskawie\" opuścili do 7 miliardów $ - to widzę, że ładnie nas próbują oskubać. Za 7 miliardów dolarów moglibyśmy mieć 4 pełne eskadry (64 samoloty) F-35 (lub nawet prawie 100 jeśliby nam liczyli cenę za sztukę tak jak puścili sobie niedawno zamówienie - 74 szt. za 5,5 miliarda $).

Teodor
wtorek, 23 stycznia 2018, 13:40

Poniewaz Amerykanie wylozyli wiele miliardow na badania tego samolotu, to wydaje mi sie, iz jednak cena dla nich zblizona jest bardziej do kosztow + niewielka marża producenta na pokrycie kosztow i jakis zysk. Cena dla nabywcow typu UK, moze byc drozsza, ale trzeba pamietac, ze sa oni bodajze drugim krajem partycypujacym w kosztach badan i wylozyli na nie zdecydowanie mniej pieniedzy niz USA. Polska, no coz, raczej nie nalezy do konsorcjum zajmujacym sie tematem F35. Jest takim zwyklym kupcem, ktory kupuje sprzet w salonie i placi koszty produkcji, koszty badan, podatek i VAT... To taka analogia w kwestii kosztow zakupu w Polsce! ;-) Pewnie teraz co poniektorym fantastom uzmyslowilem wysokie koszta zakupu sprzetu dla podmiotow dzialajacych w Polsce, a armia tez jest takim podmiotem, nawet jak sama nie produkuje nic! Jako przyklad niech bedzie cena uslug firm produkcyjnych dla NASA, ktora to instytucja placila 10 krotna przebitke cenowa, przy zakladanej produkcji przez najblizsze 30 lat. Zreszta te F35 rowniez beda wykorzystywane przez kilkadziesiat lat przy zakladanej modernizacji. Ponadto USA potrzebuje kilka tysiecy tych samolotow w celu zastapienia starych.

Troll z bialego domu
wtorek, 23 stycznia 2018, 15:19

A kiedy amerykanie dali komus cokolwiek za darmo?. To pazerny narod

wanisław
środa, 24 stycznia 2018, 10:29

W przeciwieństwie do ZSRR. Przez kilkadziesiąt lat dawali nam wolność pod swoim nadzorem w zamian za co lepsze produkty.

zdziwiony
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 15:26

Dla Rumunii to 3 baterie.

abx
wtorek, 23 stycznia 2018, 13:31

znacznie więcej za połowę tego co chcą za 2 od nas, wygląda iż pokryjemy technologię radaru 360 jak i nieźle IBCS do sponsorujemy. Oczywiście nasze zakupione 2 nie posiadają teraz IBCS i możliwe iż nie będą miały (koszty modernizacji). Rumunia za wartość 3,9 mld: Siedem radarów AN/MPQ-65 (sektorowych); Siedem stacji kontroli AN/MSQ-132 (engagement control station); Trzynaście jednostek Antenna Mast Group (AMG); 28 wyrzutni wielofunkcyjnych M903; 56 pocisków MIM-104E GEM-T TBM (kierowanych metodą Track Via Missile, z możliwością zwalczania pocisków balistycznych); 168 pocisków PAC-3 MSE; 7 jednostek Electrical Power Plants (EPP) III.

ezzar
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 14:12

oj coś mi się zdaje że eksport tych zestawów zostanie znacznie opóźniony , chyba nikt w miarę inteligentny nie da wiary w ten sztorm:)

Marcin
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 12:44

Obwód Leningradzki? Od paru dekad jest Sankt Petersburg a nie Leningrad , Jeżeli cały artykuł jest równie wiarygodny....

Reward
wtorek, 23 stycznia 2018, 10:00

Fajnie być ignorantem i nie korzystać nawet z googla? PETERSBURG leży w obwodzie leningradzkim. Zeby się tego dowiedzieć wystarczy 10s. Ale po co...

Maciek
wtorek, 23 stycznia 2018, 00:48

A co, myślisz, że logiczne by było żeby obwód brał nazwę od głównego miasta? Ale nie w Rosji. Miasto zmieniło nazwę ale obwód ciągle jest leningradzki :). A na przykład na Ukrainie zmienili ostatnio nazwę Dniepropietrowska na Dniepr, żeby się nie kojarzyło z rosyjskim carem, ale obwód pozostał dniepropietrowski :). Też fajnie, co? :)

Teodor
wtorek, 23 stycznia 2018, 13:44

Leningrad i Stalingrad to dla Rosjan historia ostatniej wojny, w sumie trudno im sie dziwic, ze przywykli do tych nazw, nawet jak sobie powrocili do Piotrogrodu. To taki sam marketing jak nazwy wielu firm PRLowskich w Polsce, ktore wykupili Niemcy i inni chetni. Ludzkie przyzwyczajenia pozostaja, szczegolnie jak sa kojarzone z 30mln ofiar, nawet gdyby te ofiary padly po sama Łabę i Daleki Wschód.

alex
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 23:06

Jest Petersburg ale Obwód Leningradzki. Rosjanie nie zmienili nazwy jednostki terytorialnej.

Tomasz
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 18:31

Po polsku mówi się i pisze Petersburg, nie żaden Sankt Petersburg. Istnieje coś takiego jak tradycja językowa i polskie nazewnictwo geograficzne. Do wglądu...

Marcin
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 19:45

Pewnie istnieje ale i tak nie jest to od wielu lat Leningrad, czyli nazwa jest błędna.

LLx
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 13:11

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obw%C3%B3d_leningradzki To chyba ty jednak jesteś mało wiarygodny.

Jimbo
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 11:58

Brawo! Byłeś najszybszy.

As
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 11:52

A nasi nie mają okazji nic uszkodzić przy eksporcie.

alex
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 23:08

@As Wasi to właśnie rozj*ali system S-400

Stirlitz
poniedziałek, 22 stycznia 2018, 11:08

Wyklepią i będą chcieli opchnąć, a że celność będzie +/- 20 km to ich to nie martwi. Chińczykom już się chyba odechciało robić interesy z takimi nieprzewidywalnymi ludźmi.

Polak
wtorek, 23 stycznia 2018, 09:33

Zazdrosc przez ciebie przemawia. S-400 sa kilka razy tansze od patriotow, a wiele parametrow maja lepszych. Zreszta Turcy, Chinczycy czy teraz Hindusi tez potrafia myslec i zlomu za grube miliatdy nie kupia. A w pentagonie sie wsciekaja..

Stirlitz
wtorek, 23 stycznia 2018, 09:50

Panie Rosjaninie czy aby fantazja ciebie nie poniosła? USA nigdy nie planowali sprzedaży Chinom zaawansowanego uzbrojenia. W Pentagonie to raczej się cieszą, że w Chinach będzie dobrze im znany system, który bez problemu obchodzą co dobitnie pokazali w Syrii :)

Marność nad marnościami a nad ta marnością jeszcze większa marność.
środa, 24 stycznia 2018, 20:11

Zawsze czytając takie komentarze zastanawiam się jakim trzeba być \"Misiem Puchatkiem\" aby każdego kto polemizuje ze swoiście pojętą \"wizją rzeczywistości\" komentatora \"z marszu\" określać ruskim trollem, Rosjaninem, agentem z Ologino itp. Nie boisz się otwierać lodówki? Przecież może z niej wyskoczyć Rosjanin-a nie daj Boże sam Putin!

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama