Dodatkowe Rosomaki M-3 dla wojska

21 września 2020, 07:55
EUFOR,_2009-02-17,_współdziałanie_kawalerii,_KTO_Rosomak,_Mi-17,_01
Fot. mjr Dariusz Kudlewski

Inspektorat Uzbrojenia MON poinformował o udzieleniu zamówienia na dostawę trzech egzemplarzy kołowych transporterów opancerzonych Rosomak M-3. Łączna wartość zawartej umowy wynosi ok. 4,2 mln zł.

W postępowaniu zastosowano procedurę negocjacyjną bez publikacji ogłoszenia o zamówieniu. Decyzja ta jest argumentowana tym, że spółka Rosomak S.A. jako jedyna dysponuje dokumentacją techniczną, a także prawami do produkcji oraz modernizacji i modyfikacji rodziny kołowych transporterów opancerzonych Rosomak. Negocjacje rozpoczęły się 26 sierpnia br. i zakończyły podpisaniem kontraktu 14 września br. W ramach kontraktu Rosomak S.A. ma przeprowadzić prace przy dokonaniu zabudowy specjalistycznej wersji Rosomak M-3 na trzech podwoziach bazowych KTO Rosomak pochodzących z zasobów magazynowych SZ RP.

Rosomak M-3 to kołowy transporter opancerzony i jedna z bojowych wersji KTO Rosomak. Wóz ten jest wyposażony w załogową wieżę OSS-D (Opancerzone Stanowisko Strzeleckie — Duże), która może być uzbrojona w uniwersalny karabin maszynowy UKM-2000 kal. 7,62 mm, wielkokalibrowy karabin maszynowy WKM-B kal. 12,7 mm lub granatnik automatyczny Mk 19 kal. 40 mm. Wersja ta wcześniej wykorzystywana w liczbie kilkudziesięciu egzemplarzy do udziału w misjach stabilizacyjnych przez PKW Afganistan i PKW Czad. Obecnie jest używana np. ramach wyposażenia stanowisk dowodzenia, w wypadku zamówionych pojazdów - stanowiska dowodzenia dywizji.

Zgodnie z potrzebami Sił Zbrojnych RP, sformułowanymi w danych uzupełniających niezbędnych do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, gestor sprzętu wojskowego, tj. Zarząd Wojsk Aeromobilnych i Zmotoryzowanych IWL DG RSZ, wymaga dokompletowania wyznaczonego dywizyjnego stanowiska dowodzenia w sprzęt wojskowy, w wersji tożsamej z już eksploatowanymi przez Siły Zbrojne RP, gdyż pozyskanie innych wyrobów wymusiłoby konieczność utworzenia odrębnego podsystemu zabezpieczenia logistycznego, przeprowadzenia dodatkowych szkoleń obsług i specjalistów oraz pozyskania dodatkowego oprzyrządowania.

Komunikat IU w Dzienniku Urzędowym UE
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 28
Reklama
ito
wtorek, 22 września 2020, 06:24

Stanowisko dowodzenia dywizji na KTO. Przedni pomysł. W odróżnieniu od zadniego. Po jaką nagłą i niespodziewaną cholerę coś, co NIE MA PRAWA znaleźć się na pierwszej linii, za to wymaga dobrej łączności i miejsca dla dowodzących/sztabu i obsługi łączności, a chronione powinno być na poziomie powiedzmy 7,62*52 z 50 m za to z każdej strony i przed minami, pchać do ciasnego wnętrza typowego wozu bojowego- ciasnego, opancerzanego według statystyki trafień w walce liniowej? Co, maskowanie między innymi wozami zapewni? Śmiem wątpić.

wtorek, 22 września 2020, 14:16

Wniosek z Ukrainy jest taki, co się nie rusza ginie.

BUBA
wtorek, 22 września 2020, 19:15

To wniosek od czau pierwszej w dziejach ludzkosci walki.

robson
wtorek, 22 września 2020, 10:01

analiza przekonująca, ale to SD dywizji na współczesnym polu walki ??? -to gdzie (w jakiej odległości od walczących wojsk?) normy rozmieszczenia SD dywizji z czasów końca XX wieku, to chyba już przeszłość

ito
środa, 23 września 2020, 19:29

Wszystko idzie w kierunku operowania niewielkimi grupami- niejako dalekie rozwinięcie niemieckiej taktyki przenikania z Wielkiej Wojny. Według moich obserwacji z dostępnych źródeł o aktualnych konfliktach- dowództwo batalionu to jakieś 1-2 km od linii styku- i tu oparcie się o KTO jest jak najbardziej zasadne. Pułk- nawet 5 km. To już raczej strefa działania artylerii. Do ogarnięcia jest ok. 2000 ludzi rozrzuconych po kilku kilometrach kwadratowych (w okopach ramię przy ramieniu raczej nie siedzą) czyli potrzebujemy sporego zobrazowania sytuacji, a w pierwszej linii do ataku dowódca pułku pójdzie jeśli jest idiotą- a więc już na poziomie pułku wykorzystanie KTO jako wozu dowodzenia jest wątpliwe. W przypadku dywizji- do linii styku mamy z 10 kilosów, czyli realnie obawiać się można artylerii, śmigłowce powinna przegonić OPL najniższego szczebla. Do ogarnięcia są działania 10 do nawet 20 tys ludzi. Sorry, zmieszczenie się ze zobrazowaniem sytuacji, łącznością i urzędowaniem bieżącym (rozkazy, raporty itd.) w czymś mniejszym od 20' kontenera to kompletna fikcja. Podobnie jak osobiste poganianie wojaków przez dowódcę dywizji tak popularne w radzieckim kinie.

pankaże
poniedziałek, 21 września 2020, 20:52

Jedziemy do Turcji

BUBA
wtorek, 22 września 2020, 19:15

Bo sojusznikow trzeba wspierac.

Wiesiek
poniedziałek, 21 września 2020, 20:48

''.......gdyż pozyskanie innych wyrobów wymusiłoby konieczność utworzenia odrębnego podsystemu zabezpieczenia logistycznego, przeprowadzenia dodatkowych szkoleń obsług i specjalistów oraz pozyskania dodatkowego oprzyrządowania'' - no popatrz, ale kupno Javelina już nie przeszkadzało, choć Spike od lat już jest

Bursztyn
poniedziałek, 21 września 2020, 17:51

Modernizacjia za 5 MLN pln obejmuje stolik kawiarniany, i Caffè l latte no bo przecież o BMS zapomnieli

dvd
poniedziałek, 21 września 2020, 17:40

3 sztuki dobre żarty, Polska potrzebuje takich 300 sztuk minimum.

Dred
poniedziałek, 21 września 2020, 16:18

Porażająca liczba trzech sztuk? Akurat wychodzi po jednym na dywizję, nie licząc nowej tworzonej...

Bursztyn
poniedziałek, 21 września 2020, 19:55

4 mln pln za modernizacjie czego? Specyfikację techniczną NIEJAWNA

Lol
poniedziałek, 21 września 2020, 16:10

Jak nie uzbrojony, to może służyć jako taksówka do domu. Nie sądzę, žeby na uzbrojenie znalazły się pieniądze. Dowódca jednostki będzie zadowolony, albo jakiś inny generał. Decyzję podejmowane przy zakupach uzbrojenia to po prostu wstyd. Polskę sie rozbraja, ale narodowi się wmawia, że sa kupowane nowe środki bojowe. Podobnie było z czołgami, kupili KTO ~ a ja się pytam gdzie nowa amunicja o większych możliwościach

Xzibit
poniedziałek, 21 września 2020, 15:39

To wstyd dla kolejnych rządów że Rosomaki nie są jeszcze uzbrojone w ppk

Rex
poniedziałek, 21 września 2020, 23:40

Może uzupełnij wiedzę o to DLACZEGO jeszcze nie są

Buba
poniedziałek, 21 września 2020, 20:40

Bo to nowosci a MON lubi zlom. Ale byly wybory wiec maja kolene 5 lat

skiud
poniedziałek, 21 września 2020, 13:14

Czy taką wieże - OSS-D (Opancerzone Stanowisko Strzeleckie — Duże), można zamontować w Rosomak-S ? Pojazd przewożący cenny ładunek, w postaci wyrzutni Spike i ich obsług, zyskał by możliwość samoobrony w przypadku spotkania nieprzyjaciela. Obsługi tychże Spike zyskały by również wsparcie ogniowe podczas zmiany stanowisk. Czy przy montażu uchwytów do CLU Spike na OSS, lub przy górnych włazach na Rosomaku, można by było również strzelać spikami bezpośrednio z pojazdu ?

Sidematic
poniedziałek, 21 września 2020, 18:26

Izraelczycy sie nie zgadzają na instalowanie Spików na polskich pojazdach. To dlatego ZSSW-30 ciągle nie ma, czekają na Moskita.

Yaro62
wtorek, 22 września 2020, 16:03

Taa... Izrael nie zgadza się na to, czy na tamto. Znaleźli se dojną krowę. Bo to Izrael chce zintegrować Spika, za kosmiczne pieniądze! Dotarło? Zresztą USA robi to samo w/s systemów OPL.l boję się, że Pirat nie przeleci ostatniej prostej

FFF
poniedziałek, 21 września 2020, 13:12

Szykują się obozy niewolnicze.

Rhotax
poniedziałek, 21 września 2020, 12:53

Miłe informacje . Więcej nowego sprzętu cieszy .

LeAN
poniedziałek, 21 września 2020, 12:04

Czy to ostatecznie będą WD?

Akademik Dołgopałow
poniedziałek, 21 września 2020, 11:24

na zdjęciu to czasem nie M2 a nie M3 ?

Paragraph23
poniedziałek, 21 września 2020, 19:33

@Akademik Dołgopałow Podwozie bazowe z najprostszą wieżą, żadnego dopancerzenia czy to pancerza, czy podwozia. Jeden precyzyjny strzał niszczy wał napędowy pomiędzy 2 a 3 mostem. Jest jedna wartość dodana pływa !

paragraph23
poniedziałek, 21 września 2020, 10:55

Zwykły transporter opancerzony. A kiedy kolejny batalion przezbrojony w wersje wieżowe ?? ( zamiast bwp-1) ?? a, ups, nie ma kasy, no tak nikomu nie potrzebne respiratory, pincet+ i kapelani

Sum
poniedziałek, 21 września 2020, 17:38

W Polsce na wszystko jest kasa tylko nie na wojsko.

poniedziałek, 21 września 2020, 15:28

Nie ma wizji ani woli a nie pieniędzy. Polska 13mld Singapur 11mld Tajwan 13mld budżetu i wystarczy porównać jak wyglądają te Armie.

poniedziałek, 21 września 2020, 20:54

Tak na szybko to trzeba jeszcze porównać ile w tych armiach idzie na emerytury

Tweets Defence24