Reklama

Siły zbrojne

Czołgi Armata na Paradzie Zwycięstwa. Dlaczego będą zamaskowane?

fot. You Tube
fot. You Tube

Rosjanie zamierzają pokazać w czasie Parady Zwycięstwa w Moskwie swoje najnowsze rozwiązania techniczne, w tym czołg i bojowy pojazd piechoty z programu Armata. Kreml propagandowo już wygrał, ponieważ niemal wszyscy spekulują czy nowe pojazdy będą zasłonięte, zamiast analizować dlaczego Rosja tak „pręży muskuły”.

W rzeczywistości to, czy Armata będzie pokryta plandekami i kamuflażem, czy też odsłonięta w całości ma tutaj drugorzędne znaczenie. O wiele ważniejsze jest to, że pomimo kryzysu Rosja zamierza zorganizować największą w swojej najnowszej historii paradę wojskową. Zachód powinien poczuć się zagrożony stylem, w jaki Kreml prowadzi swoją politykę zewnętrzną i wewnętrzną.

Trzeba sobie zdawać sprawie, że obywatele Federacji Rosyjskiej będą zachwyceni nowymi czołgami, transporterami oraz rakietami i jest im zupełnie obojętne, czy ich ilość jest rzeczywiście adekwatna do sytuacji. W przewadze są miłośnicy rosyjskiej broni, którzy z niecierpliwością czekają na przemarsz 14 tysięcy żołnierzy, 194 pojazdów oraz przelot 140 statków powietrznych (dla porównania w 2014 r. prezentowało się 11 tysięcy mundurowych, 151 pojazdów i „tylko” 69 statków powietrznych).

Największe oczekiwania są wobec rozwiązań opracowanych w ramach programu Armata. Zdjęcia opublikowane w Internecie pokazują, że już rozpoczęły się treningi 12 czołgów (oznaczanych jako obiekt 148/ T-14), 12 bojowych wozów piechoty (oznaczanych jako obiekt 149) i 10 pojazdów ewakuacji technicznej (oznaczanych jako BREM-1).

Pojazdy są produkowane przez zakłady UrałWagonZawod z Niżnego Tagiłu, jednak do dzisiaj nie wiadomo, jaki jest stan programu – poza tym, że jest on poważnie opóźniony. Parada Zwycięstwa ma pokazać, że problemy są już przeszłością i do rosyjskich wojsk wreszcie trafił „najnowocześniejszy czołg na świecie". „Trafił” – ponieważ pierwsze pojazdy zostały już podobno przekazane do jednostek w lutym bieżącego roku. Ich testy i badania mają trwać do końca 2016 r., a plany przewidują wyprodukowanie ponad 2300 czołgów w ciągu kolejnych czterech lat. 

Jak na razie są one jednak pilnie strzeżoną tajemnicą. Jest to o tyle dziwne, że tak naprawdę sekretem jest wnętrze Armat oraz ich możliwości i opancerzenie, a nie wygląd. Moskwa rozpuszcza plotki, że np. czołg będzie posiadał zdalnie sterowany karabin maszynowy i zautomatyzowaną armatą, bezzałogową wieżę, nowy systemem dowodzenia i kierowania ogniem, oddzielną, kompozytową kapsułą dla załogi oraz wielowarstwowe, stalowo - ceramiczne opancerzenie. Ale tego nie da się sprawdzić z odległych trybun i telewizji.

Rosjanie jednak już przygotowują widzów obserwujących defiladę na to, że mogą niewiele zobaczyć. Armaty na próbach są bowiem szczelnie zakrywane i jest coraz bardziej prawdopodobne, że te zasłony nie zostają zdjęte. Co więcej pojazdy są pokryte specjalnym kamuflażem deformującym kształty oraz minimalizujący obraz termiczny i radiolokacyjny. Rosjanie plotkują, że będzie to „malowanie” Nakidka – opracowane przez moskiewski instytut metalurgiczny.

Takie nienaturalne działanie może mieć dwa powody. Albo Rosjanie nie mają co pokazać i Armata nie jest żadną technologiczną rewolucją, albo ukrywają sprzęt, który da im przewagę w planowanym w najbliższym czasie konflikcie zbrojnym. Ze zrozumiałych przyczyn większość specjalistów wolałaby to pierwsze wytłumaczenie.

Reklama

Komentarze (59)

  1. Jasonspoop

    check to this <a href=http://onlinecasinos-x.com/>online casino</a> where you can prevail in real funds with the help of this enchiridionPlaying <a href=http://onlinecasinos-x.com/online-blackjack.html>online blackjack</a>

  2. Winstongag

    thanks due to the fact that this colossal revealing website, finance up the skilled work check out this <a href=http://onlinecasinos-x.com>casino</a> offers

  3. Winstongag

    thanks due to the fact that this significant illuminating website, obstruct up the great jobless check out this <a href=http://onlinecasinos-x.com>casino</a> offers

  4. Jasonspoop

    agree out this <a href=http://onlinecasinos-x.com/>casino online</a> where you can prevail in real notes with the avoid of this lightPlaying <a href=http://onlinecasinos-x.com/bitcoin-casino.html>bitcoin casino</a>

  5. ap

    W ruskich artykułach pojawiła się informacja, że T-14 ma mieć dwuosobową załogę. Jeżeli nie jest to jakaś sowiecka zmyłka, to mamy pierwszą, chyba bardzo poważną wadę tej ich Armaty. Świadomość sytuacyjna i możliwość obróbki informacji (przy poziomie ruskich rozwiązań) dwuosobowej załogi ukrytej w kadłubie, musi być bardzo ograniczona.

    1. ak

      Tylko, że ty nie znasz ,, ruskich rozwiązań,, .

    2. ppp

      Lekceważenie przeciwnika jest największym możliwym błędem !

    3. renard_astucieux

      Kiedy wrócą do Rodiny dzieci rosyjskich patriotów wykształconych na burżuazyjnych uniwersytetach i poczną zasilać masowo szeregi Jedyniesłusznej Armii - to do obsługi Czarnego Orła z Armatą wystarczy jeden sołdat.

  6. renard_astucieux

    Nie chce mi się wierzyć w tę "pancerną kapsułę". (z katapultą?) Od kiedyż to w Rosji liczy się życie żołnierza? No chyba, że to wozy na eksport. Ale przecie w Afryce jest podobna mentalność.

  7. Mireq

    Żeby nie było wątpliwości, ten czołg jest jedynie grafiką komputerową. Rosjan nie będzie stać na stworzenie takiego czołgu jeszcze przez 40 lat, a może wcale. Nie rozumiem po co te ekscytacje nad rosyjskim żarem.

  8. zdzich

    300 % pewności że maczał w tym palce Krauss-Maffei-Wegmann w ramach miłości niemiecko-rosyjskiej kosztem bezpieczeństwa innych państw.Widać to gołym okiem.I jeszcze taki Schroeder śmie mówić że "nie rozumie obaw Polaków i Bałtów za to rozumie obawy Rosjan".Czy pan Schroeder wyprze się również swojej matki za pieniądze?

    1. Wawiak

      Może ruscy boją się, że im nie wyjdzie, a Schroeder rozumie i podziela (w trosce o swoje konto) ich obawy...?

  9. bvvcxx

    Będą przysłonięte bo takowych nie ma w praktyce tylko na papierze ;)

  10. lp

    "...ukrywają sprzęt, który da im przewagę w planowanym w najbliższym czasie konflikcie zbrojnym" ? ciekawy wniosek biorąc pod uwagę skale produkcji ? jeżeli to coś nie jest makietą to mają tego czegoś kilkanaście egzemplarzy (prawdopodobnie niedopracowanych a na pewno z wadami wieku dziecięcego) ... jak ma to dać jakąkolwiek przewagę ? proszę litości... i jeszcze jedno... jak na razie radzieckie cuda techniki, świeżo zmodernizowane T-72B3 można oglądać na Ukrainie rdzewiejące i bez wieży. Pomimo przewagi nad bułatem i opłotem jakoś nie odnoszą druzgocących zwycięstw ...

  11. oko

    Mam pytanie czy wśród komentujących są jacyś mundurowi? Proszę o odpowiedź bo chciałbym zobaczyć czy to co tu wypisujecie to przemyślenia systemu czy narodu.

  12. piotr

    hahahah to co jest na filmie jest niemożliwe. tak na prawdę to będzie zmodernizowany i przerobiony platforma od t-72 na potrzeby założenia wieży o większym kalibrze działa, po to żeby zwiększyć prawdopodobieństwo przebicia natowskich czołgów, z tymi samymi słabościami co poprzedni konstrukcje ruscy nie mają technologi typu np.celowniki, czujniki itp wszystko europejskie w ich nowych czołgach, ani konkretnych pocisków co skłania ich do po prostu większego kalibru na co jest potrzebna większą platforma co dla nich oznacza niby nowa.

    1. nie znasz historii

      Tak tak. Adolf też nie przewidział, że bolszewicka Rosja może mieć takie czołgi jak KW-2.

  13. Riddler

    http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=231284&d=1427476260

    1. Wojtekus

      Riddler, jesli to jest ta Armanda, Armata, Armada, itd to duzy i koslawy klocek.....Przzypomina mi typowa radziecka tandete.

  14. pacodegen

    strach sie bać! Ale... maja w konstruowaniu czołgów doświadczenie, a przy pomocy kilku koncernów światowych mogą coś sensownego wypitrasić!

    1. komatsu

      A niby jaka ich konstrukcja jest taka rewelacyjna? T-34 którego na jednego Tygrysa było potrzeba 6 sztuk?

  15. lik

    jak czyta się, te wszystkie poniższe/powyższe wypowiedzi "ekspertów ludowych" to zastanawiam się po co mon organizuje te kosztowne szkolenia wojskowe, wystarczy zgarnąć wszystkich tych "znafców" w kamasze i mamy najwspanialszą armię świata

  16. GsGpoint

    Armada, Armadą... A u nas w dniu niepodległości paradą przejadą PL-01 / Langusty / Raki / Wilki / i daj Boże Borsuki... Wszystko będzie panie... wszystko się załatwi xD

    1. Wojtekus

      GsGpoint, jestes tego pewien? Poza Krabami nie pojechalo nic czego nie ma na linni. Takie makiety to pokazujemy na MSPO.

  17. autor

    Ilość ma odwracać uwagę od jakości. Więc można domyślać się że Rosja to wciąż taki papierowy tygrys, udający słonia.

  18. dropik

    Ta wizualizacja nie ma nic wspólnego z czołgiem którego zdjęcia pokazali

  19. ,

    Trzymają je zafoliowane bo sie boją że sklejka namoknie i dopiero będzie obciach

  20. vis

    wyjdzie jak z t-90 72 w nowym ubranku i ciekawostka dlaczego 90 ma spawaną wieżę ponieważ rosjanie utracili technologię odlewu i przywrócenie jest zbyt kosztowne

    1. max

      Myślę, że nie utracili zdolności odlewania staliwa, bo to niemożliwe. Myślę, że po prostu blachy pancerne walcowane uzyskują o wiele większą odporność na przebicia, niż staliwo pancerne, Co jest w sumie oczywiste. Wieża ze stali pancernej jest droższa, ponieważ jest bardziej pracochłonna. Wymaga wycinania elementów, spawania, odpuszczania, itp., itd. Stal pancerna jest produktem drogim o dużej wartości dodanej, ze względu na długotrwały i skomplikowany proces produkcji.Przy odlewie natomiast można co prawda uzyskać szybciej i taniej bardziej dopracowany kształt pod względem balistycznym, ergonomicznym, czy grubości w odpowiednich strefach a co za tym idzie mniejszą masę. Miało znaczenie w czołgach sowieckich/rosyjskich ze względu na ich cenę, mniejsze masy, rozmiary, słabsze jednostki napędowe.

  21. fryz5

    No cóż, przypominać nie trzeba kto się od wieków specjalizuje w tzw. wioskach Potiomkinowskich. Zresztą kilkoma makietami/modelami my też się możemy pochwalić.

  22. molibden

    czy ktos z szanownych speców może objaśnić sens montowania karabinu i działka ppl na wieży w taki sposób że kierowanie ich ogniem wymaga obrotu całej wieży? jak bronic w takiej syutacji czołgu w przypadku np równoczesnego ataku piechoty i ataku z powietrza z różnych, jak to pewnie bywa, stron? czyżby kolejny hit a'la https://www.youtube.com/watch?v=283bDqu92PY

    1. Podbipięta

      Tak czy siak,raczej nijak. Ale śmiglaka ... nastraszyć można.

    2. Mateusz

      Nie trzeb być specem aby wiedzieć że to nie ma sensu. Chyba że działka są obracane a wizualizacje tego nie oddają. O ile taki czołg w ogóle istnieje.

    3. wunderwaffen

      Wkleiłeś link do rosyjskiej "myśli technicznej" a poniżej wklejam link z filmem prezentującym amerykańskie roboty wojskowe. Na szczęście dla Homo Sapiens amerykańska wunderwaffe wyprzedza kacapskie "wynalazki" o całe dekady. https://www.youtube.com/watch?v=9qCbCpMYAe4

  23. tadek

    robi wrażenie ale NIC poza tym...podatna na ogień innych czołgów tak samo ...

  24. tadek

    bezprzecznie ,najnowszy LEO ma lepsze przyrządy celownicze i jak namierzy tą ARMATĘ i przypieprzy to jej tylko kapelusz spadnie i tyle w temacie...

  25. Wojtekus

    Przemysl wojskowy wykorzystuje obecne tendencje militarne i chec podboju "swiata" przez ruskich wiec przy okazji chce sobie napchac kieszenie. W Rosji jest taka korupcja i marnotractwo na wszystkich szczeblach wladzy z samym Putinem na czele, ze nikt w tym nic zlego nie widzi. Napewno cos tam buduja, ale przy okazji portwele tych przy korycie grubieja a przy okazji osiagaja cele propagandowe dla swoich obywateli ale i tez dla zagranicy. Musze przyznac ze fajnie ta platforma T-72 wyglada. Najbardziej podoba mi sie cztero-lufowy elektryczny UKM (tak raczej wyglada). Szybkostrzelnosc przy duzych predkosciach jest bardzo dobra funkcja. Ciezka platforma moze sobie na cos takiego pozwolic. Natomiast instalowanie na jednej wiezy obrotowej trzech dzial czyli 125mm, 30 mm oraz UKM (czy cos w tym stylu) mija sie z celem. UKM oraz armata 30 mm, powinny miec niezalezna od dziala 125 mm mozliwosc obrotu 360 stopni. Moim zdaniem armata 30 mm powinna byc na oddzielenym wozie w wariancie cztero lufowego elektrycznego szybko strzelnego dziala z mozliwoscia niszczenia celow naziemnych oraz w powietrzu, taki woz wsparcia ogniowego dla czolgu.

    1. Podbipieta.

      Dokładnie. Przy podwieżowym magazynie amunicji ten Jak B / czy coś takiego / winien działać jak zsmu z obracalnym zasobnikiem ammo w niszy wieży.Wtedy miałoby to sens.

Reklama