Chorwacja dostarczy Ukrainie śmigłowce Mi-8?

26 sierpnia 2014, 14:33
Fot. Chorwackie siły zbrojne
Reklama

Chorwacje ma przekazać Ukrainie 14 śmigłowców Mi-8MTV-1, które wykorzystane zostaną w walce z separatystami. W zamian chorwacka armia uzyskałaby 20 amerykańskich maszyn UH-60 Black Hawk. Tego typu oferta jest obecnie negocjowana przez władze USA i Chorwacji. 

Informacje na temat potencjalnego transferu sprzętu opublikował portal Janes Defence, powołując się na chorwacki dziennik Jutarnji List. Fakt prowadzenia rozmów w tej sprawie potwierdziło ministerstwo obrony Chorwacji, jednak urzędnicy odmawiają udzielenia bardziej szczegółowych danych. Okazją do dalszych negocjacji będzie prawdopodobnie wrześniowa wizyta w tym kraju Przewodniczącego Kolegium Szefów Połączonych Sztabów Martina E. Dempsey’a.

Ukraińskie zakłady realizują program remontów i modernizacji chorwackich śmigłowców Mi-8, na mocy podpisanego w 2013 roku kontraktu dotyczącego 6 maszyn tego typu. Cztery zostały już dostarczone odbiorcy. Remont dwóch pozostałych zawieszono ze względu na brak części zamiennych i przejęcie przez Rosjan zakładów w Sewastopolu.

Zgodnie z nieoficjalnymi informacjami chorwackie siły zbrojne miałyby przekazać Ukrainie 14 posiadanych śmigłowców transportowych Mi-8MTV-1 (Mi-17-1V) do wykorzystania w walkach na wschodzie kraju. Ukraińskie siły zbrojne utraciły już w toku działań bojowych około 10 śmigłowców różnych typów. Straty te wymagają pilnego uzupełnienia, gdyż poważnie osłabiły możliwości sił rządowych w tym rejonie. 

W zamian za sprzęt przekazany na Ukrainę, Chorwacja ma otrzymać od USA 20 używanych śmigłowców UH-60 Black Hawk pochodzących z zasobów Gwardii Narodowej. Maszyny mogą być przekazane za darmo lub też po znacznie obniżonej cenie. Nie byłby to pierwszy transfer używanego amerykańskiego sprzętu do Chorwacji. Kraj ten otrzymał już między innymi pojazdy klasy MRAP pochodzące z nadwyżek U.S. Army po operacji w Afganistanie. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 28
Reklama
patriot
środa, 27 sierpnia 2014, 14:45

a co nasze MON robi? spi? Korzystac z okazji!

Hefajstos
środa, 27 sierpnia 2014, 23:17

Panowie Mi-8/17 niezostanie zakupiony dla nas ani teraz ani w przyszlosci poniewaz nie chodzi o sam zakup nowych smiglowców tylko o zmiane systemu urzytkowania komponentu naszych wojsk jakim sa odzizly wyposarzone w smiglowce . Obecnie chcemy wymienic jedynie Mi-8 wojsk ladowych na mniejsze smiglowce przeznaczone do wykonywania zadan specjalnych , transportowych oraz zadan SAR/CSAR czy zwalczania okretow podwodnych. Nie szukamy smiglowca gabarytow Mi-8/17 Przypomne tez ze smiglowce Mi-8 ktore sa na wyposarzeniu naszych sił powietrznych pozostaja . mamy ok 12 Mi-8 i docelowo mamy miec ok 10 Mi-17( niewiem czy zostaly dostarczone juz) w silach powietrznych wiec po co ten lament na temat BH skoro wlasnie taki smiglowiec jest potrzebny w silach ladowych . I prosze nie pisac ze lepszy od Bh jest nasz sokol bo to niepowazne . Sokół to konstrukcja malo odporna i głownie cywilna bez cech wielozadaniowych jakie posiada BH albo AW149

Adriano
wtorek, 26 sierpnia 2014, 17:05

Ukraińcom przydał by się przede wszystkim Sarin albo VX tak na wszelki wypadek.

Tomek
środa, 27 sierpnia 2014, 14:15

Nie zapominaj że zapasy gorszych środków w gigantycznych ilościach są w rosji i to przystosowane do przenoszenia w rakietach dalekiego zasięgu. To by był strzał w kolano

olo
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:19

Może Ukraina potrzebuje Migi 29 i Su 22? Spokojnie można by je im wysłać w zamian za 48 F16 w jakiejś niezbyt starej wersji.

Bryk
wtorek, 26 sierpnia 2014, 22:03

Sprowadzanie całej naszej małej bo małej floty do jednego typu maszyn, jest błędem. Jeśli wymiana to, to za taki sam typ myśliwców, szturmowe za szturmowe (f15 w nowych wersjach, bo f22 to nawet marzyć niema co), a najlepiej jak wcześniej pisałem czołgi T72 z magazynów za baterie patriotów.

gosc
wtorek, 26 sierpnia 2014, 21:59

Ukraincy nie mieli dotad Su22. Nie maja wyszkolonych pilotow i obslugi. Wiec nie wezma nawet za darmo.

totenkopf
wtorek, 26 sierpnia 2014, 16:35

migi-29 to zostaw w spokoju,a su-22 to moglibyśmy dać ukraińcom wzamian za 2-5 an-70,tylko że oni tych su-22 nawet za darmo by nie wzieli...

totenkopf
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:15

wychodzi że używany mi-8 jest więcej wart niż mało zużyty blackhawk.żeby choć te Mi-le były w przyzwoitym stanie.jeszcze śmieszniej by było,gdyby chorwaci dali ukraińcom swoje mig-21 a w zamian dostali od usa f-15 albo nawet f-16!

Polish
wtorek, 26 sierpnia 2014, 19:54

Dają Mi-8 ponieważ Ameryka nie da Ukrainie UH-60 bo mogą wpaść w nie powołane ręce a w dodatku nie maja załogi przeszkolonej do tych maszyn.

Scrapp
wtorek, 26 sierpnia 2014, 18:18

Nie jest więcej wart, po prostu ma zdecydowanie większą ładowność i dlatego dla utrzymania jednakowych zdolności transportowych potrzeba więcej Black Hawk'ów. Dla nas dobrze byłoby wymienić Su-22 i MiG-29 na nowe F-16. Stare maszyny moglibyśmy odstąpić Ukrainie lub Irakowi. Niestety nie sądzę, by było to realne... Nasi politycy nie myślą chyba w taki sposób.

gazek
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:11

Duża szansa dla nas i dla Ukrainy. Pozbylibyśmy się sprzętu poradzieckiego uzyskując nowocześniejszy. Takiej okazji dawno nie mieliśmy i już pewnie nie będzie w dalszej przyszłości. Nie ma się nad czym zastanawiać, trzeba to zrobić, albo z USA, albo bez nich. Jak Sikorski tego nie załatwi z USA, to niech spada! :)

łowca idiotów
wtorek, 26 sierpnia 2014, 17:32

Trzeba być idiotą by się na coś takiego zgodzić. 14 szt. Mi-17 (Mi-8MTV-1 to Mi-17) może jednocześnie przewieźć 14x30=420 osób. 20 szt. UH-60 może przewieźć 20x11=220 osób... Mi-17 ma rampę i może do środka zabrać samochód terenowy czy haubicę. Wysokość kabiny 185 cm. UH-60 g... zabierze, bo kabinkę ma 137cm wysokości bez rampy. Do tego UH-60 jest min. 3x droższy w eksploatacji.

michaell wittmann
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:08

Prawidłowy kierunek. Mam nadzieję, że to początek procesu przekazywania post-sowieckiego sprzętu Ukraińcom przez wschodnioeuropejskich członków NATO.

kangoo
środa, 27 sierpnia 2014, 01:51

nie używaj tego nicka baranie jeden, nie zasługujesz na to

nn
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:05

dopóki PO jest przy władzy, USA nie dostarcza Polsce żadnej nowoczesnej ( w miare ..) broni

TheDeerHunter
wtorek, 26 sierpnia 2014, 23:02

Sam to wymyśliłeś ? Czy może Antoni ci podpowiedział. Raczej odpowiedź kto załatwił Leopardy.

kamyk
wtorek, 26 sierpnia 2014, 18:59

Nie. Nie przekażą ponieważ mamy 1500 agentów rosyjskich w granicach RP.

Czarnogórzec
wtorek, 26 sierpnia 2014, 22:39

A nie lepiej jak by se zostawili te helikopterki które już znają we własnych granicach i pilnowali czy Serbusy nie wywieszają tabliczek w cyrylicy :).

Grande
wtorek, 26 sierpnia 2014, 14:54

Cały sprzęt NATO pochodzenia postsowieckiego powinien pójść na Ukrainę + amunicja hełmy,kamizelki i logistyka NATO. Putin bandyta musi dostać z liścia. USA,Kanada bez patrzenia się na pacyfistyczne Niemcy powinny nareszcie zacząć dozbrajać Ukrainę bo to co teraz widzimy to jest gorszy odpowiednik Monachium gdy sprzedawano Czechosłowację !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AS
wtorek, 26 sierpnia 2014, 14:43

Amerykanie są szczodrzy jak trzeba wysłać Patrioty do Turcji, przekazać samoloty Egiptowi, śmigłowce Chorwacji czy kasę Izraelowi. Ale wsparcia dla wschodniej flanki NATO jakoś nie widać. A mogli by spokojnie wysłać F-15 w zamian za przekazanie Ukrainie MIGów-29

kiju
wtorek, 26 sierpnia 2014, 16:39

Nie bez powodu zaoferowali przekazanie f-16, a nie innych maszyn. Powód był pewnie taki, że wymieniając migi na f16 jesteśmy w stanie bardzo szybko przejąć te maszyny, co nie osłabi na dłuższą chwilę siły wschodniej flanki NATO, a przy okazji wzmocni ją poprzez dozbrojenie nowego wroga Rosji, oraz nie sprawia nam dodatkowych kosztów na przygotowanie pod nowe maszyny. Ewentualnym wyjściem które by mieli, było by dostarczenie innych samolotów, nie do Polski, a prosto na Ukrainę, nie osłabiając siły sojusznika, jak i dostarczając potrzebną broń dla Ukrainy. Co prawda Ukraina musiała by wyszkolić pilotów, przygotować lotniska itd... ,ale lepiej mieć broń której się nie umie dobrze obsługiwać, niż jej nie mieć wcale. Ukraina tak czy inaczej by zyskała. My dostając np. f15 w zamian za migi, bylibyśmy osłabieni jakiś czas. Dodatkowo po kilku latach wyszła by potrzeba modernizacji. Modernizowanie większej ilości f16 wyszło by taniej jednostkowo, dodatkowo po modernizacji wszystkich f16 nasze siły powietrzne miały by większy potencjał niż zmodernizowane łącznie ~15-30 maszyn f-15.

z prawej flanki
wtorek, 26 sierpnia 2014, 16:21

spokojnie z podobnymi pomyslami ; a szkolenie i infrastruktura? Kompleksowa modernizacja naszego lotnictwa (czy raczej calości SZ) mialaby polegać na nieprzemyślanym nabywaniu sprzetu od Sasa do Lasa ,byle sztuka sie zgadzala? Chyba nie na tym ma to polegać.

ttt
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:44

Bo niestety muszą się liczyć ze zdaniem Berlina i Paryża, niestety te kraje w pewnych kwestiach są im zwyczajnie potrzebne.

JW
wtorek, 26 sierpnia 2014, 15:38

Nasze Migi 29, SU 22, T-72 czy BWP-1 powinniśmy sprzedać Irakowi póki są jeszcze coś warte. Irakijczykom się przydadzą w walce z islamistami - to sprzęt który dobrze znają i potrafią się nim posługiwać a poza tym w przeciwieństwie do Ukrainy Irak ma fundusze. Tak zarobione pieniądze powinniśmy zainwestować w zakup kolejnych F-16 i licencji na produkcję nowego czołgu podstawowego (Abrams, Leclerc lub Leopard) oraz nowego BWP.

edi
wtorek, 26 sierpnia 2014, 14:56

Wszystkie Migi,Mi,Su,T-72,Toczki i inne sowieckie sprzęty w zasobach NATO powinne pójść do obrony Ukrainy a w zamian sprzęt z amerykańskich magazynów który i tak sie marnuje i rdzewieje.

gosc
wtorek, 26 sierpnia 2014, 22:11

Mozemy zaoferowac nasze Mi24 i Migi29. Moze i Rosomaki by sie im przydaly.

Fiutin
piątek, 26 września 2014, 09:01

Mi-8 i bh to zupełnie dwa rożne śmigłowce. To tak jakby porównywać autobus z busem a u nas jest projekt "kruk" w którym planujemy zakup 70 śmigłowców w tym 30-35 bojowych jak Apache lub tigery

Tweets Defence24