Chiny szykują lotniczy przerzut czołgów

13 kwietnia 2020, 08:50
1024px-Y-20_at_Airshow_China_2016
Fot. Alert5/CC BY-SA 4.0

Jak donoszą chińskie media, Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza rozpoczęła ćwiczenia w zakresie przerzutu drogą powietrzną czołgów lekkich Type 15 na pokładzie wojskowych samolotów transportowych Y-20.

W przedziale transportowym maszyn Xi'an Y-20 Kunpeng mieszczą się jednorazowo dwa wozy Type 15 (ZTQ-15), co pozwala przemieścić ładunek o łącznej masie ponad 60 ton na odległość do 7800 kilometrów. Alternatywnym ładunkiem, jaki może jednorazowo przewozić maszyna tego typu, jest także czołg podstawowy Typ 99A. Zdobycie i przećwiczenie przez chińskie lotnictwo transportowe zdolności do strategicznego przerzutu wozów bojowych na duże odległości stanowi jedną z kluczowych elementów skutecznego prowadzenia operacji wojskowych na całym świecie poprzez budowę strategicznej zdolności globalnego przerzutu wojsk mostem powietrznym.

Type 15 (ZTQ) to nowy chiński czołg lekki, który został zaprojektowany w ostatnich latach jako następca przestarzałych czołgów lekkich Type 62. W założeniu ma on operować w trudnym warunkach terenowych takich jak tereny górskie, podmokłe lub z dużą ilością przeszkód wodnych, uzupełniającym tym samym czołgi podstawowe Type 99A. Po raz pierwszy został publicznie ujawniony w czasie defilady w Pekinie 1 października 2019 roku. Pierwsze egzemplarze trafiły na uzbrojenie pododdziałów chińskich wojsk lądowych rozlokowanych w Tybetańskim Regionie Autonomicznym w styczniu 2020 roku.

Xi’an Y-20 Kunpeng to chiński samolot transportowy zaprojektowany przez 603 Instytut Aviation Industry Corporation of China oraz produkowany przez zakłady Xi’an Aircraft Industrial Corporation w kooperacji z Shaanxi Aircraft Corporation. Pierwsze prace nad maszyną rozpoczęto w 2006 roku. Oblot prototypu nastąpił 26 stycznia 2013 roku, a dwa pierwsze egzemplarze seryjne zostały wcielone do służby liniowej 15 lutego 2016 roku. Maksymalna nośność tego samolotu umożliwia na jednorazowe przewiezienie 65 ton, a przy mniejszym obciążeniu jego zasięg maksymalny wynosi do 8000 km.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 100
Reklama
Koba
sobota, 18 kwietnia 2020, 11:49

Nie przerzucą zbyt dużo czołgów samolotami Y-20. W 2016 posiadali jedynie 2 sztuki. Ciekawe, ile sztuk udało im się wyprodukować i wprowadzić do służby od tego czasu. Tym razem silniki ich nie ograniczają, bo D-30 zakupili z Rosji ponad 200 szt.

Kim
środa, 15 kwietnia 2020, 08:08

Będą zrzucać czołgi do epicentrów koronawirusa na świecie, żeby go zastrzelić raz a porządnie.

ito
środa, 15 kwietnia 2020, 07:30

Pomysł ma jedną przewagę nad polskim pomysłem (drogiego) dostosowywania AMV do transportu lotniczego: oni maja czym wozić. A poza tym- jeśli się już opanuje rejon gdzie takie samoloty mogłyby bezpiecznie (tzn. również wrócić w stanie nadającym się do lotu- transport dwóch czołgów lekkich kosztem takiego samolotu to marny interes) przewieźć sensowną ilość czołgów to czy jest sens wozić je droga powietrzną? No ale mogą- to ćwiczą.

Filipek
czwartek, 16 kwietnia 2020, 14:01

Bez sensu

wanj
wtorek, 14 kwietnia 2020, 11:12

chiny powinny byc przeciwaga wobec imperialistycznym dazeniom usa

polo
środa, 15 kwietnia 2020, 11:31

wanj - blizej ci kulturowo do usa czy chin? wolisz demokracje czy jednego wodza?

Fanklub Daviena
piątek, 14 sierpnia 2020, 16:08

A w USA jest demokracja? :)

Orthodox
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:55

Chiny właśnie dążą do prześcignięcia Stanów w imperialiźmie.

Józek
wtorek, 14 kwietnia 2020, 13:55

Ale się wysiliłeś, wolę imperialistyczne USA niż komunistyczne Chiny

Józef
wtorek, 14 kwietnia 2020, 13:38

No nie koniecznie

Chinek Malinek
wtorek, 14 kwietnia 2020, 12:27

Kolega mówi o obozach pracy w chinach gdzie przebywa do 739 tys ludzi A nieposluszni sa nadal rozstrzelanii Polecam Youtube

Leon
wtorek, 14 kwietnia 2020, 20:34

To prawda

mlas
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:27

A gdzie oni zamierzają przerzucać te czołgi?

Mar
środa, 15 kwietnia 2020, 00:23

Np. na Taiwan?

Orthodox
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:51

Ćwiczą sobie dla poczucia równowagi z Amerykanami.

Cinek
wtorek, 14 kwietnia 2020, 13:16

Do polski

Nicek
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:21

A po co?

gnago
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:24

Zwyczajnie mają możliwość to ćwiczą, a dedykowane pewnie na Tajwan. Zrzucą ze dwie dywizje na ustronne lotnisko terenowe - aeroklubowe czy już teraz przez podstawione firmy mają wybudowane "drogi " w górach to dorzucą im lekkie czołgi zdolne do niszczenia wozów wyspowych Chin. O lotnictwo tajwańskie pytacie ? Zajęte walką o zniszczenie markowanego/realnego(?) zamiaru morskiej inwazji na wyspę

Davien
wtorek, 14 kwietnia 2020, 18:53

Taak, a w tym czasie OPL Tajwanu i pociski pokr o zasiegu do 1500km( tak, maja takie) będa sie nudziły?? To nei Syria gdzie podobno obsługa Pancyra poszła sobie na kawke:)

Gnom
środa, 15 kwietnia 2020, 11:41

Czyżby Chiny nie miały rakiet i innych pocisków (lotniczych, lądowych, morskich), systemów zakłócania i przeciwdziałania, albo wywiadu, operacji specjalnych i innych form dywersantów, a działały jedynie wg wyobrażeń dzieci o tego typu operacjach.

Marek
środa, 15 kwietnia 2020, 18:09

Tylko ile takich pojazdów dostarczysz drogą powietrzną na Tajwan? Przecież mimo środków, które wymieniłeś zareagują i mostu powietrznego nie da się utrzymać w nieskończoność. Żeby miało sens, musiałbyś przerzucać Type 15, bo się mieszczą dwa. A jaki z nich przeciwnik dla tajwańskich M1A2T? 105mm zarysuje im pancerze, czy nie bardzo? Ba. Radzić sobie z nimi powinny także M60A3.

Gnom
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 10:23

Nikt normalny nie będzie tego robił stale samolotami. Ale spójrz na co odpowiadałem. Na kolejną liniową wersje wojny w wydaniu D...a. On nie rozumienie wielowarstwowości pola walki, stopnia komplikacji i efektu skali w wojnie pełnoskalowej. No ale to wszechwiedzący!

Nowy fanklub Daviena
środa, 15 kwietnia 2020, 08:51

Spokojnie davienku, najpierw przylecą J20 i zrobią sieczkę z tej OPL, później transportowce wylądują bez przeszkód. I nikt nie będzie się nudził.

Davien
czwartek, 16 kwietnia 2020, 16:58

Taak, 40 J-20 próbujących sie przebijac przez OPL i lotnictwo Tajwanu by atakować OPL chińskim odpowiednikeim GBU... No padłem ze smiechu. :)

Sailor
środa, 15 kwietnia 2020, 09:54

Równie dobrze mógłby przylecieć krążownik kosmiczny zamiast J20 albo pterodaktyl. Biedny ty jesteś Nowy Fanku skoro musisz pisać takie bzdury. Ale biznes to biznes. Sorry Winnetou.

Nowy fanklub Daviena
środa, 15 kwietnia 2020, 16:15

A niby dlaczego? Przecież po to są skonstruowane i budowane, nieprawdaż?

Davien
czwartek, 16 kwietnia 2020, 16:59

Doprawdy?? Bo wg Chin to mysliwiec przechwytujacy dalekiego zasięgu do walki z mysliwcami przeciwnika:))

Codybancks20
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:19

Mając tak duży obszar bez tych samolotów nie sposób panować na terytorium! To jest kolejne mocarstwo ! Trzeba wspomagać Tajwan ( Formoza) bo inaczej bedzie zalew Chiński wszędzie !

Ela
wtorek, 14 kwietnia 2020, 09:45

Niech Chiny wezmą się za leczenie swoich ludzi

easyrider
wtorek, 14 kwietnia 2020, 08:02

Nie ma co ujadać, bo chińska karawana i tak idzie dalej. Za kilkanaście lat, będziemy mogli tylko żyć wspomnieniami o naszej wielkości. Jedyny sposób na utrzymanie hegemonii Zachodu to wybicie ideologii, która go trawi i wyprowadzenie strategicznych uderzeń nuklearnych na Chiny i kraje islamskie. Sami też poniesiemy straty ale przetrwamy. W przeciwnym wypadku żadnych złudzeń. Zdominują nas całkowicie.

man42
wtorek, 14 kwietnia 2020, 09:48

easyrider jesteś sponsorowany przez obce panstwawa Czekają nas przetasowania W tej chwili jesteśmy bez armii bez swoich niezależnych służb ale wstajemy z kolan To jest bardzo trudne Na pewno nie bedziemy walczyć o zachodnie ideologię ale o przeżycie Będziemy powstrzymywać powstanie panstwa od Madrytu do Władywostoku Nikogo nie bedziemy atakować chyba że w obronie

Puotr
wtorek, 14 kwietnia 2020, 13:59

Ale Ty jestes naiwny typowy Polak przedkim chcesz sie bronic przed usa,nic ci niepomoze zjedza Cie na sniadanie,ha ha

wtorek, 14 kwietnia 2020, 21:54

Andrettoni
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 23:04

Ciekawe gdzie te samoloty miałyby polecieć? Przygotowanie do wojny o surowce w Afryce? Te czołgi nie są równym przeciwnikiem dla większości nowoczesnych MBT, są przystosowane do terenów górskich. Sugeruje to Iran lub kraje afrykańskie nie wyposażone w czołgi/broń ppanc. 200 czołgów jako wsparcie dla Iranu w ewentualnej wojnie z USA wiele by nie zmieniło, natomiast w Afryce to spora siła. Wiele tamtejszych krajów nie ma czołgów lub ma ich niewiele i do tego przestarzałych. Type 15 w Europie to w zasadzie nieprzydatny badziew, jednak mają sporą moc silnika co oznacza dobrą manewrowość - lepszą niż np T-80 co przy małej masie predestynuje je do użycia na bezdrożach, pełen pakiet nowoczesnych rozwiązań - łączność satelitarna, system nawigacji, SKO, dalmierz laserowy, termowizja. Można powiedzieć - T-55 na sterydach, idealny jako "czołg ekspedycyjny". Pytanie "co na to USA"? Marines szykują się do wojny na Pacyfiku, a Chiny do wojny w Afryce. Może się mylę, ale tak to wygląda. Na początek pewnie będą odgrywać rolę "bratniej pomocy" w walkach z pociotkami ISIS, później wspierać lokalne rządy w celu zachowania kontroli nad kopalniami.

Marek
środa, 15 kwietnia 2020, 18:15

Możesz mieć rację, że celują w Afrykę. Ale mają też kolegów w Ameryce Południowej. Tam te czołgi mogłyby się sprawdzić. Taka Wenezuela na przykład. Olbrzymi zbiornik z ciężką ropą, a teren dla takich czołgów wymarzony.

Autor
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:37

Myślę, że Rosjanie obserwują ich postępy, ale cóż mogą zrobić poza planowaniem obrony nw. tak wielkiego zagrożenia? Jeżeli się nawrócą będzie dobrze, jeśli nie, to będzie im ciężko. Nas straszyć nie maja prawa, a mają sporo do zrekompensowania nam, i tak też Niemcy mają. Myślę, że prawdziwa bitwa i tak rozgrywa się w sferze wartości.

ChRL - zapłacicie za pandemię
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 16:06

Polacy od pandemii ćwiczą przerzut telefonów Hua, Xiao i Opp do kosza, także drogą powietrzną!

Zxc
wtorek, 14 kwietnia 2020, 05:14

Tak, bo to chińskie telefony z podzespołami wyprodukowanymi na całym świecie roznosiły zarazę. Czapka z folii na głowie jest?

werte
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 14:34

Wcisną dwa egzemplarze w wersji standard i to na granicy wytrzymałości. Ciekawe ile takich przerzutów wytrzyma maszyna bez uszczerbku. Mają ich ponad 40 więc od razu mogą przerzucić w teorii 80 czołgów. Samoloty te wymagają solidnych lotnisk i są łakomym celem dla manpadsów. A lekki czołg bez solidnego pancerza ma ograniczone zastosowanie. Nie wiem czy skórka warta wyprawki.

Husarz Wyklęty
wtorek, 14 kwietnia 2020, 21:40

Przecież po coś się robi lekkie pojazdy opancerzone i lekkie czołgi. Masz alternatywę, wysłać 5000 km siły specjalne (lekka piechota, manpadsy, ppk) parę dzipow i moździerzy oslanianych z powietrza czy ten sam pakiet co opisałem plus 80 czołgów?? Pewnie ze nie będziesz tym przełamywał frontu w wojnie światowej ale do uzyskania błyskawicznie dużej przewagi w jakimś obszarze miodzio.

poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:53

Jing Jiang
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:23

Beda bombardowac bunkry podziemne energia kinetyczna.

rozczochrany
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:12

W walce piechota zmotoryzowana lub jednostki powietrzno-desantowe, mając wsparcie nawet lekkich czołgów ogromnie zwiększa swoje możliwości oddziaływania na wroga.

werte
wtorek, 14 kwietnia 2020, 11:16

Ogromnie to spora przesada. Co najwyżej może być dobry na partyzantkę ale jedynie z zasięgu swojej 105-tki. Taki czołg jest nieodporny nie tylko na nowoczesne PPK a nawet lepsze pociski do RPG o lotniczych środkach zwalczania przeciwpancernego nie wspominając. A ryzyko straty trzech maszyn za cenę jednej rakiety z manpadsa raczej wyklucza zastosowanie takiej taktyki.

Chinol
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 12:34

KPCH MA SIE DOBRZE a dlaczego JUŻ 7 miast zamkniętych i 2-prownicje? To jak zamknąć całe Włochy Kto dostarcza jedzenie zamkniętym mieszkańcom? A tak na poważnie Kto zbiera,trupy z ulic? Bo nie milicja ta dawno uciekla Pisac dalej

poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:36

Marta
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:09

Aleś ty debil

Ukulele
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 11:20

Mam wrażenie że Chińczycy bardzo mocno zintensyfikowali swoje działania w ciągu ostatnich miesięcy. Imponuje profesjonalizm. Nie słychać o jakichkolwiek wypadkach samolotów i to od lat w zasadzie z małymi wyjątkami. Trochę utracili wizerunkowo w związku z zatajeniem informacji o koronawirusie przed światem. Zastanawia fakt że Rosja czy Korea prężą muskuły pokazując swój potencjał militarny zaś Chińczycy wolą być niedoceniani. Dobra nasza że Chiny są pokojowo nastawione nie biorąc udziału w konfliktach oby tak zostało. Supermocarstwo co do tego nie ma wątpliwości

Kiks
wtorek, 14 kwietnia 2020, 08:45

Supermocarstwo? He he. Jasne. Trochę stracili wizerunkowo? Świat teraz nie ma czasu i głowy zajmować się sprawą ich kolejnych kłamstw. Zrobi to już po.

Marek
środa, 15 kwietnia 2020, 18:18

Już reaguje. Zobacz co zaczyna robić UE. Nikt nie krzyczy na Chiny, ale idą wytyczne odnośnie zablokowania możliwości wykupienia przez Chińczyków europejskich firm. Na razie tylko tyle, ale myślę, że z czasem będzie tego więcej.

Dawidd
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 21:06

W kodeksie Chińskiego cesarza jest punkt który brzmi : nie pokazuj swojej siły puki nie będziesz mógł podbić całego świata

Huwdu
czwartek, 16 kwietnia 2020, 21:28

Puki... Póki to się naucz pisać poprawnie w swoim języku.

Huwdu
czwartek, 16 kwietnia 2020, 21:28

Puki... Póki to się naucz pisać poprawnie w swoim języku.

czwartek, 16 kwietnia 2020, 21:28

Puki... Póki to się naucz pisać poprawnie w swoim języku.

zeneq
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:53

Nie słychać to znaczy że ich nie ma? Niezłe.

Transformers
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 15:55

Faktycznie przy USA i Rosji ChRL wygląda na aniołka. Co do drugiej części twej wypowiedzi to 100% drugie po USA mocarstwo na świecie a co gorsze dla USA niebawem ich przeciągnie. Obserwuje ten wyścig z ogromną ciekawością :)

Gnom
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 14:46

Pokojowe Chiny? Dlatego znacząco od 10 lat rozbudowują konsekwentnie siły desantowe/interwencyjne. Przypomnij sobie próby transporterów dla piechoty morskiej - to już ponad 10 lat. Nie kolego, pewnie trochę brakuje do zaplanowanego przez nich efektu (to lud Azjii - planuje na 2-3 pokolenia, nie lata), ale jak osiągną założony poziom to świat obudzi się z ręką w nocniku. Na początek Morze Południowochińskie i kilka krajów Afryki. A potem cały świat. Mao wiecznie żywy.

ja
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 22:17

na tle USa pokojowe.

Marek
środa, 15 kwietnia 2020, 18:22

Zapewniam ciebie, że nie chciałbyś żyć pod chińską rączką. Oj nie. Radziecka byłaby chyba łagodniejsza od niej.

środa, 15 kwietnia 2020, 18:19

Gnom
wtorek, 14 kwietnia 2020, 08:59

Jeszcze! Fakt, USA to niedościgły wzór, prawie jak kiedyś sojuz. Przypomnę stary socjalistyczny żart: Czym różni się ZSRR od USA?. USA DĄŻY do pokoju a ZSRR WALCZY o pokój. Teraz się wyrównało.

Jonus
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:54

Toż prowda je

Orthodox
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:20

Amerykanie i państwa regionu też nie śpią i się zbroją. A Chiny nie rozwijają się w postępie geometrycznym w stosunku do nich.

Gnom
wtorek, 14 kwietnia 2020, 09:01

Optymista, Chiny maja czas i są cierpliwe. 30-40 lat temu szydzono z Chin, że nastąpił 1000% wzrost produkcji samochodów. Z 1 rocznie do 10 rocznie. Dziś nikt z tego się nie śmieje. Ku przestrodze.

Orthodox
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:30

Równie dobrze można powiedzieć, że Chiny kilkaset lat temu były mocarstwem regionalnym, by potem wrócić do średniowiecza.

Gnom
środa, 15 kwietnia 2020, 07:43

No cóż izolacja ma swoje prawa, jak i w Japonii. A nawet swoista izolacja Polski poprzez oddanie nas sowietom.

NoTak
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:27

Czyli ci, ktorzy od sredniowiecza pokojowo wprowadzaja demokracje, zarabiaja po obu stronach konfliktow, kontroluja prywatne banki centralne drukujace sobie z powietrza pieniadz, za ktory kupuja upadajace w czasie epidemii firmy... musza sie martwic? Kurde, idz im powiedz, napewno bedzie jakas nagroda od odzwiernego :)

gnom
wtorek, 14 kwietnia 2020, 09:08

Zbędna zgryźliwość. Określ kogo masz na myśli, jaki kraj lub nację. USA, Niemcy (jako księstwa), Wlk Brytania (tylko Anglia i Walia), Włochy (rozdrobnione), Rosja (nie istnieje - tylko moskale pod azjatyckim butem i księstwa ruskie), zatem one w średniowieczu nie istniały. Czyżby chodziło o Francję, Hiszpanię, Polskę (też przez większość czasu rozdrobiona), no może Turcja - oj też nie. Któż to zatem był, tym wielkim od średniowiecza: Lombardowie jak ich nazywano pod koniec starożytnego Rzymu?. Wskaż do kogo mam się udać po tę nagrodę, o wielki szyderco!

gnago
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:06

Zagłąb się w historię i dowiedz się kto potrafił finansować obie strony wojny. Na przykład kto udzielił małemu biednemu kraikowi kredytu na sfinansowanie potopu szwedzkiego, czy tez finansował rewoltę Zenobiego . E i zredukuj swoje wyobrażenia do rodzin i klientów owych

Gnom
środa, 15 kwietnia 2020, 07:44

I tak za każdym razem, po sznurku, dojdziesz do zwanych Lombardami.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 11:06

Przynajmniej da się je przerzucić. C-5 Galaxy może przerzucić Abramsy M1A1 ale już nie M1A2... :)

poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 15:29

Kto normalny bierze na poważnie konieczność transportem lotniczym klasycznych MBT? Chyba że Sowieci mają taki plan B resztkami Rusłanów, bo nie Iłami.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:20

typowy amerykański politruk: jak czegoś Amerykanie nie potrafią, to się twierdzi, że nie potrzeba... :)

za garść kopiejek
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:27

Czego niby nie potrafią? Przecież transport powietrzny wozów bojowych to ich specjalność akurat. Jeszcze gdyby chodziło o systemy plot ale t...?

Orthodox
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:16

To pańskie tezy, we wszelkich wpisach, próbują udowodnić nieprzydatność wysokorozwiniętych technologii, wobec prostych, rosyjskich rozwiązań.

Davien
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 12:59

A co za problem? Galaxy bez problemu uniesie M1A2 SEP3 a nie tylko zwykłego M1A2 a taich Type 15 zabiera 4 albo 5 Bradley-i

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:20

Jak zwykle bredzisz. Nie uniesie... Już nasze 50 letnie Herculesy miały unieść odchudzonego kosztem setek mln zł Rosomaka i kosztem jego gorszego pancerza - nie uniosą... C-17 M1A2 uniesie a C-5 nie, a jak uważasz, że jest inaczej to podaj nam skąd i dokąd C-5 przewiózł M1A2... Jak C-17 przewiozły Abramsy do Iraku czy kanadyjskie Leo2 do Afganistanu, to USA się tym pochwaliło. Podaj nam gdzie C-5 przewiózł jakiegoś M1A2... :)

Davien
wtorek, 14 kwietnia 2020, 08:17

Wow padłem ze smiechu:) Panei funklub udzwig C-5 Galaxy to 127 ton w podstawowej wersji wiec bez najmniejszego problemu wezmie M1A2 SEP3 ale jak widac dalej nie masz bladego pojęcia tym co usiłujesz komentować. A co do Herculesa to udżwig naszych C-130E to 19 ton, masa Rosomaka to 20,5 tony, czego funku nie rozumiesz:)

gnago
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:18

no masz rację . Ale z drugiej strony po tradycyjnych dla jankesów niedoróbkach ( tu pękanie nasad skrzydeł i konieczności ich wymiany w pierwszych seriach. Potem zbudowano 50 sztuk przekonstruowanych. Ale wiesz doświadczony pilot dowódca ogranicza udźwig. Wtedy ma pewność doleci.

Davien
wtorek, 14 kwietnia 2020, 18:58

Gnago, Galaxy unosi bez roblemu 127 ton i to w pierwszych wersjach, w wersji M ok 150 ton wiec prosze bez przesady. Ograniczaja udżwig do połowy?? Bo M1A2SEP3 wazy 68 ton a w tym czasie biorą 5 M2 Bradley??

Fanklub Daviena
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:17

Davienku, jak po prostu wiem, że ty jesteś mądry inaczej i dlatego nie wiesz, że nasz "dobry przyjaciel" USA z rozbawieniem przyglądał się, jak Polin kosztem setek milionów odchudza i pomniejsza Rosomaka by wszedł do ładowni C-130, a jak już Polin to zrobiło, to odtajnił, tajną dotąd przez Polakami instrukcję operacyjną C-130, z której wynikało, ze owszem, odchudzony Rosomak mieści się w C-130, owszem, nie przekracza masy maksymalnej ładunku C-130, ale PRZEKRACZA MASĘ SKUPIONĄ PRZEZ CO PRZESUWA ŚRODEK CIĘŻKOŚCI POZA DOZWOLONY ZAKRES, PRZEZ CO LOT JEST NIEMOŻLIWY. Wiedziałem też Davienku, że zaczniesz wypisywać brednie o o udźwigu 127 ton (zapomniałeś dodać "sześciorazowym" - bo po 6 przelotach przez Atlantyk z takim ładunkiem C-5 idzie do remontu skrzydeł. Dlatego w "niewojennych" warunkach ma zakaz latania z ładunkiem powyżej 80t i na co dzień jest tylko certyfikowany do ładunków... 23t. "Zapomniało" ci się o tym wspomnieć?). Tyle Davienku, że C-5 był projektowany pod przewóz 2 M60, cudem zmieściło się 2 Abramsy M1A1, które natychmiast, po odkryciu pękania skrzydeł, zabroniono przewozić i ograniczono do 1 M1A1 i to tylko w ważnych militarnie koniecznościach bo przekraczają limit 23t, ale nasz fantasto, nigdy C-5 nie przewiózł M1A2, bo przekracza on MASĘ SKUPIONĄ (a nie udźwig) C-5 co przekracza wytrzymałość płatowca w tym miejscu. C-17, mimo formalnie mniejszego udźwigu (uwzględniając trasy międzykontynentalne, gdy z udźwigu C-5 trzeba odliczyć paliwo, to C-17 wcale nie wypada gorzej...) był od razu projektowany pod M1A2. Dlatego kłamiesz jak zwykle Davienu. A prawda jest taka, że 75% lotniczego transportu strategicznego NATO wykonało posowieckimi transportowcami, bo NATOwskie nie były do tego zdolne, ze swoimi wymaganiami co do jakości i długości pasów w regionie i ze swoim udźwigiem. I jeszcze jedno: zanim zaczniesz wychwalać jak to C-5 Galaxy ma ciśnieniową kabinę ładunkową a An-124 nie, to się dowiedz dlaczego tak jest: a tak jest z tego powodu, że przy rozmiarze wrót ładunkowych z An-124 nie da się z sensownych materiałów zbudować kadłuba przy wrotach czy mocowań tych wrót, które przy takich rozmiarach wytrzymałyby różnicę ciśnień i USA też wrót o tych rozmiarach nie potrafiłyby zbudować jako ciśnieniowe. :)

Davien
czwartek, 16 kwietnia 2020, 17:03

No padłęm ze śmeichu:) ale obalę tylko dwa twoje kłamstwa: C-5 zabiera 5 BWP Bradley a nei zabierze pojedyńczego M1A2??? I po drugie: USa sa spokojnie w stanie budować weksze wrota cisnieniowe od tych marnych 6,4x4,4m jaki przekrój ma ładownia AN-124:)

Ukulele
wtorek, 14 kwietnia 2020, 11:25

No właśnie sam sobie zaprzeczyłeś. Skoro Amerykanie potrafili zbudować wrota niskociśnieniowe o tych rozmiarach a sowieci nie to chyba raczej dobrze świadczy o USA. No ale jak się chce udowadniać coś nie do udowodnienia takie są efekty.

Smuteczek
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 12:56

Tylko ten czolg tutaj to nie MBT a samolot to inna klasa niz C-5

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:26

Jak Rosja przejdzie na Ił-106 Słoń to sprzeda Chińczykom An-124 i Chińczycy MBT też będą mogli. :)

Ukulele
wtorek, 14 kwietnia 2020, 09:46

Niesamowite po prostu. W tym czasie w USA będą pelikany o ponad 1000 tonowym udźwigu a starship będzie latał co tydzień. A baza na księżycu obsadzona ludźmi. Takie są realia ale jak dla pana c17 jest mocniejszy od c5 to nawet nie warto komentować waszych marzeń

Davien
wtorek, 14 kwietnia 2020, 08:19

Taak, w 2100r jak w końcu zrobicie tego Słonia to Chiny dawno beda miały własne transportowce sporo lepsze od neigo:))

Fanklub Daviena
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:19

W 2100 to w USA Amerykanie będą kosić trawniki przed posesjami swoich chińskich panów. :)

Ciekawy
środa, 15 kwietnia 2020, 18:26

Twoich rosyjskich panów w tym czasie zamkną w rezerwacie.

Ukulele
wtorek, 14 kwietnia 2020, 11:30

Dla nas najważniejsze będzie utrzymać spokój na granicy polsko chińskiej :)

Gnom
środa, 15 kwietnia 2020, 07:48

A pamiętasz, lub wiesz (wieku nie znam) gdzie ona była wg żartów z socjalizmu. Bo po wybudzeniu wodzów z kilkudziesięcioletniego snu, prasa światowa pisała o zamieszkach na granicy polsko-chińskiej na Uralu. Ot taki symbol trwałej przyjaźni PRL i ZSRR.

wtorek, 14 kwietnia 2020, 11:27

Na przedmieściach Moskwy:)

Ukulele
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 12:55

C5b galaxy może przenosić każdą wersję abramsa. I to 2 sztuki naraz

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:25

Baju baju. Takie bajeczki USA opowiadało. Potem jak pękały skrzydełka, to odebrano certyfikat na przewóz 2 M1A1 (czysto hipotetyczne - jak uwzględnić zapas paliwa, to prawie nigdzie nie mógł tego dowieź) i został tylko jeden. A jak znasz przypadek przewozu M1A2 to nas oświeć gdzie i kiedy? Przewozem M1A2 w C-17 USA się chwali, podaj gdzie się pochwaliło tym w C-5... :)

Ukulele
wtorek, 14 kwietnia 2020, 09:50

Powiem krótko c5m regularnie wożą Abramsy. To antonowy nie przenoszą czołgów bo odkąd Rosja napadła na Ukrainą rusłanów coraz mniej sprawnych. Nie ma części i kolejne uziemione. Taka rzeczywistość i tyle

Plask z prawej. Za co? Za Radom.
wtorek, 14 kwietnia 2020, 22:29

"...To antonowy nie przenoszą czołgów bo odkąd Rosja napadła na Ukrainą rusłanów coraz mniej sprawnych. Nie ma części i kolejne uziemione..." A jakim to cudem skoro to Rosja a nie Ukraina produkuje praktycznie wszystkie części do "Rusłana"?

Davien
czwartek, 16 kwietnia 2020, 17:09

Taak, chyba w marzeniach bo jak w 2014r Rosja napadla na Ukraine Awiastar skończył wszelka produkcje z braku elementów z UKRAINY.

Gnom
środa, 15 kwietnia 2020, 07:49

Znasz pojecie "technologia krytyczna" (oczywiście normalne, a nie wersji polskiego MON).

Ukulele
wtorek, 14 kwietnia 2020, 23:01

Nie widać nowych a stan liczebny zdolnych do lotu się zmniejsza i tyle.

Kasia
wtorek, 14 kwietnia 2020, 13:35

To takie polskie ,śmiać się i szydzić z innych ...

Davien
wtorek, 14 kwietnia 2020, 19:10

A co kasiu, prawda zabolała poteżnie jak widać:))

Tweets Defence24