Brytyjska armia pójdzie pod topór?

6 lipca 2020, 14:52
Zrzut ekranu 2020-07-6 o 16.41.45
Challenger 2 Fot. Alan Wilson (CC BY-SA 2.0)

Brytyjski rząd Borisa Johnsona rozważa koncepcję dokonania poważnych cięć z brytyjskich siłach zbrojnych, przede wszystkim w armii, ale zagrożone redukcją są także siły powietrzne, a nawet marynarka wojenna. Powodem jest żądanie ministerstwa skarbu aby ograniczyć w przyszłym roku wydatki państwa o 5 procent - informuje The Sun.

Cięcia w siłach zbrojnych dawnego światowego imperium to doroczny przedmiot debat parlamentarnych. Tym razem jednak, jak donosi The Sun zagrożenie jest większe niż zwykle. British Army i pozostałe rodzaje sił zbrojnych wydaje się brać na cel doradca premiera Dominic Cummings, a w dodatku w związku z pandemią sytuacja może być tym razem wyjątkowo trudna.

Nie chodzi przy tym wyłącznie o cięcia, ale też o to aby przy okazji przepompować część środków z klasycznych sił zbrojnych do sektorów zajmujących się nowymi domenami współczesnej wojny: cyber i  sektora kosmicznego. W zasadzie ta zmiana priorytetów nie dziwi biorąc pod uwagę współczesne zagrożenia cyberatakiem czy powracający właśnie na pełną skalę wyścig kosmiczny, choć brytyjskie zdolności konwencjonalne i tak zostały już mocno ograniczone.

Mimo to plan maksimum cięć przeraża. Liczebność brytyjskich wojsk lądowych miałaby spaść z 74 do 55 tys. ludzi, zlikwidowana miałaby zostać brygada komandosów królewskich Marines, którzy mieliby dodatkowo utracić swoją artylerię, pododdziały inżynieryjne i środki desantowe. Innymi słowy formacja ta stałaby się cieniem samej siebie. Stosunkowo delikatnie zostałaby potraktowana Royal Navy, która musiałaby zrezygnować tylko z części swoich zdolności do zwalczania zagrożenia minowego. Dużo gorzej byłoby za to w RAF, które musiałyby zamknąć „część swoich baz”, zrezygnować z transportowych C-130 Hercules i śmigłowców Puma.

To wszystko oczywiście pod warunkiem, że te propozycje zostaną uchwalone i to w najbardziej pesymistycznym wariancie. Byłaby to bardzo zła wiadomość dla NATO, Europy i Polski, której co najwyżej pozostawałoby polować na okazje zakupowe z brytyjskiego demobilu (C-130, AW101).

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 168
Reklama
Gts
wtorek, 7 lipca 2020, 20:29

Kacapskie i nie tylko marksisty się cieszą.

Cóż
wtorek, 7 lipca 2020, 18:53

Bardzo dobrze, niech tną. USA swoje wojenki, które chce toczyć w Europie i europejską krwią, niech toczą same.

szeryf
wtorek, 7 lipca 2020, 18:51

wysyp trolli i botow smierdzacych onuca zatrwazajacy ,wypadaloby aby ktos to scierwo zaczal powoli kasowac na tym forum bo ani nic wartosciowego nie przekazuja albo zasmiecaja ten portal a miejsce smieci jest na wysypisku

Meteor
środa, 8 lipca 2020, 13:52

Zgadzam się z Tobą

nihil novi
wtorek, 7 lipca 2020, 17:35

Ciekawe jak wielu "znafców" odkrywa przy okazji takich informacji, że do zapewnienia sobie bezpieczeństwa, to my musimy przeznaczać odpowiednie środki na system obrony. Samo się nie zrobi?! Trzeba kupić rakiety zamiast nowego stadionu na dzielni? No jak tak może być? A gdyby schować łeb w piach?

rozczochrany
wtorek, 7 lipca 2020, 16:15

Musi być kasa na socjal dla imigrantów.

John Brown
wtorek, 7 lipca 2020, 19:02

Absolutnie i dlatego Polisz go home!

Kot nr 398
środa, 8 lipca 2020, 09:10

To nie Polish są tu problemem... wiadomo jak jest ale nie można o tym mówić w tamtym systemie.

ZZZZ
środa, 8 lipca 2020, 12:51

Dla Angola przybysz z Europy Środkowo-Wschodniej jest bardziej egzotyczny niż Hindus czy inny imigrant z byłej angielskiej kolonii.

ktos
środa, 8 lipca 2020, 08:31

I wtedy Englisz sami sobie sprzatajcie w domach i naprawiajcie pekniete rury. Ktory Anglik zostanie kierowca autobusu albo bedzie pracowal na farmie? Wtedy dopiero krach bedzie.

Niuniu
wtorek, 7 lipca 2020, 15:13

Kolego kapral i reszta "patryjotów" - tak długo jak będziemy co roku wydawali więcej kasy niż mamy i tak długo jak nie spłacimy setek miliardów dolarów i euro pożyczonych przez ostatnie 30 lat tak długo Polska nie tylko nie będzie wielka ale przede wszystkim nie będzie suwerenna. Obecnie ścigamy się z Bułgarią i Rumunią o ostatnie miejsce w większości rankingów cywilizacyjnych europejskich Państw. I nic nie wskazuje aby miało się coś zmienić w nadchodzących latach. Ale gratuluję kolegą dobrego samopoczucia.

Niuniu
wtorek, 7 lipca 2020, 14:47

Polish blues - nie przesadzaj. Nie sami. Z nami będą składy broni US Army i kilka tysięcy Kowbojów przeniesionych do Nas z Niemiec. Do tego WOT i 2 miliony ukraińskich obywateli nienawidzących wszystkiego co rosyjskie. O dzielnych krajach nadbałtyckich nie wspominając. Damy radę bez Brytolii. Spoko.

Kazik :)
środa, 8 lipca 2020, 09:40

Szczególnie teraz jak P.B.Szydło poucza USA w sprawie mediów - "WSI 24" a P.D.Trump mówi o nienaruszalności interesów USA - to te kilka tysięcy kowbojów będzie gdzie.....??? Historia mówi - Jałta, Kurdowie, Bałkany-Jugosławia????

Gts
wtorek, 7 lipca 2020, 20:32

Ty naprawdę tak naiwnie wierzysz w tę propagandę o obecności wojsk USA? Oni nie są tu po to, żeby nam pomagać w jakimkolwiek konflikcie, ale dlatego, że to my płacimy faktury. W razie czego, droniarze i logistyka wyjadą z Polski w 3h.

Minister Wojska Dariusz Płaszczak
środa, 8 lipca 2020, 12:49

Jasne, jasne. Siedzą w Polsce tylko po to, by w określonej sytuacji wyjechać. Jakby nie mogli już teraz opuścić Polski, a zamiast tego czekają na dogodny moment. Ty się dobrze czujesz?

carl fath
wtorek, 7 lipca 2020, 19:32

Przed wojną też tak mówili ...

anda
wtorek, 7 lipca 2020, 17:59

Niuniu! Ukraińcy bardziej niz Rosjan nienawidzą tylko Polaków.

carl fath
wtorek, 7 lipca 2020, 19:33

Polaków kochają.

Karkoszka
wtorek, 7 lipca 2020, 22:22

Jasne. I z tej miłości rezat' lubią.

ktos
środa, 8 lipca 2020, 08:33

ty powaznie sadzisz ze osoba w 2020 mysli tak samo jak ta z 1920r? Analogicznie mozna napisac ze Polacy nienawidza Turkow bo toczyli z nimi wojny w XVIIw.

yike
środa, 8 lipca 2020, 13:53

No bo przecież Polacy kochają dzisiaj Turków. Halo, ty wiesz gdzie (rzekomo) żyjesz?

Zlotychlopak
wtorek, 7 lipca 2020, 13:27

Śmieszne. Czyli w razie malwinow 2 jebna atomem? Bo tych 55 tys sił to ci z pieczatkami w ręku plus ci na koniach co paraduja na urodzinach królowej.

Pim
wtorek, 7 lipca 2020, 19:22

Na Malviny 1 wystarczyła dwie brygady. W momencie wejścia do linii pary lotniskowców, scenariusz powtórki jest mało prawdopodobny. Nasza MW podąża za przykładem MW Argentyny. Okręty toną przy nabrzeżach, jej stan jest dużo gorszy niż w 1982roku. Wreszcie na Falklandach jest baza wojskowa Mount Plesant z personelem lotniczym, wojsk lądowych. To nie 40 żołnierzy jak w 82 roku. Mogą sobie Argentyńczycy pomarzyć.

Jabadabadu
wtorek, 7 lipca 2020, 12:40

No tak. Plan jest świetny. Pozwoli osiągnąć taki stan armii, floty i RAF jak w 1937 roku. Co dalej? Jakieś nowe Monachium? Jakiś nowy Fall Weiss? Cieszmy się, cieszmy się bardzo. Właśnie wylatuje w niebyt jedna z liczących się sił w NATO. No to teraz butelki na stół - reńskie i szampanskoje. Urrra!

asdf
wtorek, 7 lipca 2020, 15:57

plan maja taki sam jak w 1939r wystawic Polske na pozarcie tym samym dajac sobie troche wiecej czasu

Gts
wtorek, 7 lipca 2020, 20:35

Dokładnie tak. Im nie wiele grozi, a w razie czego odbudują swoją armie, patrząc jak taka Polska wykrwawia się przeciw Rosji albo Tajwan wykrwawia się przeciwko Chinom. Porobią kilka układów i dadzą sobie 2-3 lata na przygotowania.

Jabadabadu
wtorek, 7 lipca 2020, 12:39

No tak. Plan jest świetny. Pozwoli osiągnąć taki stan armii, floty i RAF jak w 1937 roku. Co dalej? Jakieś nowe Monachium? Jakiś nowy Fall Weiss? Cieszmy się, cieszmy się bardzo. Właśnie wylatuje w niebyt jedna z liczących się sił w NATO. No to teraz butelki na stół - reńskie i szampanskoje. Urrra!

Baranek
wtorek, 7 lipca 2020, 12:08

A gdzie mon znajdzie 55tys doskonale wyposażonych żołnierzy? W ŻELAZNEJ? Tam KICHA

Hanys
wtorek, 7 lipca 2020, 11:49

No jak tak można, przecież Rosja wysadzi desant na wyspy jak tylko zbuduje te trzy desantowce które zastąpią Mistrale, przynajmniej brytyjski ratlerek najgłośniej szczekał o agresywnej Rosji, a teraz sie demobilizuje ? :) Złoto nakradzione w Indiach i innych koloniach sie skończyło czy jaki badyl ? A moze tamtejsze społeczenstwo jest już totalnie przegniłe i nie nadaje się do pracy a tym bardziej do obrony ojczyzny ;)

Polish blues
wtorek, 7 lipca 2020, 10:10

Czyli jak zwykle - zostajemy sami na placu boju, z niepokonaną armią za wschodnią granicą, bez skutecznych możliwości obrony, samotna, izolowana w świecie wyspa tych, którzy wstawszy z kolan nie oddadzą nawet guzika (bo nawet go nie mają)

alkaprim
wtorek, 7 lipca 2020, 16:07

Polish blues-oczywiście.Głupich nie sieją-sami się rodzą.Wszyscy będą walczyc Polakami o swoje interesy.Już wystarczajaco napuścili nas na rosjan-mogą byc spokojni o walkę za wolność waszą i naszą.

Polish blues
wtorek, 7 lipca 2020, 18:23

Żebyśmy jeszcze mili kasę na te interesy....Ale z podejmowanych decyzji wynika jasno, że staramy się robić dobra minę do złej gry. Inna sprawa, że nam to nie wychodzi...

pe-gas
wtorek, 7 lipca 2020, 15:57

100%

rezerwa 79
wtorek, 7 lipca 2020, 13:32

A i zachodnią ...

Polish blues
wtorek, 7 lipca 2020, 18:24

Dokładnie. A skłócenie nas z zachodnim sąsiadem to przy obecnej ekipie wyłącznie kwestia czasu.

Whiskey&Smoke
wtorek, 7 lipca 2020, 10:03

Dobrze kombinują. Jak wybuchnie wojna to wszystkie rządy Europu Centralnej i Wschodniej natychmiast polecą do Londynu. Następnie ewakuują swoje co cenniejsze zasoby wojskowe i będą bronić Wysp Brytyjskich jak własnej niepodległości, oczywiście za własne pieniądze. Czy historia zatacza wielkie koło?

Jabadabadu
wtorek, 7 lipca 2020, 16:06

Nie dolecą. Zostaną "po drodze" zestrzelone. Chętnych do tego nie zabraknie.

Polish blues
wtorek, 7 lipca 2020, 09:50

Większość komentarzy pod artykułem to pomyje pełne hejtu. Jak moderator może tolerować jawną mowę nienawiści?

hej
wtorek, 7 lipca 2020, 18:48

Może nie jest post-męską mameją i kilka bluzgów tu i tam mu nie przeszkadza

wtorek, 7 lipca 2020, 16:51

Wolność słowa coś Ci mówi? Mowa nienawiści to kolejny wymysł rodem z 1984. Niedługo zostanie wymyślony "wzrok nienawiści" i "myśl nienawiści"... ta planeta schodzi na psy.

Reaper
środa, 8 lipca 2020, 09:10

Wolność słowa się kończy w miejscu gdzie zaczyna się wolność osobista adresata, innymi słowy nie narusza godności drugiej osoby. Wolność słowa nie jest automatycznym zezwoleniem na chamstwo i prymitywizm. Przynajmniej w Europie. W USA zdaje się ma to bardziej literalny kształt. A w Polsce, jak widać króluje post-PRLowska definicja stwierdzająca że "wszystko wolno".

Kasander
wtorek, 7 lipca 2020, 21:40

Wolność słowa to nie jest wolność mówienia czego tylko się chce. Też od dawna się dziwię, jak moderator bez szemrania przepuszcza jawnie prorosyjskie i antypolskie propagandowe komentarze.Żeby to jeszcze coś mądrego ta kacapska trollownia napisała. A piszą tak, że ja się czuję jakbym otworzył "Prawdę" i ją czytał 40 lat temu.Dla niedouczonych: "Prawda" to była gazeta Centralnego Komitetu Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego czyli największy szmatławiec na świecie, w którym jedyną prawdą była prawda objawiona Marksa, Engelsa i Lenina.Trzech intelektualnych bandytów, których "nauka" napędza dziś lewacki świat.

Cóż
środa, 8 lipca 2020, 13:56

No tak, w końcu ktoś musi bronić liberalnej zgnilizny, czy to obyczajowej, czy też geopolitycznej i byle cham, Polak nie ma prawa się zwracać nieuprzejmie do janczara demokracji. Tacy jak ty trafią tam gdzie i Prawda trafiała

Fanklub Daviena
wtorek, 7 lipca 2020, 18:36

A na końcu "zbrodniomyśl"! Ministerstwa Prawdy w Wielkiej Brytanii, USA i Niemczech już powstają... :)

oPOrtunista
wtorek, 7 lipca 2020, 15:56

Na szczęście mamy jeszcze w Polsce wolność słowa, w odróżnieniu od krajów zlewaczałej zachodniej Europy. A tam wszystko, co jest wbrew polit-poprawnej nowomowie szufladkuje się jako "mowę nienawiści".

w.l.m
wtorek, 7 lipca 2020, 08:40

Ładnijsze robią te kamuflaże spectralne estetyka symetria nizż Polacy nasze chyba nikt nie kupi.

QRF
wtorek, 7 lipca 2020, 16:52

Jak na razie nasze kamuflaże kupują Finowie.

Tom
wtorek, 7 lipca 2020, 08:14

Już dawno jest w kraju,przynajmniej większą część,jeśli wierzyć informacjom z zeszłego roku

Niuniu
wtorek, 7 lipca 2020, 06:57

To są efekty wyjścia z UE i epidemii. Ale myślę, że na tym się nie skończy. Większość rozsądnych Państw w których priorytetem są obywatele w najbliższych latach będzie dokonywało głębokich korekt swych wydatków. Środki będą przesuwane na medycynę, edukację i badania naukowe bo ostatnie miesiące pokazują co w istocie jest Naszym największym zagrożeniem. Czołgi i F35 są absolutnie bezradne i nieskuteczne w walce z virusem. Tym i następnymi które już widać na horyzoncie.

Amator
wtorek, 7 lipca 2020, 17:05

Czołgi i F35 zadecydują o tym czy koronawirusem będziemy się zajmowali we własnym zakresie, czy też w ramach MinZdrawa. Więc może jednak mają jakiś sens... bo chyba nie najlepiej to tam u Was wygląda, hę?

asf
wtorek, 7 lipca 2020, 12:07

A co jest ważniejsze: ręka, czy noga? Obie są ważne, w zależności od tego co musisz zrobić. Teraz łatwo krytykować wydatki zbrojeniowe, bo wydaje się nam, że jesteśmy bezpieczni. Ale żyjemy w czasach przełomu i świat zmienia się tak szybko, że nie można być pewnym tego co będzie za 5 lat. Czy 10 lat temu wiedziałeś, że Rosja zaatakuje Ukrainę? Nie. Dlatego trzeba utrzymywać wydatki na wojsko. Medycyna, edukacja i badania naukowe też są ważne, ale lepiej je sfinansować obcinając wydatki takie bezsensowne wydatki jak na kościół, który jest corocznie dotowany różnego rodzaju daninami na 20 mld złotych!

Sternik
wtorek, 7 lipca 2020, 11:56

To są efekty rozpasanego socjalu i przyjmowania tysięcy nierobów, których jedynym zajęciem jest pobieranie zasiłków.

oPOrtunista
wtorek, 7 lipca 2020, 15:58

100%...ale na Wyspach za taki tekst miałbyś już u siebie wizytę smutnych panów.

socjalny
wtorek, 7 lipca 2020, 06:09

u nas też powinni obciąć wydatki wydatki na armię, a pieniądze rozdać ludziom.Dużo osób ledwo wiąże koniec z końcem.

Hihi
wtorek, 7 lipca 2020, 14:09

Tak bezrobotnym

Herr Wolf
wtorek, 7 lipca 2020, 12:34

Rozdawnictwo to ordynarny socjalizm ktory jednych okrada przeżerając większość a ochłapy rzuca elektoratowi...!

Cine
wtorek, 7 lipca 2020, 11:56

Gdyby świat był idealny to tak. Niestety nie jest.

Mario
wtorek, 7 lipca 2020, 02:27

siły lądowe mogliby de facto zmniejszyć o 2/3 bez szody dla swego bezpieczeństwa, navy + lotnictwo + 200 głowic zabezpiecza ich w 100% mogą spać całkowicie spokojnie, mają pod 400 Challangerów 2 nie wiadomo po co

Think thank Elysium
wtorek, 7 lipca 2020, 11:15

To nie Polska,trudno bez armii zabezpieczać interesy gospodarcze za granicami. Jeżeli chodzi o brexit to podstawowym powodem jest fatalny stan skarbca byłego imperium. Bezpieczeństwo państwa to również zabezpieczanie interesów gospodarczych poza granicami,np bezpieczeństwo szlaków handlowych,bezpieczeństwo zasobów i technologii wykorzystywanych przez firmy poza granicami. Brak armii otwiera ryzyko inwestycji dla brytyjskich firm,zwiększa koszty korzystania z instalacji militarnych innych armii

Fhkk
wtorek, 7 lipca 2020, 01:37

Nawet gdyby mieli jakas armie to nie ma co na nich liczyc, pierwsze co zrobia to sie ewakuuja jak po dunierka a pozniej nakreca o swoim bochaterstwie film.

R
wtorek, 7 lipca 2020, 10:41

No, ale film jest fajny.

Fbj
wtorek, 7 lipca 2020, 01:30

Generalnie angole to tchorze dobrzy to byli w walce z tubylcami uzbrojonymi w luki i dzidy, jak przychodzi do prawdziwej wojny to uciekaja jak pod dunkierka i czekaja az im amerykanie wygraja wojne.

Vis
wtorek, 7 lipca 2020, 12:49

Nie obrażaj Brytyjczyków. Politycy brytyjscy wystawili nas do wiatru ale Brytyjczycy jako Naród dobrze walczyli. Pachniesz mi ruskim trolem.

hej
wtorek, 7 lipca 2020, 18:50

Dobrze walczyli ze złym wrogiem, pod dyktando alkocholickiego syjonisty Churchilla i komunisty Roosevelta. Zasługi UK dla Polski nie istnieją, sa w tej historii tylko zdrady.

Angelos
wtorek, 7 lipca 2020, 00:40

Super lepiej od razu Polsce niech przekaza unikna wypadkow w zabawie tymi zabawkami

Polish blues
wtorek, 7 lipca 2020, 09:50

Niech se Polska kupi skoro to takie mocarstfo

kapral
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:56

Kij im w ucho ....już raz pokazali swojego ducha walki i to co znaczą dla nich zobowiązania sojusznicze . Ważne byśmy My powiększamy swój potencjał obronny !!! CZOLEM WIELKIEJ POLSCE

hej
wtorek, 7 lipca 2020, 18:52

Czołem w ścianę. Dopóki ten okrzyk wznosisz w kraju pod obcą okupacją, dopóty będzie pustym darciem się

Szybki
wtorek, 7 lipca 2020, 13:39

Polska....nigdy nie była "wielka "dzięki rządzoncym.....

Extern
wtorek, 7 lipca 2020, 23:08

Była w ramach Rzeczypospolitej, w XVI-XVII wieku, ze 150 lat prawdziwej siły i bogactwa. Jako sama Polska to rzeczywiście mamy trochę za małą wagę.

sosh
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:25

Nie wierzę w to. Społeczeństwo brytyjskie jest może najbardziej miałkie i nijakie od wielu dekad, ale politycy znają się na rzeczy. Jako wierny sojusznik USA, "brytole" będą utrzymywać siły zbrojne w stanie pozornego letargu, ale "z ręką na pulsie..."

Urko
wtorek, 7 lipca 2020, 01:15

Zapewne będą trzymali tę swoją rękę tradycyjnie w tym samym miejscu, gdzie była w 1939 roku...

niestety
wtorek, 7 lipca 2020, 00:32

Z twojego komentarza przebija nadmierna wiara w zbiorowy rozsądek, żeby nie powiedzieć naiwność. Politycy znają się na swojej rzeczy, a tą jest przede wszystkim poparcie wyborców. No i nie wszyscy politcy są patriotami. Nie wspominając już o Brytyjczykach, którzy na Wyspy przybyli kilkadziesiąt lat temu. W społeczeństwach Europy jest sporo pacyfizmu i różnych nowoczesności. Politycy są tacy jak ich wyborcy, tylko "bardziej".

Feluś
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:21

To chyba teraz będzie można popłynąć Ślązakiem i podbić zamorskie Malwiny. Cała Polska wspiera Ligę Morską i Kolonialną!

Jacek Placek
poniedziałek, 6 lipca 2020, 21:50

No tak to bywa gdy ich krajem rządzi Nikodem Dyzma, a nie jak u nas mąż stanu Mateo Morawiecki

pk
wtorek, 7 lipca 2020, 02:07

W Polsce osoba na urzędzie premiera nie rządzi, tylko prezes partii. Morawiecki (do niedawna bankster, radzący Tuskowi) jest od szerzenia propagandy i od wykonywania poleceń prezesa.

Urko
wtorek, 7 lipca 2020, 01:23

Nie obrażaj Nikodema. Według obecnych standardów, byłby idealnym "mężem stanu" i wzorem wszelkich cnót...

pl
poniedziałek, 6 lipca 2020, 21:35

Tak ZAWSZE się kończy budowanie dobrobytu socjalnego obywateli. Im więcej socjalu, tym więcej biedy w przyszłości

Stefan 1
wtorek, 7 lipca 2020, 10:49

Uzasadnij. Jakieś przykłady z historii?

Pamiętający
wtorek, 7 lipca 2020, 14:08

ZSRS, PRL, Wenezuela, Korea Północna, Angola .....

22
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:55

Czyli w razie W nie ma na nich co liczyć. Nie będą mieli sił i środków, ale za to na pewno będą mieli " dobre chęci" . Powtórka z roku 1939 powoli się szykuje. Historia kołem się toczy.

dywersant
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:19

Jak rządy zafundowały dwumiesięczny przestój w gospodarkach to co się dziwić cięciom w budżetach. UK militarnie jest dość bezpieczne, więc chcą tnąc koszta po armii. Podejrzewam że w UE, a zwłaszcza w strefie euro kryzys w gospodarce też uderzy w wydatki ponoszone na armie. Dla nas oznacza to tylko spadek zdolności bojowych NATO, a co za tym idzie, bodziec do intensywniejszych wysiłków w modernizacjach armii Europy Środkowej. Geografia jest bezlitosne... lekcje historii z ostatnich 200 lat również. Bezpieczeństwo możemy zapewnić sobie tylko w sojuszu obejmującym kraje Trójmorza. Ameryka... ?!? Ameryka jest daleko za oceanem. Podczas II Wojny Światowej spod Dunkierki ewakuowało się bodajże 200-300 tys. żołnierzy porzucając cały ciężki sprzęt na plażach. Linie zaopatrzeniowe do Ameryki to tysiące kilometrów, więc realnie biorąc czego by nie mówili, bezpieczeństwa nam nie zapewnią. Inwestować w modernizacje armii i jej rozbudowę. Pozyskiwać możliwości technologiczne dla przemysłu. A po pierwsze rozsądnie i celowo przeprowadzać zakupy uzbrojenia z offsetami, oraz transferami technologi i nie przepłacając w Waszyngtonie za amerykański szmelc. Nowoczesną broń produkują dzisiaj wszyscy, więc dlaczego mamy ją kupować od mocarstwa na krawędzi upadku, dodatkowo się od niego uzależniając?!?

Arrius
wtorek, 7 lipca 2020, 14:30

Polska wydaje na całą armię, tyle ile brytole na sam zakup sprzętu, podobnie jest we Francji. Chociaż osiągamy magiczne 2% PKB co stanowi kwotowo 11 5 mld dol to jest to 4,5 razy mniej w żywej gotówce niż takie Niemcy wydające 50 mld dol, chociaż stanowi to ich 1,37% PKB. Natomiast zwiększanie liczebności armii będzie prowadziło do dalszego paraliżu jej modernizacji bo coraz wiecej bedziemy wydawać na emeryturki niespełna 50-letnich wojskowych. Będzie więc wielkie zdziwienie, że płacimy na armie coraz więcej a realnych zdolności jest coraz mniej. Finansowo jesteśmy biedakami i burakami. Nasz przemysł zbrojeniowy to montownie skręcające podzespoły ściągnięte z zagranicy a nawet gdyby ktos chciał nam dać offset to i tak nie mielibyśmy co z tą technologią zrobić bo nie stać nas na prawdziwy przemysł. Ewentualnie można by było wynegocjować byśmy sami robili serwis z ich magazynu części, który znajdowały się w Polsce. Już nie mówiąc o tym, że jak sami byśmy chcieli zbudować samolot generacji 4,5 to sam program badawczy Eurifightera Typhona kosztował 160 mld euro (nie mówiąc o kosztach zakupu samych maszyn, baz, załogi, sprzętu eksploatacyjnego), a koszt program Joint Strike Fighter w ramach którego powstały F-35ABC to 400 mld dol. Genralnie z F-35 to historia jest taka, że dostawy części nie są oparte tylko o USA i amerykańce mają rozmieszczone magazyny części w Europie, głównie w UK. Inną sprawa to terminowość dostaw gdzie na 19% części czeka się 2 lata.

Slezan s Polska
wtorek, 7 lipca 2020, 07:47

A to Trójmorze to niby z kim? Z prorosyjskimi Węgrami i Słowakami czy Niemcami zwanymi Czechami???

ZZZZ
wtorek, 7 lipca 2020, 12:33

Najlepiej właśnie z Węgrami, Czechami oraz Słowakami budować Trójmorze. Będziemy mieli w tym projekcie pozycję dominującą bo jako jedyni mamy dostęp do morza.

Jabadabadu
wtorek, 7 lipca 2020, 16:11

Coś ci się pomyliło. Pozycja dominująca to raczej coś z obszaru Hustlera, a nie Europy Środkowej, a na pewno nie dotyczy to Polski w tym rejonie.

Wojciech
wtorek, 7 lipca 2020, 12:01

Węgry nie są prorosyjskie tylko prowegierskie. A czasem żeby coś ugrać trzeba grać na wielu instrumentach, nie tylko klęczeć przed czosnkami.

Dobry żart tynfa wart
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:26

UK militarnie jest dość bezpieczne? UK jest przejmowana przez przybyszów o innej kulturze i za kilka dekad będzie w innych rękach. Państwo/społeczeństwo rozbrajane kierujące się poprawnością polityczną staje się łatwym łupem.

Mk
wtorek, 7 lipca 2020, 11:21

Zanim to się stanie jeszcze wiele wojen w Europie zagości

ZZZZ
wtorek, 7 lipca 2020, 09:53

Kiedyś, dawno temu, Europa została przejęta przez pochodzącą z Bilskiego Wschodu religię. Mam na myśli chrześcijaństwo. Duży wpływ na losy Europy miały także wyprawy wojenne przybyszy z Azji Centralnej (Tatarzy), Imperium Osmańskiego (Turcy) czy Afryki Północnej (Maurowie). Migracje ludzkie nie są więc niczym nadzwyczajnym w historii świata. A skoro duża część Europy potrafiła kiedyś przyjąć jedną bliskowschodnią religię (chrześcijaństwo) to dlaczego dzisiaj Europejczykom odbierasz prawo do przyjęcia innej bliskowschodniej religii (islam)? I to bajka. I to bajka. A że ludzie chcą w te bajki wierzyć? Ich sprawa.

wtorek, 7 lipca 2020, 17:04

Tylko że główni bohaterowie tej drugiej bajki żenią się z ośmioletnimi dziewczynkami i uwielbiają Jihad.

ZZZZ
wtorek, 7 lipca 2020, 19:02

A myślisz, że Miriam, przepraszam Maryja, to ile lat miała gdy została wydana za cieślę Józefa? Wg obecnych standardów była nieletnia. Dodam, że wg prawa obowiązującego w Watykanie do roku 2013 dozwolony był seks z dziewczynką w wieku 12 lat. Dopiero papież Franciszek podniósł poprzeczkę przyzwolenia na czynność seksualną do poziomu 18 lat. Żebyś nie wiem jak się napinał, zarówno chrześcijaństwo jak i islam to patologia.

poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:20

to moze najpierw socjal pod topor? dopoki jeszcze jest armia

Antex
wtorek, 7 lipca 2020, 10:43

Tak byłoby logicznie i racjonalnie w czasach lady Margaret ... - ale už se to nevrátí.

Fanklub Daviena
wtorek, 7 lipca 2020, 09:19

Socjal w Londonistanie nie może iść pod topór, bo zakat jest jednym z 5 filarów islamu sunnickiego a i w innych odmianach jest bardzo ważny. :)

Davien
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:43

Zamiast Leo2 za 1 euro (bo utylizacja w DE kosztowałaby więcej - zanieszczyszczenie związkami kadmu) Polska powinna kupić Challengery albo Abrams (z offsetem)

Ekspert
wtorek, 7 lipca 2020, 11:16

tylko ciekawe skąd wziąć do tych Challengerów amunicje bo brytole w przeciwieństwie do całego NATO stosują jeszcze gwintowane armaty a nie gładkolufowe jak reszta świata. Co do Abramsów to byśmy zbankrutowali na serwisie i paliwie o mostach i logistyce nie mówiąc

Jan
wtorek, 7 lipca 2020, 09:50

A amunicję do tych Challangerów, to skąd? Bo Brytyjczycy "jadą" już tylko na zapasach, gdyż BaE już grzecznie odmówiła wznowienia wznowienia produkcji.

grogreg
wtorek, 7 lipca 2020, 09:42

Po pierwsze. Myśli nie kupili Leopardów za 1 EU. Myśmy dostali całe jednostki pancerne z dostępem do magazynów Bundeswehry. Tak,, części zamienne, narzędzia itd. Ludzie nie rozumieją, że utrzymanie sprzętu kosztuje więcej niż jego zakup (co w sumie dziwne, bo wielu ma np samochody). A myśmy to dostali za darmo. Kupić Chellengery? Z egzotyczną gwintowana armatą? Kupić Abramsy? Tu już lepiej, bo to znacznie lepszy czołg. Generalnie uważam, że obecnie najlepszy w NATO. Tylko pytanie za co? No ten "offset". To taka mantra powtarzana przez ludzi nie rozumiejących co to słowo znaczy. Offset przy zakupie technologii wojskowej to mit. Odsyłam do przykładu offsetu jaki towarzyszył zakupowi naszych F-16.

Anoon
wtorek, 7 lipca 2020, 02:14

Im więcej rodzajów czołgów w naszej armii tym większy burdel w logistyce. Niemcy też tną armię, lepiej wywęszyć kolejne Leopardy.

Slayer
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:45

Węgry kupują właśnie za 1,8 miliarda euro Leopardy, haubice wozy terenów, mosty czołowe itd od Niemców. Bez offsetu.

Analityk
poniedziałek, 6 lipca 2020, 23:49

... i w śladowych ilościach. Nawet dla jednej brygady będzie mało.

EUropa
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:18

Davien to Ty? Nie wierze, ze Ty takie glupoty wypisujesz! Bronisz USmanow i twoich teorii po grob, ale wiedze masz, wiec to jest wpis jakiegos przedszkolaka lub zart roku!

EUropa
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:18

Davien to Ty? Nie wierze, ze Ty takie glupoty wypisujesz! Bronisz USmanow i twoich teorii po grob, ale wiedze masz, wiec to jest wpis jakiegos przedszkolaka lub zart roku!

Kmp
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:01

Abramsy? To chyba te czolgi z muzeum techniki. ;-)

Marek
wtorek, 7 lipca 2020, 07:51

Gdyby nie chlały tyle ile chleją, chciałbym mieć najnowszą wersję tego "muzeum techniki" razem z uranową amunicją.

No
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:17

Jak za F35? Dziękujemy

OrangeBoss
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:14

Buahahahaha z offsetem. Dobry żart

Fanklub Daviena
wtorek, 7 lipca 2020, 09:20

Jaki żart? W ramach offsetu za F-35 mamy kupić Fordy, to i w ramach offsetu za Abramsy USA już coś by wymyśliło... :)

Marcin
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:28

Chcieli Brexitu to mają za swoje, UE nie pomoże już a USA mają ich w poważaniu. Taki los kraju rządzonego przez populistów.

gliwiczanin
poniedziałek, 6 lipca 2020, 21:13

Odłączenie Wielkiej Brytanii było najbardziej na rękę głównie USA. Trump nie raz wychwalał za to premiera UK. Gospodarka Unii Europejskiej na światowych rynkach to główny rywal po Chinach dla gospodarki USA. Jej osłabienie to dobra wiadomość dla USA. Już raz amerykanie chcieli nam wcisnąć TTIP, które było szkodliwe dla europejskich gospodarek i ich konsumentów.

Jabadabadu
wtorek, 7 lipca 2020, 22:30

Gospodarka brytyjska nie jest żadną konkurencją dla USA od zakończenia II ww. Gdyby ktoś nie pamiętał, to na Wyspach planowe wyłączenia prądu były normą do końca lat 70-tych, a kartki żywnościowe i nie tylko do końca lat 60-tych. Konkurencja? Chyba w spożyciu Burbona.

Rg
wtorek, 7 lipca 2020, 09:21

100%

pe-gaz
wtorek, 7 lipca 2020, 06:51

Wygląda na to, że Polskę czeka to samo - państwo an marginesie UE (w zasadzie bez dostępu do funduszy-blokada) lub poza UE na łasce i niełasce Hegemona.

Ahoj
poniedziałek, 6 lipca 2020, 23:55

Przecież to wiadome że Trump ich będzie wychwalał za tą decyzję , gdyż chce łyknąć ich rynek i zalać amerykańskimi produktami.

Desantowiec
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:00

Gdyby mon mial 55tys operacyjnych żołnierzy a nie 27% kadrowych

Marek1
poniedziałek, 6 lipca 2020, 17:58

No i to byłoby NA TYLE jeśli chodzi o zdolności GB do udziału w obr. kolektywnej NATO. Wsch. flanka Paktu za to może z cała pewnością liczyć na słowa wsparcia i otuchy z Londynu. Być może nawet doszłoby do potępienia agresora ? Kto wie do czego mogą być zdolni "rozwścieczeni" Brytole ... ;)))

Davien
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:37

Do czego sa zdolni wkurzeni Brytyjczycy to sie dośc bolesnei Argentyna przekonała. I nie zapominaj że siła UK zawsze była flota i lotnictwo.

Jabadabadu
wtorek, 7 lipca 2020, 12:33

To było w ubiegłym wieku. Teraz Zjednoczony Kubuś będzie tylko cieniem UK.

Fhjk
wtorek, 7 lipca 2020, 01:33

Na front wschodno statkiem raczej nie przeplyna.

Stary Mordziaty
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:14

Monotematyczny chłopcze jesteś. 38 lat temu w Anglii rządziła Kobieta Z Jajami, a teraz? Wyciągnij rękę z nocnika, bo się ,,grypy,, nabawisz

Kol
wtorek, 7 lipca 2020, 11:23

Komandosi SAS jakoś sobie dobrze radzą w Azji Mniejszej:)

Sidematic
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:09

Zawsze mogą w ramach pomocy zareklamować nasze 125 ton złota, które podobno jeszcze leży w Londynie. W końcu mają w tym wyprawę.

Fanklub Daviena
wtorek, 7 lipca 2020, 09:24

Nic z tego złota nie leży. Za to polscy oficerowie i ministrowie "rządu na uchodźstwie" pokupili w ekskluzywnych dzielnicach Londynu rezydencje warte dziesiątek milionów funtów, o jakich pomarzyć tylko mogli oficerowie brytyjscy czy nawet brytyjscy ministrowie. Z żołdu polskiego oficera to było? :)

Sarmata
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:53

Przecież wiekszosc złota niedawno wróciła do Polski po prawie 100 latach.

Sobiepan
poniedziałek, 6 lipca 2020, 23:04

Nie znasz historii polskiego złota. To II RP pokryło wydatki na PSZ na zachodzie i Rząd "londyński", resztę bardzo szybko wydał PRL jak rząd w Warszawie został uznany. W latach 50 już po tym śladu nie było. Poszukaj a znajdziesz. Obecne rezerwy to zasługa rządów po 89 bo startowali od zera, największe ma obecny rząd bo rezerwy podwoił i zaczął ściągać do kraju.

Antex
wtorek, 7 lipca 2020, 11:27

To nie rząd londyński wydal ... ale kilku sowieckich agentów wbrew stanowisku rządu.

Bolko z Gliwic
poniedziałek, 6 lipca 2020, 17:54

Boris DOSTAŁ grypą z wuhan Wszystko wali sie na łeb A on żadnego pomysłu nie ma City go nie uratuje

WHITE
poniedziałek, 6 lipca 2020, 17:37

mówiąc krótko ...lewactwo żąda socjalu ..bo multikulti żąda

miki
poniedziałek, 6 lipca 2020, 18:19

Brawo geniuszu bo w Polsce rządzi prawica rozdająca socjal więc jest to prawica lewacka według ciebie. Jakim cudem taki geniusz jak ty uchował się w internetach.

Marek
wtorek, 7 lipca 2020, 08:07

Tego co jest w Polsce nijak się nie da porównać z tym, co wyrabiało się z socjalem w Wielkiej Brytanii. Brytyjczycy prócz płacenia własnym nierobom, którzy nie przepracowali ani jednego dnia w życiu mają to do siebie, że rozdają socjal nie swoim i powiązany jest on z polityczną poprawnością.

Piotr
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:21

PiS to nie jest prawica. To rozmodleni socjaliści co zresztą premier Morawiecki podkreślił. Kościół jest im potrzebny do uzyskania głosów.

Hhha
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:46

PiS to partia Lewicowa geniuszu. Prawica to konfederacja albo Republikanie.

Ktokolwiek
wtorek, 7 lipca 2020, 22:33

PiS to partia narodowo,-socjalistyczna. Tylko tyle, że nie o narodzie polskim tu mowa.

kolo
wtorek, 7 lipca 2020, 19:28

Konfederacja to nie prawica tylko liberałowie chcący wprowadzić system jak w Rosji i Ukrainie. Jesteś z elit, masz kasę to jesteś panem a reszta to niewolnicy nie mający głosu. Ruch narodowy znacznie się pogubił idąc z Korwinem wielbicielem Putina.

ryba
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:11

no tak akurat PIS to prawica a KO to lewaki

Hektor
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:36

W Polsce rządzi prawica?

biały
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:28

pisowi brakuje do prawicy i to bardzo dużo , prawicowe poglądy to może Korwin , żadnego socjalu , rent , płatne szkolnictwo opieka zdrowotna , to jest prawica jak widzisz pisowi brakuje

Tropiciel
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:21

W Polsce nie rządzi żadna prawica tylko lewica konserwatywna. To że to coś nazywa siebie prawicą to jeszcze nie oznacza ze nią jest.

Kastor
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:06

W Polsce rządzi bolszewia

Analityk
poniedziałek, 6 lipca 2020, 23:51

Bolszewie to ty masz w głowie, i myślisz że inni tez tak mają.

Wojciech
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:10

A ktoś mówił że w Polsce rządzi prawica? Polska prawica ma 11 posłów, nie wystarczy żeby objąć rządy.

abdullach
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:04

wcale nie rządzi prawica. Socjaliści jak już.

PAN wasz WHITE
poniedziałek, 6 lipca 2020, 21:57

Spokój to Ja rządzę a reszta to matrix

Lewak
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:43

narodowi ?

KK
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:52

Tak

Jami
poniedziałek, 6 lipca 2020, 17:36

Niech dodrukują kilka miliardów jak u nas

Stach
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:24

Jak by nasi dodrukowali,to było by to widać po kursie złotego a nic się nie dzieje więc bredzisz.

Smk
wtorek, 7 lipca 2020, 12:45

W lutym euro 4.25 złotego teraz prawie 4.50 więc bredzisz Stach.

Szymon
wtorek, 7 lipca 2020, 09:18

Dodrukowali. I to nie kilka, tylko dużo więcej. I widać po inflacji.

bbb
wtorek, 7 lipca 2020, 08:53

Poczekaj na nowelizację budżetu po wyborach.

Analityk
poniedziałek, 6 lipca 2020, 23:52

On czytuje GW i łyka to jak młody pelikan.

KK
poniedziałek, 6 lipca 2020, 22:52

Jaaasne......

PolskiObywatel
poniedziałek, 6 lipca 2020, 17:17

Chiny się cieszą.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:24

Z czego? Wielka Brytania to może napaść na Burkina Faso ale nie na Chiny, więc Chiny mało się interesują wielkością brytyjskiej armii. :)

N4
wtorek, 7 lipca 2020, 11:22

W całej,, dyskuji" aż nadto uwidaczniaja się dziecięce spory już fizycznie dorosłych...... Posiadanie dowodu osobistego nie jest jednoznaczne z realnym postrzeganiem a tym bardziej rozstrzyganiem problemów świata.

Nico
poniedziałek, 6 lipca 2020, 19:23

Raczej Niemcy z faktu że będą mieli liczniejsze Siły Zbrojne.

EUropa
poniedziałek, 6 lipca 2020, 20:05

Dlaczego Niemcy maja sie cieszyć z redukcji armii UK? A tak na marginesie to Niemcy maja i zawsze mialy duzo liczniejsze sily zbrojne od UK!

Davien
wtorek, 7 lipca 2020, 10:20

Jedynie na ladzie panei EUropa, w powietrzu i na morzu juz nei.

Ciekawy
wtorek, 7 lipca 2020, 08:23

Przede wszystkim nie zawsze i nie dużo liczniejsze. Poza tym według Global Firepower 2020 w Europie na pierwszym miejscu jest Francja, później UK. Niemcy są na czwartym miejscu. Poza tym dwa pierwsze kraje własnym sumptem mogą sprawić, że u kogoś urosną bardzo duże grzyby.

Tweets Defence24