British Army modernizuje wyrzutnie MLRS. Artyleria wśród priorytetów

2 kwietnia 2021, 07:19
MLRS_captured_as_a_training_round_leaves_the_launch_tube_on_the_ranges_at_Otterburn._MOD_45158570
Fot. Cpl Jamie Peters RLC/MoD
Reklama

Jak poinformowało British Army, już wkrótce planowane jest rozpoczęcie programu modernizacji wszystkich posiadanych przez Royal Artillery egzemplarzy wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych M270 MLRS w celu poprawy ich zdolności bojowych oraz przedłużenia okresu służby.

Decyzja ta jest spowodowana niedawnym zawarciem porozumienia przez Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii z Departamentem Obrony USA. Modernizacja brytyjskich MLRSów ma zająć pięć lat, gdyż prace nad pierwszą wyrzutnią mają rozpocząć się za rok, w marcu 2022 roku i zakończyć się po czterech latach. Wszystkie prace mają być prowadzone na terenie USA w zakładach Lockheed Martin Missiles and Fire Control w Camden w stanie Arkansas oraz Red River Army Depot w Teksasie. 

Modernizacji poddane mają zostać łącznie 44 wyrzutnie rakietowe M270. Jej zakres ma obejmować m.in. nową opancerzoną kabinę załogi w przedniej części pojazdu oraz zmodernizowane podzespoły układu jezdnego i napędowego, a także mechanizmu startowego wyrzutni rakiet. Dodatkowo specjalnie na zlecenie brytyjskiego użytkownika opracowane mają zostać nowe kompozytowe gąsienice gumowe, a także kamera pojazdowa i system radarowy. Wdrożony ma zostać także nowy system kierowania ogniem, powstały we współpracy z innymi użytkownikami tego systemu takimi jak: Finlandia, Włochy i USA. W wyniku tej modernizacji planowane jest utrzymanie tych rakietowych systemów artyleryjskich w służbie liniowej przez kolejne trzy dekady do 2050 roku.

image
Reklama

Na uzbrojeniu brytyjskich wojsk lądowych w chwili obecnej znajdują się 44 egzemplarze wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych M270B1, któr stanowią uzbrojenie pięciu baterii artylerii rakietowej 26. Królewskiego Pułku Artylerii 1. Brygady Artylerii 3. Dywizji British Army. M270B1 to oznaczenie brytyjskiej wersji M270A1 w której dodatkowo wzmocnione zostało opancerzenie kabiny załogi pod zwiększenia odporności przeciw improwizowanym ładunkom wybuchowym (IED). Systemy te służą obok 89 egzemplarzy gąsienicowych armatohaubic samobieżnych AS90.

M270 MLRS to amerykańska samobieżna, wieloprowadnicowa wyrzutnia rakiet na podwoziu gąsienicowym zaprojektowana w połowie lat 70. i wdrożona do służby na początku lat 80. Znajduje się na wyposażeniu aż 14 państw, w tym armii Stanów Zjednoczonych. Ma ona na wyposażeniu około 220 wyrzutni M270A1, stopniowo uzupełnianych o nowsze M270A2, powstające poprzez przywrócenie do eksploatacji i modernizację starych wyrzutni w wersji M270A0 (docelowo będzie ich 160, a do nowego standardu A2 będą też doprowadzane wyrzutnie M270A1). Systemy te obecnie używają pocisków rakietowych klasy ziemia-ziemia M30 Guided MLRS (GMLRS) o zasięgu ponad 70 km, M31 Guided Unitary MLRS (GMLRS-U) o zasięgu ponad 70-85 km oraz MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) o zasięgu — w zależności od wersji — od 128 do ponad 300 km.

W przyszłości na ich uzbrojenie wejdą pociski GMLRS-ER i PrSM (LRPF), które mają dysponować odpowiednio maksymalnym zasięgiem ognia około 150 i 499 (lub więcej) kilometrów. W komunikacie British Army wspomina się o tym, że zmodernizowane wyrzutnie otrzymają na swoje uzbrojenie pociski GMLRS-ER i będą też zdolne do użycia PrSM. Ich standard będzie więc najpewniej zbliżony do amerykańskiego M270A2, oczywiście uwzględniając wspomniane wcześniej szczególne wymogi użytkownika brytyjskiego.

Modernizacja artylerii rakietowej jest jednym z priorytetów niedawnego przeglądu obrony i bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii. W przeciwieństwie do wojsk pancernych i zmechanizowanych, nie wdrożono tam obecnie żadnych redukcji strukturalnych, a komunikat o modernizacji 44 wyrzutni może świadczyć nawet o tym że planuje się przywrócić (lub już przywrócono) do służby część wycofanych wcześniej M270, bo w przeszłości w opracowaniach podawano liczbę poniżej 40 wyrzutni w linii. Łącznie na modernizację artylerii rakietowej British Army w nadchodzącej dekadzie ma być przeznaczonych około 250 mln funtów. Brytyjczycy planują także utrzymanie w służbie systemu Exactor z pociskami Spike-NLOS oraz wdrożenie następcy haubic AS-90. Wszystko po to, by armia mogła skuteczniej razić cele bez bezpośredniego kontaktu. Nadanie priorytetu modernizacji artylerii to jeden z wniosków, jakie Londyn wyciągnął m.in. z przebiegu wojny na Ukrainie.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 39
Reklama
autor komentarza
piątek, 2 kwietnia 2021, 21:28

Niemieckie Marsy mają niemiecki system kierowania ogniem Adler, fińskie i brytyjskie M270 będą miały system opracowany w kooperacji, Polska mając Topaza zamówiła HIMARS-a z wycofywanym amerykańskim AFATDS 6. 1 wyrzutnia Tornado-S to 12 rakiet o zasięgu wydłużonym do 200km. Polska zamówiła 20 rakiet ATACMS czyli tyle ile jest na 1.5 wyrzutni Tornado. Rakiety GMLRS zamówione przez Polskę mają ponad 2-krotnie mniejszy zasięg od rosyjskich rakiet Tornado i jest ich 2x mniej na wyrzutni HIMARS, słowem już na start zamówiono gorszy system niż ma przeciwnik z przestarzałym systemem kierowania ogniem

Davien
sobota, 3 kwietnia 2021, 12:09

I znowu usmiałem się jak norka:)) Tornado-S to maks 8 pocisków o zasiegu 120km z koszmarnie drogim 9M542( reszta ma zasięg 70km) Rakiet GMLRS maja zasięg większy od Tornado-S a MGM-140ATACMS ma zasieg znacznie wiekszy od 9M542. Słowem mamy zamówiony znacznie lepszy system z rakietami 227mm niz Rosja ma z rakietami 300mm:)

Piotr
sobota, 3 kwietnia 2021, 11:49

która rakieta strzela na 200km? Bo najwięcej ma 9m542 - 120km.

Xzi-bit
sobota, 3 kwietnia 2021, 06:59

Tu nie liczyło się aby wybrać najlepszy system tylko dla "naszych polityków" najważniejsze było to aby zrobić laskę amerykanom i to się udało.Paradny dywizjon z przestarzałym systemem kierowania ogniem i defiladowym zapasem 30 rakiet ATACMS.Będzie moc na defiladzie :)

Ernst Stavro Blofeld
sobota, 3 kwietnia 2021, 11:48

Dokładnie.

Fello
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:53

Izrael już parę lat temu oferował nam bardzo szeroki dostep do technologii swoich systemów rakietowych. Jak widać czy po Krylu, czy po Spike, współpraca się nam raczej układa, spodziewałbym się zatem i dobrej współpracy przy mocniejszych rakietach. Bo z Himarsa to nasz przemysł nie pozyska. Nawet system kierowania ogniem bierzemy gorszy niż Topaz. Żenada MON powala.

tak powiem
sobota, 3 kwietnia 2021, 00:46

dla Rosji to nie żenada tylko arcydzieło działalności, które powinno być odznaczone "medalem zasłużonych dla Kremlina".

Piotr Skarga
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:50

Pozazdrościć. A nasz MON nie chce nawet zmodernizować już posiadanych ponad 100 bardzo już leciwych, jeszcze post-sowieckich wyrzutni BM21 i czeskich Rm70 do opracowanego przez Hute Stalowa Wola już w 2012 roku nowego standardu Langusta-2 na podwoziach Jelcza i naszym, tak dobrym przecież Topazem z WB. Decyzje MON są tragicznie niebezpieczne dla Polski. I do tego wciąż blokuje powszechną dronizację artylerii WP.

ryba
piątek, 2 kwietnia 2021, 21:27

a co tam niby do nich bedziesz upychał ? czekamy na własne wyrzutnie z USA i zapewne opracujemy z kims jakiś pocisk o zasiegu conajmniej 100 km

Poważnie?
sobota, 3 kwietnia 2021, 12:32

O tym jak absurdalnie nierealny, wręcz fantazyjny tok rozumowania prezentujesz świadczą dwie rzeczy. Po pierwsze zadowolenie że... c z e k a m y na "własne", ale przecież beznadziejnie nędzne i nieliczne, niezmieniające niczego 20 szt wyrzutni. Po drugie beznadziejnie naiwna, dziecinna w oczywisty sposób, próżna i nielogiczna, bezpodstawna i tylko nadzieja, że - ha ha ha - "zapewne" my (???) opracujemy (???) z kimś (???) jakiś (???) pocisk o zasiegu co najmniej (????) 100 km! Wybacz, ale dawno nie czytałem aż tak zabawnego komentarza. Jesteś z zawodu kabareciarzem?

Dropik
piątek, 2 kwietnia 2021, 14:30

mozna bylo kupić te pojazdy od Niemiec lub Holandii , ale my naiwnie liczylismy na własny przemysl ktory na licencji miał coś robić. Przyszedł pis i wszystko zgarnał LM , choć w sumie niewiele bo ten zakup himarsa to symboliczny .

rydwan
piątek, 2 kwietnia 2021, 21:29

nie liczyliśmy naiwnie bo rząd nas rozbrajał a nie uzbrajał , rozbrajanie nas było mocno przemyślane i przeprowadzane przez ruskich tak jak i terazniejsza dezinformacja i protesty przy przekopie.

Piotr
piątek, 2 kwietnia 2021, 10:31

Miło by było mieć GMLRS na licencji

Dropik
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:12

a ktoś niby ma ? ;)

Xzi-bit
piątek, 2 kwietnia 2021, 09:30

Polska też będzie miała tylko wersję na kółkach która zabiera połowę mniej pocisków a bedzie tego jeden paradny dywizjon :) z defiladowym zapasem rakiet :)

gugluk
piątek, 2 kwietnia 2021, 11:38

20 wyrzutni kupiliśmy , w jednej salwie 20 rakiet ATACMS mało ? No to w drugiej 60 GMLRSU mało ? Co Ty byś chciał niszczyć tymi rakietami ?

Rhotax
czwartek, 8 kwietnia 2021, 12:28

A rozpoznanie na odległości zasięgu rakiet ? W co będziemy strzelać i co tak długo będzie w jednym miejscu ...zanim rakieta doleci.

Ogarnij sie
sobota, 3 kwietnia 2021, 12:37

20 wyrzutni i aż... 30 rakiet?? No właśnie, jak chcesz zaszkodzić wrogowi mając te śmieszne ilości pocisków? A po twojej "jednej salwie" co zrobisz z bezbronnymi wyrzutniami skoro nawet nie masz kompletu rakiet na druga salwę?? Jedną salwą chcesz toczyć wojnę? Jedną??

Ernst Stavro Blofeld
sobota, 3 kwietnia 2021, 11:49

To nie jest mało, to jest nic.

Rhotax
czwartek, 8 kwietnia 2021, 12:29

Ale prawicowe i narodowe NIC !

Dropik
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:14

tu nie ma żadnej filozofii. Amunicji kupiliśmy tyle co kot napłakał. oczywiscie zawsze mozna kupic więcej i nowszej , ale jakoś nie bardzo w to wierze. Teraz najważniejsze fregaty bo już ministrowi wszyscy jęczą o okręty dla MAR-WOJA

anakonda
piątek, 2 kwietnia 2021, 21:30

najważniejsze to Borsuki i Czołgi !!!

laik, zupełny laik
piątek, 2 kwietnia 2021, 14:00

Jeszcze zastanowiłbym się nad zakupem GLSDB - taniej niż ATACMS, bardzo precyzyjnie, a zasięg do 200 km. I bomba szybuje bezgłośnie, do tego manewrując. Pasuje do wyrzutni HIMARS. W lepszych wersjach można tym trafić w manewrujący okręt - na mniejsze jednostki, na które szkoda NSM, mogłoby się to przydać. Czy nie ma to sensu? Ale jeśli tak, to prosiłbym króto wyjasnić dlaczego?

Xzi-bit
piątek, 2 kwietnia 2021, 13:20

Ja tylko przypomnę że nawet sam Macierewicz mówił i eksperci również że Polska potrzebuje co najmniej 160 wyrzutni Himars no ale jak się buduje armię na defilady to i 20 wystarczy :) Znaczy się 18 bo dwie szkolne :)

gugluk
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:30

Jeszcze raz co chcesz tymi rakietami niszczyć ? Co z JASM i JASM ER ? To jest broń punktowa, droga nie ma potrzeby mieć setek wyrzutni/nosicieli i tysięcy rakiet. Ok przydałby się drugi dywizjon dla 16 DZ. Ale nam jest potrzebna NAREW i rozpoznanie jak krew.

Brednie
sobota, 3 kwietnia 2021, 12:39

Czym zatem poza jedną salwą chcesz zniszczyć kilka wrogich zgrupowań. Co z ich odwodami? Oni z atakiem czekać na nasze dostawy z Ameryki nie będą.

tak to widzę
sobota, 3 kwietnia 2021, 00:48

część, i to spora, celów będzie fałszywa....się wystrzelamy i bye bye

dropik
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:16

pan minister mowił ,też że polskiego wojska to my nie mamy wcale, Tylko tyle ile wot. potem mowił , że oni pozyskjaja wiecej smigłowców i taniej niż to co chciało kupić PO. itd ciężko wymienić rewelacje pana ministra

Davien
piątek, 2 kwietnia 2021, 14:17

USA ma 220 wyrzutni MLRS wiec co wy z tymi 160-cioma??? Miało byc jak pamietam 56 wyrzutni.

ryba
piątek, 2 kwietnia 2021, 21:38

nieprzemyślane zakupy to też porażka w wojnie , ruskie dobrze o tym wiedza bo sami ldewo kleca ale jednak wiążą koniec z końcem . Podobna sytuacja jest ze śmigłami pseudo eksperci wmawiali nam ze MON potrzebuje 270 maszyn jak Niemcy maja niecałe 200 z czego 3/4 popsutych ,z czego wnioskuje ze na 30 maszyn ma latac np 10 .Wystarczy jednak odpowiednio sklecic umowy na części aby uzyskać podobna liczbe w służbie przy niejszej oczekujacej.

jvod
sobota, 3 kwietnia 2021, 00:49

w czasie pokoju są inne zasady, to co "popsute" jak piszesz....w czasie W będzie sprawne

sobota, 3 kwietnia 2021, 11:10

Srnie w banię. Rosjanie nie mają zaplecza technicznego ani pieniędzy żeby utrzymać w stanie gotowości bojowej cały zmagazynowany sprzęt.

Piotr
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:49

było coś napomknięte nt 160 a zamawiane miało być chyba tak jak mówisz 56.. coś koło tego. Przy takich liczbach to choć licencję na podstawowego GMLRSa..

Davien
piątek, 2 kwietnia 2021, 19:09

Miała byc licencja na GMLRS ale tak jak ze Spike-ami: czyli my robimy proste elementy a te skomplikowane przyjeżdżaja z USA. Skończyło się na 20 wyrzutniach z półki do szkolenia . A teraz mozna kupić i lepsze pociski i kolejne wyrzutnie.

Xzi-bit
sobota, 3 kwietnia 2021, 07:05

Ale teraz mozna kupić więcej ...... hehe Davien ty pisałeś że do końca zeszłego roku będzie podpisany drugi etap Wisły i gdzie to jest ???? Budowa armii paradnej i nic więcej

Man42
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:30

Mialo być 160 spokojna twoja roszczochrana

gugluk
piątek, 2 kwietnia 2021, 23:17

Po co ? Chcesz tymi wyrzutniami rozjeżdżać wroga ? Max 2 dywizjony czyli 36 do ataków punktowych 18 i 16 DZ max 60 ATACMS + 60 ATACMS ER i GMLRS z 400 sztuk, Do obszarowych Langusta i Fenix, wszystko.

Taaak?
sobota, 3 kwietnia 2021, 12:43

Langust jest parę, reszta to strupieszałe, ledwo jeżdżące stare posowieckie rzęchy na Uralach bez nowoczesnych systemów kierowania ogniem. I ze starymi rakietami, bo nawet dla Langust brak jest Feniksow. Na kogo więc wystarczy? Na stado owiec, a nie na wojne.

Xzi-bit
sobota, 3 kwietnia 2021, 09:40

Za dojnej zmiany jak widać nic nam nie jest potrzebne a jesli już to w ilościach defiladowych.Marynarka Wojenna niepotrzebna,artyleria rakietowa w ilości defiladowej podobnie jak OPL,śmigłowce niepotrzebne,wszystkie obietnice których nie zrealizował pis okazują się dzisiaj niepotrzebnymi......

Tweets Defence24