Reklama
Reklama

Baza w Redzikowie opóźniona o 2 lata. "Niesatysfakcjonujące tempo budowy"

23 marca 2018, 17:01
SM-3
Fot. Mass Communication Specialist 2nd Class Mathew J. Diendorf/US Navy

Szef amerykańskiej Missile Defence Agency (MDA) Generał Porucznik Samuel Greaves poinformował w Senacie USA o spodziewanym opóźnieniu ogłoszenia gotowości operacyjnej przez bazę systemu Aegis Ashore w Redzikowie. Najprawdopodobniej nie będzie ona gotowa wcześniej niż w 2020 roku.  

Amerykański dowódca nie przedstawił więcej detali związanych z przyczynami spodziewanego opóźnienia w oddaniu do służby kluczowej bazy mającej chronić NATO przed zagrożeniem rakietowym m.in. ze strony Iranu. Oficjalnie agencja obrony rakietowej MDA w pisemnym oświadczeniu jej szefa przed Senate Armed Services Committee wskazuje na niesatysfakcjonujące tempo budowy bazy. Według pierwotnych planów system miał osiągnąć poziom gotowości EPPA Phase 3 TCD w grudniu 2018 roku. Obecnie jest to planowane dopiero w 2020 roku w związku ze wspomnianymi problemami technicznymi powstałymi przy budowie instalacji w Polsce. 

Wiceszef polskiego MSZ Bartosz Cichocki wskazywał że, przyczyną opóźnień może być fakt, że projekt budowy bazy jest "bardzo skomplikowany". Według informacji wiceministra Cichockiego głównym wykonawcą jest podmiot nieamerykański, z którym współpracują podwykonawcy z innych państw. O "opóźnieniach technicznych" w budowie bazy w Redzikowie, stanowiącej element amerykańskiej tarczy antyrakietowej, wspomniał w środowym expose w Sejmie szef MSZ Jacek Czaputowicz, dodając, że Polska oczekuje na "dalszą współpracę i szczegółowe informacje w tej kwestii". Jednocześnie strona polska stanowczo dementowała głosy, że opóźnienia mogą być spowodowane czynnikami politycznymi związanymi z nowelizacją ustawy o IPN. 

Być może opóźnienie związane jest z problemami związanymi z rakietami SM-3 Block IIA, które mają docelowo stacjonować w Polsce. Dotąd zrealizowano trzy próby rakiet tego typu, z których udana była tylko pierwsza, przeprowadzona w lutym 2017 roku. Kolejne dwie w czerwcu 2017 roku i lutym 2018 roku zakończyły się fiaskiem. Wszystkie testy prowadzono na poligonie pacyficznym na Hawajach.

Rozwój systemu przechwytującego SM-3 Block IIA pozostaje jednym z kluczowych obszarów budowy potencjału obronnego USA i państw sojuszniczych przed zagrożeniem ze strony wrogich rakiet balistycznych. Przeciwrakieta ma być trzonem m.in. europejskiego segmentu systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore bazującego na wykorzystaniu wyrzutni okrętowych i lądowych ośrodów rozmieszczonych w Deveselu (Rumunia) i w Redzikowie (Polska). Nad rakietą w wariancie Block IIA pracują wspólnie Stany Zjednoczone i Japonia.

Warunkiem skuteczności pocisku SM-3 jest bezpośrednie trafienie w cel („hit-to-kill”). Broń ma umożliwić zwalczanie rakiet balistycznych średniego i pośredniego zasięgu (od 500 do 5500 km). Przygotowywana jest z myślą o uzupełnieniu stanu pocisków obecnie użytkowanych w systemie antyrakietowym Aegis Ballistic Missile Defense: SM-3 Block 1A, SM-3 Block 1B i SM-6. Zostanie w pierwszej kolejności dostarczona na amerykańskie i japońskie niszczyciele z systemem Aegis.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 30
Reklama
Adi
środa, 18 kwietnia 2018, 23:30

Jak podwykonawcy Polscy tak buduja wszedzie to zerwac umowy i nalorzyc kary. Wysokie.

hejnalista
wtorek, 27 marca 2018, 15:39

Wszystkie polskie lotniska są w zasięgu rakiet Iskander. Jeżeli samoloty zdarzą wystartować to na pewno nie będą miały gdzie wylądować. Jedyne rozwiązanie to samoloty przystosowane do startu i lądowania z pasów improwizowanych, lub samolot pionowego lądowania.

JASIO co wie
poniedziałek, 26 marca 2018, 00:02

opóźnienia wynikające z budowy bazy wynikają z prozaicznej sytuacji.....WP nie jest w stanie zabezpieczyć nawet w sprawach elementarnych OPL w wymiarze podstawowym ..a baza potrzebuje \"parasola\" gdyby \"ktoś\" dokonał \"saturacyjnego ataku\" prostymi \"efektorami\".....więc USA czeka cierpliwie nazywając sytuację \"opóźnieniami technicznymi\" ....coby było dyplomatycznie

magazynier
niedziela, 25 marca 2018, 23:50

Sytuacja się zmieniła. Budowanie tej bazy z operacyjnego punktu widzenia nie ma sensu. Rakiety z kinetycznym efektorem na Iskandery? A Warszawianki z Kalibrem? Chyba nikt nie wierzy w bajeczki o Iranie.

Adam
niedziela, 25 marca 2018, 23:16

Phi, co to jest dwa lata. Amerykanie zderzyli się z polską rzeczywistością. U nas same przetargi trwają kilka lat, a oni budowę chcieliby skończyć w terminie. Oj biedni Amerykanie, muszą się jeszcze dużo nauczyć o Polsce.

Kos
niedziela, 25 marca 2018, 15:50

A jakie to ma znaczenie dla bezpieczeństwa naszego państwa? Kompletnie żadnego. Wszystkie amerykańskiego gwarancje bezpieczeństwa dla Polski są mniej warte niż jedno zdanie z naszej drugorzędnej ustawy o przecież całkowicie symbolicznym znaczeniu? Naprawdę macie jeszcze jakieś wątpliwości?

inżynier
poniedziałek, 26 marca 2018, 00:29

Większość ma. Ale mniejszość jest u władzy. Smutne.

sawe
niedziela, 25 marca 2018, 01:08

rozbudowa silosow o ktorych sie glosno nie mowi.

As
sobota, 24 marca 2018, 13:53

Wykonawcą nieamerykańskim jest podmiot powiązany pewno z Kremlem i co jeszcze gorsze z polskimi podwykonawcami, którxy są gwarancją tempa budowy Ślązaka.

karo
niedziela, 25 marca 2018, 23:57

Podwykonawca tym są firmy tureckie...

yaro
sobota, 24 marca 2018, 13:21

I po co budować coś, co zostanie zniszczone jedna rakietą wystrzeloną z Mig-31BM

bobo
poniedziałek, 26 marca 2018, 13:12

Ty uważasz, że Rosjanie zaatakowaliby amerykańską instalację na terenie której pracuje wielu amerykańskich obywateli? Przecież Rosjanie nie są takimi idiotami. Zresztą głośny sprzeciw Kremla wynika z tego, że oni rozumieją, że razem z amerykańską bazą atak na Polskę pociągnie będzie poza ich ``psychicznym`` zasięgiem bo strach przed odwetem będzie paraliżujący.

rakietnyj
sobota, 24 marca 2018, 19:36

Na MIG-31BM też wystarczy 1 rakieta.

yaro
niedziela, 25 marca 2018, 15:26

O zasięgu 1000 km?

Davien
piątek, 30 marca 2018, 01:27

Yaro rozumiem ze przystosowali MiG-a 31B do przenoszenia 3M14 w jakiejs nowej wersji bo innych rakiet o tym zasięgu Rosja nie ma. Oczywiscie wiesz jaka będzie odpowiedz za atak na bazę ABM? PS Kinżał nawet nie doleci do redzikowa, to pocisk balistyczny wiec zdejma go bez problemu:)

Realista
sobota, 24 marca 2018, 13:03

No cóż - Amerykanie nie chcą się przyznać, że nieudana próba SM-3 IIA przesunęła całe domino poprawek, nowych testów i potem procedurę zamówień na nowe lata fiskalne. W rok się nie wyrobią, żeby załapać się na okienko na rok fiskalny 2019 więc będą 2 lata opóźnień - takie widełki czasowe.

Box
sobota, 24 marca 2018, 12:57

Ciekawe czy gdyby nie dymisja Macierewicza tez było by to opóźnienie...

Halo
poniedziałek, 26 marca 2018, 12:23

A może z tego powodu była dymisja.

Z
sobota, 24 marca 2018, 11:50

I wszystko w planie. Ruskich na razie nie atakujemy. To Polakom zielonego swiatla nie dajemy.

dan
sobota, 24 marca 2018, 11:12

Spokojnie. Nic nie dzieje sie bez powodu.

Jonnhy666
sobota, 24 marca 2018, 09:53

I bardzo dobze. Wojny. Nie bedzie

Redzikowo będzie
sobota, 24 marca 2018, 12:50

Ale tylko jak będziemy mocni.

ryszard56
sobota, 24 marca 2018, 00:11

tam tez powinna być baza samolotów F-35

Zajac
sobota, 24 marca 2018, 11:52

A takze F-45 i ICBM\'ow !

tut
piątek, 23 marca 2018, 22:45

W takich wiadomościach brakuje podstawowej informacji. Kto jest wykonawcą? Kto obecnie buduje? Ja znalazłem takie info \"Firma AMEC Programs Inc., z Alpharetta w stanie Georgia wygrała przetarg na pierwszy etap prac infrastrukturalnych w Redzikowie\". Więc pytam. Czy to ta firma jest odpowiedzialna za opóźnienie? Czy to jest ten nie amerykański podmiot?

tadek
piątek, 23 marca 2018, 22:22

w Redzikowie rozszerzono zakres instalowanego tam uzbrojenia , miejscowi wspominają o LASERZE dużej mocy

władek
sobota, 24 marca 2018, 22:36

Ba! Laser \"dużej mocy\"laserem ale oprócz niego miejscowi wspominają także o miotaczu antymaterii i to \"bardzo dużej mocy\"!

nikt
piątek, 23 marca 2018, 22:08

Warto dodać że druga próba była nieudana ze względu na błąd operatora uzbrojenia kótry przypadkiem aktywował ssamodestrukcje

Olaf
piątek, 23 marca 2018, 21:10

Przy tych opóźnieniach, które mamy przy wszystkich programach modernizacyjnych, to 2 lata nie robi żadnego wrażenia. Nasza armia jest baaaardzo cierpliwa.

Fred
piątek, 23 marca 2018, 18:39

co mają roboty budowlane do gotowości rakiet?

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama