Reklama
Reklama

Barak-MX: Trzy warstwy obrony powietrznej na wspólnej bazie [Defence24 TV]

8 maja 2019, 11:33
Defence24
Defence24

Barak MX może korzystać z własnych wyrzutni, mając 3 typy pocisków rakietowych do dyspozycji odpalane z dokładnie tej samej wyrzutni. Chodzi tu o efektory krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu – mówi w rozmowie z Defence24 TV Boaz Levy, Executive Vice President IAI and General Manager of Systems, Missiles & Space Group.

Wiceprezes izraelskiego koncernu stwierdził, że znaczna część oferowanego Polsce elementów systemu zostanie wyprodukowana w kraju, włącznie z integracją systemu. Zaznaczył też, że proponowany transfer technologii obejmuje również przygotowanie do rozwoju i produkcji w Polsce nowych odmian pocisków w odpowiedzi na zmieniające się zagrożenia.

Odnosząc się do zdolności systemu, Boaz Levy stwierdził, że Barak-MX ma również możliwość integracji z istniejącymi lub przyszłymi systemami zintegrowanej obrony powietrznej. Dzięki temu wyrzutnie i pociski będą mogły funkcjonować jako część takiego systemu. Jest też dostosowany do wykorzystania danych z różnych sensorów, zarówno radarów, jak i innych źródeł. „W ostatecznym rozrachunku otrzymujemy jednak dane z systemu zarządzania walką oraz dowodzenia i kontroli. Następnie włączamy te dane do komunikatu dla pocisku, który po odpaleniu przechwyci cel na jego podstawie” – zaznaczył wiceprezes IAI. 

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 35
mirtar13
czwartek, 9 maja 2019, 19:53

Postawienie kilku zestawów Barak przy naszej północnej granicy z obwodem kaliningrackim popsuło by humor Putina. Jego Iskandery byłyby łatwym celem.

Eryc
czwartek, 9 maja 2019, 17:09

Mamy PAC3MSE , wspólnie produkowany w Polsce z Raytheon skyceptor a najniższa warstwa to CAMM - CAMMER . Ta oferta BARAK MX jest nam zupełnie zbędna .

Marek1
poniedziałek, 13 maja 2019, 23:43

BREDZISZ człowieku - 208 szt. PAC-3 MSE to wszystko co mamy MIEĆ za kilka lat w I etapie Wisły. Skyceptor produkowany w Polsce ??? ;))) - uśmiałem się setnie. CAMM/CAMM-ER - następna salwa śmiechu - NIC z tego nawet nie zostało zamówione.

Eryc
wtorek, 14 maja 2019, 12:56

Co nie zmienia faktu że ta oferta jest BEZWARTOŚCIOWA i daje pozorną-złudną wizję posiadania obrony OPL.

Albercik
piątek, 10 maja 2019, 12:09

Szanowny kolego! Fantazje to masz! Nic nie mamy co najmniej do 2022 roku, a w szczególności nie będziemy z Raytheonem niczego "wspólnie" produkować. Skyceptor nie istnieje jeszcze w wersji PRODUKCYJNEJ. Co do CammER to "jakieś" baaardzo ogólne rozmowy ofertowe się odbyły i nic poza tym!! Camm może być zintegrowany z ICBS i to jest ok! Ale Barak to cały zintegrowany, monolityczny gotowy system!!!! Full Service od ręki za jednym zamachem bez absolutnie pewnych problemów w przypadku składania "systemu" z produktów różnych koncernów, państw, koncepcji! I jedna nie do pobicia rzecz : przynajmniej "na gębę" oferta przekazania całości technologii!!! Nikt poza koncernami z Izraela nie proponuje nam przekazania CAŁEJ technologii. A ty piszesz : oferta zupełnie zbędna???

KrzysiekS
sobota, 11 maja 2019, 00:48

Albercik w którym miejscu jest napisane że otrzymamy całą technologię?

Marek1
poniedziałek, 13 maja 2019, 09:48

Od dawna o maksymalnym możliwym transferze technologii mówią przedstawiciele IAI. Przy sprzęcie z USA od razu mówi się, że prawie NIC nie dostaniemy. Oczywiście koniecznie trzeba Żydom BARDZO patrzeć na ręce, ale fakt pozostaje faktem, że ich oferty dot. tak obr. powietrznej jak i artylerii rakietowej w KAŻDYM aspekcie biją na głowę propozycje z USA.

KrzysiekS
wtorek, 14 maja 2019, 12:51

Marek1 dokladnie USA mówi zawsze o max możliwym transferze technologii. Dlatego się pytam gdzie jest napisanie 100%.

Eryc
piątek, 10 maja 2019, 21:54

Co tobie po sprzęcie który w momencie ataku nie zadziała ?

Boczek
sobota, 11 maja 2019, 13:38

A amerykański zadziała? W którym masz pewność że zadziała?

Eryc
poniedziałek, 13 maja 2019, 12:44

Wow Boczek made in Germany się odezwał - szkoda że potomkowie faszystów też stawiają na technologię USA w swojej "Wiśle" . Ps. jak tam 212 CD ?

dropik
czwartek, 9 maja 2019, 09:42

wątpliwe żeby USA zgodziło się na coś bardziej zaawansowanego i o większym zasięgu. Gdyby nie to to byłoby ciekawe rozwiązanie...

świadomy
środa, 8 maja 2019, 21:08

Nie można dokonywać zakupu sprzętu w kraju w którym nienawiść do Polaków jest sprzeczna z nabywaniem przez obywateli tego kraju polskich paszportów wydawanych przez nasze MSZ w setkach i tysiącach sztuk rocznie.

say69mat
czwartek, 9 maja 2019, 04:27

Słuszna uwaga, należy kupować broń wyłącznie w państwach, których społeczeństwa uwielbiają naszą kuchnię, historię i żadną miarą nie tolerują 'polish jokes'.

oczywiste
środa, 8 maja 2019, 19:19

póki rząd izraela nie przeprosi ani jedna złotówka nie powinna pójść na zakupy w tym kraju

dropik
czwartek, 9 maja 2019, 09:45

Wcześniej czy później zapłacimy im jakieś odszkodowanie i lepiej , żeby się dogadać niż ciągnąć to w nieskończoność. Oczywiście nie może się to zamknąć w kwocie dziesiątek mld .

tyle
czwartek, 16 maja 2019, 10:28

Ludność Polski w 1939 roku 35 mln a w 1950 niecałe 25 mln i utrata kilkudziesięciu tys kilometrów kwadratowych powierzchni państwa. Kto komu ma płacić odszkodowania?

Eryc
środa, 8 maja 2019, 17:47

Izrael to ostatnie państwo na ziemi w którym bym dokonał zakupu uzbrojenia lub strategicznych towarów .

Profesor
środa, 8 maja 2019, 17:18

A ile razy Pan Netanyahu był w Moskiwe w ciągu ostatnich 12 miesięcy?

Marek1
czwartek, 9 maja 2019, 10:21

i TO ma być argument ?? Niejaki Orban wielokrotnie gadał z Putinem - należy zerwać stosunki handlowe i dyplomatyczne z Węgrami ? Sprzęt kupuje się od KAŻDEGO, o ile uda się zagwarantować pełną autonomiczność jego użytkowania i pełną polonizację. Barak-MX i szeroka współpraca z IAI daje ku temu NAJWIĘKSZE możliwości ze wszystkich oferowanych systemów.

adams
środa, 8 maja 2019, 16:41

Nawet jeśli Izrael dawał nam całą swoją technologię to i tak "nasz" rząd nie skorzysta bo oferta Izraelska ma jedną wadę - mianowicie to nie jest oferta amerykańska.U nas wszystko musi być Made in USA żeby zadowolić wujka Trumpa to może więcej żołnierzy podeśle

Mielo
czwartek, 9 maja 2019, 02:37

Aw101 dla marynarki nie sa z usa, wiec jrdnak nie wszystko.

tyle
środa, 8 maja 2019, 15:36

Nie kupuje się uzbrojenia od wrogiego państwa.

Marek1
środa, 8 maja 2019, 23:48

nie wypisuje się głupot o sprawach o których się NIC nie wie.

Jurek3
czwartek, 9 maja 2019, 12:41

zgadzam się

tyle
czwartek, 9 maja 2019, 11:46

W odróżnieniu od Ciebie , gdy ktoś pluje na Polskę to mówię że pluje a nie że pada deszcz. Nie tylko elity polityczne, ale i większość społeczeństwa Izraela, jest nieprzyjaźnie, wręcz wrogo nastawiona do Polski. Szkalowanie Polski na arenie międzynarodowej to nie tylko straty wizerunkowe, ale i konkretne straty finansowe. Mamy udawać , że to nam nie przeszkadza? Bez względu na zalety izraelskich systemów uzbrojenia , nie powinniśmy ich kupować, do czasu aż to się zmieni. Jak jesteś taki chętny do zakupu uzbrojenia w nieprzyjaznych państwach , to dlaczego nie kupujemy w Rosji?

Marek1
poniedziałek, 13 maja 2019, 23:51

tyle - odp jest prosta - 1) Rosja nam NIC wartościowego NIE sprzeda. 2) Tylko dureń myli emocje i urażoną godność z zimną pragmatyką mającą na celu dobro Kraju. 3). KAŻDY z oferowanych Polsce przez USA syst. uzbrojenia jest znacząco GORSZY, DROŻSZY i pozbawiony możliwości polonizacji newralgicznych jego elementów 4. Jeśli za mało chętnie rozwinę temat w szczegółach ...

tyle
środa, 15 maja 2019, 16:23

Żeby nie przedłużać, bo widzę że grochem o ścianę. Trzeba być głupcem , albo mieć z tego osobiste korzyści żeby namawiać na zakup uzbrojenia od partnera o którym wiemy , że jak mu to się będzie opłacać to będzie skrajnie nielojalny i sprzeda nas za przysłowiową czapkę gruszek. W NATO już mamy kilku tego typu sojuszników i wystarczy.

Harry 2
środa, 8 maja 2019, 21:01

10/10 chociaż propozycja jest kusząca.

Gość
środa, 8 maja 2019, 14:41

Jestem przeciwny współpracy z Izraelem po wypowiedziach jakie padły z ust najważniejszych polityków w tym kraju. W mojej opinii jest w tym kraju silny antypolonizm i nie można im ufać.

Marek1
środa, 8 maja 2019, 23:56

kolejny "fachowiec" od emocji i obrażania się. Barak-MX to wprost IDEALNY system obr. powietrznej dla Polski łączący w sobie tak średni(Wisła), jak i krótki zasięg(Narew) za pomocą jednego typu wyrzutni z 3 rodzajami efektorów(zas. 150 km/75km/40km). Kiedy w końcu dyletanci pojma, ze jak się kupuje system rakietowy z podstawowymi kodami(algorytmami) dla układów naprowadzania i SKO, to można je łatwo zmodyfikować tak, by wyeliminować ewentualne backdoors i zapewnić pełna autonomie użycia systemu. Tej autonomii w przypadku syst. Patriot i IBCS mieć NIE będziemy.

konsul
środa, 8 maja 2019, 23:46

Prawda … za te wypowiedzi powinien być zakaz kupowania sprzętu z Izraela chyba, że po super cenach i pełnym transferem technologii - proste negocjacje

tut
środa, 8 maja 2019, 14:40

A to w ramach jakiego programu?

Marek1
czwartek, 9 maja 2019, 10:29

Połączone Wisła/Narew w ramach syst. Barak-MX i wpięte w IBCS dałyby Polsce kolosalne oszczędności przy zachowaniu wszystkich pożądanych parametrów. A także pełny transfer technologii i ogromny zakres polonizacji produkcji. Dodatkowo w ramach offsetu wiele kwestii pobocznych(am. ppanc 125 mm, ppk Spike 2/NLOS, rakiety kierowane 122mm, itp.). ŻADNA opcja z USA NIE daje nawet części takich możliwości. No, ale "superpatrioci" mają to gdzieś, bo jacyś Żydzi z USA chcą Polskę naciągnąć na kasę ...

Zgoda
piątek, 10 maja 2019, 12:21

100/100. Nikt nie deklaruje, nie chce nam przekazać pełnej technologii, nikt poza Izraelem. Żadna oferta nawet się nie zbliża do ofert z Izraela. Dodajmy, że jakość choćby Spike'a kupionego ponad 10 lat temu jest nawet dzisiaj absolutnie znakomita. A, plusy z potencjalnego offsetu są nie do przecenienia!!!

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama