Sidewindery w obronie przeciwlotniczej U.S. Army

28 września 2021, 07:51
dyn-banner-0e971df36e
Fot: www.dynetics.com
Reklama

Pentagon zamówił pierwszą partię nowego systemu przeciwlotniczego IFPC, który ma wejść na wyposażenie U.S. Army i pozwolić na odtworzenie obrony powietrznej krótkiego zasięgu.

Wykonawcą kontraktu jest spółka Dynetics, która otrzyma 237 milionów dolarów za dostarczenie i zintegrowanie 16 wyrzutni oraz 60 pocisków. Umowa powinna zostać w pełni zrealizowana w ciągu 2,5 roku. Docelowo może zostać zamówionych nawet 400 wyrzutni.

Efektorem zestawu przeciwlotniczego IFPC jest pocisk AIM-9X Sidewinder, opracowany przez Raytheon Technologies. Jest on wystrzeliwany z modułowej wyrzutni, możliwe będzie więc dodanie w przyszłości innych efektorów.

System wraz z pociskami Sidewinder w trakcie prób prowadzonych w maju br. (tzw. shoot-off) wykazał zdolność integracji z modułem zarządzania obroną powietrzną IBCS. Był to jeden z kluczowych warunków, aby mógł on być wykorzystywany jako docelowe rozwiązanie w systemie obrony powietrznej IFPC.

Dzięki temu rolę sensorów będą mogły pełnić m.in. radary Sentinel v3, które już są zintegrowane w tym systemie (i ich nowsza wersja – Sentinel v4 – będąca de facto całkiem nową stacją radiolokacyjną). Co więcej, w jednym systemie dowodzenia i kierowania walką znajdą się zarówno zestawy IFPC Inc-2I, jak i integrowane z IBCS Patrioty.

Zadaniem systemu IFPC będzie zwalczanie załogowych i bezzałogowych statków powietrznych, pocisków manewrujących oraz celów RAM (Rocket, Artillery Mortar). Zestaw ten będzie stanowił „pośrednie ogniwo” pomiędzy Patriotami a służącymi do bezpośredniej osłony wojsk zestawami M-SHORAD. Wprowadzenie IFPC będzie więc de facto oznaczało przywrócenie zdolności naziemnej obrony krótkiego zasięgu, bo zestawy M-SHORAD, Avengery i Stingery należy klasyfikować jako systemy bardzo krótkiego zasięgu (VSHORAD), natomiast Patrioty – jako zestawy średniego zasięgu. Wcześniej jako pomostowe rozwiązanie w programie IFPC US Army zakupiła natomiast 2 baterie Iron Dome, które już dostarczono w istniejącej konfiguracji (z izraelskim radarem i systemem dowodzenia). Wymogiem wobec docelowego systemu IFPC, mającego służyć m.in. do osłony stanowisk dowodzenia, jest natomiast bezpośrednia integracja z IBCS. W przyszłości, podobnie jak M-SHORAD, ma on zostać uzupełniony o efektory energii skierowanej (laserowe i wiązki mikrofalowej)

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 47
Reklama
Ali
wtorek, 28 września 2021, 22:00

Jaki to ma zasięg i pułap???

Davien
środa, 29 września 2021, 15:25

Ok-18km zasiegu i pułap do 7-8km czyli typowe dla pocisków tej klasy.

piątek, 1 października 2021, 21:45

Źródło?

niedziela, 3 października 2021, 11:53

NASAMS?

LMed
środa, 29 września 2021, 09:00

Lekko półśmieszny.

Davien
środa, 29 września 2021, 15:25

Ale nei piszemy o ladowej wersji R-77 o zasięgu do 12km:))

?
piątek, 1 października 2021, 21:47

Rosjanie nigdy nie zbudowali "lądowej wersji" R-77, bo używanie drogich rakiet p-p do odpalania z ziemi, do czego nie są przystosowane i nie mogą osiągnąć dystansów do których zostały zaprojektowane to idiotyzm. Jak zwykle przebywasz w mrocznych odmętach własnej wyobraźni.

LMed
środa, 29 września 2021, 19:35

Kolego pułap 7 km to słabo dość przecież. Nie ma co się zaslaniać starymi, ruskimi, tanimi jak barszcz pociskami.

Davien
czwartek, 30 września 2021, 07:13

Taak rosyjski odpowiednik AMRAAMa tani jak barszcz:)) Ech zawsze potrafisz rozbawić ludzi

LMed
piątek, 1 października 2021, 08:20

Jak zwykle zmykasz na bok. Hallo. Pułap 7 km, kolego o tym mówimy. No chyba że chcesz porównywać ceny?

Davien
piątek, 1 października 2021, 23:22

No to porównujmy: AIM-9X jest tańszy od rosyjskich R-77 a ma znacznei lepsze osiągi przy odpaleniu z ziemi, coś jeszzce??

LMed
poniedziałek, 4 października 2021, 05:39

Porównaj cenę i parametry z z 9M338 na przykład jeszcze.

Davien
piątek, 8 października 2021, 15:25

A po co jak paramety 9M338 sa gorsze nawet od AIM-9X odpalanego z ziemi:)

LMed
piątek, 15 października 2021, 20:19

Doprawdy?

Hmmmm
środa, 29 września 2021, 20:06

No pewnie, wystarczy zrozumieć, że w szybki, prosty i tani sposób pozyskują to co nam zajmuje już 15 lat. Ale przecież Lmed powinien tak prostą rzecz s a m zrozumieć?

LMed
piątek, 1 października 2021, 15:31

Ten aspekt taniości mnie poruszył. Pewnie ruskie drogie przy nich.

Davien
piątek, 1 października 2021, 23:23

No popatzr R-77 sa na tyle drogie ze Rosja uzywa ich w aptekarskich ilosciach jedynie na niektórych mysliwcach:))

Davien
piątek, 1 października 2021, 10:21

Akurat tu skończyło sie na prezentacji HOLOWANEJ wyrzutni dla R-77i zerowym zainteresowaniu na targach, po czym zaczęli się bawic w opracowanie na bazie R-77-1 pocisku w stylu AMRAAM-ER ale średnio im to wychodzi.

Ein
wtorek, 28 września 2021, 13:28

Szybko. To daje możliwość rozważenia tego systemu także u nas, jeszcze rok temu było mało prawdopodobne, że IFPC będzie dostępny. Synergia - według mnie to powinno przesądzić o wyborze: oręż F-16/35, częściowo MW (system RAM - tj. składak z elementami 9X), no i jw. Zaleta to IBCS w pełni zaimplementowany w tym rozwiązaniu. Możliwość stworzenia wspólnej bazy dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych, opartych na tej samej rakiecie / technologii. Tak, mam tu na myśli proponowanego w ramach Kruka, Vipera. Ten - jak wiadomo też przenośi Sida 9X i mamy synergię. Siły powietrzne (eFy, bazy powietrzne, centra dowodzenia), wojska lądowe (śmigła i system mobilny do obrony obiektowej oraz jednostek), marynarka (wspomniany RAM). Wspólny mianownik na każdym poziomie to Link 16 & IBCS. Zamówienia idące w tysiące pozwolą zbić cenę nietaniego efektora do poziomu konkurencyjnych rozwiązań (CAMM jest o te 20-25% tańszy, podobnie izrealeskie efektory bo właśnie efekt skali działa). Wymienność, uproszczona logistyka, możliwość sięgnięcia do magazywnów US, w czasie kryzysu / konfliktu. Dodatkowa zaleta - rozwój tego systemu. Inaczej niż w przypadku CAMM (który jest bardzo dobry, nie twierdzę, że to złe rozwiązanie!) mówimy o wieloefektorowym, elastycznym rozwiązaniu, z wykorzystaniem jw. wielu sposobów zwalczania celów, w tym tych praktycznie bezkosztowych (integracja broni wiązkowej, za którą zapłacą amerykańscy podatnicy!). Plusem będzie tu szeroko widziana i już wdrażana integracja polskich sensorów, naszej radiolokacji. Co prawda CAMM też jest na takie integrowanie sensorów przygotowany, ale my już to na poziomie Wisły i tak robimy, a przez IBCS i niskie piętro można będzie stworzyć system z dużym, rodzimym, wkładem w ramach obrony plot kraju. Modułowa wyrzutnia, nie dedykowana (CAMM) jednemu typowi efektora może pozwolić na dodanie taniego, krajowego efektora krótkiego (pośredniego zasięgu), jako uzupełnienia (Błyskawica/Piorun2... czy jak to się tam będzie finalnie nazywało, o parametrach zbliżonych do wykorzsytywanej w lądówce Osy. To konieczny element, bo musimy wprowadzić mobilny, opancerzony, towarzyszący czołgom/bwp system, który obroni kompanie, bataliony WL przed środkami napadu, poruszając się na linii styczności. Także to ważna informacja, "za pięć dwunasta", mamy szerszy wybór pod Narew i głupio byłoby nie rozważyć tego systemu. Korzyści są jak wyżej oczywiste.

Levi
środa, 29 września 2021, 12:51

Przeciez mozna rozwinac nasz system ktory jest produkowany. Czy wszystko musi byc usa?

LMed
czwartek, 30 września 2021, 12:54

Oczywiście, że trzeba rozwijać. Mam nadzieję, że pomimo wysiłków piątej kolumny intensywne prace trwają.

Nie kpij
środa, 29 września 2021, 20:07

Jaki SYSTEM produkujemy? Pioruna?

Davien
środa, 29 września 2021, 15:26

Wow, a jaki system chcesz rozwinać?? Bo chyba o mitycznym Piorun-2 nie mowisz, nie mamy 20 lat.

Pepiczek
wtorek, 28 września 2021, 13:22

Ci czesi jacyś dziwni. Dlaczego nie hamerykanskie?

Davien
wtorek, 28 września 2021, 19:16

Bo ogólnie SPYDER w wersji jaka kupili jest lepszy od IFPC

Funklub Daviena i GB
wtorek, 28 września 2021, 12:58

Jaki zasięg i pułap moze mieć AIM-9X?

Dawo
wtorek, 28 września 2021, 15:43

Przybliżone dane to zasieg 10-12 km i pułap w okolicach 7 km. RIM-116 jest mniejszy i lata 8-10 km, a pułap to 6 km.

no nie
piątek, 1 października 2021, 21:50

Czyli zasięg jeszcze przed wstąpieniem do służby będzie mniejszy od nowych rosyjskich rakiet NLOS na śmigłowce, które już teraz wstępują do służby, jak Mi-28NM (14km). Następne jakie planują maja mieć 30km. To jakaś parodia w wykonaniu ameryki, tak jak to że na jednym pojeździe nie potrafią postawić i radaru i głowicy na podczerwień żeby każdy mógł działać samodzielnie. Jeśli wóz dowodzenia baterią utknie w rowie, to można się tym systemem podetrzeć.

Davien
wtorek, 28 września 2021, 19:19

Zasięg przy NASAMS był podawany na ok 18km dla AIM-9X, 9km to osiagał AIM-9D majacy 12km zasięgu w powietrzu. Pułap to ok 8-10km A co do RIM_116 to przy mniejszej masie i wymiarach ma tez powiekszona głowice i dwa systemy naprowadzania co musiało sie powaznie odbic na zasiegu przez redukcje ilosci paliwa.

Wiki
środa, 29 września 2021, 11:10

Z twojej wypowiedzi wynika, że mniejszy AIM-9X ma większy zasięg i pułap niż AIM-120. Dawo podał realne parametry na jakich pracuje silnik, nie jakieś tam zasięgi balistyczne itd.

Davien
środa, 29 września 2021, 15:28

AIM-120C ma zasięg z ziemi do 25km a pułap ok 10-12 wiec bez kiepskich manipulacji:) A zasieg bojowy dla AIM-9X odpalonego z powietrza to 35km i jest porównywalny z maksymalnym, nie uczyli o silnikach dwuimpulsowych ??

czarno to widzę
wtorek, 28 września 2021, 17:22

To oznacza, że tak gdzieś 2x za mało.

vkjgkdfjgkldfjgklfdjgk
wtorek, 28 września 2021, 10:45

Jak widać Amerykanie się ogarneli i konsekwentnie idą na przód.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 28 września 2021, 17:34

Tak... Amerykanie już osiągnęli poziom Huti, którzy na improwizowanych wyrzutniach z wraków samolotów i pickupów używają R-27 w roli rakiet ziemia-powietrze... :D

Dede
środa, 29 września 2021, 10:07

Piszesz o tych R-27 co w cel trafia jedna na ok. sto wystrzelonych?

Davien
środa, 29 września 2021, 15:30

Sorry w calej hisorii odpalania R-27 w cel nie trafiła żadna, jedna jedynie uszkodziła MiG-a 29. Do tego zaliczyli pusty zbiornik paliwa przy odpaleniu z ziemi.

Davien
wtorek, 28 września 2021, 19:20

Taak, Iran, Rosja i Huti zrzynali z USA które podobne systemy miało dekady temu pzrez cała zimna wojnę:0 A Rosja ze swoimi ladowymi R-77 nawet tych starych Chapparali dogonic nie może:))

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 28 września 2021, 10:12

Żenada. To totalna desperacja, by w roli rakiet ziemia- powietrze krótkiego zasięgu używać kosztownych rakiet p-p, które są do tego totalnie niedostosowane (inne charakterystyki silnika powodują kiepski zasięg). Do tego udało im się połączyć wszystko co najgorsze - wadę radaru, czyli aktywną emisję, z wadą rakiet IR, czyli niemożność działania przy złych warunkach widoczności, więc nie ma to ani zalet systemów radarowych ani zalet systemów pasywnych optycznych. Całość tej chały jest niemobilna, wieloskładnikowa, wymaga wzajemnego topodowiązania i z uwagi na mały zasięg i aktywną emisje radaru, jest łatwa do zniszczenia. Taki bubel w przeciwieństwie do Osy, Pancyra, Buka nie może towarzyszyć wojsku w ruchu i go w tym ruchu osłaniać. Jak widać USA nie osiągnęły jeszcze poziomu sowieckiej Osy sprzed 50 lat... I jak sobie USA wyobrażają zwalczanie Sidewinderami bomb czy dronów czy nawet helikopterów na niskim pułapie (minimalny pułap celu w amerykańskich konstrukcjach jest dużo wyższy niż w rosyjskich, bo USA nie opanowało zwalczania celów na pułapach poniżej 30m...)? Oby Polin tej chały nie kupiła, bo już nasze Osy mają dużo lepsze parametry! :D

środa, 29 września 2021, 22:06

Pancyry, Tory, S-300 nigdy nie zestrzeliły żadnego zachodniego samolotu. Za to same wielokrotnie były niszczone i to nie przez samoloty, ale przez proste tanie drony.

Dede
środa, 29 września 2021, 10:14

Pancyr zestrzelił coś kiedykolwiek w warunkach bojowych (pomijam bociany, czaple i żurawie) czy sam był tylko celem? Osy pokazały w Górnym Karabachu, że również nie mają wartości bojowej (zestrzelenie An-2 to żaden wyczyn). A Buk to wszyscy wiedzą, że najlepszy jest na samoloty pasażerskie.

123
piątek, 1 października 2021, 22:00

Kilkadziesiąt Bayraktarów, między Syrią a Libią, kilka Anka w Syrii, bodajże dwie. Kilkadziesiąt rakiet typu MLRS w Khmeimim od 2015 i podobną liczbę prostych dronów. Do tego mnóstwo Izraelskich rakiet typu Delilah, prawdopodobnie bomb szybujących i innego chłamu który żydzi rzucaja dziesiątkami w każdym ataku żeby kilka trafiło w jakąś szopę, którą udają że jest "bazą hezbollahu" przez własnym społeczeństwem.

Davien
piątek, 8 października 2021, 15:28

Niezłe bajki ale wszystkich Bayaktarów spdło ok 16 z czego zdecydowana większość zestzrelona przez samoloty, w Hmiejmin Pancyry tak się skompromitowały ze musieli TOR-y sciągac by z bazy cośzostało:) Ale jak widac kazali, to robisz z siebie..... do kwadratu.

Davien
wtorek, 28 września 2021, 19:23

No popatrz USA od dawna uzywało takich wyrzutni o osiągach porównywalnych z waszymi Osami ale z lepszym naprowadzaniem pocisków:) A Obecnie ich ladowe wyrzutkie IFPC czy NASAMS z Norwegii wyprzedzaja pod wzgledem skutecznosci KAŻDY rosyjski system OPL krótkiego/Sredniego zasiegu razem z Bukiem:)) Wasze Osy mają gorsze parametry od dawno wycofanych zestawów Chapparal:))

Nie inż.
wtorek, 28 września 2021, 14:53

Poziomu osy może i nie osiągnęły ale Pancyra s1 i S400 już dawno wyprzedziły Jesteście daleko w tyle.

Davien
wtorek, 28 września 2021, 19:25

Poziom Osy to miały juz zestawy Chapparal z AIM-9D ale istotnie Pancyra , TOR-a czy innego Buka zestawy NASAMS czy IFPC pogoniły .

?
piątek, 1 października 2021, 22:09

Synku, prymitywny chłam pod nazwą Chapparal nie równa się z równoletnią mu Osą, co najwyżej ze starszą od niego Striełą-10. Nie ma na nim radaru, systemu optycznego, a cele musi łapać przy pomocy głowicy rakiety którą chce w niego odpalić. Zero zdolności do działania przy złej pogodzie, użyciu flar, zagłuszaniu elektronicznym.

czarno to widzę
wtorek, 28 września 2021, 14:46

To już wiadomo co kupimy na przedpłatę...

Tweets Defence24