Armia-2020: Pierwsze seryjne myśliwce MiG-35UB

31 sierpnia 2020, 12:52
MIG-35UB UAC
Fot. UAC

Podczas Międzynarodowego Forum Wojskowo-Technicznego „Armia-2020” w Moskwie po raz pierwszy publicznie zaprezentowano seryjne egzemplarze dwumiejscowych maszyn MiG-35UB służących w rosyjskich siłach powietrzno-kosmicznych. Pochodzą one z pierwszej partii 6 samolotów zamówionych przez rosyjskie siły zbrojne w 2018 roku, po zakończeniu testów państwowych.

Łącznie z okazji forum Armia-2020 na podmoskiewskim lotnisku w Kubince wyladowały cztery maszyny MiG-35: prototypy wersji jednomiejscowej MiG-35S i dwumiejscowej MiG-35UB wykorzystane do testów w 2017 roku oraz dwa seryjne MiGi-35UB, które dostarczono na początku 2020 roku i była to ich pierwsza publiczna prezentacja. Łącznie zamówienie z 2018 roku obejmuje dostawę zaledwie 6 maszyn seryjnych do 2023 roku. Jest to ilość wskazująca na niewielkie zainteresowanie tym typem samolotu, ale jednocześnie wspierająca ich eksport ze względu na oficjalne wprowadzenie na uzbrojenie.

Możliwe iż rosyjskie MiGi-35 trafią do jednego z zespołów akrobacyjnych lub będą wykorzystywane przede wszystkim do promocji i udziału w pokazach lotniczych. W ostatnim czasie pojawiły się informacje o rozpoczęciu przez Rosję prac nad nowym lekkim samolotem wielozadaniowym, bliższym raczej koncepcji Gripena czy F-16. Maszyny taniej i łatwej w eksploatacji oraz trudnej do wykrycia.

MiG-35 jest kolejną wersją rozwojową samolotu MiG-29M/M2 kwalifikowanego przez producenta jako myśliwiec generacji 4++. W jego konstrukcji korzystano też z doświadczeń związanych z powstaniem MiGa-29SMT oraz rozwojem pokładowego MiG-29K. Pierwsza publiczna prezentacja MIGa-35 odbyła się na wystawie lotniczej Aero India 2007, gdyż projekt ten pierwotnie powstał na rynek Indyjski. Samolot otrzymał nową awionikę cyfrową ze sterowaniem fly-by-wire i wielofunkcyjnymi ekranami, nowy radar i system kierowania ogniem. Uzbrojenie o masie do 7 ton może być przenoszone na 9 węzłach podwieszenia i obejmuje szeroką gamę rosyjskich pocisków i bomb kierowanych. Napęd zapewniają dwa zmodernizowane silniki RD-33K, pozwalające MiGowi-35 osiągnąć prędkość 2,25 Macha i zasięg 2400 km.  

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 86
Reklama
Tani
poniedziałek, 7 września 2020, 20:30

Ja mam pytanie na tweeterze pojawilo sie foto eks samolotu Boeinga podobny do 35 ale wylot spalin kwadratowy. Samolot jest pilotowany bo siedzi pilot w kabinie na stateczniku ma nr x-328 ale chyba . Boeing bo ma napis z przodu

Tani
środa, 2 września 2020, 20:24

Armia Ruska nie chce Miga i broni sie przed nim jak moze , Te dwa pierwsze to wlasnosc Miga nie armii. Te dwie sparki to z gwaltu. 6 maszyn w ciagu 6 lat tak mowi kontrakt i ani jednej wiecej. Chyba ze Putin kaze. Podobno podpisano nowy kontrakt na Su-35 w ilosci 30szt. Bo oficjalnego potwierdzenia ilosci jeszcze nie ma. 21 Su-30sm2 wszystie maja isc do floty,bo producent zalega jej jeszcze 6szt z poprzedniego kontraktu. Floty samoloty poszly na eksport Bialorus Armenia. Dostana lepsze z sinikami od 35 tki. To jest produkt na eksport tak ustepuje Su ze glowa boli a miga dano suchojowi zeby marke ratowac.

ron
środa, 2 września 2020, 05:55

Putinowi to się marzy B-21 i F-22

Dawo
wtorek, 1 września 2020, 08:35

A co za problem wybudować takiego MiGa-35, samochód osobowy czy np. telefon, nawet w Polsce? Żaden. Można poskładać z gotowców z półki. Problemem jest kto to sfinansuje i potem kupi. Mój znajomy jakiś czas temu zaproponował MON, budowę systemu wymiany danych w oparciu o laser. Przedstawił gotowy projekt, działający prototyp o ograniczonych możliwościach i bardzo dobrze przygotowany biznesplan. Otrzymał odpowiedz, ze kupno tego systemu nie jest w orbicie zainteresowań naszego wojska. Aktualnie trwa licytacja o jego patent pomiędzy firmami z Francji, Niemiec i Rosji (poprzez firmę Kazachstańska). Prosił MON o subwencje 65 tys. PLN na dokończenie prac. Sam zainwestował prawie 100. Dopiero jak zrobiło się głośno, jakiś przedstawiciel PGZ zaproponował mu spotkanie- za późno.

Atfiet Padobrawolnosti
wtorek, 1 września 2020, 07:36

Na Rosję powinno się nałożyć międzynarodowe kary za zanieczyszczanie środowiska. Ciągle latają po niebie swoimi nogami, które przez 1 godzinę lotu zżerają 5 ton paliwa lotniczego z dodatkiem spirytusu. Średnio dziennie lata 200 migów po 5 godzin, co daje zużycie paliwa rocznie 1.500.000 ton. Paliwo to zabiera 5 razy tyle tlenu z atmosfery i to na najbardziej newralgicznej wysokości 8-10 km nad Ziemią, co niszczy warstwę ozonową. Żeby to jeszcze latali nad swoim terytorium to "hooy z niom" ale głównie latają po całej Europie niszcząc ozon nad nią, co powoduje wzrost umieralności ludzi na raka skóry oraz niszczy system odpornościowy mieszkańców UE. A przecież jest dyrektywa KE, które każe płacić za wprowadzanie do atmosfery toksycznych czynników. Gdyby wreszcie zaczęli karać rosję to byłaby to gigantyczna kwota 15 miliardów Euro rok w rok. Dyrektywa mówi, że jak państwo nie zapłaci blokuje się jemu wszystkie aktywa poza jego obszarem np. zabiera towary, statki pociągi. Tak, że odczuliby szybko swoją agresję gospodarczo i szybko wycofali na swój teren. Czemu tego ja kół hozowa Yewropa nie czyni a na takie kraje jak Węgry czy Polskę to potrafi nałożyć opłaty ekologiczne po kilkanaście miliardów zł. Sama się tylko przyznaje, że jest wdoopowłazem Rosji i nic jej nie może zrobić. A USA się nie pies...ą i nakładają raz po raz sankcje nie tylko na Rosję (patrz zajęcie majątków prywatnych Rosjan na kontach) jak i też nakładają milionowe kary na firmy europejskie , które łamią embargo nałożone na Rosję. Można!

środa, 2 września 2020, 16:07

Trzeba wymyślić odrzutowce elektryczne z możliwością ładowania w locie

Andrzej Polkowski.
środa, 2 września 2020, 15:26

Sily zbrojne USA zuzywaja tyle paliwa co Szwecja.Jak to sie ma do globalnej produkcji CO2 i jaki jest wklad USA w zapobieganiu zmian klimatycznych na Swiecie. Ps.Co robi Polska?Nic!

KARO
wtorek, 1 września 2020, 22:38

Ale wiesz że USA latają jeszcze więcej?

Niuniu
wtorek, 1 września 2020, 00:04

Ten samolot to ewidentnie oferta eksportowa. Mig 29 został wyprodukowany i sprzedany do innych państw w ilości kilkuset sztuk. Kraje te posiadają zaplecze srewisowe, centra obsługi, wykwalifikowany personel i pilotów znajacych swietnie ten samolot. Państwa te to właśnie potencjalne miejsce eksportu Miga 35. Pierwaszą dużą partię zakupił Egipt 46 szt za ok 2 mld - czyli wyjatkowo tani. Podobno zwiększono zamówienie do 60 egzemplarzy. W kolejce stoi Bangladesz. Mówi się, że samolot ten został opracowany nie dla Indii a dla Iranu który zainteresowany jest zakupem ok 500 sztuk lekkiego myśliwca typu Mig 35 wraz z transferem technologii. Również jeszcze w 2019r mówiło się, że Rosja zakupi ok 170 tych samolotów w celu zastąpienia starych Mig -29 których tam lata jeszcze ponad 200 szt. Jaki los ostatecznie spotka ten samolot pokażą najbliższe miesiące. A czy jest gorszy czy porównywalny z ostatnimi wersjami F16 to naprawdę nie da się tego obecnie obiektywnie powiedzieć. Może Egipcjanie mający okazję równocześnie eksploatować oba te samoloty mogli by coś tu wyjaśnić.

bender
wtorek, 1 września 2020, 10:23

Dwusilnikowy Mig-35 nie jest lekkim myśliwcem. Jest sporo cięższy od F-16C. Iran nie kupi 500 myśliwców, bo Iran w ogóle ma z 500 samolotów i śmigłowców.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 1 września 2020, 12:32

Aż 2 tony różnicy

Fanklub Daviena
wtorek, 1 września 2020, 19:13

Dodajmy jeszcze, że te 2t to głównie niskociśnieniowe podwozie, dostosowane do lotnisk gruntowych, ruchomy dyfuzor dolotowy umożliwiający znakomite osiągi naddźwiękowe (np. wielokrotnie większy zasięg naddźwiękowy) w porównaniu z F-16, ruchoma zapewniająca kilka razy większe kąty obserwacji antena w przeciwieństwie do nieruchomej AESA w F-16, wbudowany OLS (IRST+optronika w zakresach widzialnych), którego F-16 nie ma, ruchome dysze wylotowe, przesłona wlotów powietrza chroniąca przed zasysaniem obiektów przy starcie i lądowaniu i się robią 2t.

Davien
środa, 2 września 2020, 10:42

I mozliwości mniejsze od 20-sto letnich F-16 bl 52+ nie mówiąc juz o F-16V:))

ziew
środa, 16 września 2020, 14:21

Jakie możliwości? bycia zestrzelonym nad wzgórzami golan przez zabytki w stylu S-200?

Ivan
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:53

w niedalekiej przyszłości na starych MiG-29 i Su-27 zainstaluje afar (radar mikrofalowy) i systemy ochrony pokładowej, wyposażyć hipersonicznych rakiet "powietrze-powietrze". Rosyjskie tanie samoloty 4 generacji będą w stanie walczyć z drogimi F22 i F35. Rosja Radziecka była pierwszym krajem na świecie, w którym utworzono radar ze skanowaniem elektronicznym i prawdopodobnie stanie się pierwszym krajem na świecie, który stworzy Radar Mikrofalowy, Rosja zaoszczędzi miliardy pieniędzy budżetowych, które można wydać na rozwój 6 generacji dronów z AI

bender
wtorek, 1 września 2020, 10:20

Ale dlaczego rosyjskie drony nowej generacji też mają być stealth?

qwert
wtorek, 1 września 2020, 15:21

Bo zachód nie ma takich radarów

Davien
środa, 2 września 2020, 10:43

Zachód nie ma radarów ze skanowaniem fazowym???? Oj qwercik qwercik....

USA
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:04

4++ może lepiej 5-? Propaganda sukcesu Rosjan to już żenada ten samolot nie dorasta do pięt F-18 w najnowszej wersji.

Herr Wolf
wtorek, 1 września 2020, 09:27

A który z nich laþa wyżej szybciej i jest bardziej zwrotny?!

Urko
wtorek, 1 września 2020, 01:12

Tak, szkoda, że nie porównałeś tego Miga do B-52 - różnica była by jeszcze większa. Przecież F/A-18 to zupełnie inna "kategoria wagowa"!

bender
wtorek, 1 września 2020, 10:18

Dlaczego? Mig-35 i F/A-18 mają po dwa silniki, podobne rozmiary, podobne masy.

Ivan
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:56

Hindusi wybrali MiG-29K, zrezygnowali z F18 F16

yar
wtorek, 1 września 2020, 10:38

Hindusi nie są zadowoleni z MiG-29K i szukają NOWEGO samolotu pokładowego. Jest o tym tutaj artykuł. Nowa wersja F-18 jest im dopiero proponowana. A F-16 nie jest samolotem pokładowym jak Mig 29K.

Fanklub Daviena
wtorek, 1 września 2020, 19:20

Hindusi nie byli zadowoleni z T-90, zbudowali Arjuna, który wg ministra obrony Indii "na próbach poligonowych wypadł od T-90 lepiej pod każdym względem", po czym... kupili licencję na kilkaset T-90. Hindusi nie byli zadowoleni z Kałaszy, zbudowali własny "lepszy" INSAS, po czym... kupili licencję i fabrykę kałaszy w Rosji. I nie są zadowoleni z MiG-29K? Ale są zadowoleni z Tejasa - dlaczego dokupili MiGów zamiast Tejasów? Wierz w to co mówią Hindusi... :)

Tani
sobota, 5 września 2020, 08:03

No nie,po 30 tym kupia Tejasy w wersji morskiej. Czyli jeszcze 10 lat beda Migi.

Davien
środa, 2 września 2020, 10:47

Funku, kupili T-90 by zastapic stary ruski złom T-72 Aieja, INSAS powstał w setkach tysięcy sztuk a po kilkudziesięcu latach zastepuja go innym czyli norma w wojsku. I nie kupili fabryi Kałasznikowów ale opracowali własny karabinek na bazie AK-100. Tejasa kupuja ponad 300 sztuk, a stare Mig-i dokupili interwencyjnie. Wiec jak zwykle mity funkluba rozniesione w pył:)

Tani
środa, 2 września 2020, 20:14

Ukrze gosc ci napisal fakty a ty zmyslasz.Tejasa oni maja zamiar miec po 30 tym roku. Czyli pozniej jak my F-35. Na tegorocznej Armii Hinduska delegacja byla najaktywniejsza. Sa fotki bo dziennikarze obserwowali co ich interesuje. Kalach jest 100% ruski i produkowany jest w Indiach. Jest to mieszane konsorcjum. To ruscy pisza nie boj sie do Kijowa hindusi nie pojada. Potym jak ukradliscie im Any32. A siekier nie potrzebuja.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 17:22

Jeśli wierzyć producentowi to mają swoje zalety: możliwość długotrwałego bazowania w warunkach polowych, bardzo łatwe serwisowanie i koszt godziny lotu mniejszy o 30% od każdego innego współczesnego rosyjskiego myśliwca. Jeśli to się potwierdzi, to może to skusić nabywców, w tym Rosję.

Marek
wtorek, 1 września 2020, 07:47

Jaką Rosję, skoro oni zamiast Miga chcą mieć tańszego myśliwca?

BUBA
wtorek, 1 września 2020, 00:28

Rosja posiada w linii starsze MiGi-29. Czymś trzeba je zastąpić nie budując całego zaplecza od nowa. Migi-29 to samoloty przechwytujące do wywalczenia przewagi w powietrzu lokalnie. Maja jeszcze wiele lat służby przed sobą............................................................................................................................................

Tani
czwartek, 3 września 2020, 09:17

To mysliwce frontowe ,ale front ma charakter operacyjny a nie fizyczny. Front to 2-3 armie. I ma przydzielone lotnictwo do swojej dyspozycji. Wiekszosc tych 29 to sparki jednoosobowych ma ok 30 tu kilka wiecej jak ukraina. Najwiekszym i jedynym uzytkownikiem jest pulk mysliwski stacjonujacy w Armenii reszta lata po szkolnictwie i centrach doskonalenia kadry.

Smuteczek
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 23:57

Jedyny praktyczny cel tego mysliwca to bylby zakup rzez Indie. Ale konkurencja mocna niestety.

January
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 16:51

Rosja nie wprowadza do armii z powodu szybkich zmian technologicznych. Na bazie i oświadczeniu kilu samolotów zbuduje za kilka lat ulepszony technologicznie. Cóż Rosja nie musi budować setki samolotów, które po zakończeniu budowy będą przestarzałe. Nikt nie napadnie na Rosję, która ma cały arsenał broni nuklearnej i rakiet hipersonicznych.

Keras
wtorek, 1 września 2020, 08:39

Rosję wystarczy zostawić samą sobie jak to ma teraz miejsce. Sama się rozpadnie.

Kam Bat
wtorek, 1 września 2020, 07:40

Jeśli już to ten bandyta napada nie tylko na swoich sąsiadów ale szuka łupów po całym świecie. Taka eto swołocz.

KARO
wtorek, 1 września 2020, 22:42

Masz na myśli USA?

Ivan
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 23:00

zgadzam się, Rosja nie będzie walczyć z NATO za pomocą czołgów i samolotów, kilku Rosjan po prostu naciśnij przycisk Start rakiet

zefir
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 19:59

Nikt nie napadnie na Rosję. Zgoda. Rosja zostanie kupiona.

Jojne Luszkiewicz
wtorek, 1 września 2020, 03:54

A co Rotszyld zbudował nowa drukarnie na Cyprze? Znów zabraknie papieru toaletowego ale pojawia się zielone .Myśle, że prez . Putin zna te bezwartosciowa makulature i nie pozwoli na wykup kraju tymi znanymi śmieciami . Juz raz wygonil z Rosji banki Rotszylda i organizacje pozarzadowe Sorosa .Facet nie peka jak inni przed Jewrejami tylko ich autuje.

Viking
wtorek, 1 września 2020, 13:32

I bardzo dobrze w Polsce powinno sie zrobić tak samo.

bender
wtorek, 1 września 2020, 10:13

Wyciągasz fałszywe wnioski na podstawie fałszywych przesłanek. Czy jeśli podejmujesz jakąś codzienną domową decyzję np. chcesz zatankować paliwo do samochodu, wziąć pożyczkę w banku, to też wymyślasz sobie urojony świat? Np. kupujesz tylko rosyjskie paliwo, a pożyczek nie spłacasz, bo Putin pokona banki?

Clan of Xymox
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 19:44

January. A kto chce napadać na was? Proszę, oswieć forumowiczów.

Urko
wtorek, 1 września 2020, 01:44

Tak, to właśnie zawsze jest. Na słabych nigdy nikt nie napada. To zawsze słabi napadają na tych silnych! Świadczą o tym takie przypadki jak napaść Chin na Japonię, Polski na Niemcy, Finlandii za Związek Radziecki czy Wietnamu na USA...

SOWA
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 19:40

Rosja najzwyczajniej nie ma kasy. Kołdra jest krótka a modernizacja przemysłu i nowe technologie kosztują.

vvv
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 18:48

a jakie to rakiety hipersoniczne posiadaja oraz co potrafi je przenosic? :D ich mig-35 to nic innego jak mig-29 a mig-35 nadal jest gorszy od swojego odpowiednika czyli najnowszego f-18 lub f-16 block 72. ich mig-35 to odswierzany kotlet i jakby wprowadzili je 15 lat temu to by bylo cos

Tani
czwartek, 3 września 2020, 09:27

Mig35 nie istnieje w formie samolotu bojowego bo te co lataja to przerobione 29m2 takie jak kupil Egipt. Rosyjska armia kupuje tylko sparki czyli dwumiejscowe maszyny i obydwie z nr 11 i 15 to sparki. Poniewaz nie istnieje bojowy 35 wiec nie jest zadnym punktem odniesienia do porownania . Nasz29 jest duzo lepszy od ruskiego 35. Bo fizycznie jest. Tamten to egz pokazowy bez systemow bojowych.

R
wtorek, 1 września 2020, 10:12

Mig 35 to taki Mig 29 jak FA-18 ABCD i FA18 EF, ekspercie.

January
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 22:40

Jak do tejże pory pomimo wykradzenia dokumentacji projektowej przez USA nie udało się zbudować takiejże broni. Testy takiejże broni da obserwowane przez sputniki USA. To sobie możesz fantazjować, bo wojsko widziałeś na obrazku i filmach typu Rambo.

Vvv
wtorek, 1 września 2020, 10:09

USA rozwija kilka projektów rakiet hipersonicznych ale kolego nie wiesz z pewnością ze aby odpalić taka rakietę to potrzebujesz odpowiedniego nośnika min mig-35 ;)

Roshedo
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 16:32

Nie dałoby się kupić Migów 35 a w rozliczeniu dać nasze 29? Mieliby graty na części dla maszyn Serbów i Syryjczyków....

Sputnik
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 16:01

myśliwiec generacji 4++? Szkoda, myślałem że ten samolot to generacja 4+++

Urko
wtorek, 1 września 2020, 01:33

Amerykański Air Force Magazine, który wymyślił tę klasyfikację z "plusikami" daje "4++" każdemu samolotowi 4 generacji w którym zostanie zamontowany radar AESA. Nie wiem tylko z jakiej racji dostał się do tej klasyfikacji Su-35...

Davien
wtorek, 1 września 2020, 11:35

Urko, to akurat wymysł Rosjan zastosowany przy takich "wynalazkach" jak np Su-35 wiec daruj sobie. A MiG-35 nie ma AESA ale PESA.

vvv
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 18:48

nie miejut analogow ale czemu ich mig-35 jest nadal gorszy od f-16 block 72? :)

Herr Wolf
wtorek, 1 września 2020, 13:13

W czym?

Davien
wtorek, 1 września 2020, 19:02

We wszystkim zaczynając od awioniki a kończąc na uzbrojeniu.

KARO
wtorek, 1 września 2020, 22:45

Bo ty tak twierdzisz?

bender
środa, 2 września 2020, 11:34

Takie są fakty. Porównaj awionikę i dostępne uzbrojenie.

Davien
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 17:17

Już płaczesz hieno?

michalspajder
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 15:57

MiG29/35 to zdecydowanie schodzacy typ uzbrojenia.

AREK
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:46

Może nie do końca ponieważ jest cały czas unowocześniany i znajduje klientów.

Marek
wtorek, 1 września 2020, 07:49

Przecież nawet Rosjanie ich nie chcą za bardzo.

HWDR
wtorek, 1 września 2020, 07:42

Każda POtwora znajdzie swego amatora. Nawet dzisiaj są kupcy na Cinquecento.

Rodzic
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 18:17

F 22 Raptor że swoim ciągiem na poziomie "rolniczego dromadera" i tak nie dorasta temu samolotowi do piet

Kam Bat
wtorek, 1 września 2020, 07:45

rosja, rosja Uber aloes. Ha,ha, ha. Gdyby nie szantaż atomowy więcej na ziemi nie było by tego imperium zła.

Davien
wtorek, 1 września 2020, 00:43

Raptor, F-22 wyprzedza MiG-35 o cała generacje i dla Raptora MiG to jedynie dość kiepski ruchomy cel. Juz nawet nasze 20-sto letnie Jastzrębie sa lepsze od rosyjskiego"cuda":)

bender
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:56

F-22 ma stosunek ciągu do masy powyżej jeden, Mig-35 nie. Rosjanie dumnie określają Mig-35, czyli modyfikację Mig-29, jako generację 4++. Tymczasem F-22 jest pierwszym samolotem 5 generacji, co oznacza m.in. stealth, supercruise, sterowanie ciągiem. Nic z tego nie masz w MiG-35. Posłużę się przykładem, który sądząc po nicku powinieneś zrozumieć: jeden jest jak uczeń na ocenę 5, drugi na 4, przy czym oceny odpowiadają generacji.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 1 września 2020, 12:37

Wszystkie współczesne myśliwce mają stosunek ciągu do masy powyżej 1, A ten stealth jest już 20 lat nieaktualny, choćby dlatego że lecący ponadźwiękowo F-22 nagrzewa się do ponad 100* C i w podczerwieni świeci jak żarówka.

bender
środa, 2 września 2020, 11:31

Nie wiem do jakiej temperatury rozgrzewa się F-22, ale skoro stosują na nim jakieś specjalne pokrycia, to chyba rozgrzewa się mniej niż bardzo prędkie rosyjskie samoloty typu Su-35, które żadnych cech stealth nie mają. Poza tym rosyjskie silniki nie schładzają spalin, więc masz ponad 1000 stopni za ogonem. Dotyczy to też Su-87 i drona S-70.

czwartek, 10 września 2020, 06:42

A F-22 schlada spaliny? A to ciekawe. Szkoda tylko, ze jego konstruktorzy o tym nie wiedza.

Vvv
wtorek, 1 września 2020, 10:10

Oraz z jakiej odległość F-22 wykryje mig-35 czy tez su-35 i odwodornienie? :)

Davien
wtorek, 1 września 2020, 19:06

F-22A wykrywa MiG-35 lub Su-35 z ponad 400km za pomoca radaru AN/APG-77v1 a z ponad 100km za pomoca IRST. Jak mają pracujacy radar to system WRE wykrywa je z podobnej odległosci. Jak udowodniła Syria to Su-35 szybciej zobaczy Raptora oczami pilota niż radarem.

Tani
czwartek, 3 września 2020, 09:34

Syria udowodnila jedno ze pilot Raptora nie ma zadnej swiadomosci co jest za ogonem jego samolotu. Bo ruski doszedl do niego na 1000m a zasieg jego dzialka to 1200m. Gdyby to byla wojna Raptor by glebowal. Ruski musial nie uzywac radaru bo sensory by go odkryly. On byl naprowadzany na niego z ziemii. Zreszta Niemcy mowili podobnie na Red Flag zestrzelili dwa. Cos z tym cudem techniki szwankuje ciekawe co?

Marek1
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 17:44

My za to mamy jaki typ ? Wschodzący ...?? BARDZO bym chciał, żeby Polska potrafiła samodzielnie budować samoloty klasy MiG-35, Su-30, czy Su-35. Skąd u dyletantów tyle pogardy dla kraju, który ma myśl techniczną na poziomie absolutnie niedostępnym dla naszych inżynierów/producentów i to we WSZYSTKICH dziedzinach zbrojeniówki ?

bender
wtorek, 1 września 2020, 10:05

Nie ma sensu gonić schyłkowych technologii. Jeśli dla jakichkolwiek przyczyn, ambicją państwa polskiego miałoby być uczestniczenie w wyścigu powietrzno-kosmicznym (Amerykanie ładnie określają tę domenę air & space), to nie róbmy odchodzących do lamusa samolotów 4 generacji, ale maszyny bezzałogowe. Program Loyal Wingman mógłby być tym, co za niewielką kasę dałoby ogromy skok technologiczny przy jednoczesnej możliwości absorpcji technologii przez krajowych wykonawców. Oczywiście pod warunkiem, że nie wszystko wyląduje w zakładach państwowych. Taki SpaceX powstał z niczego, ale dzięki majątkowi Elona i kilku współfinansowanych przez państwo programom dziś ma technologie, których nie mają narodowe agencje kosmiczne. Na naszym podwórku mamy np. grupę WB i to ona powinna absorbować ewentualny offset.

Alosza
wtorek, 1 września 2020, 06:46

Wystarczy pojechać i zobaczyć tę potęgę! Czasy kiedy kraje wielkości i o możliwościach Polski mogły konstruować i budować samodzielnie nowoczesne samoloty bojowe. Powoli odchodzą do lamusa. A jak próbowaliśmy samodzielnie w pół.lat 70-tych. Projekt Grom to jednym telefonem uwaliliście projekt. Przy okazji nie pozwalając budować na licencji miga-21! Skutecznie w ten sposób niszcząc nasz przemysł lotniczy. Więc powiem tak skończ albo postaraj się bardziej.

man42
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:34

Kiedyś jak byłem młodym modelarzem marzyłem że na podstawie MiG-29 Zrobimy swój własny samolot Marzenia nie kosztują ale one nawet bolą Teraz jestem stary i chciałbym żeby nasi zrobili takiego mniejszego ochotnika Przecież mamy dobrą zmianę

ppp
wtorek, 1 września 2020, 01:18

O czym marzysz jak nie posiadamy własnego przemysłu lotniczego , zakładów produkujących silników turboodrzutowych i własnego przemysłu ciężkiego . Za czasów PRL istniały potężne WSK PZL Mielec , WSK PZL Rzeszów czy WSK PZL Świdnik , zrzeszenie UNITRA , CNPEP Unitra-Radwar i inne które wspólnymi siłami mogłyby się porwać na opracowania takich dronów czy samolotów . Przy zniszczeniu wielu z nich i po rozczłonkowaniu pozostałych i braku w nich odpowiednich działów technologiczno-konstrukcyjnych i braku kadr technicznych z doświadczeniem w odpowiedniej ilości w Polsce jest to niemożliwe . Produkcja oken , palet czy kratownic dla hal handlowych czy części na zamówienie to dzisiaj najczęściej szczyt możliwości przedsiębiorstw pozostałych na zgliszczach dawnej świetności . Podobna sytuacja jest ze sprzętem bojowym , kto jest w stanie dzisiaj zastąpić dawny kombinat Huta Stalowa Wola , dawny Bumar czy wydziały Wifamy , FŁT Kraśnik , Huty Ostrowiec , PZL Wola . Czołgi w Polsce czy w RFN , w Rosji nie powstawały i nie powstają tylko w jednym zakładzie finalnym lecz jego gotowe komponenty powstawały w różnych przedsiębiorstwach .

Tani
czwartek, 3 września 2020, 09:48

Nic nie zniszczono bo nic nie bylo. Te fabryki to byly instrumenty spoleczne a nie gospodarcze tlukly setki samolotow i smiglowcow dla jednego odbiorcy czyli ZSRR. Wg starych technologii i rownie starych licencji. Wszystko bo platowce i silniki bylo ruskie z lat 50-tych. Chwala bogu ze to padlo bo chociaz cena okien plastikowych spadla. Zbrojeniowka musi byc sprywatyzowana bo nic nie zrobi bo nie ma bazy badawczej i nie bedzie. RFN ma czolgi bo robi je firma prywatna ma samochody pancerne bo robi je firma prywatna ma okrety podwodne bo buduje je stocznia prywatna. Gdyby to robily firmy panstwowe to by nic nie bylo. U nas struktura zbrojeniowki jest taka jak w Rosji wiec mamy podobnie jak w Rosji nic. Ale oni maja baze i ludzi po ZSRR. Dlatego sa lepsi od nas ale 30 lat za Niemcami.

Fanklub Daviena
wtorek, 1 września 2020, 10:33

Akurat HSW istnieje i ma się dobrze. Powstają w niej Kraby i Raki, oraz projekt Borsuka. Co do Bumaru pełna zgoda - to zgliszcza.

Vvv
wtorek, 1 września 2020, 10:11

Takie potężne ze zrobiły bryzę i nieudanego w3 :)

biały
wtorek, 1 września 2020, 13:56

Iskra jak na swoje lata była niezłym samolotem , do bryzy też wiele osób nie ma zastrzeżeń

Kaz
poniedziałek, 31 sierpnia 2020, 21:30

Po tylu latach drenażu naszej (i nie tylko naszej) myśli technicznej, gospodarki, teraz można udawać giganta.

Tani
wtorek, 1 września 2020, 20:06

A gdzie przyjacielu byla nasza mysl techniczna militarna? Nasz kraj byl w sojuszu z innymi demoludami. Wiec musial miec sprzet standartowy z nimi. Z tego co mnie wiadomo Mig-21 produkowala czechoslowacja,potem uw z tego zrezygnowal i kupowal u Sowietow. Nasze byly tak samo wyposazone i opisane w j rosyjskim zeby latali na nich bulgarzy niemcy czy wegrzy. Co nie bylo standartowe ? Szkolnictwo i transport. Stad Iskra i Jelcze. Ale wozy techniczne to juz Krazy i Robury bo byly przejmowane przez innych. Jedynie Rumunii nie trzymali sie kupy mieli tr-117 smiglowce francuskie i z jugolami orly. Reszta grzecznie standart. Nas nikt nie wydrenowal bo nie bylo z czego. Do dzis nasze zdobycze to licencje i nic wiecej. Bo bebechy niemieckie. Po co krab jak mozna kupic org pzh2000 i wiesz co masz. Rak to osobna bajka po co tak a nie w kadlubie jak reszta swiata. I to jest nasza zdobycz woz z zaburzonym srodkiem ciezkosci,i do tego latwo rozpoznawalny.

abc
wtorek, 1 września 2020, 07:48

Jakież to osiągnięcia naszej myśli technicznej wydrenowała od nas Rosja? Szczególnie w obszarze techniki wojskowej. Po tylu latach drenowania pewnie bez trudu podasz kilka przykładów.

Tweets Defence24