Reklama

Siły zbrojne

Antoni Macierewicz szefem MON w rządzie PiS

Fot. Adrian Grycuk CC BY-SA 3.0 pl
Fot. Adrian Grycuk CC BY-SA 3.0 pl

Antoni Macierewicz w powstającym rządzie Prawa i Sprawiedliwości obejmie tekę Ministra Obrony Narodowej.

O planie mianowania Antoniego Macierewicza na stanowisko szefa MON poinformowała wiceprezes Beata Szydło, która obejmie w rządzie PiS funkcję Prezesa Rady Ministrów. Stanowisko ministra spraw zagranicznych obejmie Witold Waszczykowski, członka Rady Ministrów, koordynatora ds. służb specjalnych - Mariusz Kamiński, szefa resortu spraw wewnętrznych i administracji - Mariusz Błaszczak.

W trakcie konferencji prasowej Beata Szydło poinformowała, że Jarosław Gowin, typowany jako prawdopodobny kandydat na szefa MON, otrzymał dwie propozycje, w tym funkcję ministra obrony narodowej i wybrał stanowisko szefa resortu nauki i szkolnictwa wyższego.

W mijającej kadencji Sejmu Antoni Macierewicz był członkiem Sejmowej Komisji Obrony Narodowej oraz przewodniczącym Parlamentarnego Zespołu ds. Wojska Polskiego. Od 2012 r. jest członkiem partii Prawo i Sprawiedliwość, od listopada 2013 r. - wiceprezesem. 

W latach 2005-2007 mianowany na stanowisko wiceministra obrony narodowej w rządzie Jarosława Kaczyńskiego, był likwidatorem Wojskowych Służb Informacyjnych, pełnomocnikiem ds. tworzenia kontrwywiadu wojskowego, podsekretarzem stanu w MON. Od października 2006 r. do listopada 2007 r. sprawował stanowisko szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Został odwołany w związku z objęciem mandatu poselskiego w Sejmie RP VI kadencji. Startował z listy Prawa i Sprawiedliwości. Od lipca 2010 r. pełni funkcję przewodniczącego zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy rządowego samolotu Tu-154 w Smoleńsku. Ponownie wybrany do Sejmu w 2011 r. jak i 2015 r. 

Wcześniej sprawował mandat posła na Sejm RP I, II, III i IV kadencji, uczestniczył w pracach sejmowej komisji śledczej ds. prywatyzacji PKN Orlen. Antoni Macierewicz był współzałożycielem Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego, od 1991 r. pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych w rządzie Jana Olszewskiego (lata 1991-1992). 

W okresie tzw. karnawału Solidarności kierował Ośrodkiem Badań Społecznych NSZZ „Solidarność”, był wydawcą niezależnego dziennika „Wiadomości Dnia”. Był członkiem zespołu doradców Krajowej Komisji Porozumiewawczej i późniejszej Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”. W stanie wojennym został internowany.

Antoni Macierewicz był współorganizatorem akcji pisania listów protestacyjnych do Sejmu PRL,  w których sprzeciwiano się zmianie konstytucji państwa. Jeden ze współzałożycieli Komitetu Obrony Robotników, brał udział w akcji pomocowej dla robotników Radomia i Ursusa. Wydawca i redaktor „Komunikatu KOR-u” i podziemnego miesięcznika „Głos”.

 

 

 

Reklama

Komentarze (29)

  1. korpoheavy

    Ani Niemcy, ani Francuzi nie mają interesu w silnej Polsce, a jeżeli chcemy przetrwać w nadchodzącej dzikiej erze jako wolny naród z nienaruszalnym terytorium, musimy mieć wielki potencjał odstraszający. Niestety tylko USA jako naturalny wróg Rosji, będą skłonne nam pomóc. Niemcy i Francuzi pokazali na Ukrainie jak bardzo można na nich polegać. W żadnym przypadku nie porzucą interesów z Rosją w imię braterstwa broni z Polską. To jest niestety oczywiste.

    1. rmarcin555

      Amerykanie sprzedali nas Stalinowi na 50 lat w niewolę, gdy było im tak wygodnie. Zawsze Rosja będzie dla nich ważniejszym partnerem niż my. Ulegasz iluzjom. Polska nie gra w tej samej lidze i nie będzie grać z racji ograniczonych możliwości gospodarczych.

    2. Zdzich

      100% Takie założenie trzeba przyjąć: NIKT Z ZACHODNIEJ EUROPY NIE BĘDZIE UMIERAŁ ZA POLSKĘ. Sami musimy temat obrony ogarnąć.

    3. Chiński strateg

      Żeby zbudować silną armię, w pierwszej kolejności trzeba ruszyć gospodarkę, bo budowa odpowiednich sił zbrojnych będzie dużo kosztować. Powinniśmy również tworzyć siły zbrojne w oparciu o długoterminową strategię (określić jakie siły są nam potrzebne i jakie zadania mają realizować). Jeżeli chodzi o USA, im też nie zależy żeby Polska była silna, gdyż zaburzyłoby to istniejący ład w Europie Środkowej, w postaci hegemonii Niemiec, a Amerykanie nie chcą tak radyklanych zmian. Innymi słowy nikomu nie zależy na silnej Polsce, więc przestańmy się łudzić. Nasza polityka zagraniczna powinna się opierać na dyplomatycznym lawirowaniu pomiędzy UE, USA, Rosją i Chinami. Prowadźmy interesy z nimi wszystkimi i budujmy dobre stosunki z nimi wszystkimi. To w połączeniu z silną gospodarką i armią zdolną do projekcji siły w regionie w przyszłości może zapewnić Polsce prymat w Europie. Niech tylko politycy zaczną się interesować trochę geopolityką, bo na razie mało który się w tym orientuje i jest jak jest. I błagam nie patrzmy stereotypowo, że dziś Rosja jest be, a Niemcy ok. Za 20 lat może być całkiem odwrotnie i nie zamykajmy sobie na siłę drzwi.

  2. Mireq

    No zobaczymy, może ten wybór będzie tą tabletką która uzdrowi MON i naszą armię, Kciuki trzymam za powodzenie. Z pewnością będzie wiele krytyki tego człowieka, tak jak do tej pory. Każdy człowiek z otwartymi oczami widzi codzienną manipulację mediów kształtujących rzeczywistość (wielu ludzi niestety jest podatnych na manipulacje medialne). Poczekajmy kilka miesięcy, może rok, wtedy powinny być pierwsze owoce...

  3. Peter

    Ten człowiek jest niekorumpowalny i zdecydowany w działaniu. MON potrzebuje go bardziej niż jakakolwiek instytucja w państwie. Kruszenie betonu rozpoczęte!

  4. Mokotów

    Macierewicz jest człowiekiem bez skazy - nikt temu nie zaprzeczy. Nie da się 'otorbić" przez mundurowych. Skończy się "kręcenie lodów" i niejasności przy przetargach o których ciągle piszą tutaj forumowicze znający się na rzeczy. Potrzebne nam porządki w wojsku i potężna obrona terytorialna, inczej nie przetrwamy

  5. Hammer

    Słabo to widzę. nie racjonalne myślenie, rządy twardej ręki, zmiany w mon-ie a wszystko ku chwale jednego sensownego sojusznika USA. Więc skończmy debaty wszelkie bo sensu nie maja żadnego. Będzie Black Hawk a Caracal wek, będzie Apache, reszta wek, będzie F-16 reszta wek itd itp. Pytanie. Czy to złe wybory zły minister, złe czasy dla armii. Czas pokaże z tymże mija ćwierć wieku, mija półwiecze a my nadal w miejscu zaledwie dreptamy. Debaty, Plany i pomysły. Oskarżenia i pomówienia. tysiące głosów i koncepcji. A czas leci.

    1. Franky

      Panie Hammer a kto w przypadku kryzysu z Rosją która już gloryfikuje przeszłość stalinowską i pochlebne wypowiada się o zbrodniach armi czerwonej. Kto podejmie decyzję o działaniach obronnych rząd Niemiec? Francji? Włoch? Proszę popatrzeć na ich interesy z Rosją i czy jest im na rękę drażnić niedźwiedzia, chyba nie, zresztą sami tego nie ukrywają.

    2. kim1

      Jak już to jestem za Apache. Jak Caracal wek, to niech wezmą CH-47 Chinook. F-16 czemu nie lepsze to niż SU-22. Jeszcze gdyby to wszystko załatwić na zasadach takich jak otrzymuje to Izrael, to nie mam nic przeciw obecnemu ministrowi MON.

    3. Zdegusto

      No wlasnie dreptanie, czas i kasa leci, moze najwyzszy czas aby przyszedl ktos i zaczal rozliczac z braku sukcesow?

  6. mack

    I bardzo dobrze taki minister w MONie jest potrzebny zrobi w WP czystkę jak w WSI a liczba opasłych generałów zredukuje się co najmniej o połowę przez 8 lat WP nic na lepsze się nie zmieniło a przez decyzje generałów rodem jeszcze z LWP nadal jako armia jesteśmy skansenem w całym NATO

  7. GH

    wyluzujcie panowie , oceniać będziemy za cztery lata a teraz można kompleksowo ocenić osiem lat rządów odchodzącej ekipy. Wiem ,że polityczne sympatie mogą temu szkodzić ale chociaż spróbujcie,większość z Was zamieszcza dobre komentarze poparte wiedzą więc może i to się uda. zpoważaniem

    1. hr843u

      to jest dokładnie ten sam rząd, który robili w latach 2005-2007 i już ich znamy.

    2. B0mb3r

      Co by nie powiedziec o PO, to akurat Siemioniak robil dobra robote

  8. nick

    Radykalizm w każdym wydaniu jest szkodliwy. Trochę przykro, że nasz Naród podejmuje takie decyzje :-(

  9. gps

    Jego wybór to błąd. Niepoważny człowiek i tyle. Na takim stanowisku powinien być człowiek bardziej powściągliwy.

  10. Paweł

    Mam cichą nadzieje że nowy minister MONu zrobi porządek ze wszystkimi ocalałymi do tej pory leśnymi dziadkami w sztabach WP. Szybko zagoni nierobów do pracy i odpowiednio zmieni przepisy tak żeby magazynów jednostek i baz nie pilnowały firmy ochroniarskie tylko tak jak na całym świecie wojsko. Teraz to jest parodia renciści z security pilnują jednostek wojskowych a pan żołnierz idzie sobie do domu bo już 15.00

    1. szary obywatel

      co ty gościu opowiadasz mamy XXI wiek a nie Sanację żołnierz jest od tego żeby się,szkolić a nie służbę odbyć na wartach,obieraniu ziemniaków i sprzątaniu tz. rejonów ps. byłeś w wojsku

    2. kozi

      A o której ma iść skoro jest na etacie?? Ty pewnie pracujesz po 24 godziny na dobę a bierzesz kasę za 8h?? Zapłać im za dodatkowe godziny na pewno znajdzie się mnóstwo chętnych na nadgodziny poza uszczupleniem budżetu nic to nie wniesie. A nie przepraszam będziemy mieli zawodową armie z zawodowym wyszkoleniem polegającym na siedzeniu w stróżówkach.

    3. Franky

      Żaden problem zmienić system pracy na 12 godzinny w ramach warty, kodeks pracy to nie beton, jest tam sporo zapisów gdzie można tak dobrać system żeby zapewnić wartę i żeby papiery się zgadzały. Kasę z oszczędności proszę przelać na moje konto ;P

  11. dgdsg

    poborowi mówie stanowcze nie! niech lepiej sformują dwie dywizje

    1. kamyk

      Pamiętaj kolego, w trakcie działań wojennych najwięcej ginie cywili. Pozdrawiam. kamyk

  12. Marek

    Spokojnie. Po czynach ich poznamy. Jak na razie od PiSu oczekuję podwyższenia procentu PKB na MON. Nawet jeśli miałoby się to odbyć kosztem innych obietnic wyborczych. Od czasu Gruzji i później jeszcze Ukrainy jasne stało się to, że skończyły się żarty a zaczęły schody. Zobaczymy, czy partia ta do tematu obronności podchodzi poważnie.

  13. Afgan

    Dobry wybór, w MON trzeba zrobić porządek. Jednak moja skromna uwaga- Proszę już nie mieszać z Caracalem, bo to dobra konstrukcja, a dostawy dla wojska jeszcze bardziej się opóźnią. Proszę mieć na uwadze bezpieczeństwo państwa a nie kieszenie związkowców.

  14. bezksywy

    Moje przemyślenia, dla zainteresowanych: Zdaje sobie sprawę że 99% forumowiczu było by lepszymi Ministrami MON-u. Ale jak widzicie na przykładzie Pana AM żeby Nim zostać trzeba być zdeterminowanym, odważnym, bezkompromisowym. Fakt że kilka wpadek było, ale sadzę że to wina jego elektoratu, który jest skrajnie radykalny ( i dobrze). Początek to pewnie audyt ostatnich lat, a później aktualizacja PMT. Najważniejsza jest jednak polityka kadrowa. Myślę, że Osoba Pana AM zachęci wyższych oficerów do prawdziwej reformy WP, żadnej papierowo- wizualnej tylko wielka czystka i przewietrzy znaczący instytucje centralne oraz zupełnie zbędne. Wygrywających nikt nie rozlicza....

  15. Grzegorz

    Obawiam się, że po tych wszystkich jego numerach wypowiedziach to na spotkaniach ministrów obrony przy NATO oraz w UE będzie traktowany mniej poważnie. No ale to już wybierających go na to stanowisko oraz części komentujących nie interesuje. Na takie stanowisko lepszy jest człowiek z zaplecza niż polityk, który już dawno pokazał swoje karty.

  16. kaptain_kiszka

    No to NATO może nas teraz olać. Pozostanie nam współpraca z trójkątem wyszehradzkim (bez znaczenia politycznego i militarnego) i krajami, które są już w konflikcie z sąsiadami. Czy mamy się spodziewać nowego przetargu na śmigłowce? Może jeszcze z wymogiem tłumaczenia wszystkich dokumentów na rosyjski?

    1. patriot

      nie ma trójkątu wyszechradzkiego , jest grupa wyszechradza. PIS jest raczej proamerykanski ,wiec nato nigdzie sie nie odwróci, od turcji jakoś się nei odwraca ,a co oni tam odwalają.

  17. P9

    Powiem tak, bardzo odważna decyzja. Pozytywnie zaskoczony jestem tym, że nowy rząd nie będzie się przejmował się słupkami przytłoczonymi przez lata dorabianiem gęby Macierewiczowi, tylko daje wyraźny sygnał że chce coś zrobić. Właśnie takich komentarzy, że Macierewicz będzie chciał atakować FR będzie teraz sporo...

    1. Boczek

      " Pozytywnie zaskoczony jestem tym, że nowy rząd nie będzie się przejmował się słupkami przytłoczonymi przez lata dorabianiem gęby Macierewiczowi..." To znaczy, że rząd ma się nie przejmować wolą społeczeństwa? No, bo czym innym są słupki?

  18. jacuś

    najlepsza kandydatura jaka mogła być, Pan Macierewicz to świetny organizator i wielki patriota, mam nadzieję że zaprowadzi w końcu porządki w MON...

  19. Monti

    Patriota o twardym charakterze. Powinno być dobrze.

  20. Tomasz

    Dobry wybór,na ciężkie przeprawy wysyła się twardych i sprawdzonych ludzi,nie tych,którzy liczą na poklask!

  21. Obywatel

    Pożyjemy zobaczymy. Na oceny przyjdzie czas już za kilka miesięcy.

  22. paw

    To może oznaczać przywrócenie poboru. Innej przyczyny tej grzebiącej Polskę decyzji nie widzę.

  23. Kilo

    No, czyli jednak Macierewicz. To sie juz Amerykanie nie musza obawiac o jakakolwiek racjonalna refleksje podczas zbrojenia wschodniej flanki NATO.

    1. kibic

      A czy Niemcy chcą zbroić wschodnią flankę NATO? Mają bezbronny bufor w postaci Polski. Jeśli nie Amerykanie to kto? Siły "międzymorza" maja w sumie drugie tyle potencjału co Polska, a może i mniej.

  24. Dumi

    Spodziewam się krytyki bo też oczekiwałem zgodnie z zapowiedzią, że ministrem MON zostanie Gowin, ale... Choć nie znam prawdziwej przyczyny nominacji Macierewicza to zaczynam się zastanawiać, czy czasem w MON nie jest gorzej niż nam się zdaje. Bo generalnie Macierewicz to "TWARDZIEL POLITYCZNY" w dodatku z ogromną wiedzą dot. bezpieczeństwa państwa. Owszem zgadzam się z jednym MUSI WAŻYĆ SŁOWA I KROPKA. Ale czy czasem nie jest tak, że w MON trzeba zrobić PRAWDZIWE PORZĄDKI? Być może to jest przyczyną Jego nominacji? Oczywiście głośno myślę a moje dywagacje mogą nie mieć oparcia w rzeczywistości. Co o tym myślicie?

    1. rabarbarus

      W MON trzeba zrobić porządki. Ale porządki powierzone osobie takiej jak Macierewicz to strategiczny błąd. Jasne, że Antoni jest twardy i wysoce zmotywowany, ale jednocześnie jest wizerunkowo problematyczny. Każdą wpadkę będzie można nagłośnić. Gwarantuję, że media i opozycja będą miały po kim jeździć. No i jego charakter - on zbyt często mówi zbyt wiele i zbyt głośno. Bardzo zły wybór.

  25. MustafaKemal

    Nie ma wątpliwości ze będzie działa na rzecz umocnienia polskiej Armii, tak finansowo jak i mentalnie. Obawy jakie ze sobą niesie to zakupy sprzętu skierowane skrajnie na rynek Amerykański i chęć zbrojnej interwencji na terenach Federacji Rosyjskiej.

    1. Sky

      Owszem, są wątpliwości, i to nie małe. Wybór Macierewicza świadczy o tym, że teraz podstawy ideologiczne będą liczyć się ponad merytorycznymi i decyzje konstruktywne zostaną zastąpione paranoicznymi. Zwolennik teorii spiskowych ministrem obrony - tego jeszcze nie było.

Reklama