Setki Leopardów 1 zezłomowanych

30 października 2020, 16:02
Leopard_1_d
Fot. NSPA/NATO

NATO-wska agencja NSPA poinformowała o zakończeniu procesu demilitaryzacji 483 czołgów Leopard 1. Przy tej okazji odzyskano łącznie 2,7 mln euro, jako wartość złomu.

Prace nad demontażem czołgów Leopard 1 prowadzono zgodnie z wymogami traktatu o ograniczeniu liczebności broni konwencjonalnej CFE-1. Mowa o wozach w wersji Leopard 1A2, wycofanych już znacznie wcześniej z eksploatacji. Czołgi w tej wersji były używane m.in. we Włoszech, gdzie powstawały na licencji w zakładach Oto Melara. To o tyle istotne, że właśnie Włosi informowali o planach złomowania tego typu zmagazynowanych od dawna czołgów.

W służbie włoskiej armii zostały one zastąpione nie tylko przez czołgi podstawowe nowej generacji C1 Ariete, ale też wozy wsparcia ogniowego Centauro B1 na podwoziu kołowym (obecnie Włosi stopniowo wprowadzają nowy wóz Centauro II, z armatą 120 mm, a nie 105 mm jak w pierwszej wersji).

Oczywiście Leopardy 1 służyły w wielu innych armiach NATO, w tym np. w Belgii, Holandii, Norwegii, Danii, czy Hiszpanii i oczywiście w Niemczech (ostatnie z nich, w wersji Leopard 1A5, wycofano w 2003 roku). Te pierwsze po II wojnie światowej czołgi opracowane i produkowane w Republice Federalnej, uzbrojone w 105 mm armaty są wciąż używane w Grecji i Turcji, a także w państwach takich jak Brazylia i Chile. Czołgi doczekały się wielu modernizacji, dotyczących m.in. systemów kierowania ogniem i elektroniki, a jedna z najbardziej zaawansowanych wersji – kanadyjski Leopard C2 z dodatkowym pancerzem MEXAS – wzięła nawet udział w operacji NATO w Afganistanie.

Leopardy 1 stały się też podstawą dla pojazdów specjalistycznych, jak choćby systemy przeciwlotnicze Gepard, mosty samobieżne Biber oraz wozy zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 2. Co ciekawe, pojazdy wszystkich trzech wymienionych typów przebywają obecnie w Polsce. Rumuńskie Gepardy, pozyskane z nadwyżek Bundeswehry, służą w grupie batalionowej NATO w Orzyszu, natomiast Bibery i Bergepanzery stanowią wyposażenie niektórych jednostek wyposażonych w czołgi Leopard 2 (te ostatnie mają zresztą być modernizowane, trwają negocjacje w sprawie umowy z konsorcjum PGZ, ZM-Bumar Łabędy oraz Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych SA).

Czas służby Leopardów 1 w wersji podstawowej nieuchronnie jednak się kończy. Agencja NSPA poinformowała, że w trakcie złomowania omawianej partii Leopardów 1, odzyskano z każdego czołgu ponad 24 ton żelaza/stali i metali nieżelaznych, a następnie sprzedano je na światowych rynkach. Po odjęciu kosztów pracy (uwzględniających np. usuwanie materiałów niebezpiecznych, w tym 22 ton azbestu w każdym z czołgów, resztek paliwa), państwa które zdecydowały się na zlecenie złomowania czołgów (wśród których mogły być Włochy i Niemcy, ale nie tylko) odzyskały łącznie 2,7 mln euro, czyli 5,5 tys. euro za każdy czołg. Prace przeprowadzono terminowo i zgodnie z budżetem, pomimo pandemii koronawirusa.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 103
Reklama
wRG
wtorek, 10 listopada 2020, 22:51

Trochę głupio, mogli sprzedać do Afryki. Nawet za grosze, wyszłoby więcej niż 5.5k € za sztukę.

gnago
poniedziałek, 2 listopada 2020, 05:33

Hm waga deklarowana czołgu gotowego do walki to ok. 40 ton w artykule twierdzą że: "Agencja NSPA poinformowała, że w trakcie złomowania omawianej partii Leopardów 1, odzyskano z każdego czołgu ponad 24 ton żelaza/stali i metali nieżelaznych, a następnie sprzedano je na światowych rynkach. Po odjęciu kosztów pracy (uwzględniających np. usuwanie materiałów niebezpiecznych, w tym 22 ton azbestu w każdym z czołgów, resztek paliwa" Czyni to 6 ton nadprogramowych, ktoś dokładał przestępczo

Pol
niedziela, 1 listopada 2020, 13:59

Można to było brać w ciemno hsw miało by dobra stał na nowe czołgi . A nawet przerobić na sprzęt inżynieryjny i pchnąć dalej.

Żarcik :))
niedziela, 1 listopada 2020, 11:29

a wystarczyło trochę elektroniki i można było je przerobić na drony i przewieźć je do Krajów Bałtyckich :) Żarcik :)

Andrettoni
niedziela, 1 listopada 2020, 02:45

Ludzie, ten czołg jest przestarzały. To jest odpowiednik radzieckich T-55, a nie T-72. Oczywiście ma o klasę lepszą ergonomię i można go zmodernizować, ale ma małą masę, a przez to słaby pancerz i działo 105 mm. Może robić co najwyżej za lekki czołg. Niestety ale do zmodernizowanych Rosyjskich T-72 nie ma podejścia. Oczywiście jak dobrze trafi z mniejszej odległości to da radę, ale teoretycznie to tłum ludzi z widłami załatwi karabin maszynowy T-72 rozwali go jednym strzałem, a sam ma szanse przetrwać nawet kilka strzałów. Dlatego opracowano Leopardy 2. Co nie oznacza, ze nie dałoby się ich sprzedać. W Afryce Chińczycy opychają odpowiednik bardzo nowoczesnego T-55. Co prawda działo 105 mm, ale termowizja, nawigacja i łączność swoje robią, Tylko, że w Afryce wiele krajów nie ma czołgów wcale albo jeszcze tam napotkacie T-34. Oczywiście T-55 byłoby "demonem wojny" w spotkaniu z T-34, ale w Polsce to byłyby tylko cele. Teoretycznie to działo BWP-1 też rozniesie każdy BWP, gdyby je wymienić na nowoczesne, stabilizowane z termowizją itd. Tylko, że to się nie opłaca. Natomiast z 400 Leopardów 1 można złożyć ze 200 całkiem sprawnych pojazdów i byłyby tańsze niż nowe chińskie odpowiedniki. Porównanie z naszymi T-72 może być zasadne tylko gdy porównamy z je mega podrasowanymi Leopardami. Tylko że trochę nie widzę sensu by wziąć np. T-55 i go zmodernizować za 5 mln zł, a T-72 zmodernizować za 1 mln zł i mówić o zaletach T-55... W Europie czas Leopardów 1 przeminął, tak samo jak czas Tygrysów i Panter. Dzisiaj czołgi z działami 75 czy 88 nie nadają się do niczego, pomimo pamięci o ich doskonałości. Powoli mówimy o Leopardach 3 i działach 130 albo i 140 mm.

Koronawirutyk
niedziela, 1 listopada 2020, 01:13

Podobno amunicja pp 105 nie była w stanie przebić przodu T72 nie licząc ktojejś amunicji specialnej

Mix
niedziela, 1 listopada 2020, 23:09

Był tylko jeden pocisk kal 105mm który był w stanie przebić przedni pancerz kadłuba T-72M z niewielkiej odległości. Dlatego ten pancerz został wzmocniony w wszystkich radzieckich T-72A i eksportowych T-72M1.

Davien
środa, 4 listopada 2020, 15:35

Pociski z dział 105mm osiagaj obecnie penetracje ponad 580mm RHA więc sa w stanie przebic nawet przedni pancerz T-72B z Kontakt-1.

Jabadabadu
niedziela, 1 listopada 2020, 16:29

Leopard 1 traktowany był jak ruchoma tarcza strzelecka. Nawet tarcze kiedyś się wymienia/złomuje.

Bursztyn
niedziela, 1 listopada 2020, 00:22

Fajna Pantera 5 Dla mnie bomba

desc
sobota, 31 października 2020, 20:49

Według polskich pancerniaków czołg t-72 był znacznie lepszy aniżeli Leopard 1.

Nikodem
sobota, 31 października 2020, 20:45

No cóż, czołg Leopard 1 to była znakomita konstrukcja w swoim okresie historycznym. Naprawdę to był dobry czołg, podobnie jak Leo 2.

KARO
sobota, 31 października 2020, 21:01

Szkoda że przestarzałe w chwili powstania.

Bart
poniedziałek, 9 listopada 2020, 21:15

Taaak, czołg który stworzył swoją klasę (1 generacja mbt), był w niej przestarzały od powstania... Brawo!

Nikodem
niedziela, 1 listopada 2020, 22:10

Kolego, a czy Polacy potrafili samodzielnie od podstaw i w całości zbudować własny czołg po II wojnie światowej? Na ile mi wiadomo, to absolutnie nie, bo przecież konstrukcje T-34, T-55, T-72 mają radziecki rodowód. My jedynie trochę je udoskonalaliśmy. Także łatwo jest kogoś podsumowywać, ale najpierw samemu trzeba coś zbudować, zaprezentować światu.

gnago
poniedziałek, 2 listopada 2020, 05:39

A mieliśmy szansę i pozwolenie na budowę własnego? NIE , unifikacja uzbrojenia armii w UE na to nie pozwalała

Davien
środa, 4 listopada 2020, 15:37

Jaka unifikacja uzbrojenia w UE??? Cos ci się chyba z UW pomerdało:)

KARO
niedziela, 1 listopada 2020, 23:11

Co nie zmienia faktu że Leopard 1 to złom od chwili powstania.

Bart
poniedziałek, 9 listopada 2020, 21:14

Taaak, czołg, który stworzył swoją klasę (1 generacja mbt), był w niej od początku przestarzały... Brawo!

Michał
sobota, 31 października 2020, 20:03

Na utylizację starego wyposażenia naciskają firmy które produkują nowy sprzęt by sprzedać swój produkt. Nie chodzi o ekonomię,tylko o zysk ,komu i ile w kieszeni zostanie po takiej akcji.

podatnik
sobota, 31 października 2020, 17:07

Za 5.5 tys. Euro to mogliby kupić ze 2 do muzeów w Polsce. Pomyślał ktoś, że to jednak okazja?

Informacja Turystyczna
poniedziałek, 2 listopada 2020, 00:24

Mamy w Warszawie, kiedyś stał przy bramie muzeum WP. Może któryś z prywatnych kolekcjonerów się szarpnie.

seba
sobota, 31 października 2020, 16:01

mogli wymienić na nasze t-72 .

Chlop ze wsi
sobota, 31 października 2020, 15:51

Niepotrzebnie...W razie konfliktu powinny być wystawione na Dąbia.. po co tracić wartościowy czolg

Tomasz doradca Ministra
sobota, 31 października 2020, 13:35

Potrzebujemy sprawnych używanych czołgów. Dla nowej Dywizji i dla Rezerw.

Tomasz doradca Ministra
sobota, 31 października 2020, 13:32

Leopard 1 jest przestażaly ale każda nowsza wersja była by potrzebna dla nas ponieważ wszystkie t72 które trafiły z Wesołej do Żagania były niesprawne. I ich naprawa jest nieopłacalna. Każdy dowódca to wie a mimo wszystko wojskowe oddziały gospodarcze płacą miliony za remonty tych wraków. Nie wspomnę już że czołgi te latami stoją na warsztatach firm remontowych.Tym samym po prostu ich nie ma na stanie jednostki.

Mayewski_ETM
poniedziałek, 2 listopada 2020, 06:12

Polscy pancerniacy to porazka.

Arek
sobota, 31 października 2020, 11:35

Polska powinna kupić 483 czołgi Leopard 1

Viggen
sobota, 31 października 2020, 12:39

No i co z nimi zrobić?

baba
poniedziałek, 2 listopada 2020, 09:42

Wszystkie powinny stać u Marka i Arka na podwórku jako dowód i przykład przenikliwości i dalekosiężności ich strategii.

Marek 29
sobota, 31 października 2020, 13:37

Przekazać jednostka terytorialnym niech się uczą nimi strzelać. Każdy powinien trzymać go w garażu a w weekendy jeździć na poligony strzelać. Mysle ze są i tak lepsze od naszych T90 i innych ruskich wynalazków. Zawsze lepiej mieć takie czołgi niż strzelać do nieprzyjaciela z wiatrówki. Można je przerobić np. Na platformy do wyrzutni rakiet albo do budowy mostów na rzekach. Sporo zastosowań może być. Ale oczywiście NATO woli je zniszczyć niż przekazać Polsce bo np może dojść do takiej sytuacji ze Polska może stawiać zbyt długo opór najeźdźca a powinna zostać zajęta w 3 dni. Byłoby to nie na rękę zachodnim sąsiadom którzy moga sprzedać nas tak jak w 39. Według badań mieszkańców Francji Niemiec i W. Brytanii społeczeństwo za bezpieczeństwo i spokój w Europie gotowi są oddać Polskę nieprzyjacielowi.

Ginawa
niedziela, 1 listopada 2020, 21:23

Skoro zdradzili to kto wypowiedzial wojne Niemcom ?

Panzer
sobota, 31 października 2020, 16:24

Leopardy 1 to sprzęt nie nadający się do niczego. W walce z t72 nie ma szans, niecałe 80mm pancerza przodu to pewna śmierć. Jego armata nie przebije niczego co wjedzie do Polski. Nie chciałbym osobiście siedzieć w nim podczas walki.

Davien
środa, 4 listopada 2020, 15:40

Pancerz istotnie nieistniejacy le tak był wtedy filozofi budowy czołgów n Zachodzie. Natomist nowoczesna aminicj 105mm ma penetrację pond 580mm RHA więc zdejmie nawet T-72B z Kontakt-1.

zeus89
sobota, 31 października 2020, 13:22

pomalować

Brudny Hary
sobota, 31 października 2020, 11:21

Mogłyby służyć u nas za atrapy.... W Armenii używają starych AN24 aby sprowokować wroga.

J@
sobota, 31 października 2020, 10:52

A ile takich czołgów pozyskano dla polskich muzeów?

Informacja Turystyczna
poniedziałek, 2 listopada 2020, 00:26

Co najmniej jeden - stał swego czasu przy bramie muzum WP w stolicy.

esteta
sobota, 31 października 2020, 10:40

Szkoda. Piękne.

de_ent
sobota, 31 października 2020, 09:42

Z każdego czołgu odzyskano 28 ton złomu i 22 tony azbestu a masa bojowa tego czołgu to 40 ton. No cuda

Kredens
sobota, 31 października 2020, 08:26

22 tony azbestu na każdy czołg? Coś Wam się pomyliło.

W3-pl
sobota, 31 października 2020, 16:28

Jak z tym Chile ? Nie wycofali przed odebraniem ostatnch leo2a4? Na Pewno te gepardy uznali za sztot, przeciwnie jak Brasilia

Pietia
sobota, 31 października 2020, 01:46

Szkoda. Za taki hajs kupilbym z piec sztuk byle na chodzie...

Andrettoni
sobota, 31 października 2020, 00:31

No to biznes zrobili. Gdyby je sprzedali do Afryki to by zarobili kilkadziesiąt razy więcej.

ania
piątek, 30 października 2020, 23:07

Zamiast malować T-72 mogliśmy odkupić w cenie złomu i tak byłyby lepsze.

.....
sobota, 31 października 2020, 13:39

Dokładnie, sąsiedzi nas nie lubią zreszta udowadniali to nie raz. Zawsze my ich bronimy a oni maja nas w D....

Obywatel
sobota, 31 października 2020, 11:09

Zgadzam się

123
sobota, 31 października 2020, 09:28

Tak - w czym? A zapomaniłem - bo "niemieckie"...

Davien
sobota, 31 października 2020, 10:39

W latach 90 Niemcy produkowali Passaty B5 i nawet dzisiaj to jest lepsze i bardziej nowoczesne auto od nowego szrotu prosto z salonu KIA albo Hyuandai bo bez problemu wykręca przebiegi po 500-700 tys. km bez większych problemów. W tym samym czasie nasz "przemysł" "motoryzacyjny" produkował Lanosy i Lubliny, które po 100 tys. km ulegały całkowitej biodegradacji.

gnago
poniedziałek, 2 listopada 2020, 05:40

doprawdy lanos bazuje na oplu nieuku . a do dziś w rankingach niezawodności bije rekordy

Fdhg
niedziela, 1 listopada 2020, 07:25

Mój sąsiad ma lanosa z przebiegiem 330.000 km można mozna

Wacek
sobota, 31 października 2020, 18:24

Silnik Kia 1,6crdi poczytaj w internecie to po HDi choć moim zdaniem lepszy od HDi silnik diesla .Gdyby be miap takiego 1,6 pancernego diesla to reklamowali by nawet na księżycu . Silnik żadko ma problem z zatykaniem DPF w odwrotności do 1,6tdi i 2,0tdi

Dan
sobota, 31 października 2020, 16:30

Passat B5 i bez problemu - pierwszy raz widzę te słowa w jednym zdaniu...

Mix
sobota, 31 października 2020, 15:23

A co ma samochód do czołgu?

FMCG
sobota, 31 października 2020, 13:59

Wiesz tyle co zjesz..Lanos pod względem mechanicznym to był topór..A Lublinem z izotermą zrobiłem 500 000 km bez remontu(średnie spalanie 10l) i następny klient (rolnik) o ile wiem cały czas go użytkuje.Nie ma to jak pisac bzdury..

Jaro
sobota, 31 października 2020, 13:41

Mój lanos przejechał 500 tys ale nie jeździłem na gazie. Bardzo dobry samochód z ocynkowana blacha. Passaty to taczki

Marek
sobota, 31 października 2020, 13:04

I co z tego?

Marek
piątek, 30 października 2020, 22:44

Mogli je sprezentować Polsce mielibyśmy czym trenować. Można by również do nich strzelać i sprawdzać nowe rakiety

Davien
sobota, 31 października 2020, 08:55

Marek, Leo-1 to podziurawi Bushmaster, wiec jakie sprawdzanie ppk ?

Marek1
sobota, 31 października 2020, 13:38

Np. wersji klasy kanadyjskich C2 NIE podziurawi. Grecja ma ponad 400 głęboko zmodernizowanych Leo 1H i nawet Turcy uważają je za groźnego przeciwnika dla swoich wojsk pancernych. Czysto teoretycznie biorąc, to mając takie doświadczenie w produkcji pancerzy reaktywnych i pasywnych klasy ERA/ERAWA PGZ mogłaby pokusić się o dopancerzenie i moderkę SKO 150-200szt. Leo 1M2, by np. wzmocnić nimi brygady z BWP-1 zastępując kompletne szorty T-72. Dobrej i b. dobrej amunicji do 105-tek jest na rynku mnóstwo. Oczywiście to tylko czysta teoria jest ;)

Davien
środa, 4 listopada 2020, 15:47

Marek i co z tego jak dowolny ppk zrobi z niego płonacy wrak. Greckie Leo poległyby w starciu z naszymi T-72 i PT-91 chyba ze kupili dla nich najnowsze pociski do 105mm.. Juz bym wolał zmodernizować nasze T-72 i PT-91.

Mix
sobota, 31 października 2020, 20:31

Czyli kupić Leoparda 1 w celu głębokiej i kosztownej modernizacji. To już lepiej wpakować te pieniądze w modernizację T-72 nie dość że wyjdzie taniej to i efektywniej. A i masa, by dopancerzyc Leoparda 1 trzeba drastycznie zwiększyć jego masę co się wiąże z mnóstwem innych przeróbek. W T-72M1 wystarczy wymienić stare wkłady w komorach na nowe. Jedynie wieżę należało oddać by nową ale taką ponoć mamy już gotową. A i w Leopardzie 1 należy wymienić wieżę tylko że takowej nie mamy a jej wymiana jest konieczna chociażby ze względu na armate. Bo chyba nie chcemy czołgu z przestażałą "stopiątką".

Marek
sobota, 31 października 2020, 13:07

Mojemu imiennikowi jak sądzę chodzi o to, że taki cel to jednak nie jest kartonowe pudło tylko czołg.

K
sobota, 31 października 2020, 00:42

konwencja wymaga ich zezłomowania

Davien
piątek, 30 października 2020, 23:44

Stare Leopardy 1, na dodatek skażone azbestem są nam tak potrzebne jak solarium w dzielnicy murzyńskiej.

Kris
piątek, 30 października 2020, 21:46

Zamiast modernizowac T 72 lepiej zainwestować w kupno Leo 1 , chociaż mają jakiś potencjał do modernizacji.

Mix
sobota, 31 października 2020, 20:32

Mają taki sam potencjał jak T-55 czyli żaden. Dlatego to ja już wolę T-72.

Vvv
sobota, 31 października 2020, 08:40

Ze co? :D leopard 1 w konfrontacji z t-72 nie ma i nie miał najlepszych szans i dlatego powstał jego następca

Marek1
sobota, 31 października 2020, 13:40

Bzdury piszesz - polskie T-72M w porównaniu ze zmodernizownymi Leo 1A2 przegrywają w większości parametrów bojowych.

Mix
sobota, 31 października 2020, 15:31

Niby którymi?

Kredens
sobota, 31 października 2020, 08:28

T-72 ma dużo większy potencjał, bo ma pancerz kompozytowy i potężną armatę gładkolufową 125 mm.

Marek1
sobota, 31 października 2020, 13:49

;)))) ... "potężną armatę 125mm" ;))). Owa "potężna" armata to stara jak świat pukawka z lat 60-tych 2A46 (D-81TM) z b. starą i beznadziejną stabilizacją pionową. Prędkość pocz. pocisku ppanc. to żałosne 900m/s, co w połączeniu z równie stara jak armata amunicją powoduje, że polskie T-72 nadają się wyłącznie do roli rekwizytów dla grup rekonstrukcji historycznych.

Davien
środa, 4 listopada 2020, 15:52

Marek, prędkość antycznych 3BM15 wynosi ponad 1700m/s więc taki pocisk przebija Leo1 na wylot i leci dalej. Działo Leo1 to L7 z lat 50-tych więc sie z 2A46 nie wysmiewaj że stara.

Lol
sobota, 31 października 2020, 18:48

Bo armata L7 leoparda 1 nie jest z lat 60... a 900m/s mają pociski kumulacyjne, przeciwpancerne z odrzucanym sabotem są bliżej 1600-1800m/s w zależności od pocisku. Jedyne co ogranicza potencjał tej armaty w t-72 to konstrukcja autoloadera która ogranicza długość pocisku. Mimo to rosyjskie pociski Lekalo z lat 90 nadal przewyższają w zasadzie wszystkie które L7 ma do zaoferowania

Davien
środa, 4 listopada 2020, 15:59

Lol do działa L7 jest amunicja o penetracji ponad 580mm RHA więc większej niż do 2A46M

Mix
sobota, 31 października 2020, 15:34

Haha A co ma Leopard 1? Jeszcze starszą 105mm któr nawet z przyłożenia pancerza T-72M1 nie przebije. Za to 125mm z każdej odległość nawet najstarszym pociskiem poradzi sobie z leopardem 1.

lol
sobota, 31 października 2020, 00:11

Chyba sobie jajca robisz... Leo1 od pocatku byl porazka. Powojenne zalozenie bylo takie(bledne zreszta) ze pancerz przestal sie liczyc bo i tak nie da rady przeciw nowoczesnm dzialom czolgowym, lepeij wiec postawic na dobra manewrowosc i szybkosc. W efekcie Leo 1 to co najwyzej z T-55 mogl jakos sensownie powalczyc w momencie pojawienia sie t-62 prekursora t-80 i t-72 szybko to zrewidowano i dlatego efekty koncowe programu MBT 70 czyli Abrams i Leo 2 sa solidnie opancerzonymi i uzbrojonymi behemotami. Zwyczajne w swiecie Leo 1 nie dawal by rady przeciw t-72 zarowno pancerz jak i uzbrojenie ma gorsze. Zmodernizowac tez nie zmodernizujesz zbytnio bo zwyczajnie brakuje zapasu nosnosci aby sensownie to dopancerzyc czy posadzic na nim nowa wizez z dzialem 120 mm... To tak sam przeszlos a nawet bardziej niz bazowy t-72. Zastanow sie ty i tobie podobni fanboje wszystkiego co" zachodnie" czy chcecie w Polsce miec silna nowoczesna armie czy tez skaldnice muzealna z calego swiata...

Marek1
sobota, 31 października 2020, 13:51

A tak mamy w WP składnicę muzealną tylko z wschodniego kierunku. Sugeruje jednak zapoznać się z wersjami Leo1 w armii greckiej, czy kanadyjskiej a potem komentować.

Mix
sobota, 31 października 2020, 20:35

Po co ci czołg z armatą 105mm?

Zawsze coś można z nich było zrobić
sobota, 31 października 2020, 13:45

Ale można przerobić je na platformy rakietowe

Fbs
sobota, 31 października 2020, 13:44

Ale szkoleniowe mogą być a nawet jak będzie 800 gorszych czołgów to lepiej niz 150 nowszych

JSM
piątek, 30 października 2020, 22:51

Nie mają. Ale znacznie lepiej było je sprzedać niż utylizować. 5,5 tyś € sam bym dał za taki czołg.

Johnny
piątek, 30 października 2020, 20:21

Hmm ciekawe, odzyskali z każdego czołgu ponad 24t stali, usunęli 22t azbestu a masa bojowa najcięższych wersji leoparda 1 to 42 t. Magia

Informacja Turystyczna
poniedziałek, 2 listopada 2020, 00:33

Żarna magia tylko fizyka! Emc2. Działa w obie strony, więc nie tylko piękne bum przy ubytku masy ale też jak wkładasz pracę to masy przybywa.

Soi Cowboy
sobota, 31 października 2020, 00:44

22 t azbestu usunęli chyba że wszystkich czołgów.

safari
piątek, 30 października 2020, 21:42

Pełna zgoda, czołg zbudowany w połowie ze złomu w połowiebm z azbestu

:-/
piątek, 30 października 2020, 22:35

24+2246 > 42 Te cztery tony różnicy pochodziły zapewne z narzędzi zużytych podczas złomowania. Inne materiały, typu szkło, guma, tworzywa, policzono pewnie jako azbest, bo i tak się z nim zmieszały. ;)

Voodoo
piątek, 30 października 2020, 20:16

Ciekawe kiedy u nas beda w stanie zezlomowac is 72. Oczywiscie tak aby miec je czym zastapic

Herr Wolf
piątek, 30 października 2020, 19:35

Teraz widzimy ile warty jest materiał użyty do produkcji tyłu czołgów!!! A kto ukradł różnicę ???

ŁoMatko!
sobota, 31 października 2020, 09:44

Wiesz, coś takiego jak myśl techniczna. Bo trzeba jeszcze wiedzieć gdzie młotkiem przywalić żeby działało.

Ja
sobota, 31 października 2020, 09:27

Tyle wart jest staroc na zlomie po odliczeniu kosztow rozbiorki i utylizacji niebezpiecznych materialow. Ale przy takiej technologii najwazniejszy i najdrozszy jest pomysl. Dlatego zaawansowana bron jest tak droga a bron reczna i amunicja tak tania. Lata badan musza sie zwrocic i dac porzadnie zarobic.

qwerty
piątek, 30 października 2020, 18:53

Lepsze od teciakow?

Marek
sobota, 31 października 2020, 13:10

Od T-34 tak.

Grredo
sobota, 31 października 2020, 11:01

Dla t-72 to łatwy łup. dlatego tsk szybko opracowano jego następcę.

Vvv
sobota, 31 października 2020, 08:41

W momencie wprowadzenia t-72 NATO uznało ze m60 i leo1 musza iść na śmietnik

K
piątek, 30 października 2020, 18:44

22 tony azbestu w każdym czołgu vs 24 tony metalu? "Rumuńskie Gepardy, pozyskane z nadwyżek Bundeswehry, służą w grupie batalionowej NATO w Orzyszu, natomiast Bibery i Bergepanzery stanowią wyposażenie niektórych jednostek wyposażonych w czołgi Leopard 2 (te ostatnie mają zresztą być modernizowane, trwają negocjacje w sprawie umowy z konsorcjum PGZ, ZM-Bumar Łabędy oraz Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych SA)." - kolejna modernizacja Leo2?

Roshedo
piątek, 30 października 2020, 18:43

nie lepiej byłoby przekazać je państwom bałtyckim albo Ukrainie?

Vvv
sobota, 31 października 2020, 08:41

A po co im przestazaly czołg z lat 60tych?

Luis 22
piątek, 30 października 2020, 18:36

Z tym azbestem 22tony na czołg to nie przesada?

Jacek
piątek, 30 października 2020, 17:31

A Niemce kiedy?

Kompresor
piątek, 30 października 2020, 17:31

22 ton azbestu w czołgu? Coś nie halo.

Akula
piątek, 30 października 2020, 17:16

Szkoda, wielka szkoda... można było brać!.. :)

Dkskdk
piątek, 30 października 2020, 17:08

Porażający zysk

Orthodox
niedziela, 1 listopada 2020, 15:54

Chyba nie zdajesz sobie sprawy ile kosztuje taka ,,utylizacja" wojskowego sprzętu. Dobrze, że wyszli na zero.

Leo 2
sobota, 31 października 2020, 13:48

Zarobili na polowe jednego Leo 2

Tweets Defence24