Reklama
Reklama

Amerykańskie pojazdy MRAP za darmo dla Egiptu

14 maja 2016, 17:52
Fot. U.S. Government/US Embassy Cairo

Stany Zjednoczone przekazują Egiptowi ponad 700 opancerzonych pojazdów patrolowych MRAP. Pierwszy transport tego sprzętu trafił już do odbiorcy. Pojazdy MRAP przekazano za darmo w ramach programu Excess Defense Articles.

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych poinformował o rozpoczęciu przekazywania rządowi egipskiemu 762 pojazdów opancerzonych MRAP. Sprzęt trafi do Egiptu za darmo, w ramach programu Excess Defense Articles, za pośrednictwem którego Kair otrzymuje od Waszyngtonu nadwyżki sprzętu wojskowego bez ponoszenia kosztów finansowych związanych z jego zakupem.

Pojazdy pochodzą ze składnic sprzętu wojskowego, wspierającego działania sił amerykańskich na Bliskim Wschodzie. Ich transport powrotny do USA lub przechowywanie w rejonie byłoby zbyt kosztowne. Pierwszya dostawa sprzętu, zawierająca MRAP-y, dotarła 12 maja 2016 r. do portu w Aleksandrii. Strona amerykańska uważa, że przekazanie tego sprzętu wzmocni zdolności wojska egipskiego w zakresie zwalczania zagrożeń terrorystycznych, przyczyni się do wzrostu stabilności w rejonie i jest wyrazem silnych więzów łączących oba kraje.

Pojazdy MRAP to ciężko opancerzone transportery piechoty, przeznaczone do działań patrolowych, zaprojektowane tak, by chronić przewożonych żołnierzy przed skutkami wybuchu improwizowanych ładunków wybuchowych i min. Program budowy rodziny takich pojazdów wdrożono wskutek doświadczeń z wojny w Iraku i następującego po niej okresu walk w tym państwie. Według statystyk armii amerykańskiej ataki przeprowadzone za pomocą ładunków IED odpowiadały za ponad połowę zgonów żołnierzy USA. Wprowadzenie pojazdów MRAP na wyposażenie oddziałów sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Iraku i w Afganistanie przyniosło bezpośredni, znaczący spadek tej statystyki.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 24
Reklama
Maczek
sobota, 14 maja 2016, 18:31

izrael egipt miliardy za darmo w sprzecie a my 40 mrapow i 5 herkulesów i setke hummerów przez 10 lat skoro kupimy w najblizszym czasie prawdopodobnie sprzetu za dziesiątki miliardów u wujka sama troche by w gratisie sprzętu dorzucił

Lol
niedziela, 15 maja 2016, 00:57

I naprawdę nie dostrzegasz skraj UE różnej sytuacji geopolitycznej w Europie i na bliskim wschodzie?

dropik
sobota, 14 maja 2016, 20:35

Żebrz. Niestety lezymymy za daleko od ropy i Izrealela

Rtech
sobota, 14 maja 2016, 20:24

Wiem,że Maczek piszesz ogólnie,ale co do tych aut...nie chciałbym utrzymywać takich używek,które mają przejechane sporo km w prawdziwie trudnym terenie.

sarkafarka
sobota, 14 maja 2016, 20:08

dobrze prawisz !

RazPutin
sobota, 14 maja 2016, 19:59

Dorzucą Ci! Używane Toy Toyki i trochę płyt z hymnem amerykańskim i muzyką country, he, he, he...

patriota
sobota, 14 maja 2016, 19:31

2 fregaty OHP, 45 MRAP, a hummerów to ponad 250 sztuk. Najlepsza opcja to otrzymanie od Amerykanów w gratisie 2-3 samolotów C-130J, kilkaset sztuk km Browning M2 HB 12,7mm i podobnej liczby granatników M72 LAW.

Erdd
sobota, 14 maja 2016, 19:24

Wystarczyłoby 230 Abramów i moglibyśmy zrezygnować z T-72. Polsce najbardziej potrzeba Obrony przeciwlotniczej oraz dwa mocne okręty, które mogły by objąć swoim parasolem Trójmiasto i obszar Szczecina Świnoujścia.

Chasim
sobota, 14 maja 2016, 19:09

U nas w Polsce nikt tego nie chce. Bo wszyscy piszą o drogim utrzymaniu itd. Choć moim zdaniem taniej byłoby dostać je za darmo i dogadać się na serwis w Polsce na amerykańskich częściach niż tworzyć nowe programy typu pegaz itd...gdzie otrzymamy przeciętniaka tyle że bardziej krajowego.

ktokolwiek
sobota, 14 maja 2016, 18:56

Eee tam, przecież to nie pływa, a przeróbka patrolowe kajaki byłaby zbyt droga !

dim
niedziela, 15 maja 2016, 04:27

Czy na pewno wartościowe do Polski ? Zacytuję za wiki:... Oprócz wymienionych wyżej zalet, pojazdy tego typu posiadają również wady, do których można zaliczyć: znaczna masa pojazdu i wynikające z tego trudności przy jego transporcie (np. drogą lotniczą) oraz podczas eksploatacji: duże zużycie paliwa, trudności w pokonywaniu terenu (np. łatwe zagrzebywanie się w piaszczystym terenie, niemożliwość przejazdu przez mosty o niewielkiej nośności). duża wysokość pojazdu – co ułatwia jego zauważenie i ostrzał przez przeciwnika wysoko położony środek ciężkości zmniejszający stabilność pojazdu i zwiększający prawdopodobieństwo jego wywrócenia

Marek
niedziela, 15 maja 2016, 14:32

Dzisiaj one nie są wartościowe dla Polski i mam nadzieję, że jutro także wartościowe dla niej nie będą. Ale w moim przekonaniu, przy takiej polityce, jaką preferuje Merkel z Junkerem na spółkę, jutro takie pojazdy mogę okazać się wielce przydatne na ulicach wielu państw Europy.

22
niedziela, 15 maja 2016, 01:19

Nie ma darmowych obiadów. Egipcjanie słono zapłacą za naprawy, modernizację i części zamienne. Zapewne producent tych wycofanych z US ARMY pojazdów ma siedzibę w USA . :)

Franky
sobota, 14 maja 2016, 23:48

Jakbyśmy mieli kanał Sueski też byśmy dostali

Morgul
sobota, 14 maja 2016, 22:04

a my Dzika możemy pozyskać z ŻW prawie nowe w cenie złomu .... ha ha ha ha

Skin&Bones
sobota, 14 maja 2016, 21:12

Zanim ktoś napiszę że inni dostają a my nie .... należy pamiętać że nie ma nic za DARMO.

kapralek
niedziela, 15 maja 2016, 00:12

oczywiście że nie, USA woli dawać Egiptowi sprzęt i kasę na utrzymanie porządku w rejonie Kanału Sueskiego niż wysyłać tam swoje wojska, czysty biznes

maruda
niedziela, 15 maja 2016, 00:02

to prawda ale nie widzialem egipskich zolnierzy w Afganistanie albo Iraku

cynik
niedziela, 15 maja 2016, 14:27

Ukraincy ktorych angolosasi wystawili do wlasnej wojny proxy z Rosja bujaja sie w starych Saxonach, Polsce tez tak pomoga.

bb
sobota, 14 maja 2016, 19:23

700 sztuk ???? a dla Polski nie idzie ? podobno jesteśmy największym sojusznikiem dla USA ;)

Lol
niedziela, 15 maja 2016, 00:55

A po co nam sprzęt, który w praktyce nadaje się tylko ganiania Arabów po pustyni? Idzie do Egiptu bo a,erykanom nie opłaca się go doprowadzać do stanu używalności i transportować. Kto by za to zapłacił w przypadku przekazania go Polsce?

jacek
sobota, 14 maja 2016, 19:23

a Polska, sir ?

Vvv
niedziela, 15 maja 2016, 06:05

A po co to nam? Masz ładunki wybuchowe przy drogach? Rebeliantów w górach? Poza tym koszt utrzymania tych pojazdów jest bardzo wysoki

Roger3o5
niedziela, 15 maja 2016, 13:04

Pojazdy eksepdycyjne... Profil naszej Armii jest obronny, nie ekspedycyjny...

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama