Reklama

Afrykański kołowy BWP ujawniony

4 czerwca 2016, 17:43
Fot. www.paramountgroup.com

Na targach uzbrojenia firma Paramount Group pokazała nowy, kołowy bojowy wóz piechoty 8x8 o nazwie Mbombe 8.

Afrykańska grupa zbrojeniowa Paramount Group przedstawiła na targach uzbrojenia w Kazachstanie nowy, kołowy bojowy wóz piechoty w układzie 8x8, wyposażony w płaską podłogę chroniącą przed wybuchem min i improwizowanych ładunków wybuchowych. Producent podkreśla, że pojazd zaprojektowano z myślą o dostarczaniu relatywnie tanich, lecz bardzo nowoczesnych wozów bojowych dla odbiorców na całym świecie. Nowy pojazd nosi nazwę Mbombe 8, a jego pokaz na targach Kadex 2016 to premiera światowa tej konstrukcji.

Paramount Group podkreśla, że wóz zaprojektowano z wykorzystaniem najnowszych technologii, a celem produkcji jest zaspokojenie popytu na relatywnie tani, a jednocześnie wielozadaniowy i wysoce mobilny pojazd bojowy odporny na działanie min, będących jednym z największych zagrożeń podczas misji stablizacyjnych i pokojowych, prowadzonych w warunkach działań asymetrycznych.

Mbombe 8 to kolejny z serii kołowych wozów bojowych oferowanych przez producenta - współdzieli on ponad 80% komponentów z produkowanymi już pojazdami Mbombe 6 (6x6) i Marauder XT (4x4). Wspólne jest również najważniejsze założenie konstrukcyjne - silnik wraz z przekładnią umieszczony jest klasycznie, z przodu pojazdu. Mbombe 8 charakteryzuje się masą bojową nie przekraczającą 28 ton, ładunkiem bojowym o masie do 9 t. Wóz napędzany jest sześciocylindrowym silnikiem wysokoprężnym z doładowaniem zapewniającym prędkość maksymalną 110 km/h. Zasięg operacyjny wynosi 800 km. Według zapewnień producenta pojazd zapewnia osłonę balistyczną na poziomie STANAG 4569 Level 3+ i ochronę przed wybuchami na poziomie STANAG 4569 Level 4a i 4b.

Według producenta pojazd może być bezproblemowo zintegrowany z szeregiem wież załogowych i bezzałogowych, egzemplarz pokazywany na targach ma zamontowaną wieżę AU-220M z działem automatycznym 57 mm i karabinem maszynowym 7,62 mm.

Paramount Group informuje, że pierwszy ukończony prototyp pojazdu rozpocznie wkrótce szereg prób ruchowych.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 21
edi
niedziela, 5 czerwca 2016, 01:40

Przecież to PATRIA jest jak nasz Rosiek na licencji :)

miki89
sobota, 4 czerwca 2016, 23:37

...no dobra tylko pojazd jest dopiero przed testami- czyli makieta, prototyp- jeszcze długa droga do wprowadzenia. KTO ROSOMAK ma za sobą kilka misji bojowych co skutkuje poprawieniem konstrukcji i konfiguracji pojazdu

Jak tak można
sobota, 4 czerwca 2016, 21:44

Wyraźna inspiracja światłami Rosomaka.

xyz407
sobota, 4 czerwca 2016, 21:10

No niestety eksploatowany w Polsce "ROSOMAK" to nie żadne cudo, tylko jeden z wielu KTO, jakie produkuje się na świecie. Ponieważ świat posuwa się do przodu to i blask naszego Rośka zaczyna przygasać. Trzeba pomyśleć o lepszym pancerzu, wieży bezzałogowej i mocniejszym silniku. Jeżeli siądziemy na laurach to nasz Rosiek będzie miał za 10 lat słabą wartość bojową.

Tap
sobota, 4 czerwca 2016, 23:26

I dlatego rozwijają ASSW-30, stale typu armstal, kooperują przy modernizacji Leo, projektują RPG NET itp. Byle armia miała kasę

Gts
sobota, 4 czerwca 2016, 22:56

Po tylu latach dalej jeszcze nie ma integracji ze spike, ani wiezy bezzalogowej. A w tym momencie juz powinien byc nastepca... patria robi XP a u nas dalej nic, beda klepac do konca swiata to samo.

Down
sobota, 4 czerwca 2016, 20:59

Rooikat?

jasiu
sobota, 4 czerwca 2016, 20:58

Wieża za mała jak na działo 57mm

Kamik
sobota, 4 czerwca 2016, 19:56

Od naszego Rosomaka to chyba gorszy jest tylko ukraiński BTR4. Każdy inny KTO/BWP zapewnia lepszą ochronę załogi, bo komuś uwidziało się stworzyć KTO w wersji pływającej co jest bezsensem ponieważ większość rzek da się pokonać bez tej umiejętności. Dla tych co powiedzą: Skoro większość to czasem się przyda, bo nie każda pokona się brodzeniem. A ja odpowiem: Czasem przyda się grubszy pancerz, bo nie każda załoga przetrwa ostrzał.

vvv
poniedziałek, 6 czerwca 2016, 13:03

akurat nasz KTO ma standardowy pancerz i jedynie nowa patria i boxer ma wyzszy poziom ochorny. nasz rosiek XP ma dookolny pancerz odporny na 14,5mm czyli standard. KTO to nie bwp

Tap
sobota, 4 czerwca 2016, 23:24

I dlatego rosyjskie pływają, bo oni są najgłupsi i tak dalej, a i wszystko robią z dykty, a taki rosiek po przejściu rzeki może ppk razić czołgi.

grundy
sobota, 4 czerwca 2016, 23:23

Tyle, że Rosomak w wersji "afgańskiej" ma lepsze parametry niż ten tu zaprezentowany pełny Level +4 (nie wiem tylko jak z własnościami jezdnymi po dopancerzeniu bo to dodatkowe 3,5t minus zmniejszony o 3 osoby łądunek). Nie mogę nigdzie znaleźć jaki silnik wstawiono w Mbome 8 ale po osiągach szacuję, że to podobnie jak w Rośku ~480KM być może jest to nawet silnik z Mbombe 6 i gdyby go dopancerzyć na +4 to wyjdzie podobnie albo i gorzej dla trakcji niż w Rośku. A że te konstrukcje oddziela od siebie ponad dekada, to i raczej nie ma się czym tu zachwycać. Plusem jest współdzielenie części z dwoma innymi konstrukcjami, przydatne dla tych co kupują cały pakiet. Tak czy siak jeśli przyjdą ludzie z sensownymi pomysłami na Rośka i jego modernizacji to jeszcze długo będziemy się cieszyć przyzwoitym KTO. Można podglądać co u innych, ale nie ma powodu stać z rozdziawioną gębą.

Ingelheim
sobota, 4 czerwca 2016, 19:02

Witam! Rzekomo pojazd mógłby być produkowany na terenie Kazachstanu z wykorzystaniem własnej produkcji i zakładów. Przykładem mają być tu np. ogumienie, silniki i skrzynie grupy "KamAZ" (TMZ, KamAZ, Kama) które mogą być produkowane w Kokszetau przez "KamAZ Inżiniring" (składane są tam np. nowe KamAZy 5490). Podobnie ma się sprawa z modułami wieżowymi i amunicją, Rosjanie proponują ich produkcję i integracje na terenie Kazachstanu (co ciekawe w Kazachstanie nie ma ani 1 zakładu specjalizującego się w produkcji jakiejkolwiek nowoczesnej amunicji, są skazani na import np. z Turcji). Zezwalają oni na instalację komponentów, a także ich integrację z elementami produkcji zagranicznej (a więc mogą zamontować np. Francuzką termowizję zamiast tej Rostowskiej TKN-4GA-03). PS Rzekomo zamówienie SZ Kazachstanu opiewałoby na ponad 350 wozów wszystkie dane i informacje via Runet i wywiady z Kazachskimi oficjelami Pozdrawiam!

Cesiek
sobota, 4 czerwca 2016, 18:50

Nie pływa, ma 7 ton pancerza więcej niż Rosomak, za duże działo, zmieści małą ilość ammo 57mm niż mała 30-tka. I jest 4x tańszy niż Rosomak. Nie spełnia wymagań leśnych dziadków z MON, to pewne.

KajaK
sobota, 4 czerwca 2016, 22:46

Zdanie typowego Cesika, weźmie pojazd zaprojektowany do działań na innym kontynencie, z innym wrogiem, produkowany z innych materiałów i porówna z rosomakiem...

Razparuk
sobota, 4 czerwca 2016, 18:20

57mm ...niezłe.

hvr
sobota, 4 czerwca 2016, 18:49

IMO, troszkę bez sensu, 30 mm jest spoko na lekkie pojazdy i przeciw piechocie, a te 57 mm to na co? Z czołgami nic nie zrobi, a koszty większe

Obywatel RP
środa, 13 lipca 2016, 10:50

To co widzimy na zdjęciu, to jest komputerowa wizualizacja. Można więc założyć, że to co pokazano w Kazachstanie to tylko makieta. W takim razie, można wnioskować, że firma zaczyna już proces marketingowy, ale do gotowego produktu im jeszcze daleko.

dred
sobota, 4 czerwca 2016, 17:57

Fajny

45
niedziela, 5 czerwca 2016, 05:51

Podoba się widocznie koncepcja dużego kalibru na bwp. Jeszcze bardziej mnie ciekawi co słychac o rosyjskiej 45mm bo nawet lepiej łączy większy zapas amunicji z wysoką siłą.

vvv
poniedziałek, 6 czerwca 2016, 13:01

57mm to stara armatka przeciwlotnicza s-60 o parametrach gorszych niz nasza 30mm :) i tyle w tym temacie. oczywiscie dla rosjan z ich 2a42 30mm to "skok" osiągów :D ale nie dla nato. 40mm nato ma znacznie lepsze parametry niz ruska 57mm.

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama