Reklama

Wojna na Ukrainie

Tu-22M3 zestrzelony. Duży sukces ukraiński [KOMENTARZ]

W marcu 2013 roku Rosja przeprowadziła symulowany atak bombowców Tu-22M3 na cele na terytorium Szwecji. W kontekście podobnych działań Rosji wobec Finlandii oraz kryzysu ukraińskiego trudno się dziwić, że państwa nordyckie rozszerzają międzynarodową współpracę wojskową. Fot. mil.ru.
W marcu 2013 roku Rosja przeprowadziła symulowany atak bombowców Tu-22M3 na cele na terytorium Szwecji. W kontekście podobnych działań Rosji wobec Finlandii oraz kryzysu ukraińskiego trudno się dziwić, że państwa nordyckie rozszerzają międzynarodową współpracę wojskową. Fot. mil.ru.

Nad ranem 19 kwietnia spadł w Kraju Stawropolskim rosyjski bombowiec strategiczny Tupolew Tu-22M3. Wydarzenie to zostało uwiecznione na filmie wykonanym z ziemi, dzięki czemu widać jakie uszkodzenia maszyna odniosła przed upadkiem.

Do zestrzelenia przyznaje się strona ukraińska. Bombowce Tu-22M3 zmierzały w kierunku Ukrainy w celu odpalenia pocisków powietrze-ziemia w miasto Dnipro (wg innych informacji atak być przeprowadzany przeciwko Odessie). Ukraińcy twierdzą, że udało im się ostrzelać bombowce, prawdopodobnie parę maszyn. Ta idąca z przodu miała zostać trafiona, a druga zmuszona do zawrócenia (co jest także sukcesem obrony powietrznej, której głównym celem jest zmuszenie przeciwnika do zaniechania działania. Zestrzelenie jest pożądanym efektem dodatkowym, obrona doprowadziła do tego, że w ukraińskie miasto zostało odpalonych znacznie mniej pocisków Ch-22 niż planowali Rosjanie).

Reklama

Najwyraźniej obydwie maszyny wracały następnie na dużej wysokości w kierunku bazy lotniczej Mozdok w Północnej Osetii. Trafiony samolot nie „dociągnął” jednak do bazy i spadł z dużej wysokości. Warto dodać, że drugi samolot, który został zmuszony do rezygnacji z przeprowadzenia zadania, także mógł zostać uszkodzony. Ukraińcy odnieśli w ostatnich miesiącach cały szereg sukcesów polegających na odpalaniu całej salwy pocisków w formację rosyjskich samolotów. Np. kiedy pierwszy A-50U został zestrzelony w styczniu 2024 roku, to prawdopodobnie ta sama salwa uszkodziła operujący niedaleko samolot dowodzenia Ił-22M.

Co ciekawe, Ukraińcy twierdzą, że zestrzelili Tupolewa pociskiem systemu S-200, czyli systemem starym, jednak posiadającym rakiety o dużym zasięgu. Opublikowali nawet film przedstawiający jakoby obsługę systemu przeciwlotniczego w chwili kiedy dokonała trafienia w samolot.

Sukces miał zostać osiągnięty wspólnie z ukraińskim wywiadem. Bardzo podobne oświadczenie zostało wygłoszone przy okazji zestrzelenia drugiego rosyjskiego samolotu wczesnego ostrzegania A-50U, który także spadł setki kilometrów od linii ukraińskich wojsk. Nie jest wykluczone, że zastosowana metoda – jakakolwiek by nie była – była ta sama.

Na filmie widać jak maszyna spada, obracając się w płaszczyźnie poziomej i płonie jej prawy silnik. Rosjanie poinformowali, że załoga Tu-22M3 katapultowała się i przeżyła całe zdarzenie. Potem pojawiły się informacje, że trzech członków załogi zostało odnalezionych żywych. Trwają poszukiwania czwartego, który prawdopodobnie zginął (zgodnie z najnowszymi informacjami - red.) Jest to teoretycznie możliwe, samoloty tego typu posiadają bowiem zaawansowany technicznie system ewakuacji. Poza tym upadek samolotu załogi raczej nie zaskoczył i mogła katapultować się zawczasu.

Rosjanie twierdzą też, że Tu-22M3 spadł z uwagi na usterkę techniczną, a nie z powodu zestrzelenia. Byłoby to o tyle możliwe, że flota rosyjskich bombowców strategicznych, głównie Tu-95 i Tu-22M3, jest bardzo intensywnie eksploatowana. Biorąc pod uwagę, że maszyn tych nie produkuje się od lat 90., część z ich flot mogła już zostać kanibalizowana w celu utrzymania możliwości przynajmniej części floty. Na dostępnym filmie z płonącym wrakiem i fotografiach nie widać, żeby powłoki kadłuba były poszatkowane odłamkami głowicy bojowej (z generowanego przez nią stożka odłamków), jak to często bywa w takim przypadku, jednak nie jest to dowód ostateczny na usterkę.

Biorąc jednak pod uwagę płomienie, które ogarnęły silnik, teoria związana z zestrzeleniem wydaje się prawdopodobna. Co ciekawe, kilka miesięcy temu pojawiły się informacje o upadku Tu-22M3 nad obwodem kurskim w wyniku awarii technicznej w czasie prowadzenia uderzenia. Maszyna miała Ukraińcom zniknąć z radarów, jednak nie udało się potwierdzić tej straty, a upadek wielkiego odrzutowca trudno byłoby raczej ukryć.

Czytaj też

Na początku tego roku flotę Tu-22M3 szacowano na 58 samolotów, jednak nie wiadomo ile z nich jest obecnie sprawnych. Zniszczony 19 kwietnia samolot to drugi potwierdzony Tu-22M3 zniszczony w tej wojnie. Pierwszy został spalony w bazie Sołcy-2 (obwód nowogrodzki) przez ukraińskie wojska specjalne w sierpniu 2023 roku. W ataku tym miały tez zostać uszkodzone inne maszyny tego typu, ale jak na razie nie ma na to dowodów. Za to jeszcze wcześniej, w grudniu 2022 roku, potwierdzono ciężkie uszkodzenie Tu-22M3 w czasie jednego z ówczesnych ataków dronów samobójczych na rosyjskie bazy bombowców strategicznych. Samolot ten miał częściowo wyrwane ze swojej struktury silniki, co stawia pod znakiem zapytania opłacalność jego remontu.

Czytaj też

Tak czy inaczej, Rosjanie utracili w tej wojnie całkowicie co najmniej dwa Tu-22M3, plus co najmniej kilka maszyn zostało uszkodzonych. Pomimo niewątpliwego sukcesu jakim jest zniszczenie cennego bombowca strategicznego, trzeba zauważyć, że ukraińska obrona przeciwlotnicza nie radzi sobie w ostatnim czasie z niszczeniem rosyjskiego lotnictwa pola walki, które z niewiadomych przyczyn, dość swobodnie wspiera rosyjskie wojska lądowe. Brakuje doniesień o niszczeniu rosyjskich śmigłowców bojowych i samolotów pola walki Su-25.

Reklama
Reklama

Komentarze (9)

  1. Tani2

    Ja tam na wesoło dopiero co klepaliście peany pochwalne na cześć reaktywacji B-1 o nazwie wł Lancelot. I bedzie to samo,wezmą do Kazania jednego nielota ze stojanki i za parę m-cy będzie Lancelot ruski. Jaka niepowetowana strata lub porażka? Kto lata to traci tylko jedni mają zapasy inni nie. Japońska telewizja pokazała F-22 ze złożonym przednim podwoziem kto to zrobił? Russka razwiedka?

    1. Davien3

      tani a jakies im jeszcze zostały w tych złomowniach jakie nazywasz magazynami? A zakłady w Kazaniu zdaje sie nieźle oberwały od Ukraińców:)

    2. Tani2

      Davien ja wiem że ukr uderza wszędzie nawet na marsie ale dla ułatwienia podam Ci że tam stoi jedna nòwka nieśmigana w charakterze pomnika. Tylko Szojgu podpisze czek dla Mandurowa tj ministra przemysłu i WKS ma nòwkę nieśmiganą. Ile zejdzie montaż silnikòw i całego wyposażenia nawet 30 dni. I fejkowe ukr uderzenia co zrobią? Jak to są takie Tik Tokowe uderzenia jak w Tatarstanie to mogą bić 100 lat i nic nie zrobią.

    3. młodygrzyb

      Niestety ale zakłady pracują dalej bez zakłóceń.

  2. Esteban

    @małygrzyb - oczy to jedno, rozum to drugie. efektor pocisku mógł eksplodować w pewnej odległości od samolotu i niekoniecznie wszystkie odłamki trafiły w samolot. wystarczyły 2, 3 w silnik i sajonara :d

    1. młodygrzyb

      Esteban jakby maszyna dostała bezpośrednio to rozleciałaby się na kawałeczki. Natomiast jakby zadziałał zbliżeniowy to maszyna byłaby posiekana i skończyłaby jak kiedyś ruski Tu-154 zestrzelony przez ukraińców(zgineło 78 osób, ale kto by tam liczył, to wszak ruskie byli) Dostępne są zdjęcia wraku tego Tu-22 liczne i w bardzo dobrej jakości, nigdzie nie da się zauważyć charakterystycznych przestrzelin .Właśnie te przestrzeliny pozwoliły udowodnić zestrzelenie Tu-154 przez ukraińców za pomocą S-200. Proponuje kupić okulary, douczyć się i używać rozumku. Miłego dnia.

  3. Nordx

    Zarówno S 200 jak i Tu 22 to mniej więcej ten sam poziom techniczny, zatem trafił swój na swojego. Brawo.

    1. papa lebel

      I do tego dobry stosunek ceny do efektu, bo jeśli to stare s200 to praktycznie gratis:)

    2. Davien3

      papa lebel a koszt dla Rosjan bez porównania bo tych Tu-22M3 juz nie dość ze nie produkuja to jeszcze im Ukraińcy ostatnio uszkodzili zakłąd je remontujacy. No i strata kolejnej maszyny z tych 30 co maja......

    3. user_1052336

      Wojna na ukrainie udowodniła, że s-200, który w rosji uważany jest na przestarzały jest nadal tehcnologicznie lepszy niż patrioty czy irisy. NATO lepiej niech nie zaczyna bezpośrednio z rosją bo NORFOLK jak i okręty amrykańskie przestaną istnieć w kilka dni.

  4. QVX

    Su-25 i śmigłowce mocno się wykruszyły po prostu.

    1. Davien3

      @QVX Su-25 czy smigłowce nie odpala siedmiotonowej Ch-22

  5. Robs

    Ukraińska obrona sobie nie radzi bo po prostu brak jej odpowiedniej ilości amunicji i środków przeciw lotniczych. Niestety zachód dał trochę ciała i teraz Ukraina musi kombinować jak sobie poradzić.

  6. Jerzy

    Na pewno duży sukces Uraińców, ale biorąc pod uwagę częstotliwość rosyjskich ataków na miasta przy użyciu tych maszyn, to utrata dwóch sztuk w ciągu dwóch lat wojny nie powala.

    1. Davien3

      Jerzy dodaj ze dwóch LATAJĄCYCH sztuk bo akurat z tym w rosyjskim lotnictwie nie jest tak rózowo. W 2018 mieli 63 sztuki a modernizuja do postaci Tu-22M3M ledwie 30 i to jedyne Tu-22M3 jakie mają u nich latać. A w wypadkach juz stracili min 4-45 maszyn od 2018r.

  7. młodygrzyb

    Mam oczy więc widzę że samolot raczej spadł w wyniku awarii silnika.Panowie po trafieniu rakietą systemu S-200 samolot byłby poszatkowany.

    1. skition

      Pułap roboczy Tu22M3 to 14 000 metrów. Zasięg rakiety 3M9SE to 12 000 .. Silnik zassał resztki rakiety po jej samolikwidacji..No i dobrze no i na zdrowie. Obok jest artykuł "jakie rakiety może przekazać Polska" .Ano takie co ściągają z nieba Tu22M3...Jakoś to się zbiegło z deklaracją Prezydenta Dudy o przekazaniu tych rakiet., a to znaczy ,że już dojechały i Tu22M3 z nieba ściągnęły.

    2. GB

      skition, 3M9SE to rakieta od zestawu Kub, a tu się wyraźnie mówi o zestawie S-200, który ma rakiety 5W21, 5W28, 5W28W i pułapie nawet 40 km, Rakiety te zostały wyprowadzone z polskich magazynów jeszcze w 2022 roku. Miała je także Czechosłowacja, NRD, Zresztą Ukraińcy takie też posiadali i to nowsze....

  8. fx4

    I stracone 2-3 MIGi w innym miejscu

    1. Davien3

      To Rosja jeszcze jakieś MiG-i straciła? No.no byle tak dalej:)

    2. młodygrzyb

      Ale ukraińskie i do tego ukraiński S-300.

    3. skition

      U nas w Bydgoszczu się wyklepie .Będą śmigać jak nowe.

  9. radziomb

    jeszcze ktoś uważa że Rosja ta wojnę wygrywa? Przecież już widać że skończy się to dla nich jak Afganistan i Wietnam dla USA. Strzaszyli że USA przestana pomagać i co? Bzury Experci pisali. Jutro będzie zatwierdzony pakiet 60 mld dla Ukrainy. Przecież USA potrzebowały pół roku aby naprodukowac broni, nie da się pomagać na full non stop. Potem pójdzie 300mld zamrożone głównie na broń. A naśmieszniejsze jest że Niemcy pilnie wycofuja wszystkie niestare Śmigłowce Tiger, hmm ciekawe czemu i gdzie polecą ? Nie dali samolotów a chcą byc liderem pomocy więc co dadza w zamian. Trudne pytanie haha. Podobnie Australia wycofuje 50 Abramsów.

    1. Sorien

      Każdy logicznie myślący Polak chce wygrania Ukrainy . Ale to co my chcemy a co Ukraina może to dwie różne rzeczy.... Spójrz na UKrainska energetykę w jakim jest stanie , Spójrz na ich zapasc demograficzna, stan gospodarki a zrozumiesz ze Ukraina już dawno ta wojnę przegrała zresztą Rosja geopolitycznie swoja pozycje też. Ukraina nie jest w stanie funkcjonować bez pomocy z zewnątrz można to porównać do podczepienia do respiratora- bez podłączenia pewna śmierć. Na poziomie strategicznym w dłuższej perspektywie czasu Ukraina nie ma szans wyjść zwycięsko z tej wojny . Może np stanąć gdzieś się okopać nie puszczać Ruskich dalej ale niestety zapasc demograficzna nie ma litości . A co najgorsze spodziewam się że prędzej czy później zachód bo taka jest tendencja odwroci się od pomocy dla UA . Tak USA przegrało kazda wojnę o bardzo ważnym znaczeniu strategicznym po 1945 roku przegra tak samo i ta

    2. Davien3

      W Afganistanie USA błyskawicznie rozbiło talibów i dopóki tam byli to ci siedzieli po jaskiniach bojąc sie nosa wychylić A wycofali sie sami a nie jak kiedyś rosjanie poganiani Stingerami i RPG.

    3. Prezes Polski

      Sorien no tak, tak. Afganistan był wielkim zwycięstwem sowietów. Co do dalszego rozwoju wypadków nie wiadomo, co się stanie. Logiczne jest z punktu widzenia USA i Zachodu ciągnąć to, aż sowieci zadławią się własną krwią, kiedy już się to stanie wziąć się za Iran, w końcu Chiny. Strategia eliminowania wrogów po kolei sprawdziła się podczas 2wśw. Czy tak się stanie? Jeśli Trump wróci, może być różnie, jeśli nie...już władowali w te imprezę 100 mld. Uważasz, że bez osiągnięcia głównego celu po prostu zapomną o tej kasie?

Reklama