Reklama
Reklama
Reklama

Trump dozbroi Europę. Pancerz, artyleria i rakiety [ANALIZA]

13 lutego 2018, 12:51
Paladin strzelanie
Fot. Sgt. Matthew Hulett/US Army
  • Administracja Trumpa zaplanowała zwiększenie wydatków na obecność w Europie do 6,5 mld USD;
  • Pieniądze trafią m.in. na wyrzutnie rakiet ziemia-ziemia, zmodernizowane czołgi i BWP, ale też systemy nowoczesnej amunicji i zestawy przeciwlotnicze.

Administracja Donalda Trumpa po raz kolejny zwiększyła wydatki na wsparcie militarne dla Europy w projekcie budżetu na rok fiskalny 2019. Pentagon zamierza utrzymać wzmocnioną obecność na kontynencie, obejmującą na przykład działania brygad pancernych. Amerykanie chcą też rozmieścić w Europie sprzęt potrzebny do odpierania ewentualnej rosyjskiej agresji.

Zgodnie z komunikatem Pentagonu łącznie administracja zawnioskowała o wydanie 686,1 mld dolarów na obronę w roku fiskalnym 2019. Jest to realnie (z uwzględnieniem inflacji) o 5 proc. więcej niż w projekcie budżetu na rok ubiegły, i aż o 10 proc. więcej niż we wciąż obowiązującym prowizorium budżetowym, zawierającym nieco podwyższone kwoty z roku 2017, z którego finansowany jest Pentagon. Pełny budżet na trwający od października 2017 roku rok fiskalny 2018 nie został bowiem dalej przyjęty z uwagi na spory w Kongresie, choć niedawne podpisanie ustawy o zwiększeniu limitu wydatków obronnych przez Donalda Trumpa jest bardzo dużym krokiem w kierunku rozwiązania impasu.

Spośród 686,1 mld dolarów przeznaczonych na obronę, pierwotnie zakładano przeznaczenie 597,1 mld na bazowe wydatki Pentagonu, a 89 na fundusz na operacje zagraniczne, wyłączony spod cięć budżetowych (Overseas Contingency Operations). To właśnie z tego budżetu finansowana jest między innymi wzmocniona obecność w Europie, w ramach European Deterrence Initiative (Europejskiej Inicjatywy Odstraszania). Biały Dom zaproponował jednak w poniedziałek autopoprawkę przenoszącą 20 mld do budżetu podstawowego, wskutek czego wydatki mają wynieść odpowiednio 617,1 mld i 69 mld. Kwota 20 mld dotyczy wydatków wzmacniania ogólnej zdolności (17,2 mld zawarto wcześniej w "operacyjnym" budżecie aby uniknąć cięć) i potencjału na teatrze azjatyckim. Fundusze na obecność w Europie nie zmieniają się w stosunku do pierwotnego projektu.

W tegorocznym budżecie na EDI (wcześniej zwaną European Reassurance Initiative – ERI) przeznaczono 6,5 mld USD, czyli o 1,7 mld więcej niż we wniosku na rok 2018, i o 3,4 mld więcej niż w budżecie na rok 2017. Najwięcej z dodatkowych środków ma trafić na rozmieszczenie sprzętu w Europie (3,2 mld w stosunku do 2,2 mld w planie na FY2018), oraz na infrastrukturę (0,8 mld mln w stosunku do 0,3 mld rok wcześniej). Dla porównania, fundusze na obecność wojskową USA zwiększą się z 1,73 do 1,87 mld dolarów (o nieco mniej niż 10 proc.), a na ćwiczenia – z 0,22 do 0,29 mld dolarów.

W praktyce oznacza to, że amerykańska administracja chce kontynuować proces rozmieszczenia w Europie sprzętu przewidzianego do użycia w sytuacji zagrożenia. Samo wyposażenie ma być modernizowane i dostosowywane do działań w warunkach konfliktu o dużej intensywności, co w praktyce przekłada się na zagrożenie ze strony Rosji. Jak wiemy, jedna z baz Army Prepositioned Stock planowana jest w Powidzu.

Oto wybrane elementy planów zakupów Pentagonu w celu wsparcia Europy na rok fiskalny:

  • 24 wyrzutnie rakietowe HIMARS za kwotę 171,1 mln USD. Amerykanie zgodnie z wcześniejszymi planami wznawiają produkcję zestawów HIMARS na potrzeby własnych sił zbrojnych. Prawdopodobnie jest to związane z planem sformowania w Europie dodatkowej brygady artylerii rakietowej. Należy zaznaczyć, że zarówno MLRS jak i HIMARS są już rozlokowywane w bazie sprzętowej w Niemczech. Nowo wyprodukowany sprzęt będzie więc przypuszczalnie służył nowej jednostce, wyposażonej też w wyrzutnie MLRS. Jej lokalizacja na kontynencie nie jest jednak na razie znana;
  • Pociski GMLRS. Podobnie jak w zeszłych latach, zestawy wyposażenia w Europie zostaną wzmocnione o rakiety GMLRS. Łącznie Amerykanie planują zakup ok. 9450 takich pocisków za 984,1 mln USD, prawie dwie trzecie z nich przypada na fundusz „operacyjny”. W puli ponad 6000 rakiet znajdą się jednak również pociski przeznaczone dla jednostek prowadzących działania przeciwko terrorystom na Bliskim Wschodzie, ewentualnie także aktywnych na innych obszarach działań.
  • Rakiety taktyczne ATACMS. Prawdopodobnie obok pocisków GMLRS, które już wcześniej kupowano dla Europy, w planach administracji Trumpa znajdują się też rakiety taktyczne ATACMS, zmodyfikowane poprzez wymianę głowicy kasetowej na odłamkową oraz wydłużenie okresu służby Podstawowy budżet obejmuje modernizację do 198 pocisków za 221 mln USD, podczas gdy „operacyjny” – modernizację lub budowę dalszych 206 rakiet za 225 mln USD. W tej ostatniej puli mogą znajdować się rakiety na różne obszary działań (m.in. Bliski Wschód). Biorąc jednak pod uwagę, że Amerykanie wzmacniają artylerię rakietową m.in. w Europie, część z pocisków może być przeznaczonych właśnie do ewentualnych działań na kontynencie.
  • Modernizacja BWP Bradley. Administracja zakłada zmodernizowanie 61 bojowych wozów piechoty Bradley do najnowszego standardu M2A4/M7A4, za kwotę 205 mln dolarów. Modernizacja obejmuje m.in. zmiany układu napędowego, systemu kierowania ogniem, zawieszenia, a także elementów generowania energii. Wozy przeznaczone są do zestawów wyposażenia rozmieszczonych na teatrze europejskim.
  • Aktywne systemy ochrony dla BWP Bradley. Projekt budżetu na rok fiskalny 2019 zawiera finansowanie w celu instalacji aktywnych systemów ochrony dla BWP Bradley przeznaczonych do rozmieszczenia na terenie europejskim. Chodzi o 59 zestawów, za 50 mln dolarów. Pojazdy prawdopodobnie będą wyposażone w IMI Systems Iron First, co pozwoli zwiększyć odporność na rażenie pociskami przeciwpancernymi. W projekcie na rok fiskalny 2018 planowano zakup 35 systemów, za 30 mln dolarów.
  • Transportery opancerzone AMPV. Pentagon zaplanował zakup z „operacyjnych” funduszy 66 wozów AMPV, za kwotę 230 mln USD. Do Europy trafią więc nowe transportery wspierające Abramsy i Bradleye, zastępujące stare M113. Podstawowy budżet zakłada pozyskanie 131 wozów, za kwotę 479,8 mln USD.
  • Haubice M109A7 z wozami amunicyjnymi M992A3. Administracja chce w ramach „operacyjnych” funduszy zakupić haubice M109A7 wraz z wozami M992A3 dla jednej baterii (po sześć pojazdów) za 67 mln USD. Sprzęt ma być rozmieszczony w Europie. Bazowy budżet zakłada zakup 30 zestawów, za 351 mln USD.
  • Wozy zabezpieczenia technicznego Hercules. Amerykanie planują też pozyskanie 12 dodatkowych (zmodernizowanych) wozów zabezpieczenia technicznego M88A2 Hercules, za 42,35 mln USD. Pojazdy te służą do wsparcia działań najnowszych odmian czołgów M1A2 Abrams. Podstawowy budżet obejmuje zakup dalszych 26 Herculesów, za 110 mln USD.
  • Aktywny system ochrony dla czołgów Abrams. Wniosek budżetowy na rok fiskalny 2019 mówi o przeznaczeniu 34 mln USD na instalację aktywnych systemów ochrony na 87 czołgach Abrams, przeznaczonych do użycia w Europie. Chodzi o izraelskie systemy Trophy. Prawdopodobnie jest to kontynuacja programu z roku fiskalnego 2018. Administracja podkreśla jednak, że systemy APS są „krytyczne w przeciwdziałaniu zdolnościom przeciwpancernym” przeciwników o podobnym poziomie zaawansowania jak USA. W praktyce chodzi tutaj o Federację Rosyjską.
  • Modernizacja czołgów M1A2 Abrams. W „operacyjnym” budżecie zaplanowano aż 455 mln dolarów na modernizację 40 czołgów Abrams do najnowszego standardu M1A2 SEP v3. Dalszych 95 maszyn ma zostać zmodernizowanych za 1,075 mld USD z bazowego budżetu. Koszt prac na jednym czołgu to więc nieco ponad 10 mln dolarów.
  • Zdalnie sterowane stanowiska z systemem przeciwlotniczym. Administracja przewidziała też zakup dla Europy zdalnie sterowanych stanowisk CROWS z systemem przeciwlotniczym. Chodzi wstępną produkcję trzech systemów z armatami 30 mm (takie pojazdy mają służyć m.in. do zwalczania dronów) oraz integrację dziewięciu stanowisk z wyrzutniami Stingerów, za 3 mln USD. Odpowiednio 29 i 103 mają zostać pozyskane z bazowego budżetu, za ponad 35 mln USD. Prawdopodobnie te zestawy będą instalowane na transporterach Stryker lub innych podstawach. Zakup nawet tak niewielkiej liczby zestawów jest o tyle istotny, że sygnalizuje realny zwrot w priorytetach i „powrót” do zdolności mobilnej osłony wojsk lądowych. Obecnie Amerykanom brakuje systemów przeciwlotniczych, które mogłyby poruszać się wraz z wojskami. Należy dodać, że projekt budżetu na rok 2019 – obok zakupu systemów CROWS – zakłada również znaczne zwiększenie funduszy na inne, bardziej rozwinięte zestawy przeciwlotnicze krótkiego zasięgu.
  • Amunicja do broni strzeleckiej i moździerzy. „Operacyjny” budżet zakłada też m.in. zakup 7,801 mln naboi 5,56 mm za 3,4 mln USD, jak i mniejszych ilości naboi 7,62 mm, 9 mm czy 12,7 mm. Zakupione zostaną też pociski do lekkich moździerzy (60 mm i 81 mm), czy inne typy amunicji.
  • Konwencjonalne pociski artyleryjskie 155 mm. Amerykanie zaplanowali zakup 59,5 tys. pocisków odłamkowych 155 mm w ramach dodatkowych funduszy. Celem ma być European Deterrence Initiative, choć nie można jednoznacznie określić czy część z nich nie trafi np. do innych zestawów wyposażenia. Koszt to 79,4 mln USD.
  • Precyzyjne pociski Excalibur i PGK. W „operacyjnym” budżecie przewidziano zakup 689 precyzyjnych pocisków Excalibur 1b dla haubic 155 mm w celu uzupełnienia zapasów wyposażenia oraz wsparcia działań w Europie (za 51,7 mln USD), jak i 284 dla wojsk walczących z ISIL. Bazowy budżet zakłada zakup 1189 pocisków. Razem daje to 2162 Excalibury za 173,9 mln USD. Jeżeli chodzi o zestawy Precision Guidance Kit, planuje się zakupić 1923 zestawy dla wojsk w Europie, za 15 mln USD.

Widać wyraźnie, że wojska Stanów Zjednoczonych chcą wzmocnić swój potencjał do działań w Europie. Na uwagę zasługuje fakt, że to tutaj ma trafiać duża część modernizowanych Abramsów i Bradleyów, w tym wozy z aktywnymi systemami ochrony, czy wreszcie nowe wyrzutnie HIMARS. Amerykanie w projekcie budżetu na rok fiskalny 2019 zaplanowali bowiem wzmocnienie zdolności, których mogłoby najbardziej brakować w trakcie konfliktu o wysokiej intensywności.

Ujawniony przez administrację Trumpa dokument jest potwierdzeniem, że władze USA planują budować realne zdolności obronne w Europie i – przynajmniej na razie – utrzymywać tutaj trwałą obecność wojskową. Projekt budżetu obejmuje też na przykład plany dostosowania amerykańskich pojazdów HET do transportowania czołgów Abrams w najcięższych wariantach po europejskich drogach, co świadczy o bardziej długofalowym przystosowaniu do działań w Europie. Warto też zwrócić uwagę na zmianę nazwy z "European Reassurance Initiative" (Europejska Inicjatywa Wsparcia) na "European Deterrence Initiative" (Europejska Inicjatywa Odstraszania) już na poziomie projektu budżetu.

Z drugiej strony trzeba pamiętać, że plany budżetowe tworzone są na zasadzie „rok do roku” i muszą być każdorazowo zatwierdzane przez Kongres, choć na razie proces wzmacniania obecności wojskowej USA cieszy się poparciem wśród wszystkich stron sceny politycznej. Dla krajów wschodniej flanki NATO najważniejsze pozostają zatem własne zdolności obronne.

Nie zmienia to faktu, że spośród państw nie będących bezpośrednio zagrożonymi przez Rosję (do takich zaliczają się też kraje Europy Zachodniej) to właśnie Stany Zjednoczone wdrażają zdecydowanie najszerzej zakrojone środki wzmocnienia dla wschodniej flanki, pomimo że są najbardziej geograficznie oddalone od rejonu potencjalnych działań wojennych. Z perspektywy NATO i potencjału wojskowego wschodniej flanki dobrze byłoby, aby za przykładem USA poszli również zachodnioeuropejscy sojusznicy.

KomentarzeLiczba komentarzy: 53
Victor
czwartek, 15 lutego 2018, 09:40

Z analizy artykułu wynika coś przeciwnego niż sugeruje tytuł. Trump nie dozbroi Europy a jedynie wojska amerykańskie w niej stacjonujące. Natomiast Europa ma kupować w USA przestarzały sprzęt po absurdalnie zawyżonych cenach w zamian za poklepanie po plecach. Czego sami doświadczamy.

Reakcjonista
czwartek, 15 lutego 2018, 22:32

Przykład o którym i tak pewnie wielu wie. Ale zwykli ludzie są niedoinformowani. USA co jakiś czas robi manewry wojskowe w różnych krajach. Sprzętu zjeżdża ciężarówkami i kontenerowcami na potęgę. Ogrom. Po zakończonych ćwiczeniach widział ktoś jak ten sprzęt wyjeżdżał? Pod Żaganiem z Holendrami wjechali na potęgę. A spakowali się w kilka ciężarówek. Uruchamiamy mózgi i myślimy... co stało się z tym sprzętem. Jak już zacznie pracować to można zacząć badać gdzie jest.

Zbys
środa, 14 lutego 2018, 20:39

A moze was znowu oszukuja ?? Tym razem po calosci. A moze to nie sa przygotowania do obrony przed Rosja ale przygotowania do ATAKU ??? A wy sie radosnie podpisaliscie i pojdziecie w pierwszej linii Pierwszego Frontu Suwalskiego ...

Zbys
środa, 14 lutego 2018, 19:53

Ciekawe kiedy ktos w koncu skojarzy i skuma, ze te Patrioty i inne szpeje sa i beda tu tylko w jednym celu - by chronic oddzialy amerykanskie goscinnie stacjonujace na obcym terenie !!

Putinetozadnica
wtorek, 20 lutego 2018, 22:40

Podobnie jak S-300 wspierające rosyjskie wojska \"gościnnie\" przebywające na Białorusi :-)

starszy oborowy
czwartek, 15 lutego 2018, 22:15

Oczywiście, bronić przed wami.

AAK
środa, 14 lutego 2018, 17:18

Ale te NATO - bidne ? Skoro USA - będzie dokładać do tej organizacji - 28 państw i tak licho stoją ale kwatera nowa - ładna - oszklona ! Tam na wschodzie jakiś biedny kraj i bogaty sprzeciwia się szeryfowi ? Szeryf jak w fimie - nie ma racji ale szeryf ?

Bb
środa, 14 lutego 2018, 12:11

Zapomnieli amerykanie o dodaniu pływalności do sprzętu pancernego.

Wilk
środa, 14 lutego 2018, 11:55

To jest propaganda .USA mają problem z Chinami ,więc tam się będą koncentrować .Europa to drugi plan ,nie będzie tu wielkich inwestycji .Skąd mają brać kasę ,jak u Chin w kieszeni siedzą .

Mikosz
czwartek, 15 lutego 2018, 13:18

Przy takich sumach, to nie wiem kto jest na gorszej pozycji. Pożyczkodawca czy pożyczkobiorca?

Zenek
środa, 14 lutego 2018, 09:54

Biede na swiecie zlikwidujcie wtedy niebedzie potrzeby sie zbroic bo to jest przyczyna

Marek
czwartek, 15 lutego 2018, 13:54

Więc zacznij od Rosji. Jak wszyscy będą nadziani, to będą woleli żyć normalnie i nie będą robili ryzykownych \"wycieczek\" pomalowanymi na zielono gąsienicowymi pojazdami do swoich sąsiadów.

Wawiak
środa, 14 lutego 2018, 13:54

Naiwny... biedota to środek, którym się wojuje. Ona jest tylko narzędziem do zdobywania władzy i pieniędzy.

tadekniejadek
wtorek, 13 lutego 2018, 21:50

Jak mają tyle pieniędzy na zbrojenia i tak są zaniepokojenie zagrożeniem ze strony Rosji i Chin to niech rzucą po 10 mld dolarów na 6 krajów \"flanki wschodniej\" ponawiane prze 3 lata na zakup uzbrojenia i rozwój własnych armii, i będą mieli problem z głowy, a własne wojska w Europie będą mogli zredukować o połowę, albo tylko do baz sprzętowych i sił powietrznych.... przeczuwam, że długoterminowo było by dla USA taniej.

ktos
środa, 14 lutego 2018, 09:30

Dokladnie to samo pomyslalem. Tak samo robia z Izraelem. Daja kase a Israel sam sie zbroi. W naszym przypadku Rosja nie moglaby tez piszczez ze NATO buduje bazy w Polsce bo bylby to nasz wlasny sprzet (kupiony za czyjes pieniadze). Na dobra sprawe zamiast wysylac do Polski 500 czołgów wystarczy dac Polsce kupe kasy za ktore zobowiazani jestesmy wynajac dokladnie 500 czolgow od USA. W efekcie: czolgi sa w Polsce, nada sa wlasnoscia USA a Rosja nie moze mowic ze USA przemieszcza swoje wojska do Polski bo przeciez nic takiego nie ma miejsca - wolno im przeciez wypozyczyc komus swoj wlasny sprzet.

Zbys
środa, 14 lutego 2018, 20:17

O nastepny senny co mysli, ze Polsce sie cos nalezy za darmo i I MAJA NAM DAC !!!

Zbys
środa, 14 lutego 2018, 20:00

O nastepny senny co mysli, ze Polsce sie cos nalezy za darmo i MAJA NAM DAC !!!

Instruktor
środa, 14 lutego 2018, 03:35

To miałoby sens.

Marek1
środa, 14 lutego 2018, 00:45

tadek - NIC z tego kolego ;). USA wzmacnia WŁASNE wojska w Europie, a NIE armie krajów wsch. flanki. Waszyngton NIE chce mieć silnych militarnie sojuszników lecz stos. słabe oraz w pełni zależne politycznie i militarnie półkolonie/protektoraty. Ps. Ciekawostka - właśnie dostarczono w ramach kolejnego już programu pomocy dla armii królewskiej Jordanii ostatnie z 32 śmigłowców UH-60 w wersjach L i W. BEZPŁATNIE. Można ? Ano jak widać można, jak się chce i umie być asertywnym sojusznikiem dla USA

Marek
czwartek, 15 lutego 2018, 13:57

Półkolonie/protektorat to już raczej od lat bardzo wielu chcieli mieć tutaj inni nasi sojusznicy. Co więcej, nie tak dawno w zasadzie rzec można, że ją właściwie mieli.

Kick
środa, 14 lutego 2018, 12:36

A jak mamy być asertywni? Można nie chcieć brać udziału w ekspedycyjnych wojenkach, można przez najbliższe 2 lata nie głosować w RB ONZ po ich myśli, nie brać LNG, tylko czy to ma sens? Wyjściem może być zacieśnianie stosunków polityczno gospodarczych z Chinami, rozwój ekonomiczny a w technice wojskowej coraz większy udział rodzimej produkcji. To czego do realizacji tych zamierzeń potrzebujemy to długofalowej, mądrej polityki. Miałem sen. Rzeczywistość polska bardziej przypomina małpę z brzytwą.

vvv
środa, 14 lutego 2018, 00:44

taaaa bogaty wujek z USA ma nam dac za darmo? :D

Wawiak
środa, 14 lutego 2018, 13:57

Khem, to nie prezent, a inwestycja. Zabezpieczają swoje wpływy.

Hdu
wtorek, 20 lutego 2018, 14:42

Ich wpływy = mniejsze wpływy Kremla a więc jest to zgodne z polską racją stanu.

x
wtorek, 13 lutego 2018, 20:53

wszystko dobrze robią tylko brak nowej amunicji kasetowej to błąd

Kowalskiadam154
wtorek, 13 lutego 2018, 20:41

W ojropejskich stolicach wielu nadal wierzy w kryształowego demokrate i uważa że jak nie będą się zbroić to nie będzie pretekstu do ataku na nich

tyle
wtorek, 13 lutego 2018, 19:05

Rosja na modernizację swoich sił zbrojnych zamierza przeznaczyć w latach 2018 -2027 około 355 mld dolarów. USA w 2017 r na zakup sprzętu i badania wydały 180 mld dolarów.

Polanski
środa, 14 lutego 2018, 12:45

Ten termin \"zamierza\" najbardziej mi się podoba.

Ja666
środa, 14 lutego 2018, 08:33

Tylko że Rosja nie najeżdża innych pod pretekstem rozszerzania demokracji.

moskiewski zachwyt
środa, 14 lutego 2018, 16:34

Tak masz rację. Wystarczy że Rosja graniczy z kim chce. Przykrywka demokracji jest jej do tego niepotrzebna

Wawiak
środa, 14 lutego 2018, 14:00

...za to najeżdża w celu zagarnięcia terytorium...

Zbys
środa, 14 lutego 2018, 20:22

Raczej robi tak, jak Polska - Odzyskuje Ziemie Odzyskane :^))))) Zresza nasze te Odzyskane odzyskali za nas wlasnie CI SAM ROSJANIE :^)))

Wawiak
czwartek, 15 lutego 2018, 01:19

Zabrali kresy, dali ziemie zachodnie. Do gadania nic tu nie mieliśmy. Niemcy niech zażalenie kierują na adres kremlowski ;-)

Nieździwiony
środa, 14 lutego 2018, 02:34

Bo mają mnie do modernizacji? Tylko uzupełniają ?

Uah
wtorek, 13 lutego 2018, 23:08

Z tych 355mld połowę ukradną jak przy budowie kosmodromu Wostocznyj.

ddddffff
wtorek, 13 lutego 2018, 16:57

Ostatnie 2 tygodnie pokazały co to za sojusznik- jak ktoś nam podskoczy to puszczą seriĘ zaniepokojeń

Dry
wtorek, 20 lutego 2018, 14:44

Co niby pokazały?Ktoś Polskę napadł a oni uciekli?

uff
wtorek, 13 lutego 2018, 21:20

Wystarczy ich nie niepokioć i szanować jako najważniejszego sojusznika

sjejsussudu
środa, 14 lutego 2018, 07:45

Widać ile to dało, czyją stronę trzymają, bo nie naszą, więc dość złudzeń

mello
wtorek, 13 lutego 2018, 16:07

bardzo dobra droga.

gość.
wtorek, 13 lutego 2018, 14:30

A czy Europa nie ma możliwości się sama dozbroić już taka niedołężna jest.

igo
wtorek, 13 lutego 2018, 16:25

Nie ma kasy na zbrojenia, bo miliardy idą na socjal i uchodźców

jan
wtorek, 13 lutego 2018, 21:43

i na byłe demoludy typu polska czy węgry

takijeden
środa, 14 lutego 2018, 11:10

Tylko proszę zauważyć że oni zarabiają ogromne pieniądze za obecność ich firm na rynkach tych byłych demoludów. Niemcy sami przyznają że największymi beneficjentami UE są właśnie oni.

dkdjdjddr
środa, 14 lutego 2018, 07:46

99% kasy na socjal własny

tak tylko...
wtorek, 13 lutego 2018, 14:26

Dziwne są wszelkie głosy widoczne w przestrzeni medialnej, a przeciwne wzmacnianiu wschodniej flaki NATO. Argumentacja jest dość żałosna: tylko Polska osamotniona i pozbawiona wsparcia sojuszników może czuć się bezpieczna. Jako argumentu używa się gróźb i straszenia roztaczając czekające nas apokaliptyczne wizje. Wroga propaganda nigdy nie śpi, zawsze czuwa wzbudzając jedynie śmiech i politowanie...

Nieździwiony
środa, 14 lutego 2018, 02:37

Zgadzam się z Tobą. Nawet tu to widać :P

Robert
wtorek, 13 lutego 2018, 20:47

Dziwne to jest to że nasze służby kontrwywiadu nic z tym nie robią ....

August II
wtorek, 13 lutego 2018, 18:51

Dokładnie tej samej argumentacji używano w XVIII wieku. Rzeczpospolita jako element równowagi sił pomiędzy Rosją, Prusami, a Państwem Habsburgów. Pisano na ten temat \"poważne\" traktaty polityczne. Ówczesnych idiotów usprawiedliwia fakt, że wskutek imperialno - dynastycznych planów króla Augusta II, Rzeczpospolita mocno ucierpiała (nielojalność części magnaterii wobec króla to inna sprawa).

Zbys
środa, 14 lutego 2018, 20:32

Juz niebawem XVIII wiek wroci i do Polski. A jak bedziecie sie czuc i o czym madrkowac, jak za wschodnia granica wroci Carat ???

Adaś
wtorek, 13 lutego 2018, 15:57

Dokładnie, bardzo lubię czytać te idiotyczne komentarze. Może w innych krajach to działa, ale jak widzę te bezużyteczne starania rosyjskiej propagandy w Polsce to mnie pusty śmiech ogarnia.

Myśliciel
środa, 14 lutego 2018, 02:39

Jesteś pewien, że bezużyteczne ? Hmmm sporo mamy jeszcze lemingowa

Adaś
czwartek, 15 lutego 2018, 08:11

Tak, mamy jednolite narodowościowo społeczeństwo,w oczach którego Rosja to śmiertelne zagrożenie.

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama