Reklama

Siły zbrojne

Rosyjski Su-30 rozbił się u wybrzeży Syrii. Piloci nie żyją

Rosyjski samolot myśliwski Su-30 w czasie działań w Syrii. Fot. mil.ru
Rosyjski samolot myśliwski Su-30 w czasie działań w Syrii. Fot. mil.ru

Wielozadaniowy myśliwiec Su-30 rozbił się w czwartek w Morzu Śródziemnym u wybrzeży Syrii, w katastrofie zginęło dwóch pilotów - poinformowało rosyjskie ministerstwo obrony. 

Myśliwiec wpadł do Morza Śródziemnego wkrótce po starcie z bazy Chmejmim w Syrii - sprecyzował resort, cytowany przez agencję Interfax.

Jak podało ministerstwo, na które powołuje się z kolei agencja RIA-Nowosti, "według wstępnych informacji do katastrofy mógł doprowadzić ptak, który uderzył w silnik" myśliwca. Na razie nie podano więcej szczegółów. Rosjanie potwierdzają jedynie, że przyczyną tragedii nie mogło być zestrzelenie. Obaj członkowie załogi Su-30 zginęli. 

To nie pierwsza lotnicza strata sił rosyjskich w Syrii w 2018 roku. W marcu podczas lądowania w bazie Chmejmin rozbił się samolot transportowy An-26. Zginęło wtedy 39 członków personelu rosyjskich sił zbrojnych (w tym 6 członków załogi), wszyscy znajdujący się na pokładzie maszyny. W lutym w prowinicji Idlib zestrzelony został przez rebeliantów samolot szturmowy Su-25. Jego pilot zginął walcząc na ziemi z próbującymi schwytać go napastnikami. 

PAP/AH

Reklama

Komentarze (28)

  1. yaro_info_z_fb

    Dobre wieści z Syrii: ----------------- cytuję: Wojska bojowników skapitulowały w tzw. \"rastańskim kotle\" , warunkiem było przyjęcie kapitulacji przez Rosjan a nie Syryjczyków i zapewnienie bezpieczeństwa kapitulującym przez rosyjską żandarmerię wojskową, która eskortuje \"zielone autobusy\" z bojownikami do prowincji Ildib (kontrolowanej przez Turcję). Na ręce Rosjan bojownicy przekazują też ciężki sprzęt. Na terytorium kontrolowanym przez siły rządowe zamieszkuje już przeszło 90% ludności Syrii. -------- koniec cytatu

    1. W3-pl

      Zagadywanie Tematu (jak o Astute?) ...The Kenyan Air Force (KAF) publicly displayed its new AH-1 Cobra attack helicopters for the first time...W tej Kenii to niet kupili ...Ka-52??!?? Wg Polskiej wiki Rosjanie zrobili...50 +-. DWA rozbili w Syrii

  2. WARS

    ...pewnie testowali swoje hipersoniczne pociski i sami sie zestrzelili...\"sowieta strzela, Pan Bog kule nosi\"

    1. Pullo

      podczas testowania amerykańskiego Sabre-pilot rzeczywiście zestrzelił się podczas o małym kącie pikowania

    2. Davien

      To nie był Sabre ale F-11 Tiger. Najpierw puscił serie, potem wszedł w nurkowanie i jak wyrównał zderzył sie z pociskami z włąsnych działek

  3. pytajnik

    F18 i F16 tez spadały i gineli piloci, czemu się nie katapultowali ?

    1. antydavien

      F-16 nie ma fotela klasy zero-zero.

    2. pytajnik

      F16 spadały w locie nie podczas startu.

    3. Davien

      Akurat ma i to bardziej bezpieczny niż K-36 Zwiezda.

  4. Marek1

    Ptak wpadający do 1 silnika rozwalił OBA i uniemożliwił OBU pilotom katapultowanie ?? Coś tu nie gra ...

    1. quantum gravity

      Bo to był ptak kwantowy i pojawił się we wszystkich możliwych konfiguracjach. W jednej z nich rozdziobał zapalnik od katapulty.

  5. yeti

    ostatnio an im sie rozbil. oni traca wiecej maszyn z przyczyn technicznych niz zstrzelonych.

    1. Badum tsss

      Próbują dogonić USA ale jak sam często powtarzasz, nigdy im się to nie uda.

    2. bryxx

      Wiesz że w czasie 2 wojny to wcale nie myśliwce przeciwnika czy opl tylko przyczyny techniczne oraz błędy pilotów najwięcej samolotów niszczyło? Wszystkich stron.

    3. Chateaux

      Amerykwnie uzywaja 5000 maszyn ktore lataja to 500 godzin rocznir. Rosjanie uzywaja 1200 maszyn, ktore lataja w prywach 130 godzin rocznie

  6. z www

    Świadkowie twierdzą, że piloci do ostatniej chwili próbowali wyprowadzić samolot do lotu poziomego. To miałoby wyjaśnić fakt, że członkowie załogi się nie katapultowali.

    1. Davien

      Ciekawe czyzby wiec w Rosji zycie pilota było mniej warte od samolotu. No chociaz jak to jedej z kilku latajacych Su-30 to można by zrozumiec, ale mają ich podobno ponad 100.

    2. yaro

      @Davien ile rozbiło sie ostatnimi czasy F18 i F16 gdzie pilot zginął bo sie nie katapultował. Wmień je i przestań bredzić.

    3. Logik

      Ponad 100 to oni mają wszystkich w miare nowych samolotów (nowszych niż z lat 80tych) zdolnych do lotu, reszta to albo dawcy części albo muzeum. Jak do Syrii wysłali kontyngent 30 najnowszych maszyn to w zasadzie resztę Rosji zostawili bezbronną :).

  7. mops

    samolot dwusilnikowy, piloci się nie katapultowali, dziwna sprawa...

    1. Statystyka

      Nie, jeśli np. ptak rozbił owiewkę i zabił pilotów lub pozbawił ich przytomności...

    2. suawek

      Jeden ptak zabił dwóch pilotów siedzących jeden za drugim w fotelach z zagłówkami... Widziałeś kiedy kabinę pilotów?

    3. widziałem kabinę

      A wiesz, że przy ptaku 3kg (kaczka waży 3,5kg) i prędkości samolotu 300m/s ptak ma siłę rażenia 3x większą (przy 600m/s 9x większą) niż pocisk z działka 20mm? Myślisz, że razem z odłamkami kabiny nie może załatwić obu pilotów?

  8. komandoch

    często się suczki rozbijają ciężka siermiężna maszyna a na jednym silniku w górę nie poleci szczególnie zatankowane na full, a że było zaraz po starcie to pewnie ważył ze 30 ton paliwo nie w odrzucanych zbiornikach tylko wszystko w samolocie to pozamiatane.

    1. b72

      SU 27 to najlepszy samolot jaki zrobili Rosjanie, gdy wchodzil na uzbrojenie byl w swojej klasie jednym z najlepszych. Kolejne modele to tylko modyfikacje tej maszyny.

    2. zyg

      Su 27 \"jeden z najepszych\"? Sprawdził się w boju jedynie przeciw Mig-29 w Erytreii tracąc dwa w wojnie w Abchazji i Angoli na wskutej opl?

  9. Tina

    I po ptokach....

  10. bryxx

    Panowie z jednej i drugiej strony trochę spokoju. Może go i ktoś zestrzelił, może. Dopiero co f-22 z powodu kłopotów z silnikiem twardo przyziemił, miał szczęście bo jakby kłopot w innej fazie startu nastąpił to także tylko kupa pogiętych blach by została i także miał 2 silniki. Ptaki nie jedna maszynę potrafiły spuścić na ziemię nawet z większą ilością silników. Szkoda pilotów bo można ruskich nie lubić ale islamskich ortodoksów to chyba bardziej. Poczytajcie popytajcie, uzupełnijcie wiedzę a raczej zacznijcie się uczyć potem się śmiejcie z tego że miał 2 silniki i spadł.

    1. Polanski

      Ten rozbity F-@@ to błąd pilota czy jakoś tak.

    2. Lachmakun

      Tylko ze to był samolot przysłany tam nie do walki z islamska ekstremą a z NATO-wska marynarką. To maszyna z 43 Samodzielnego Pułku Morskiego Lotnictwa Szturmowego.

    3. bryxx

      Polegający niby na tym że sam jeden silnik wyłączył, czyli jednak problem z 1 silnikiem.

  11. AWU

    Dlaczego się nie katapultowali? Aczkolwiek rosyjskie fotele to nie Martin Baker ale od lat 80-tych produkują w miare przyzwoite które już nie obcinają kończyn przy odpaleniu (rozbity SU-30MK na pokazach w Paryżu obydwaj piloci katapultowali się bezpiecznie z wysokości kilkudziesięciu metrów)? Jeśli to był ptak przy starcie (mogę uwierzyć w stado ptaków ale nie w pojedynczego) to rosyjski pilot pewnie jak zwykle przecenił swoje umiejętności? Naoglądał się filmów i chciał być jak kpt Sullenberger na Hudsonie (w perspektywie \"gwiazda gieroja\")? Ale najpierw trzeba mieć wyszkolenie i doświadczenie jak Sully i lecieć maszyną zachodniej produkcji. Przykładem nie tylko F-14 czy F-18 lądujące na jednym silniku na LOTNISKOWCACH ale również izraelski F-15 który w 1983 po kolizji podczas manewrów z A-4 wylądował na JEDNYM SKRZYDLE !! Co by to nie było jestem pewien że gen Anodina i MAK przy którym taki NTSB czy EASA to szczeniacy-amatorzy przyleci i wszystko wyjaśni. Nie mogę się doczekać widoku wyłowionych szczątków Suchoja składanych razem w hangarze z pieczołowitością równą zaobserwowanej przy dochodzenia katastrofy polskiego Topolewa.

    1. UWA

      ło jejku co za bełkot co innego jeśli lecisz maszyną i masz utrzymać szybkość a co innego jeśli masz 220 km/h i masz się na jednym silniku rozpędzić.

    2. Rafal

      Wypadek wypadkowi nie rowny.

    3. Hanys

      Rzadko się to zdarza u Rosjan, kiedy rozbija się amerykański myśliwiec prawie zawsze dochodzi do śmierci pilotów. Natomiast tutaj samolot miał najpewniej jeszcze zbyt małą prędkość po starcie z lotniska żeby mógł utrzymać się na jednym silniku i doszło do przeciągnięcia, zagadką pozostaje czemu piloci uznali ze lepiej ratować myśliwiec niż się katapultować. Zostają spekulacje, ale żeby lecieć na jednym silniku to trzeba mieć już odpowiednią prędkość i tyle.

  12. Nuke 27

    To samolot dwusilnikowy i uderzenie jakiegoś ptaka w jednen z nich sprawiło że samolot tak stracił ciąg że od razu wpadł do morza nie dając pilotom czasu na kapultowanie się ??? Trochę naciagana wersja wydarzeń no ale ekspertem nie jestem

    1. Statystyka

      Faktycznie ekspertem nie jesteś: dlaczego z uporem maniaka wszyscy tu zakładają, że ptaki trafiają tylko w silnik - a co jeśli trafił w owiewkę i zabił obu pilotów?

    2. b72

      Zapewne niesprawny system wystrzelania foteli, bo przy pelnych zbiornikach byl zbyt ciezki na jeden silnik i piloci powinni o tym wiedziec.

    3. Kustosz

      Bo ktoś musiał próbować wyrównać lot samolotu?

  13. Znawca

    Ptak? Przecież to samolot dwusilnikowy, powinien chociaż awaryjnie lądować na jednym. A może to dron wyglądający jak ptak ?

    1. Urko

      Właśnie dlatego załoga zginęła, że próbowali zawrócić na lotnisko zamiast natychmiast się katapultować. Samolot był ciężki - tuż po starcie, ze standardowym uzbrojeniem i zatankowany na długi lot. Taka awaria w samolocie który dopiero próbuje się rozpędzać, na wysokości 200 metrów nie pozostawia czasu do namysłu. Nie mieli prędkości ani wysokości. Nie mieli czasu na to by odciążyć samolot... A wersja z ptakiem to tylko domysł. Wiadomo tylko, że pilot tuż po starcie zgłosił utratę mocy.

    2. statystyka

      Chyba \"Davien\" a nie znawca. A co jeśli ptak rozbił owiewkę i zabił pilotów lub pozbawił ich przytomności? Dlaczego \"znafco\" zakładasz, że ptaki trafiają tylko w silniki?

    3. b72

      Nie z pelnymi zbiornikami , zaraz po starcie.

  14. MAZU

    Ptak leciał z prędkością 4000 km/h.

  15. baba ze wsi

    To ptak go zestrzelił ! Ciekawe jaki był kaliber tego ptaka ?

  16. Pilot

    To napewno był ukraiński ptak.

  17. Podpułkownik (Ret.) Janusz Wareda

    Panowie eksperci! Rozumiem, że dla Was problematyka dot. wyjaśniania wypadków lotniczych (wojskowych i cywilnych), to jest przysłowiowa bułka z masłem. Ja, niestety nie jestem ekspertem w tej dziedzinie i, z pewnością nie mnie, wypowiadać się o przyczynach tej katastrofy lotniczej. Mogę jedynie zaproponować Panom ekspertom, aby tymczasem wstrzymać się z ostatecznymi wnioskami. Spodziewam się, że Rosjanie udzielą nieco więcej informacji na ten temat, chociaż pewności żadnej nie mamy. Przyznaję jedynie, że to nieco dziwna i nie do końca zrozumiała sytuacja. Skądinąd wiadomo, że wielozadaniowy myśliwiec rosyjski S-30 posiada dwa silniki. Czyżby ptak (ptaki?) uszkodziły jednocześnie oba silniki samolotu? Ponadto, czy rzeczywiście dwuosobowa załoga samolotu, nie miała żadnej możliwości katapultowania się nad Morzem Śródziemnym? A może ... powodem tej katastrofy, w której zginęli ludzie, było jeszcze coś innego ... bądź zupełnie co innego? Jestem daleki od tego, aby bez jakichkolwiek dowodów, spekulować na ten temat! Skądże znowu! I oto samo Was proszę, Panowie eksperci.

  18. Pamiętliwy

    Został zestrzelony przez F-22 ponieważ wleciał do strefy zakazanej dla lotnictwa rosyjskiego i syryjskiego. To fakt potwierdzony dlatego tak bardzo usilnie Rosja twierdzi że absolutnie nie był zestrzelony (sam sobie spadł z pilotami na ziemię)

    1. łowca_stupików

      To strefa zakazana jest przy samym rosyjskim lotnisku ? Możesz ten temat trochę rozwinąć?

    2. Hanys

      I to pewnie z lasera?

    3. Polanski

      A ten wybuch przy rozbiciu o powierzchnie wody? Chyba nie często się tak zdarza.

  19. Lord Godar

    Ludzi szkoda , maszyny nie ... Tak samo jak w przypadku wypadku Herkulesa ... Tak czy owak , to nie najlepszy prezent dla Rosji i Putina na kilka dni przed manifestacją chwały i potęgi na Placu Czerwonym ... Propagandowo źle to wypadnie ...

    1. Polanski

      Ciekawe że się nie katapultowali? Zestrzelenie?

  20. rozczochrany

    Żal chłopaków bo robili dobrą robotę w Syrii.

    1. dobryl

      Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka

    2. Lachmakun

      Taka samą dobrą jak na okupowanym Krymie.

  21. Marek

    Po prostu S-300 się pomylił. W końcu z odległości miliona kilometrów nie zawsze trafia się w to, co trzeba.

  22. Tomo

    Ile to już Rosjanie stracili maszyn i pilotów w Syrii?

    1. gregorx

      7 samolotów i 10 śmigłowców. I blisko 20 członków załóg.

    2. Artur

      Po za tym co napisane to jeszcze było: 1 strącili turcy, 2 wpadły do morza po zerwaniu liny na kuzniecowie, 1 helikopter rozwaliła opozycja syryjska, kilka maszyn na lotnisku uszkodziły drony. Coś tam jeszcze było ale już nie pamiętam, ogólnie straty dość spore.

    3. xd1

      znacznie mniej niż usa w dwa dni na swoim terenie

  23. cynik

    No cóż. Miały być pieniądze za służbę na kontrakcie w Syrii będzie Груз-200. Tylko rodzin szkoda.

  24. Wania

    A tak rosyjscy piewcy Putina śmieją się z F-35 uszkodzonego przez bociana.... A tu niespodzianka. Mały ptak zestrzelił dwusilnikowy cudowny su. Po uszkodzeniu silnika na drugim nie wylądował? Choć pilotów szkoda.

  25. b72

    Zaraz napisze pan obalaczmitow, ze przeszli do planowanych dzialan podwodnych.

Reklama