Reklama

Siły zbrojne

Rosja: 142 tys. poborowych przyjętych do armii

Fot. mil.ru
Fot. mil.ru

Rosyjskie ministerstwo obrony podało, że w trakcie wiosennego poboru do sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej trafiło 142 tys. poborowych.

Rosyjskie ministerstwo obrony podało szczegółowe informacje dotyczące wiosennego poboru do sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Ogółem do jednostek wojskowych wszystkich rodzajów sił trafiło 142 tys. poborowych. W komunikacie podkreślono, że przed ostatecznym skierowaniem do miejsca pełnienia służby wszyscy poborowi otrzymali racje żywnościowe i sorty mundurowe. Żołnierze, którzy do miejsca stacjonowania podróżować mieli dłużej niż trzy dni koleją, otrzymali bony uprawniające do pobierania posiłków w wagonach restauracyjnych.

Uzupełnienia do najbardziej odległych jednostek, stacjonujących na Kamczatce i Sachalinie, trafiają drogą powietrzną, na pokładzie samolotów wojskowych (15 lotów tego rodzaju) lub cywilnych (328 lotów). Ogółem tą drogą do miejsca służby trafiło 15 tys. poborowych.

Czytaj też: Pobór do rosyjskiej armii w Osetii Południowej.

Nowi żołnierze, mający rodziców w wieku emerytalnym, żony, dzieci lub będący opiekunami chorych kierowani są, w miarę możliwości, do jednostek w pobliżu miejsca stałego zamieszkania.

Tegoroczną nowością, wynikającą ze zmienionej ustawy dotyczącej służby wojskowej, było odroczenie stawienia się do wojska dla osób, które kształcą się w szkołach zawodowych.

Minobrona podaje, że 20% poborowych posiada wykształcenie wyższe. Osoby takie mają do wyboru odsłużenie roku w ramach obowiązkowej służby wojskowej lub dwa lata na tzw. kontrakcie. Najbardziej utalentowanym zaproponowano służbę w batalionach naukowych, trafiło tam 356 poborowych.\

Czytaj też: Rekordowe poparcie dla poboru w Rosji.

Ministerstwo podało też, że do komisji nie stawiło się 0,2% osób podlegających poborowi, zaś ich liczba ulega corocznemu zmniejszeniu.

Zastępczą służbę cywilną odbędzie 395 osób.

Reklama

Komentarze (9)

  1. Bla bla bla

    Więcej poborowych niż nasza cała armia.

  2. Jaxa

    Co to jest marne 142 tys. gdy w u nas przeszkolono kilkuset oteciaków. I podobno na szkoleniu nawet strzelali...

    1. razdwatrzy

      No jeśli taka Finlandia potrafiła wyrżnąć w pień Ruskich, to chyba nie takie marne....

  3. Olo

    Pułkownik WP odchodząc na emeryturę może wziac niemal 400 tys odprawy. Pobór? Zawodowe wojsko? Hm!!!! Mamy ponoc najbardziej w Europie "ugenerałowioną" armie. Tylko "bagnetów" brakuje. Ktos to zmieni? Kiedy?

  4. aaa

    Projekt: Szkolenie wojskowe młodzieży w systemie stacjonarno - poligonowym. Szkolenie dotyczy osób 17-letnich (chłopców i dziewcząt). Szkolenie odbywa się na rok przed maturą (w liceach). Szkolenie zaczyna się we wrześniu wraz z rozpoczęciem roku szkolnego i trwa 12 miesięcy. Odbywa się 2-3 razy w tygodniu po 3 godziny, po zajęciach szkolnych. Prowadzą je nauczyciele wychowania fizycznego (szkolenie fizyczne ogólnorozwojowe) oraz instruktorzy wojskowi (strzelanie, musztra, taktyka itp.). Pierwszy poligon (zimowy) - styczeń-luty. Dla chłopców 3 tygodnie, dla dziewcząt 1 tydzień. Potem następuje dalszy ciąg szkolenia. Drugi poligon (letni) lipiec-sierpień. Dziewczęta 3 tygodnie, chłopcy 2 miesiące. Całość szkolenia zakończona przysięgą. Takie szkolenie oprócz korzyści obronnych ma również olbrzymie korzyści społeczne. Wzmocnienie psychiki młodzieży pozwoli im na łatwiejszy start w życiu i sprawi że będą ludźmi zdecydowanymi i przebojowymi. Korzyści z ćwiczeń fizycznych w tak młodym wieku chyba są wszystkim znane. Powyższy pomysł jest optymalny pod względem stosunku efekt/(cena uzyskania).

    1. Janusz

      Przy bardzo negatywnym podejściu młodzieży do wojska (a takie jest obecnie) korzyści z takich szkoleń są ŻADNE.

    2. 2zdk

      Twój pomysł to kompletny niewypał a przynajmniej w tej formie jaką opisałeś. Ten ,,projekt'' jest kompletnie oderwany od rzeczywistości. Nie masz pojęcia o funkcjonowaniu szkoły, ilości materiału do zrealizowania w krótkim czasie i obowiązkach współczesnej młodzieży. Autor pisze jeszcze że szkolenie ma zacząć się rok przed maturą czyli wtedy kiedy jest najwięcej nauki i cała masa zdecydowanie ważniejszych rzeczy do roboty niż latanie po poligonie. Ten absurd skończyłby by się masowymi zwolnieniami lekarskimi i wykręcaniem się z zajęć...

  5. Urko

    ... a miało być 150 tys. Czyli znowu poniżej normy!

  6. Buba

    Ruscy jak nie mają przewagi minimun 3 do 1 są niegroźni

    1. X

      Ale zawsze mają.

    2. Fun funów z USA

      A to ciekawe bo pewien as niemieckiej broni pancernej z okresu II wojny światowej stwierdził w swojej książce, że "bardziej obawiał się 5 Rosjan niż 30 Amerykanów". Czyli idąc twoim tokiem rozumowania wnioskuje, że armia USA nie mając sześciokrotnej przewagi jest zupełnie niegroźna dla jakiegokolwiek przeciwnika?

  7. rmld77

    Przywrócić pobór. Będziemy mieć wkrótce armię wielu milionów żołnierzy. Dać im broń i pancerfausty w razie potrzeby.... Nikt nie zaatakuje kraju, gdzie za każdym rogiem czai się żołnierz.

    1. dimitris

      Bardzo prosto. Miejscowość, w której coś się wydarzyło, znika z powierzchni ziemi. I kto następny ? W Afganistanie zginęły tak może nawet dwa miliony cywilnej ludności, a Afganistan nie był dla Ruskich tak istotny, jak kontrola terytorium Polski.

    2. cooky

      nie mamy tyle broni zeby ich wystawić chyba że pepesze, mosiny TT-tki itp, a to bardziej dla partyzantów niż dla armii......

  8. Olo

    W Rosji do wojska idą tylko ci co chcą, albo ci którzy nie wykupili się od służby, czyli młodzież z rodzin najbiedniejszy często z problemem alkoholowym,narkotyki itp.. W Rosji wojsko to zawsze patologia wyżywania się silniejszych nad słabszymi. Coraz większy procent w armii Rosji to nie Rosjanie w tym wielu wyznawców Islamu. Czy będą chcieli walczyć dla Putina ?

  9. WP

    I w Polsce powinno się przywrócić zasadniczą służbę wojskową bo co my dzisiaj mamy,miliony mężczyzn którzy nawet karabinu w ręku nie trzymali.I w razie wojny oni wszyscy uciekną bo nawet strzelać do wroga nie będą potrafili.

    1. Wolf

      Za 125 pln masz mozliwosc postrzelania na prywatnych sztrzelnicach z 5 roznego rodzaju bronii. I co najwazniesze masz doczynienie z nowa bronia!! Nikt nie bedzie uciekal przeciez mamy super wyszkolononych zawodowych zolnierzy ktorzy nas chyba obronia????

    2. Również jestem za przywróceniem poboru do wojska, bo żadne erzace tego nie zastąpią.

    3. Tonio

      Przy obecnym stopniu komplikacji uzbrojenia ciężko jest nauczyć poborowych czegoś wiecej niż musztry i obsługi prostej broni strzeleckiej. Dobre wyszkolenie żołnierza trwa około 2 lat i kosztuje mnóstwo pieniedzy. Szkoda inwestować w poborowych, kiedy za 15 lat zmieni sie sprzęt i ich wiedza do niczego się nie przyda. Dla porownania ilu dzisiejszych rezerwistow 40 + umie obsługiwać nowoczesne uzbrojenie, systemy łączności itp. Dla fanów rezerwy, ile wspolczesnych wojen wygrało wojsko zawodowe a ile z poboru? Falklandy, irak x 2. Zgadzam się jednak z tym, że wojsko i służba silnie oddziaływania na młodzież. To jak dzis mlodzi wyglądają woła o pomstę do nieba. Pamietajmy jednak, ze z poboru nie mam super wojska, najwyżej przyzwoite.

Reklama