Morska Żelazna Kopuła w gotowości operacyjnej

OPUBLIKOWANO: Niedziela, 03 Grudnia 2017, 12:48

Siły zbrojne Izraela wydały oświadczenie dla mediów, w którym potwierdzono osiągnięcie wstępnej gotowości operacyjnej morskiej wersji systemu obrony Iron Dome. Bazująca na okrętach wersja systemu obrony antyrakietowej w ostatnim teście zdołała przechwycić i zniszczyć "liczne cele zbliżające się do chronionego obiektu".

Próba, przeprowadzona 27 listopada 2017 r., była zwieńczeniem ponad półtorarocznej współpracy pomiędzy siłami powietrznymi, marynarką i przemysłem Izraela, której celem było stworzenie morskiej wersji systemu antyrakietowego Iron Dome, wykorzystującego radar Adir zamontowany na jednostce INS "Lahav", korwecie typu Sa'ar.

Dowódca obrony przeciwlotniczej Izraela, gen. Zvika Haimoivch, przekazał mediom, że od tego dnia Izrael dysponuje kolejną warstwą obrony, chroniącą jego interesy i obiekty w rejonie Morza Śródziemnego.

Osiągnęliśmy pełną współpracę pomiędzy okrętowym systemem Iron Dome, radarem Adir i bateriami systemu bazującymi na lądzie. Dowodem na to jest przeprowadzona ostatnia próba, działanie systemu można określić jako znakomite.

Gen. Zvika Haimovich, dowódca obrony przeciwlotniczej Izraela

Wprowadzony do użycia operacyjnego w 2011 r. system obrony przeciwrakietowej Iron Dome zdołał dotychczas przechwycić ponad 1700 celów - podaje jego producent firma Rafael.

Czytaj też: Izrael chroniony przez "Żelazną Kopułę"

Głównym zadaniem nowej warstwy izraelskiej obrony przeciwrakietowej ma być ochrona żeglugi izraelskiej, obrona wybrzeża i zabezpieczanie morskich instalacji energetycznych, jednak w razie potrzeby część morska systemu może być wykorzystana do ochrony obiektów położonych w północnej części państwa, chronionych też przez dotychczas wykorzystywane wyrzutnie Iron Dome.

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

26 komentarzy

Boczek Środa, 06 Grudnia 2017, 10:41
Może nareszcie kaganek oświaty dotrze pod polskie strzechy i nareszcie jałowa dyskusja na temat niepotrzebnych nam absolutnie fregat się zakończy.
Izraelczycy realizują swój system "AEGIS" na 85 m i 1275 t korwetach Sa'ar5 - UWAGA; 2 heli pokładowe klasy 5t i w najbliższej przyszłości Sa'ar6 - 90-95 m 2000t.

A tak wygląda Sa'ar 6 i jak widać, mało która duża fregata może tu się równać:
Wymiary; 89 m, 12,4 m, 3,4 m
Wyporność: 2000 t
Uzbrojenie:
- 1 x 76 mm
- 2 x 30 mm
- 40 x Barak 8
- 40 x C-Dome
- 16 x SSM (np. RBS-15)
- 2 x 324 mm - nie wiem czy tu też - z reguły są to 2x3 rury.
- ELM-2248 MF-STAR ~= możliwości SPY-1D(V)
- 1 x 12 t heli lub 2xUAV

X-shape redukcja RCS i IR~= 0 - jak na wszystkich niemieckich poniżej fregaty (F125 też), bo jak chcesz to możesz to wszystko ukrasić wysuwanymi (RCS) z poszycia dyszami w celu chłodzenia poszycia.
To jest możliwy potencjał. Mieczniki są trochę większe i "zabrały" na pokład jeszcze wiele więcej interesujących rzeczy.
Za co będziemy gotowi zapłacić to inna sprawa*.
Dalsza dyskusja na temat "fregat" dla Polski jest bezcelowa. Już chociażby z tego powodu, że nie można rozpocząć budować zdolności niejako od góry. Porównajmy utratę jednego z 5-6 Miecznikow, i jednej z 3-4 fregat.

*W kompletnej konfiguracji mówimy jednak o okręcie za 450-500 mln €. W rozmiarach fregaty to 150-200 mln € więcej.
Boczek Wtorek, 05 Grudnia 2017, 10:59
Może nareszcie kaganek oświaty dotrze pod polskie strzechy i nareszcie jałowa dyskusja na temat niepotrzebnych nam absolutnie fregat się zakończy.
Izraelczycy realizują swój system AEGIS na 85 m i 1275 t korwetach Sa'ar5 - UWAGA; 2 heli pokładowe klasy 5t i w najbliższej przyszłości Sa'ar6 - 90-95 m 2000t.

A tak wygląda Sa'ar 6 i jak widać, mało która duża fregata może tu pod względem uzbrojenia się równać:

Wymiary; 89 m, 12,4 m, 3,4 m
Wyporność: 2000 t
Uzbrojenie:
- 1 x 76 mm
- 2 x 30 mm
- 40 x Barak 8
- 40 x C-Dome
- 16 x SSM (np. RBS-15)
- 2 x 324 mm - nie wiem czy tu też - z reguły są to 2x3 rury.
- ELM-2248 MF-STAR ~= możliwości SPY-1D(V)
- 1 x 12 t heli lub 2xUAV
X-shape redukcja RCS i IR~= 0 - jak na wszystkich niemieckich poniżej fregaty (F125 też), bo jak chcesz to możesz to wszystko ukrasić wysuwanymi (RCS) z poszycia dyszami w celu chłodzenia poszycia.

To jest możliwy potencjał. Mieczniki są trochę większe i "zabrały" na pokład jeszcze wiele więcej interesujących rzeczy.
Za co będziemy gotowi zapłacić to inna sprawa*.

Dalsza dyskusja na temat "fregat" dla Polski jest bezcelowa. Już chociażby z tego powodu, że nie można rozpocząć budować zdolności niejako od góry. Porównajmy utratę jednego z 5-6 Miecznikow, i jednej z 3-4 fregat.

*W kompletnej konfiguracji mówimy jednak o okręcie za 450-500 mln €. W rozmiarach fregaty to 150-200 mln € więcej.
Boczek Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 11:15
Może nareszcie kaganek oświaty dotrze pod polskie strzechy i nareszcie jałowa dyskusja na tema niepotrzebnych nam absolutnie fregat się zakończy. Izraelczycy realizują swój system AEGIS na 85 m i 1275 t korwetach Sa'ar5 - UWAGA; 2 heli pokładowe klasy 5t i w najbliższej przyszłości Sa'ar6 - 90-95 m 2000t.

A tak wygląda Sa'ar 6 i jak widać, mało która duża fregata może tu się równać:
Wymiary; 89 m, 12,4 m, 3,4 m
Wyporność: 2000 t
Uzbrojenie:
- 1 x 76 mm
- 2 x 30 mm
- 40 x Barak 8
- 40 x C-Dome
- 16 x SSM (np. RBS-15)
- 2 x 324 mm - nie wiem czy tu też - z reguły są to 2x3 rury.
- ELM-2248 MF-STAR ~= możliwości SPY-1D(V)
- 1 x 12 t heli lub 2xUAV
X-shape redukcja RCS i IR~= 0 - jak na wszystkich niemieckich poniżej fregaty (F125 też), bo jak chcesz to możesz to wszystko ukrasić wysuwanymi (RCS) z poszycia dyszami w celu chłodzenia poszycia.
To jest możliwy potencjał. Mieczniki są trochę większe i "zabrały" na pokład jeszcze wiele więcej interesujących rzeczy.
Za co będziemy gotowi zapłacić to inna sprawa*.

Dalsza dyskusja na temat "fregat" dla Polski jest bezcelowa. Już chociażby z tego powodu, że nie można rozpocząć budować zdolności niejako od góry. Porównajmy utratę jednego z 5-6 Miecznikow, i jednej z 3-4 fregat.

*W kompletnej konfiguracji mówimy jednak o okręcie za 450-500 mln €. W rozmiarach fregaty to 150-200 mln € więcej.
Davien Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 21:06
Ciekawie wygląda, co prawda radar jest nieco słabszy niz SPY-1D(V) ale i tak na takim okręcie to chyba nalepsze co może byc. Ciekawe czy byłby mozliwy zakup Sa,ar 5/6 od Izraela, bo o budowie to chyba możemy zapomniec.
Marek1 Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 21:05
Korweta klasy Sa"ar5 z w/w kompletem uzbrojenia i+heli za 450 mln E ?? Hmm ... fregata klasy Iver Huitfieldt z kompletem uzbrojenia wg. dość wiarygodnego źródła(polska RBO) to ok 1,6 mld. PLN(ok 370 mln E) w przypadku budowy w Polsce. Tonaż Iver"ów to 5460 t. co daje naprawdę wielki potencjał modernizacyjny w przyszłości(za 15-20 lat). Jeśli obliczenia RBO sa właściwe, to za 2,5 mld. PLN wydanych na samoloty dla VIP-ów można by zakupić 2 doskonale uzbrojone i wyposażone fregaty rakietowe, które zmieniłyby syt. strategiczną na Bałtyku.
http://www.defence24.pl/573826,rbo-dunskie-fregaty-panaceum-na-problemy-adelaide
Papcio Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 0:31
No cóż. Kolega pracujący w przemyśle zbrojeniowym na Zachodzie, na pytanie kto robi najlepszą tzn wartą swej ceny broń powiedział krótko: Żydzi. - A Amerykanie? - Pół na pół z
marketingiem i 2x za drogo.
sep Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 9:53
Bo dla polskiego MON nie jest ważna rzeczywista zdolność eliminacji celów tylko licznie że Amerykanie za nas i przed wszystkim na zawsze będą nas zabezpieczać a to siła rzeczy są marzenia nie mające w długiej perspektywie pokrycia w rzeczywistością. Dopóki będziemy tam kupować bezustannie to będziemy cacy ale kontrakt się kiedyś skończy a do tego czasu różnie to może być z imperium amerykańskim . Wolę brać przykład z Izraela. Oni dobrze wiedzą że z rodziną to jest dobre foto
nip Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 9:18
Bo dla obecnego MON nie ważne czy uzbrojenie jest dobre czy złe ważne żeby było amerykańskie
RoDong Niedziela, 03 Grudnia 2017, 22:39
W sumie Izrael ma 4 piętra, najmniej wiadomo o najniższym, mówi się o użyciu laserów i broni energetycznych, raczej nie używają odpowiednika naszego Poprada ani systemów lufowych z amunicją programowalną (Tamir to co innego, ma niby naprowadzanie IIR/EO i zdolność C-RAM, zwalczają nawet Grady 122mm). Poza Patriotami zintegrowanymi z tamtejszym systemem kierowania ogniem, krótki zasięg zapewnia Spyder z efektorami Derby i Python. średni, system Arrow-2 ze Stunnerem (dwa seekery: aktywny i IR) i Arrow-3 najwyższe piętro zapewnia ochronę przed ICBM.
W sumie Izrael dysponuje: Iron Dome, Arrow 2, Arrow 3, Iron Beam oraz David's Sling
Czu Niedziela, 03 Grudnia 2017, 21:21
A my mamy wrobla na okrętach i zsu - 23 mm pilica na lądzie za mld.złotych! A co!
say69mat Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 0:22
Jest to nasz narodowa koncepcja Iron Dome na miarę narodowego Doomsday, czyli popularnego zespołu drugiego dnia ;))) Poważnie ... cały czas zachodzę w 'gowę', skoro istnieje zweryfikowany operacyjne system rakietowy, zdolny do zwalczania spektrum zagrożeń. Stanowiących potencjalne zagrożenie dla skupisk ludności cywilnej oraz baz wojskowych i rejonów koncentracji sił zbrojnych. Dlaczego tego typu rozwiązanie nie znajduje uznania w percepcji i recepcji ... czynników odpowiedzialnych??? Możeee zbyt trudne??? Zbyt proste??? Tamir ... to zaledwie 20 000 USD, ponadto istnieje możliwość integracji wyrzutni z pociskami klasy MHTK.
prawieanonim Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 19:40
Być może nikt nie przewiduje podobnego systemu dlatego że w naszej części świata występują o wiele bardziej złożone zagrożenia niż rakiety domowej roboty, tudzież ostrzał artyleryjski lub moździerzowy.
say69mat Wtorek, 05 Grudnia 2017, 9:57
??? Przeanalizuj arsenał sił rakietowych Hezbollahu w Syrii i Libanie. Szacunkowe dane sugerują, że wyłącznie w południowym Libanie, Hezbollah dysponuje arsenałem 100 tysięcy - 150 tysięcy pocisków. Jest to arsenał pozwalający na realizację działań ofensywnych, wystrzeliwując circa 1000 pocisków dziennie. Arsenał rakietowy Hezbollahu stanowią m.in wyrzutnie BM21, BM27, Zezal, Fateh, Scud.
prawieanonim Środa, 06 Grudnia 2017, 23:05
Z całym należnym szacunkiem Hezbollah to jednak nie jest Rosja z Iskanderami M, które mogą przenosić głowice nuklearne i na dodatek od przyszłego roku będą rozmieszczone na stałe w Kaliningradzie. Izrael siedzi na bombie - temu nie można zaprzeczyć, jednak przeciwnicy Izraela nie są tak uzbrojeni jak Rosja.
ryszard56 Niedziela, 03 Grudnia 2017, 20:30
A JAKA My MAMY kopulę?
fkfkffkfofofi Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 11:42
Pancerną, w fortach
dim Niedziela, 03 Grudnia 2017, 18:06
Cie choroba ! W półtorej roku ? Ale kiedy zdążyli ogłosić drugi ? potem jeszcze skończyć także trzeci dialog techniczny ?

W półtorej roku, to w Polsce nie zaczyna się jeszcze ani nawet mówić o wprowadzeniu sprzętu dawno już (wcześniej) wykonanego i sprawdzonego ! I jednak znacznie prostszego od tarczy przeciwrakietowej i przeciwpociskowej.

Jasne ! Teraz rozumiem czemu MON nic nie kupi od Izraela. Ojczyznę traktują po prostu zbyt poważnie, nie po MON-owsku.
yaro Niedziela, 03 Grudnia 2017, 13:37
Syryjskie "Pancyry-S1" odparły izraelski nalot rakietowy

Lotnictwo Izraela operując nad Libanem odpaliło w dwóch turach od 6-10 rakiet klasy powietrze ziemia na bazę Kiswa , należacą do 1 dywizji syryjskiej, 12 km od Damaszku.
Baza przekazana jest Iranowi i stanowi punkt zaopatrzenia wojsk irańskich i sojuszniczych milicji szyickich i Hezbollachu w Syrii.
Syryjska obrona przeciwlotnicza + (rosyjscy doradcy) z zastosowaniem przeciwrakietowo przeciwlotniczych systemów "Pancyr-S1" zestrzelili 6-8 izraelskich rakiet.
W pierwszym ataku spośród 6 przedarła sie tylko jedna.
vvv Niedziela, 03 Grudnia 2017, 20:42
pancyr-1 nie ma opcji zestrzeliwania rakiet a jego rakiet opl sa komendowe :) pancyr-1 oraz s-350 (czyli nowsza wersja s-300) dumnie nazwany s-400 okazal sie bezwartosciowy
Rafal Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 11:07
S-350 to calkiem inny system niz S-300/400 i nie ma go w Syri.
www Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 6:40
Jak widać jednak ma.
zzz Poniedziałek, 04 Grudnia 2017, 10:22
źródło???
Ciekawski Niedziela, 03 Grudnia 2017, 17:38
Cóż co media to inna kalkulacja :) Izraelskie media podają 1-2 pociski, powołując się na źródła syryjskie (BBC mówi o 2). W innych przypadkach, też można cytować źródła pokazujące nieskuteczność ros. systemów wobec samolotów izraelskich.
Piotrek Niedziela, 03 Grudnia 2017, 16:45
Bawi cię wymyślanie takich bzdur? Nawet na portalach sprzyjających Iranowi czy Asadowi nie ma takich głupot. Wystrzelono 5 rakiet z czego 1-2 została zestrzelona. Pozostałe i tak zrobiły co trzeba. Poza tym niektóre arabskie media np. katarskie podają, że zginęło przynajmniej 12 Irańczyków.
prawieanonim Niedziela, 03 Grudnia 2017, 21:42
Znając wiarygodność niusów ze wschodu to pewnie nie zestrzelili ani jednej.
Sanczo Niedziela, 03 Grudnia 2017, 16:34
To ciekawe bo źródła syryjskie podają, że zestrzelili 2 rakiety.