Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Polski Fundusz Rozwoju inwestuje w WB Electronics. Akcje za 128 mln zł

Polski Fundusz Rozwoju podpisał z WB Electronics umowę o wartości 128 mln zł dotyczącą zakupu nowej emisji akcji tej spółki, należącej do WB Group. 2,4 mln akcji podnosi kapitał spółki, dając jednocześnie PFR 24% udziałów. – W ten sposób jako PFR chcemy pokazać, że wspieramy rozwój nowoczesnego przemysłu obronnego w Polsce. Sukces WB Electronics, również na rynkach zagranicznych pokazuje, że Polska może mieć przemysł obronny na światowym poziomie – powiedział podczas uroczystego podpisania umowy Paweł Borys, prezes zarządu Polskiego Funduszu Rozwoju. 

Jak podkreślił w swoim wystąpieniu prezes Polskiego Funduszu Rozwoju, przemysł obronny pełni szczególną rolę w tzw. Planie Morawieckiego, natomiast inwestycja PFR w WB Electronics pozwoli na wzmocnienie krajowej branży zbrojeniowej.

Chcemy wspierać Grupę WB w ekspansji zagranicznej i liczymy na dobrą współpracę Spółki z Polską Grupą Zbrojeniową w realizacji kluczowych programów modernizacyjnych polskiej armii oraz w celu integracji krajowej oferty produktowej oraz zdobywaniu kontraktów na rynkach zagranicznych.

Paweł Borys, prezes zarządu Polskiego Funduszu Rozwoju

Fundusze uzyskane w ramach tego dokapitalizowania mają posłużyć na dalszy rozwój kluczowych projektów, np. realizowanych w zakresie maszyn bezzałogowych w programie Żwirko i Wigura będącym częścią Strategii na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju.

Firma planuje jednak rozwijać się nie tylko w kierunkach, w których stała się krajowym liderem, ale również otwierać nowe możliwości. Wśród nich znalazły się m. in. platformy robocze o masie 3 ton z napędem elektrycznym, które WB Electronics chce rozwijać w ramach programu współfinansowanego przez NCBiR.

Wojciechowski WB Group
Piotr Wojciechowski, prezes WB Group. Fot. J.Sabak

Podpisujemy dziś umowę inwestycyjną na mocy której PFR, w ramach podniesienia kapitału, obejmuje 24% udziałów WB Electronics. To bardzo ciekawa i ważna informacja. Szczególnie dla naszego zespołu, gdyż na przełomie 2017-2018 roku obchodzimy dwudziestolecie istnienia jako spółka WB Electronics. Zaczynaliśmy jako mały podmiot, aby po 20 latach zatrudniać czterdziestokrotnie więcej ludzi a przychody ponad sześćdziesiąt razy. Nasz kapitał przekroczył 500 mln zł.

Piotr Wojciechowski, prezes WB Electronics

Umowa zawarta 9 listopada 2017 roku pomiędzy WB Electronics i Polskim Funduszem Rozwoju daje temu ostatniemu 24% udział w kapitale i taką samą siłę w ogólnej liczbie głosów w spółce WB Electornics. Fundusz ma również możliwość wprowadzenia akcji spółki do obrotu na rynku regulowanym lub ich sprzedaż na rzecz innego podmiotu. 2400000 akcji pozyskanych przez PFR pochodzi ze specjalnej emisji zwiększającej całkowity kapitał spółki o 128 mln zł.

Jak podkreślają obie strony, jest to działanie zapewniające firmie potrzebne dla dalszej ekspansji i rozwoju fundusze, natomiast Skarbowi Państwa udziały w spółce będącej podmiotem w kluczowej dla bezpieczeństwa kraju gałęzi przemysłu. Jest to sposób działania charakterystyczny dla firm zbrojeniowych działających dziś np. we Francji czy Wielkiej Brytanii.

Warto przypomnieć, że produkty WB Electronics i innych spółek należących do grupy kapitałowej WB Group są obecne w wyposażeniu sił zbrojnych RP i stanowią element wielu programów modernizacyjnych, takich jak Regina, Rak, Homar czy Tytan.

 

 

 

Reklama

Komentarze (25)

  1. wodz indian

    3t platforma z napędem elektryczna. umieram ze śmiechu.

  2. Za mało

    128 mln. zł, czyli 30 mln. euro - to strasznie mało. To tak mało, że można pytać, czy ma w ogóle sens.

  3. Marek

    Skoro Państwo zainwestowało w WB Electronics, to teraz MON niech wyjaśni sytuację w przetargach na BMS i drony ORLIK i WIZJER,gdzie zablokowano udział WB Electronics z uwagi na brak kontroli Państwa.

    1. luki

      Ale widzisz chronologię tych działań ... zablokowało wtedy gdy nie miało udziałów. Co tu wyjaśniać ?

  4. M. K.

    MON kupiło 24% akcji WB Electronics żeby mieć wpływ na to co WB Electronics robi oraz z kim robi. Wcześniejsze przepisy o tym że pod uwagę w przetargach dla MON będą brane tylko firmy z państwowym kapitałem mogło być zabiegiem "zmiękczającym" WB Electronics (I inne firmy) przed ofertą kupna części udziałów. Zresztą WB Electronics. też ma w tym swój interes.

    1. R27D2

      I tu błąd: PFR to nie MON!; a nawet wręcz przeciwnie.... obawiam się, że coraz rzadziej będziemy czytać o WB na tym portalu, bo ten ruch przychylności (dzisiejszego) MON raczej nie wywoła.

  5. podatnik

    Ale najważniejsze w tej wiadomości nie zostało wyartykułowane: oto firma prywatna działająca na rynku produkcji sprzętu specjalnego odsprzedała znaczną część swoich akcji państwu. Nie jest już firmą prywatną.

    1. WP

      jeżeli 76% jest w rękach prywatnych, a 24% w państwowych to nie jest już prywatne ???

  6. volt

    Oj, czy aby to jest dobry przykład wsparcia,/pomocy publicznej oraz zasadności jego udzielenia itd.?

  7. X

    Ciekawe czy WB bardziej tego chciało czy "musiało"...

  8. KrzysiekS

    To bardzo dobra wiadomość może przestaną obrażać się na WB teraz to w części państwowa spółka.

    1. X

      Albo to poczàtek końca WB, a przynajmniej jakości i innowacyjności jego wyrobów

  9. dim

    Powiedziałbym, że jest to "pierwsza dobra wiadomość w sprawie" od czasu gdy nastał A.M. Tylko czy nie okaże się, że Polski Fundusz Rozwoju sobie, a sabotażyści prywatnego przemysłu, lobbyści jednej grupy dalej wszystko po swojemu ?

  10. porażony

    Może "Dropik" mieć rację, może to być pomoc na spłatę ... bo jak się wydaje to nie była mała kwota i prosta do uiszczenia. Jeżeli tak to cho, cho, cho

  11. artylerzysta

    Czy to nie jest aby np. ukryta pomoc publiczna szczególnie że coraz częściej się słyszy że nie jest tak ach i och?

    1. Max Mad

      Się słyszy? A kto się słyszy i gdzie bo WB ma dobre notowania i zysk z roku na rok rosnący.

    2. Stach

      Najlepszą odpowiedzią będzie obiektywne i fachowe zbadanie tego i może też poprzednich wsparć, np. związanych z umożliwieniem chyba nawet niekonkurencyjnego zakupu Radmoru - niech to się stanie

  12. Dropik

    Będzie na spłatę obligacji: http://www.defence24.pl/222045,debiut-wb-electronics-rynku-catalyst-decyzja-o-wejsciu-na-gpw-pod-koniec-roku . Prywatna firma kupuje anstwowa . Potem następuje blokada Zakopower jej produktów przez mon i tu na ratunek rusza państwowy fundusz....

    1. ekonomista

      Też tak uważam. Myślę że dla dbałości o zasady itp. zostanie to zbadane przez właściwe służby

  13. o, o, o

    Ciekawe dzięki komu i czemu wykonano ten ruch, skoro są inne bardziej innowacyjne firmy prywatne mające rzeczywiście interesujące i pro rozwojowe i eksportowe portfolio produktowe?

    1. xiom

      PFR jest samodzielnym podmiotem rynkowym i SAMO decyduje z kim chce współpracować, a z kim nie zamierza.

    2. X

      podaj 5 przykładów, z tym właśnie portfolio w załączniku

  14. Orka

    Myślę, że bezpośrednim powodem sięgnięcia po WBE była kompromitacja PGZ z BMS. Teraz MON wyobraża sobie, że wciągnięcie WBE w orbitę działania PGZ doda grupie energii i kompetencji, tymczasem bardziej prawdopodobne jest, że to PGZ przydusi swoim bezwładem WBE. Jest też mała szansa, że Panowie Wojciechowski i Bartosiewicz złożyli deklaracje wierności partii i rządowi i zostaną powołani w skład zarządu PGZ, co byłoby ciekawym posunięciem, zwłaszcza, gdy okaże się, że - jak premier Morawiecki - mają talenty polityczne Jest też możliwe, że zaczyna się zamiatanie "prywaciarzy". Postawiona pod murem WBE oddaje 24% kapitału i traci niezależność. W ten sposób państwo przejmuje faktyczną kontrolę nad firmą. Panowie W. i B. grzecznie wypełniają polecenia swoich "oficerów prowadzących" albo są marginalizowani. Tak, czy owak czeka ich stanowisko figurantów, na otarcie łez będzie ono dobrze wymoszczone. Gdy będą już na (przymusowej?) emeryturze i gdy zmieni się władza dowiemy się trochę więcej o szczegółach.

    1. Hairy Portier

      24% za 124 mln zł to nie jest żadna utrata niezależności.

    2. papapa

      Ok, ale BMS najpierw trzeba mieć a nie mówić tylko że się ma, choć nikt go nigdy nie widział

  15. Jacek

    Czy wejście Państwa do WB ma oznaczać, że spółka dostanie odszkodowanie za straty spowodowane przez MON na skutek unieważnienia przetargów na BMS i drony WIZJER/ORLIK? Skoro PFR, a więc polski podatnik, finansuje rozwój technologii WB, to jak rozumieć działania państwowej PGZ, która wydaje środki finansowe na współpracę z izraelskimi producentami dronów?

    1. takajestprawda

      A kto odda itd. tym którzy np. rzeczywiście mieli i mają BMS a byli oględnie mówiąc zatrzymywani i blokowani przez tych którzy o dziwo go nie mieli i nie mają?

  16. uuu

    Czy na to miały wpływ istotne opóźnienia (a może nawet niepowodzenia) w realizacji Wieży Bezzałogowej do Rosomaka, ww. Tytana itp.?

    1. GEN

      A co z tymi opóźnieniami ma wspólnego WB ???

  17. zenek

    czy to oznacza, że WB zacznie być brana pod uwagę na przetargach MON?

    1. wojak

      Jak będzie miała ku temu najlepsze kompetencje i produkty to ok, a jeżeli nie to na ładne oczy itp. tak nie powinno być, bo wówczas w projektach i programach następują co najmniej opóżnienia itd. - przykłady nietrudno znależć

    2. tojużbyło

      Niech będzie ale na zdrowych i konkurencyjnych warunkach i bez niemerytorycznego i niezarejestrowanego lobbingu - tyle na ten temat

  18. CB

    Oby tylko nie doszło do sytuacji, że państwo przejmie kiedyś pakiet kontrolny w spółce, albo będzie miało większość w radzie nadzorczej, bo to nie wróży niczego dobrego. A sama transakcja może i słuszna. Na pewno lepiej wspierać przemysł w taki sposób, niż kupować kolejne upadłe i kompletnie niewydolne zakłady, jak to ostatnio jest w zwyczaju.

    1. Orka

      Kontrolę nad spółką można mieć z 24% akcji.

    2. podatnik

      ale firma WB przestała być już firmą prywatną

    3. znawca

      A czy ta firma by czasem tego nie chciała tylko to nie wychodzi?

  19. Jasio

    Ciekawe jak teraz zachowa się PGZ i MON. Teraz już nie zablokują WB Electronics w przetargach. Teraz WB powinno rozszerzyć produkcję na pojazdy i w ten sposób oferować kompletny wyrób, a nie tylko systemy dowodzenia i łączności.

    1. oficer

      Aby spełnić takie marzenia najpierw trzeba mieć najlepszy tego typu system a w mojej ocenie tak nie jest

    2. Pawełek

      Był czas że nie blokowano tej spółki a wręcz przeciwnie słyszało i jeszcze nierzadko słyszy się że ją wówczas nazbyt faworyzowano a chyba nie o to chodzi. Może to jest właśnie przyczyną jej aktualnych problemów we współpracy z MON itd.?

  20. Artur

    To chyba otwiera szerzej drogę dla spółki w kilku postępowaniach

    1. dosia

      Jakie to miały by być i co miało by o tym decydować?

  21. men

    Wygląda na to że systematycznie 'obchodzą", poprzez angażowanie kapitału "rządowego" bzdurne ograniczenia A.M. Trzymam kciuki.

  22. Razparuk

    Noi i teraz WB jest "podmiotem z udziałem SP" Jackpot

  23. Ciekawski

    Nie chcę się wymądrzać, nie znam szczegółów. Niestety wygląda mi to jak powolna nacjonalizacja. Nie znalazł się żaden inny inwestor, który miałby dostęp do technologii, rynków zbytu? Może państwo robiło najmniej problemów i dało najwięcej kasy, wolałbym jednak kogoś z branży. Hasło "Jest to sposób działania charakterystyczny dla firm zbrojeniowych działających dziś np. we Francji czy Wielkiej Brytanii." jest znamienne. Pytanie tylko o przykłady, bo BAE to chyba nie był brany pod uwagę?

  24. stary

    Myślę że to dobra wiadomość.

  25. Ad_summam

    "platformy robocze o masie 3 ton" Brawo panowie. To jest ten kierunek który chciałem zobaczyć w wojsku. Mam wątpliwości czy będzie to polskie wojsko. Jeszcze jak by rozwinąć je do do 30-40t był by miodzio.

Reklama