Rosjanie oficjalnie zwiększają zasięg systemu „Iskander-M”

OPUBLIKOWANO: Niedziela, 22 Października 2017, 9:13

Rosyjskie siły zbrojne prowadzą próby poligonowe nowych rakiet zestawu rakietowego „Iskander-M”, która mają mieć zwiększony zasięg i dokładność trafienia.

O testach nowych rakiet systemu „Iskander-M” powiadomił szef państwowego, centralnego poligonu „Kapustin Jar” w Obwodzie Astrachańskim generał Olieg Kisłow. To właśnie tam prowadzone są badania nad nowymi, perspektywicznymi rodzajami uzbrojenia i techniki wojskowej.

W Rosji od razu połączono tą informację z niedawną deklaracją rosyjskiego ministerstwa obrony o planach zwiększenia zasięgu i dokładności systemu „Iskander-M”, co chciano osiągnąć przez wprowadzenie nowych rakiet. Tak więc do siedmiu typów pocisków, jakie obecnie wykorzystuje się w tym systemie, dołączą kolejne, które zgodnie z deklaracją konstruktorów mają się nie różnić wyglądem zewnętrznym od „starszych” typów rakiet.

Czytaj też: Dziesięć brygad Iskanderów w Rosji

Oznacza to dodatkowo, że system „Iskander” ma już oficjalnie mieć zasięg większy niż 500 km, który nie mógł być przekraczany ze względu na traktat INF (Intermediate Forces Treaty, INF Treaty) o likwidacji lądowych pocisków pośredniego zasięgu (został zawarty pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim w 1987 roku).

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

41 komentarzy

Redrum Środa, 25 Października 2017, 13:28
"Rakietowo - artyleryjski" sposób uprawiania polityki przez Rosję pokazuje, że państwo to w istocie niewiele różni się od Korei Północnej. Nie mając nic wartościowego do zaoferowania światu, jedni i drudzy eksportują strach, chaos i poczucie niepewności.
asd Poniedziałek, 23 Października 2017, 16:27
Jedynym sposobem odstraszenia ruskich jest posiadanie podobnego systemu do iskander. Ruscy 10 razy pomyśleliby wtedy przed atakiem jeśli mogliby dostać po łbie czymś podobnym.
Kris Poniedziałek, 23 Października 2017, 12:53
Do czego służy ta Kratownica na froncie Kabiny ? Wie ktoś?
Łukasz Poniedziałek, 23 Października 2017, 15:15
Może naciągają na nią siatki maskujące?
say69mat Poniedziałek, 23 Października 2017, 9:20
def24.pl:
Oznacza to dodatkowo, że system „Iskander” ma już oficjalnie mieć zasięg większy niż 500 km, który nie mógł być przekraczany ze względu na traktat INF (Intermediate Forces Treaty, INF Treaty) o likwidacji lądowych pocisków pośredniego zasięgu (został zawarty pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim w 1987 roku).

say69mat:
Jakim cudem, Rosja pełnymi garściami czerpie z modelu polityki zbrojeniowej, realizowanej przez dynastię Kim w KRLD??? Czy tego typu model polityki zwiększy jakąkolwiek miarą bezpieczeństwo, czy ryzyko konfliktu???
Zapowiedzi.. Poniedziałek, 23 Października 2017, 9:16
Powinniśmy rozwinąć opl na bazie broni laserowej i żadna rakieta nie opuści Terytorium Rosji.
endriu Poniedziałek, 23 Października 2017, 14:47
Jesteś pewny ? Bo ja nie .
zwykli rosjanie OBUDŹcie się! Niedziela, 22 Października 2017, 15:42
ale też każde UCZCIWE państwo winno przestrzegać DEKLARACJI - a Rosja tego NIE ROBI

cytat:
"Oznacza to dodatkowo, że system „Iskander” ma już oficjalnie mieć zasięg większy niż 500 km, który nie mógł być przekraczany ze względu na traktat INF (Intermediate Forces Treaty, INF Treaty) o likwidacji lądowych pocisków pośredniego zasięgu (został zawarty pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim w 1987 roku)."
sgajei Niedziela, 22 Października 2017, 11:54
Każde państwo ma prawo do skutecznej obrony swojego terytorium. Tyle w temacie.
Krzysztof Poniedziałek, 23 Października 2017, 9:13
Po wejściu wojsk NATO i Systemu antyrakietowego USA Rosja ma wolną rękę musi sie bronić. Najgorzej bo my nie mamy odpowiedzi na te rakiety i tak naprawdę są dwa lekarstwa tj rozwalić wyrzutnie ale do tego trzeba mieć silne lotnistwo no i broń laserową bo rakiety tej ni straci inna rakieta
Geoffrey Poniedziałek, 23 Października 2017, 13:50
Jakim "wejściu" Nato? Niby gdzie "weszło" ? NATO jest u siebie - do Rosji nie wchodzi. Litwa jest państwem NATO. Rosji nie podoba się po prostu, że kraje bałtyckie są niepodległe.
ZZ Poniedziałek, 23 Października 2017, 13:42
>" bo rakiety tej ni straci inna rakieta "
Jakieś uzasadnienie?
Victor Niedziela, 22 Października 2017, 17:33
Rosja zawsze amała podpisane układy jak przestawały jej pasować. Tyle w temacie.
ibkbo Niedziela, 22 Października 2017, 23:06
dokładnie tak, a INF sami Rosjanie chcieli bo Pershing 2 leciał do Moskwy w 4 minuty nie dając żadnych szans. I teraz co? Myślą, że Zachód nie przywróci P2?
adam Niedziela, 22 Października 2017, 17:19
iskander nie służy do obrony swego terytorium,ale do ataku na nie swoim terytorium.
Wojciech Niedziela, 22 Października 2017, 15:50
Każde państwo ma obowiązek przestrzegać podpisanych przez siebie traktatów. A poza tym zwiększenie zasięgu broni ofensywnej nie ma nic wspólnego z obroną.
Antex Poniedziałek, 23 Października 2017, 11:18
Rosja nie ma żadnych obowiązków które jej nie pasują...O przestrzeganiu przez Rosję paktów o nieagresji przekonaliśmy się 17 IX 1939.
Kiks Niedziela, 22 Października 2017, 15:29
Jak do tej pory to tego państwa nikt nie zaatakował, nikt nie zaatakuje, bo niespecjalnie ono interesuje kogolwiek. Za to państwo wtrąca się w wybory w innych krajach, atakuje inne państwa, szerzy kłamliwą propagandę i łamie traktaty jak widać.. Ruskich coraz drożej kosztują te gierki. A to tylko początek.
KP Niedziela, 22 Października 2017, 10:04
Wobec powyższego kupowanie okrętów podwodnych uzbrojonych w Tomahawki to absurd. Należy kupić następce Gryphona, choćby ze względu na koszty.
dim Niedziela, 22 Października 2017, 16:39
Oczywiście. Ale kto i ile wtedy weźmie i brać będzie ciągle za serwisy i zakupy części, także tych na zapas ?
Wojciech Niedziela, 22 Października 2017, 15:56
Po pierwsze nikt nam nie sprzeda żadnych rakiet o zasięgu powyżej 1000 km w tym Tomahawków a po drugie nawet gdyby jakimś cudem to kilkanaście rakiet z głowicami konwencjonalnymi nie zmieni wyniku żadnej wojny. Chyba, że byłaby to wojna prewencyjna polegająca na wyeliminowaniu z zaskoczenia rządu wrogiego państwa.
Ale tego typu działania nie mieszczą się w głowach ludzi wychowanych na Sienkiewiczu.
WP1 Niedziela, 22 Października 2017, 9:37
A kiedy my w końcu uzyskamy możliwość rażenie celów na dystansie minimum 500 km z wyrzutni lądowych????
Rusofil Niedziela, 22 Października 2017, 9:27
Podobają mi się te rosyjskie makiety, do złudzenia przypominają prawdziwą broń :)
yaro Niedziela, 22 Października 2017, 9:21
Ostatnio jeden z konstruktorów podał, że jest wersja rakiety Iskander M o zasięgu 2 tys km jako odpowiedź na rozmieszczanie elementów tarczy przez USA poza granicami tego kraju i nie chodziło mu o rakiety kalibr.
Davien Niedziela, 22 Października 2017, 19:22
Dla SM-3 lub PAC-3MSE nie robi to zadnej róznicy czy ma 500 czy 2000km zasięgu. Jedyny efekt to złamanie kolejnego traktatu przez Rosję.
fan bajek Daviena Poniedziałek, 23 Października 2017, 13:16
I tym razem Davien NAPRAWDĘ SIĘ Z TOBĄ ZGODZĘ! Ani SM-3 ani PAC-3MSE nie potrafią zestrzelić nowych rosyjskich rakiet jak Iskander, więc nie robi im to różnicy czy zasięg jest 500 km czy 2000 km, bo nie potrafią zestrzelić ani jednych ani drugich! :-D
Davien Poniedziałek, 23 Października 2017, 20:06
Niezła wpadka ale dla SM-3 czy PAC-3MSE zdolnych zwalczac ICBM-y Iskander-M to jedynie duzy powolny cel znacznie łatwiejszy do zestrzelenia niz głowice ICBM-ów.
Raptorek Wtorek, 24 Października 2017, 13:07
Zanim obsługa patriota znajdzie się na stanowisku bojowym i włączy sprzęt, to rakiety Iskandera będą już o jakieś 10-20 kilometrów od swoich celów, to dość proste.
Davien Wtorek, 24 Października 2017, 19:37
Tia jasne oczywiscie wyrzutnie Iskanderów są niewidzialne i niewykrywalne, a rakieta jest stealth:)) radar patriota jest znacznie bardziej zaawansowany i jakos jest w stanie przechwytywać znacznie szybsze ICBM-y wiec jak zwykle gigantyczna wpadka.
PolExit Wtorek, 24 Października 2017, 17:47
Patriot to system z dyżurami całodobowymi.
Raptorek Środa, 25 Października 2017, 17:24
Ta i cały czas jest podpięty pod satelitę (online) który w 0 sekund przekaże namiary a wyrzutnia patriotów w zero sekund namierzy celi i wystrzeli antypocisk, :)
PolExit Środa, 25 Października 2017, 20:02
W zero sekund to pewnie nie, ale wystarczająco szybko aby ta całodobowo czuwająca obsługa zestrzeliła rosyjskiego gruchota. Zwłaszcza że ten gruchot potrzebuje więcej czasu aniżeli zero sekund aby dolecieć do celu.
gh Środa, 25 Października 2017, 22:04
całodobowo nie potrafi pracować, ostatni raport mówi, że nie potrafi utrzymać się przy pracy dłużej niż 11 godzin po czym trzeba go restartować bo się zawiesza
Kolo Poniedziałek, 23 Października 2017, 13:08
Iskander byl konstrulowany do przelamywanja i niszczenia patriotow dlatego amerykanie niechetnie podchodza do jego modernizacij
Davien Poniedziałek, 23 Października 2017, 20:14
A to ciekawe, to jak nazwiesz duzą modernizację PAAC-4 która jest w fazie rozwojowej, jak nazwiesz IBCM czyzby tego nie było??
PAC-3MSE jest w stanie zwalczac pociski bardziej zaawansowane od Iskandera więc nie będzie to stanowiło dla niego przeszkody.
Rafal Poniedziałek, 23 Października 2017, 11:49
Czas przelotu robi roznice, to pierwsze i poki co zadna z wymienionch przez ciebie rakiet chyba nie wystepuje w Europie.
Davien Poniedziałek, 23 Października 2017, 20:15
Rafał na 2000km będzie leciał jeszcze dłuzej niż na 500 wiec jak czas przelotu nie przeszkodzi przy 500 to przy 2000 tym bardziej.
Davien Poniedziałek, 23 Października 2017, 20:11
SM-3 sa juz w Europie, podobnie PAC-3MSE zarówno w Niemczech: MEADS/ Patriot, jak i w Rumuni czy w bazie Rota. SM-3Block IIa będą w Redzikowie.
fan_club_Daviena Poniedziałek, 23 Października 2017, 9:16
SM-3 jest bezsilny wobec najnowszych Iskanderów ..
fan bajek Daviena Poniedziałek, 23 Października 2017, 13:18
No to przecież Davien napisał, że dla SM-3 i PAC-3MSE nie robi różnicy czy Iskander ma 500 czy 2000km zasięgu - jak nie da rady zestrzelić ani jednych ani drugich, to różnicy faktycznie zasięg nie robi! :-D
Jaca Poniedziałek, 23 Października 2017, 15:52
Rakieta PAC-3MSE została specjalnie opracowana do zwalczania najbardziej wymagających celi, w tym głowic rakiet balistycznych z bronią masowego rażenia, manewrujących nowej generacji. Patriot PAC-3 MSE dysponuje prędkością 1,6 mil/s (ok. 2,6 km/s) czyli większą niż Iskander na skuteczną odległość niszczenia celów balistycznych wynoszącą do 60 km i na pułapie do 36 km. W dodatku MSE dysponuje doskonalą manewrowością (Missile Segment Enhancement) w zwalczaniu rakiet balistycznych w warstwie terminalnej. Wysoką manewrowość ma zapewnić zwiększenie powierzchni sterowych, przez co umożliwić lepszą zdolność zwalczania szybszych i nowoczesnych rakiet.
Oczywiście najlepszym testem byłoby odpalić PAC-3 do Iskandera, ale wiadomo że jest to nierealne z wiadomych powodów... Jednak symulacje komputerowe wykonane zarówno w Stanach Zjednoczonych, Izrealu jak i w laboratorium WAT wykazały, że PAC-3MSE jest w stanie przechwycić Iskandera nad Polską. To pocisk teoretycznie już z założenia projektowany do zwalczania rakiet balistycznych nowej generacji w ostatniej warstwie obrony, który miał tworzyć wraz z systemem MEADS zestaw nowej generacji obrony państw NATO w tym Niemiec przed wszelkim zagrożeniem z powietrza.