Pakistan negocjuje kupno ukraińskich czołgów T-84 Opłot-M

OPUBLIKOWANO: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 17:15
T-84 Opłot

Trwają rozmowy między Ukrainą i Pakistanem dotyczące sprzedaży 100 czołgów T-84 Opłot-M.

Jak informuje serwis Defensenews.com, Ukraina i Pakistan prowadzą rozmowy mające na celu zawarcie umowy sprzedaży 100 czołgów T-84 Opłot. Kijów chciałby wykorzystać pozyskane fundusze do unowocześnienia przemysłu obronnego, szczególnie w dziedzinie prac badawczo-rozwojowych.

W przypadku powodzenia negocjacji, Pakistan byłby drugim odbiorcą zagranicznym T-84. 48 czołgów tego typu na mocy umowy zawartej w 2011 r. kupiła również Tajlandia, ich dostawy Ukroboronprom, producent pojazdów, rozpoczął w 2014 r. Kilka dni temu prezydent Ukrainy Petr Poroszenko ogłosił zaś, że przeznaczy 300 milionów hrywien na zakup czołgów Opłot dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

Czytaj też: Czołgi Opłot-M dla Ukrainy i na eksport

Pakistan już wcześniej zaopatrywał się w czołgi na Ukrainie - w latach 90. minionego wieku do armii tego państwa trafiło 320 T-84UD.

Opłot-M to czołg podstawowy o masie ok. 51 ton, z trzyosobową załogą. Uzbrojenie czołgu stanowi gładkolufowa armata KBA-3 (46 pocisków), sprzężony z nią kaem 7,62 mm (1250 pocisków) oraz zdalnie sterowany kaem KT-12,7 (NSW) kalibru 12,7 mm (450 pocisków).

Czytaj też: T-84 Opłot-M - najnowszy czołg ukraińskiej armii

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

30 komentarzy

normalny Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 9:36
Wątpię by to w ogóle doszło do skutku, chyba że chcą kupić licencję. Ukraina nie jest w stanie wywiązać się z kontraktu na niecałych 50 sztuk od 2011 r. Tak, od 2011 a nie 2014 pierwsze partie były dostarczane jeszcze za Januka. Do dzisiaj Tajlandia rzekomo odebrała 25 sztuk przy czym można spotkać dane o mniejszej liczbie. "Nowe" T-84 w znacznej mierze mają też być składakami z podzespołów T-80. Generalnie jeżeli Pakistan coś od nich chce to raczej plany czołgu i licencję.
Dropik Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 19:37
nikt tych czołgów dla nas nie będzie kupować. Ludzie przestańcie marzyć/bredzić * (*- niepotrzebne skreślić)
Cynik Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 15:20
PGZ skoro nie potrafi nic sam skonstruować a kolejna modernizacja Twardego i t72 to utopia powinni kupić licencje od Ukraińców i produkować. Nie dorabiać niemiecki przemysł.
rózia Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 15:04
nie jestem znawcą sprzętu, ale ciśnie się pytanie : dlaczego ukraińskie ?
nie można licencji czy współpracy (z prawem do zmian) z Turkami, czy Koreą Pd - technologia nowsza, solidność w biznesie bez porównania.
Dropik Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 15:47
czołgi nie są głownym problemem WL. Ich głównym problemem jest brak BWP - ten program pochłonie ok 20mld zł. Na dodatkowe czołgi moze się uda wysupłać w tym czasie ze 2-3 dodatkówe mld. Żadnej licencji nie będzie bo to nie ekonomiczne , a turecki składak do którego nie mają nawet silnika niech sobie zamawiają Turcy
Captcha Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 10:56
Kupić licencję na Opłota (w wersji 120 mm), uzupełnić tym co my mamy dobre czyli systemy opto/termo + SKO i na 10 lat mamy spokój. Można myśleć o nowej generacji. A t72 sukcesywnie do "żyda".
Fun funów z USA Sobota, 12 Sierpnia 2017, 21:11
Jak już ten kontrakt dojdzie do skutku to jego realizacja (biorąc pod uwagę, że "budują" - i to "teoretycznie" ok. 3 "Opłoty" rocznie) zajmie Ukrainie jakieś 30 lat?
Dropik Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 15:50
myśle że jedni i drudzy zdają sobie sprawę ze problemów i bez zwiększenia wydajności linii produkcyjnej nie obędzie się. Poza tym nie znamy szczegółów tego kontraktu . Może chodzić o modernizację 100 pakistanskich czogłów do opłota co byłoby wyrazniej łatwiejsze
J-23 Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 11:23
Możesz wymienić jakieś hity, które sprzedaje nasza zbrojeniówka? Bo jak na dzień dzisiejszy to ich nie widać.Wyśmiewane Chiny ,że handlują trampkami, mają 6 bilionów nadwyżki i wykupiły już pół świata, a my gdzie jesteśmy?
Ttt Sobota, 12 Sierpnia 2017, 20:06
To jest wersja rozwojowa 58 ton . Lepszy pancerz plus ochrona dna czołgu przed minami. Ochrona gąsienic i gury wierzy. Prawdziwy potwór.
Sat0 Sobota, 12 Sierpnia 2017, 20:04
Armata klasyczna 125mm jak PT91, SKO o wiele gorsze niż polski RADEW, termowizja ? żadna chyba że z PCO, system ochrony: Nóż nieco lepszy od Sztory. Plusy ? wzmocniony pancerz jak w T72B no i lepszy silnik niż w Twardym. Generalnie bez bajerów jadą na poradzieckiej technologii. Bez dobrej amunicji ten czołg nie będzie w stanie zniszczyć T90. Nasza amunicja z Mesko ze wzmocnionym rdzeniem ma wg różnych danych przebijalność na poziomie ok. 600mm RHA. Ichnia przeciwpancerna jest o wiele gorsza.
Dropik Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 19:34
nie wiesz o czym piszesz .Jak można porównywać Nóż ze Sztorą ? toż to zupełnie inne systemy. Jedno to pancerze reakcyjny a drugie system zakłócania ppk.
T84 pod wieloma względami bije na głowe T90, a pt91 chyba pod każdym bo drawa to bezndziejny sko - awaryjny itd
Marek1 Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 10:37
Bez urazy, ale głupoty wypisujesz - armata KAB-3(48 kalibrów) na głowę bije starą 2A46 Rapira-3 w PT-91 stabilizowaną archaicznym, lampowym elektrohydraulicznym stabilizatorem 2E28M. SKO Opłota jest faktycznie najsłabszym pkt. tego MBT, ale po zastosowaniu termowizorów Thales ma przyzwoite parametry. Zresztą można zastosować dowolny SKO zachodni. Osłona balistyczna Opłota jest znacząco lepsza niż w T-72B3/T-90, choćby ze względu na większą skuteczność ukraińskiego Noż/Duplet w stos. do rosyjskich Kontakt/Relikt. Mobilność Opłota już jest dobra(1200 km), a po zastosowaniu nowych silników TD-3(1500 km), będzie znacząco lepsza.
BARDZO bym sobie życzył, by WP posiadało choćby kilkaset T-84 Jatagan, czyli Opłotów w wersji zachodniej(uzbrojenie+SKO) zamiast muzealnych T-72M1 i PT-91.
jarkono Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 12:53
Myśląc o modernizacji naszych T-72/PT-91 zamiast zmiany lakieru do PT-16, warto rozważyć współpracę z Ukraińcami. Mają gotowe rozwiązania, wieża z armatą 120mm i automatem ładowniczym, jednostki napędowe, czy pancerz reaktywny. Do tego zachodni SKO i koniecznie oddzielenie przedziału załogi od amunicji!
Dropik Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 15:53
mieli prototyp który nie wiadomo czy by się sprawdził - takie elementy testuje się latami a oni się tyle tym nie zajmowali. Zadnej takie modernizacji naszych czołgów nie bedzie
W ciągu miesiąca powinno się wyjasnic jaki bedzie jej zakres
Zbulwersowany podatnik Sobota, 12 Sierpnia 2017, 20:04
Czołg dla zastąpienia T72 i PT91 jest na wyciągnięcie ręki, kwestia tego czy się chce czy się nie da. Wiem, że nie jest to konstrukcja która przewyższa Leoparda 2A7 o generację, ale nasz potencjalny przeciwnik jeszcze długo będzie dysponować podobnej klasy czołgami do których nasze Twarde i T72 nie mają startu. Czy nasze zakłady nie poradziłyby sobie z produkcją tego sprzętu na licencji i produkowaniem większości elementów w kraju?
KrzysiekS Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 12:01
KrzysiekS->Zbulwersowany podatnik
Mam nadzieję że nikt poza Panem nie wpadnie na ten pomysł.
ssssssss Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 6:43
Ukraińskie sobie nie radzą vide kontrakt z Tajlandią.Jako tako są w stanie robić kilka sztuk rocznie a ty chcesz ładować się w licencję. Dobry sposób na wyrzucenie kasy w błoto.
yaro Sobota, 12 Sierpnia 2017, 19:42
Poradzieckie magazyny już puste (czyt. czołgi sprzedane), Ukraina z tego kontraktu się nie wywiąże.
Viper Sobota, 12 Sierpnia 2017, 18:57
320 T-84UD, raczej T-80UD
staruch Sobota, 12 Sierpnia 2017, 18:50
t-84 oplot m to przeciw waga przeciwko t-90ms.
Adik Sobota, 12 Sierpnia 2017, 18:05
Od roku piszę, że Opłot to najlepsza opcja dla biedaków jak Polska a tu potęga nuklearna chce je kupić chociaż mają mniejszy budżet wojskowy od nas.
Można? Można.
kim1 Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 11:27
Polska to biedak? Nierozumiem, to czym był PRL? Za biednego PRLu było nas stać na armię 350 tys. żołnierzy i ok 2500 czołgów. Obecnie nie stać nas na kupienie i utrzymanie nawet 1500 czołgów? Nie mówiąc o licencyjnej produkcji jakiegoś MBT. Może być nawet ten T-84 Opłot-M. Ludzie zbudujmy w końcu normalny przemysł zbrojeniowy, produkujmy nowoczesne czołgi, Kraby już produkujemy. Zarabiajmy na handlu uzbrojeniem i do przodu. Tak ciężko naszym decydentom to zrozumieć?
Lord Godar Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 13:08
Z tym potencjałem armii z PRL-u to bym nie przesadzał , owszem mieliśmy liczną armię , ale to kosztowało tyle , że cały naród wegetował na "kartkach żywnościowych". Z każdą generacją sprzętu koszt tej armii był co raz większy. Teraz też jeśli chcielibyśmy czołgi nowej generacji nie zastąpimy ich 1:1 , bo nas nie będzie stać.
Nie mamy szans na zbudowanie czołgu nowej generacji samodzielnie . Możemy kupić licencję na czołg obecnie produkowany lub podejść do sprawy rozwojowo i wejść w kooperację z innym producentem i pracować nad nowym pojazdem nowej generacji.
Twój apel jest słuszny , ale politycy i decydenci myślą czasami nie tak jak powinni.
Hipolit Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 10:21
Są w kraju ważniejsze potrzeby niż zakup tysiąca czołgów. Budżet MON to 9 mld USD. PRL przy długach 10 mld USD zbankrutowal za 9 mld można zrobić profesjonalna i silna armię której budżet będzie co roku rósł
Lord Godar Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 16:57
Dlatego napisałem koledze , że o ile utrzymywanie armii wielkości z czasów PRL-u to bezsens i finansowa utopia , to rozsądne podejście do kwestii czołgów przez naszych decydentów jest jak najbardziej wskazane i oczekiwane. Nam 600-800 czołgów zupełnie wystarczy i jeśli udało by się dokupić 100-150 Leo było by wprost cudownie ... PT-91 do sensownej i rozsądnej ekonomicznie modernizacji , a T-72 w rezerwie i z czasem do pozbycia się.
Odnośnie wspomnianej licencji na czołg obecnej generacji . Jest ona jak napisałem możliwa , ale czy ma sens ? Moim zdanie zarówno ekonomicznie/przemysłowo jak i pod względem militarnym - nie ma.
Sens ma wejście w kooperację przy tworzeniu czołgu następnej generacji , który będzie nam potrzebny i co ważne na który będzie nas stać dopiero za około 10 lat . Bo niestety za dużo jest innych spraw jak piszesz do zrobienia i trzeba to jakoś sensownie ogarnąć ...
Marek1 Sobota, 12 Sierpnia 2017, 17:48
My NIC nie musimy negocjować - zrobimy sobie sami lepszy MBT. Tyle, że w 2065r ...
kim1 Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 11:30
Nic? To czemu tak długo mamy czekać na nasz czołg? Uważam, że mimo wszystko lepiej wynegocjować produkcję licencyjną nawet tego Opłota i jeden problem (czołgowy) nasza armia ma z głowy.
Niuniu Sobota, 12 Sierpnia 2017, 17:43
Tylko trzeba dodać - że z powodu opóźnień i powaźnych usterek, Tajlandja zerwała kontrakt i kuiła chińskie czołgi.
A kasa o której mówił Poroszenko to ok 12 mln $ - po spłacie długów producenta starczy może na 2-3 nowe czołgi.
ssssssss Niedziela, 13 Sierpnia 2017, 6:38
Czyli całą roczną produkcję!