Rosyjskie bomby i pociski manewrujące lecą na Aleppo. Rakietowy Bastion uderzył z lądu [WIDEO]

OPUBLIKOWANO: Środa, 16 Listopada 2016, 9:08
Cele rosyjskiej kampanii powietrznej
  • Cele rosyjskiej kampanii powietrznej

Rosjanie rozpoczęli pierwszą fazę intensywnych nalotów lotniczych na Syrię – w tym prawdopodobnie na dzielnice miasta Aleppo zajęte przez rebeliantów. W ataku wykorzystano poza samolotami Su-33 z lotniskowca „Admirał Kuzniecow” również rakiety manewrujące systemu Kalibr wystrzelone z rosyjskiej fregaty „Admirał Grigorowicz” oraz rakiet „Oniks” odpalonych z wyrzutni nabrzeżnych kompleksu „Bastion”.

Informacje przekazywane przez Syryjczyków z Aleppo (w tym od Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka) wskazują, że w atakach lotnictwa pokładowego z lotniskowca „Admirał Kuzniecow” i rakiet manewrujących dalekiego zasięgu zginęło od 4 do 10 osób, a kilka innych zostało rannych. Przedstawiciele syryjskiej obrony cywilnej informowali dokładniej, że późnym popołudniem naliczono w sumie 72 naloty w dziewiątej dzielnicy wschodniego Aleppo. Miały w nich zginąć cztery osoby, a 32 zostały ranne „w atakach, które w większości dotknęły obszarów mieszkalnych w oblężonym mieście”.

Rzecznik prasowy rosyjskiego ministerstwa obrony generał Igor Konaszenkow zaprzeczył jednak, by siły zbrojne uderzyły Rosji uderzyły na jakikolwiek cel we wschodnich dzielnicach Aleppo. Dodał jednocześnie, ze rosyjskie i syryjskie statki powietrzne nie prowadziły żadnych rajdów na miasto od czterech tygodni. Syryjczycy raportują jednak wyraźnie, że są atakowani przez samoloty i śmigłowce.

Dlatego ludność z dzielnic opanowanych przez rebeliantów obawia się, że to dopiero początek intensywnych nalotów, które mogą przybrać na sile. Tym bardziej, że oficjalnie wiadomo o przygotowanym przez syryjskie wojska rządowe zmasowanym uderzeniu na zbuntowane dzielnice, i to z dziewięciu kierunków. A to będzie wymagało wsparcia z powietrza. Tymczasem oblicza się, że w tej oblężonej części miasta żyje około 275 tysięcy cywilów.

Działanie rosyjskiego lotnictwa i marynarki wojennej wskazuje wyraźnie, że Rosjanie nie zamierzają podporządkować się apelom Amerykanów, by wstrzymać się od intensywnych ataków lotniczych nad Aleppo. Miasto to stało się bowiem w tej chwili najważniejszym ośrodkiem oporu przeciwko prezydentowi Syrii Baszszarowi al.-Asadowi, którego wspierają władze Kremla.

W walce z terrorystami w Syrii Rosjanie po raz pierwszy użyli również wyrzutni rakiet nadbrzeżnych "Bastion", chociaż wykorzystywane przez nie rakiety „Oniks” są klasyfikowane jako przeciwokrętowe. Fot. mil.ru

Specjaliści z zewnątrz wskazują, że Rosjanie poczuli się pewniej po wyborze Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych i po jego rozmowie telefonicznej z prezydentem Putinem. W jej trakcie wskazano bowiem na jedno z najważniejszych wspólnych zagrożeń, jakim jest międzynarodowy terroryzm i ekstremizm. Przeciwnicy prezydenta Asada są natomiast przez Rosjan traktowani jako terroryści.

Wynika to m.in. z faktu, że u boku „opozycjonistów” walczą bojownicy deklarujący się jako członkowie organizacji powiązanych z Al-Kaidą. Według Amerykanów w Aleppo nie ma natomiast członków tzw. państwa islamskiego. To dlatego koalicja zachodnia starała się o wprowadzenie zawieszenia broni na terenie całego miasta i liczyła, że uda się do tego namówić również Rosjan, a co za tym idzie siły rządowe. Ostatnie ataki wskazują, że te zabiegi się nie powiodły.

Oficjalne stanowisko rosyjskich władz

Jak na razie wiadomo oficjalnie, że w nalotach po raz pierwszy wzięły udział samoloty Su-33 z lotniskowca „Admirał Kuzniecow”, o czym prezydentowi Putinowi raportował osobiście minister obrony Federacji Rosyjskiej generał Siergiej Szojgu. Wskazał on, że celem ataków są przede wszystkim składy i fabryki amunicji oraz obozy szkoleniowe terrorystów.

Szojgu podczas raportu nie wymienił Aleppo, ale sprecyzował, że 15 października br. „o 10:30 na 11:00 rozpoczęliśmy dużą operację polegająca na masowym uderzeniu ogniowym na pozycje ISIS i Dżabhat an-Nusra w północnej prowincji Idlib i centralnej prowincji Homs”.

W ataku na Syrię wzięła udział fregata „Admirał Grigorowicz”, która wystrzeliła rakiety manewrujące systemu Kalibr. Fot. mil.ru

Rosyjski minister obrony ujawnił dodatkowo, że w ataku po raz pierwszy wzięły również udział:

  • fregata Floty Czarnomorskiej „Admirał Grigorowicz” (projektu 11356), z której odpalono rakiety manewrujący 3M14 systemu Kalibr w kierunku celów wcześniej określonych przez rozpoznanie;
  • brzegowe rakietowe kompleksy „Bastion”, które pociskami 3M55 „Oniks” zaatakowały cele „w głębi Syrii”.

Szczególnym wydarzeniem było pierwsze bojowe wykorzystanie wyrzutni zestawów nadbrzeżnych „Bastion”, które zostały przerzucone do Syrii prawdopodobnie z Krymu. Co więcej, atak zrealizowano przeciwko celom lądowym, a wiec niezgodnie z docelowym przeznaczeniem rakiet „Oniks”, których deklarowanym dotąd zadaniem miało być zwalczanie nawodnych jednostek pływających.

Oznacza to, że Rosjanie zmienili przeznaczenie pocisków wyposażając je prawdopodobnie w satelitarny system naprowadzania. Duże znaczenie ma tutaj prędkość tych rakiet, która dwukrotnie przekracza prędkość dźwięku. Rakiety te są więc trudne do zwalczania przez systemy obrony przeciwlotniczej. Zasięg pocisków „Oniks” zależy od założonej trajektorii lotu. Przy wysokim pułapie może on wynosić nawet ponad 400 km.

Szojgu zameldował Putinowi o przedsięwziętych środkach ostrożności jeżeli chodzi o zagrożenia chemiczne i biologiczne. Przyznał, że do Syrii wysłano specjalne grupy rozpoznania skażeń, które dwukrotnie w ciągu ostatniego tygodnia stwierdziły użycie broni chemicznej przez terrorystów: „w jednym przypadku hospitalizowano 27 osób, troje zginęło. W drugim przypadku hospitalizowano 30 osób, mam na myśli żołnierzy syryjskich”.

Rosjanie nie opisali skutków wykonanych uderzeń wskazując, że zostaną one opisane po analizie danych z rozpoznania powietrznego prowadzonego przez samoloty oraz bezzałogowe aparaty latające. Wtedy zostaną określone kolejne cele ataków.

Swój chrzest bojowy w działaniach nad Syrią miały samoloty pokładowe Su-33, które startowały z jedynego rosyjskiego lotniskowca „Admirał Kuzniecow”. Fot. www.sukhoi.org

Szojgu zaznaczył przy tym, że wzmocniono ochronę punktów bazowania w Chmiejmim oraz Tartus, i to zarówno przed zagrożeniami z powietrza, jak i z morza. W przypadku obrony przeciwlotniczej chodzi o system S-400, który uzupełniono wyrzutniami systemu S-300 tak, żeby zakryć przestrzeń nad morzem „praktycznie aż do Cypru”.

Dla obrony przed atakami na niskim pułapie Rosjanie rozstawili samobieżne, przeciwlotnicze zestawy artyleryjsko-rakietowe „Pancyr”. Całość uzupełniają dodatkowo włączone do system OPL syryjskie wyrzutnie S-200, które działając z wnętrza Syrii zabezpieczając wschodnią stronę baz Chmiejmim i Tartus.

Ochronę przed atakiem z morza zapewniają brzegowe wyrzutnie systemu „Bastion”, które według Szojgu „zamknęły praktycznie całe wybrzeże", i na obecny dzień są w stanie trafić tak morskie, jak i naziemne cele znajdujące się na odległości 350 km (morz) lub prawie 450 km (na ladzie). Zadaniem „Bastionu” jest również ochrona rosyjskiego zespołu okrętowego.

Dziękujemy! Twój komentarz został pomyślnie dodany i oczekuje na moderację.

Dodaj komentarz

Przeładuj

62 komentarze

Palmel Piątek, 18 Listopada 2016, 0:44
"Rosjanie nie zamierzają podporządkować się apelom Amerykanów" chyba komuś się coś pomieszało w Syrii za zgodą legalnego rządu oficjalnie są tylko Rosjanie, Chińczycy i ostatnio Turcy
Mirkuw Czwartek, 17 Listopada 2016, 12:06
Brawo Rosjanie! Tak trzymać!
zolw Czwartek, 17 Listopada 2016, 11:05
Działanie rosyjskiego lotnictwa i marynarki wojennej wskazuje wyraźnie, że Rosjanie nie zamierzają podporządkować się apelom Amerykanów, by wstrzymać się od intensywnych ataków lotniczych nad Aleppo. Miasto to stało się bowiem w tej chwili najważniejszym ośrodkiem oporu przeciwko prezydentowi Syrii Baszszarowi al.-Asadowi, którego wspierają władze Kremla. co za infantylny tekst
uuu Środa, 16 Listopada 2016, 21:07
Te rakiety ze względu na operowanie tylko zasadą zachowania pędu i momentu pędu są użyteczne również w przestrzeni kosmicznej. One nie maja stateczników.
Davien Czwartek, 17 Listopada 2016, 2:34
A ich silnik korzystajacy z powietrza atmosferycznego tez tam będzie działał??? Może czytaj co wypisujesz:)
rudy Czwartek, 24 Listopada 2016, 1:50
to są silniki rakietowe nie samolotowe .. myśl co piszesz
Ural Czwartek, 17 Listopada 2016, 8:57
Tak strasznie się tu produkujesz. To może sypnijmy jednostkami w których zdobywaliśmy doświadczenie.
Davien Czwartek, 17 Listopada 2016, 22:16
Byłoby ciezko bo w armii FR nigdy nie słuzyłem w przeciwieństwie do Ciebie jak to wynika z twoich bzdur:)
PS Jak zwykle argumenty ci sie skończyły:))
=t= Środa, 16 Listopada 2016, 15:24
Pan Szojgu zapomina że ziemia jest okrągła.
Fajnie, że efektor może polecieć kilkaset kilometrów, ale do tego trzeba mieć jeszcze środki rozpoznania i wskazania celu. Wbrew pozorom radar wyrzutni NIE wystarczy - zapewni może 40km... a dalej będzie kicha. Oczywiście radar pokładowy broni coś tam może, ale strzelanie w ciemno w obszar odległy o kilkaset kilometrów może skończyć się jeszcze gorzej, niż z MH-17 i Rosja jeszcze bardziej niż po tamtym wybryku stanie się mordującym cywili pariasem.
edi/Londyn Środa, 16 Listopada 2016, 14:51
2 światy NOWOCZESNY z USA i zachodem i zacofany Rosja i sojusznicy. Aleppo i Mosul. W Aleppo zgliszcza i ruiny i 100 000 zamordowanych cywili nie zdobyte mimo kilku miesięcznej masakry i Mosul gdzie iracko-kurdyjskie siły przy pomocy precyzyjnych bombardowań USA & koalicji dopiero zaczęła szturm i za chwilę wyzwoli miasto a cena to kilka tys zabitych max.
Tam gdzie Rosja nie zostaje kamień na kamieniu a ludzi giną jak przy ataku atomowym.
OSA Czwartek, 17 Listopada 2016, 11:22
W 2013 roku zachdnie Allepo (1.5 miliona ludzi) zostalo odciete od wojsk SAA przez rok i jakos nie widzialem z zadnych mediach mainstream tej informacji. Poprzez ostatni atak rebeliantow zginelo 100+ cywilow i tez nie widizlem zadnej informacji w mediach. Jezeli panu zalezy na pawdzie to prosze nie patrzec tylko z jednej strony monety (ktorej panu sie podoba.
kafir Środa, 16 Listopada 2016, 23:22
Mosul już był zdobyty na zwycięskie wybory, ale cos poszło nie tak i impreze odwołano.
nie/rozbawiony Środa, 16 Listopada 2016, 22:10
Obejrzyj sobie, oczywiście o ile potrafisz znaleźć w sieci, film "Fallujah, The Hidden Massacre", w którym poruszona została sprawa użycia białego fosforu przez Amerykanów w czasie bitwy o irackie miasto Faludża - operacja Phantom Fury w 2004 roku.
Wtedy będziesz mógł przekonać się wręcz naocznie, jak wygląda świat "NOWOCZESNY z USA".
Spróbuj także dowiedzieć się cokolwiek na temat ponad 70 interwencji zbrojnych na całym świecie, które przeprowadziły Stany Zjednoczone po II Wojnie Światowej.
Zapewne nie wiesz o tym, że w wyniku Wojny Wietnamskiej straty ludności cywilnej sięgały 2 milionów zabitych...
Na przyszłość zastanów nad tym co masz do napisania, a dopiero później zamieszczaj swoje wypowiedzi.
Zdecydowanie nie odwrotnie...
lentex Czwartek, 17 Listopada 2016, 10:37
Nie mozna zapomniec o zbrodni USA w Ramadi (2003r), kiedy to zrownali z ziemia cale miasto. Nie patrzac na cywili.
Davien Czwartek, 17 Listopada 2016, 22:20
Niezłe bajki nawet daty nie znasz. Bitwa o Ramadi miała miejsce w kwietniu 2004r i zgineło w niej ok 450 powstańców, więc w porównaniu do tego co wyprawia Rosja w Aleppo to tylko mała potyczka:) I znowu sie ośmieszyłes ale to u ciebie normalne:))
Vvv Czwartek, 17 Listopada 2016, 7:37
Tyle ze USA przed tym dało 2 tyg na ewakuacje miasta. Assadowi i putinowi zalezy na największej ilości ofiar
OSA Czwartek, 17 Listopada 2016, 11:09
Cywile mogo przejsc przez drogi humanitarne. Rebelianci mogli sie uzgodnic tak jak sie stalo kilka miesiecy temu w Daraaya ale odmowili.
lentex Czwartek, 17 Listopada 2016, 10:44
Co kilka tygodni sa otwierane korytarze humanitarne. Kto chce to moze wyjsc. Jest tylko jeden problem: umiarkowani demokratycznie islamistyczni terrorysci nie chca wypuscic cywili i uzywaja ich jako zywe tarcze.

Np. w Homs cywile czy nawet terrorysci zostali wypuszczeni i przetransportowani do Idlib. Ale tym razem demokratyczni terrorysci chca za wszelka cene utrzymac te 2-3 dzielnice w Aleppo, kosztem cywili. Jak widze, to nie przeszkadza...
ana Środa, 16 Listopada 2016, 19:07
taaak celnie to oni bombardują wesela i pogrzeby
yaro Środa, 16 Listopada 2016, 22:13
nie przesadzaj to specjalność USA
Oleum Środa, 16 Listopada 2016, 14:31
Rozwiązanie jest banalnie proste. Dać tym rebeliantom ze 2 dywizje pancerne abramsow, tomahawki, jassm, kilka baterii patriotów i kilka bombowców B2 i niech mówią że je kupili w sklepie survivalowym. Pogonią asada i Władimira w kilka dni i będzie po sprawie
ktos... Poniedziałek, 21 Listopada 2016, 17:00
w iraku zostalo zniszczonych okolo 80 abramsow,do zniszczenia scuda potrzeba bylo okolo 4-6 rakiet patriot,gdzie scud byl duuuuzym celem,s-400 trafia glowice z rakiet balistycznych a co dopiero b-2.na yt jest filmik jak t-90 dostaje z tow...zadzialy systemy obrony aktywnej i nic...sprawny
wyniszczenko Czwartek, 17 Listopada 2016, 5:32
Ta juz widze jak kozoebcy uzywaja patriotow... Chyba do pieczenia kebabow.. A co do abramsow... To przeciez mieli ich az nadto w iraku 2 lata temu i jakos w niczym im to nie pomoglo
rozczochrany Środa, 16 Listopada 2016, 23:16
Noo taa. A potem stworzą wielkie Państwo Islamskie na bliskim wschodzie a potem "pogonią" nas w Warszawie podkładając bomby i dokonując masakr z użyciem broni. Nie zapominaj jakie są dalsze cele tych tak zwanych "rebeliantów".
Vvv Czwartek, 17 Listopada 2016, 7:38
Poczytaj sobie o wkładzie Rosji w eskalację terroryzmu na swiecie
OSA Czwartek, 17 Listopada 2016, 11:13
Poczytaj sobie o dozbrajanie talibanow przez USA w lata 80 tych.
Urko Piątek, 18 Listopada 2016, 2:11
Pomyliły Ci się nazwy. USA założyło i dozbrajało Al-Kaidę ( gdy ta walczyła ze Związkiem Radzieckim )
Davien Czwartek, 17 Listopada 2016, 22:23
Biorac pod uwage że talibowie powstali dopiero w latach 90-tych po zakończeniu radzieckiej agresji na Afganistan to naprawde musisz lepiej przepisywac gotowce z Olgino:) Wojska jakie USA dozbrajało w trakcie napaści ZSRR na Afganistan to pózniejszy Sojusz Północny.
Niniu Środa, 16 Listopada 2016, 14:13
W podanych przez Rosjan informacjach naaiistotniejsze to, że w Syrii jest system "Bastion", że wyremontowali i włączyli do swojego OPL syryjskie S200. Ciekawe informacje (lub dezinformacje) ujawnił w reportażu z pokładu fregaty strzelającej Kalibrami dięnnikarz rosujskich "nowosti". Powiedział na wizji mianowicie: "rakiety odpalano w odstępie 1-2 s" oraz, że bezpośrednio po starcie poruszały się z prędkością naddziwiękową.
Lącząc te informacje z info. o przebazowaniu do Syrii myśliwców przechwytujących Mig 31 i tym, że obecnie twierdzą, że ich opl kontroluje przestrzeń aż po Cypr a również o słonie podwodnej (co najmniej dwa okręty o napędzie atomowym i kilko konwencjonalnym) zgrupowania swoich okrętów można jednoznacznie wnioskować, że Rosja bardzo poważnie podchodzi do zagrożenia terorystycznego z terenu Syrii i zabezpiecza się na wszelkie dostępne jej sposoby. Ocenę skuteczności ruskiego sprzętu pozostawiam specjalistą z tego forum ew. kolegom z naszego wschodniego sąsiada.
A jesli chodzi o taktykę istosowania lotnictwa przeciwko pasteżom kóz z wyżutniami p.panc może Rosjanie powinni wykorzystać ostatnie doświadczenia USA z zastosowania B52 w nalotach na podobnych pasteży pod Mosulem.
lepszy analityk Środa, 16 Listopada 2016, 18:11
Rosja raczej bardzo poważnie podchodzi do twardogłowych oszołomów z Pentagonu którzy uważają, że można ocalić amerykańską inwestycję w islamską dzicz z Aleppo za pomocą Tomahawków, które zniszczą pasy startowe lotnisk w Syrii. Dlatego to co robi Rosja: MiGi-31, Kuźniecow i ta OPL z rakietami mają po pierwsze: odeprzeć ewentualny atak Tomahawków, po drugie, gdyby trochę się przedarło i zniszczyło pasy, to Kuźniecow zapewni myśliwce (bo bombowce jak Su-24/34 i Tu-22 mają zasięg pozwalajacy na atak z Rosji via Iran. No i zawsze pozostają jeszcze negocjacje z Iranem na temat wykorzystania tamtejszych lotnisk) do czasu naprawy pasów.
Vvv Czwartek, 17 Listopada 2016, 7:41
Mig-31 nie ma w Syrii. A to sa myśliwce do przechwytywania bombowców w czasie zimniej wojny. Kuzniecow to dymiące muzeum z niedzialajacymi systemami bojowymi i samolotami do walki przeciw okrętom a nie celom lądowym. Ruskie nie maja czym zniszczyć tomahawków.
JD Czwartek, 17 Listopada 2016, 19:06
No patrz, kilka artykułów wyżej stoi jak byk "MIG31 W SYRII". Znowu nie czytasz artykułów ale jak zawsze masz najwięcej do powiedzenia. nie masz za grosz wstydu? Ileż można tak się ośmieszać?
rafi Środa, 16 Listopada 2016, 13:52
Final powinien byc via radar pokladowy oniksa.
rozczochrany Środa, 16 Listopada 2016, 13:10
Brawo Rosjanie! Po przerwie na czas wyborów w USA wzięli się za islamistów. Wreszcie czas zakończyć sprawę z Aleppo i Syrią i przywrócić tam spokój i rządy legalnej władzy.
Redrum Środa, 16 Listopada 2016, 13:01
Rosyjska mocarstwowa napinka staje się coraz bardziej groteskowa. Sąsiedzi ze wschodu najwyraźniej stają już na rzęsach, by ten mocarstwowy mit podtrzymywać w świecie, nawet kosztem ośmieszania się. Dymiący Kuzniecow, podwodny MiG-29, teraz rakiety, które nie radzą sobie z blaszaną wiatą... To wszystko dość żałosne, bo potęgą albo się jest, albo nie, i nie trzeba tego dzień w dzień udowadniać militarną pokazówą. No, ale jeśli nie ma się nic innego do zaprezentowania...
olo Środa, 16 Listopada 2016, 14:56
100 % patrz ruskie problemy w Aleppo i Mosul gdzie USA nie musi się napinać a za chwilę będzie wyzwolony bez większych sił NATO.
OSA Czwartek, 17 Listopada 2016, 11:17
Walka z ISIS jest latwiejsza niz walka z rebeliantami.
rozbawiony fanboyami Środa, 16 Listopada 2016, 22:17
Tak przy okazji zapytam internetowego specjalistę: Od ilu lat amerykańskie siły zbrojne prowadzą operacje zbrojne na Bliskim i środkowym Wschodzie oraz jaki jest ich efekt?
Jestem również ciekawy, czy "za chwilę", to znaczy za: dzień, tydzień, miesiąc, kwartał itd. itp.?
Czekam więc teraz cierpliwie na konkretną, a nie na wykrętną odpowiedź...
Vvv Środa, 16 Listopada 2016, 11:56
Niestety pokazane filmy obnażyły ze rosyjskie systemy broni precyzyjnej sa bardzo niecelne.
OSA Czwartek, 17 Listopada 2016, 11:18
To dlaczego NASA uzywa rakiety z Rosji ?
Davien Czwartek, 17 Listopada 2016, 22:27
NASA nie uzywa ani jednej rakiety z Rosji więc nie kłam. Rosyjskich silników z uwagi na ich cenę uzywa jedynie ULA i to w jednej tylko rakiecie-ATLAS V. Co to ma do rzeczy w zwiazku z czysto propagandowym uzyciem Oniksów do ataku na cele lądowe to chyba nikt nie wie:)
Żubrówka Środa, 16 Listopada 2016, 16:51
Podaj Ruskim kordynacjie swojego domu, wówczas się przekonasz, a co najważniejsze ubogacisz swoja wiedzę co do pocisków manewrujących. Tak na marginesie to układ napędowy ruskich pocisków manewrujących jest niesamowity.
JK Środa, 16 Listopada 2016, 11:46
Dwa ostatnie cele nie zostały zniszczone- ostatni nawet nie został chyba trafiony!. Czyli te pociski zostały naprowadzone na podstawie danych GPS. Rozumiem, że gdyby były to jednostki pływające to sposób naprowadzania byłby inny cel zostałby skuteczniej rażony?
ja Środa, 16 Listopada 2016, 15:15
To nie jest celownik systemu naprowadzania tylko kamery drona/samolotu obserwacyjnego. Te dwa układy nie są ze sobą w żaden sposób sprzężone. Ten krzyż nie wskazuje niczego innego niż tylko punkt środkowy obrazu kamery
yaro Środa, 16 Listopada 2016, 20:24
bo ten dron służy nie do wskazania celu temu pociskowi tylko do określenia czy atak sie powiódł, jeśli nie są nanoszone poprawi, NATO samo przyznało, że akurat w tej dziedzinie Rosja ich wyprzedziła ...
Morgul Środa, 16 Listopada 2016, 11:37
jak widać celność raczej średnia
ale i tak porażą mnie brak takiego sprzętu w WP :(
BBB Środa, 16 Listopada 2016, 14:50
Mamy NDR, to podobna klasa pocisków.
Polanski Środa, 16 Listopada 2016, 16:07
Nie podobna.
Davien Środa, 16 Listopada 2016, 15:51
NSM bo chyba o nie ci chodziło to też pociski p-okr. ale o zupełnie innej znacznie precyzyjniejszej głowicy IIR która moze naprowadzać na cel zapisany w pamięci pocisku Są też zrobione jako pociski stealth. Oniks natomiast ma znacznie większą prędkość lotu , zasięg, choc tylko na wysokim pułapie i masę głowicy bojowej.
Do atakowania celów naziemnych NSM jest znacznie skuteczniejszy z racji posiadania TERCOM, choc oba pociski na takie coś są zwyczajnie za drogie.
Nojatotamnwm Czwartek, 17 Listopada 2016, 15:15
"znacznie precyzyjniejszej głowicy "
Skoro P-800 trafia tam gdzie mu kazano, to w jaki magiczny to sposób można być bardziej precyzyjnym? :D
Z resztą głowica P-800 jest 2 razy większa od NSM, a pocisk ten uzyskuje 2,5 raza większą prędkość, więc co tu dużo mówić.
Davien Czwartek, 17 Listopada 2016, 22:31
A co ja napisałem powyzej na temat Oniksa, chyba znowu nie czytałeś:) Co do precyzji to głowica IIR pozwalająca wybrac precyzyjnie miejsce trafienia jest o wiele lepsza od zwykłej głowicy radarowej. Oniks tego nie może a do atakowania celów naziemnych nadaje sie kiepsko bo polega jedynie na INS, głowica go na cel nie naprowadzi bo nie do tego słuzy.
*.* Środa, 16 Listopada 2016, 11:29
Taki drogi sprzęt wykorzystywany do tego by zniszczyć obiekt który być może jest pusty lub jest w nim hodowla baranów a może jest wykorzystywany bojowo. W każdym razie nie widać w pobliżu jakiegoś sprzętu przeciwlotniczego. Rozrzutność.
Pędzel Środa, 16 Listopada 2016, 10:02
Czy te wszystkie rakiety z filmiku trafiały obok celu? ostatni atak był na blaszaną wiatę i jej nie zniszczyło.
Bolo9 Środa, 16 Listopada 2016, 12:28
też takie wrażenie odniosłem, jak by każda rakieta trafiła ale niezbyt dokładnie, raczej obok celu. A pamiętajmy że to i tak "najlepsze fragmenty filmu" dobrane odpowiednio przez propagandę.
miguś Środa, 16 Listopada 2016, 10:02
I to się nazywa wykorzystanie dla celów poligonowych zastosowania swego uzbrojenia . Przy okazji terroryści nie mogą czuć się bezpieczni . Wykorzystanie Bastionu - to i propaganda ale i praktyczne wykorzystanie .
fx Środa, 16 Listopada 2016, 14:59
To ile jeszcze będą zdobywać rok czy dwa. Mimo dywanowych nalotów na cele cywilne jakoś nie potrafią zdobyć a Mosul nawet jeszcze nie zaczęli a za chwilę skończą i to bez większych strat w ludności cywilnej. W Aleppo Syryjczycy bronią się bez większej pomocy z zewnątrz a w Mosulu kilkanaście tys terrorystów ISIS uzbrojonych po zęby w zdobyczny iracki sprzęt w tym Abramsy.
rudy Czwartek, 24 Listopada 2016, 1:47
jakich dywanowych nalotów przecież to kierowane rakiety są ..
WYEDUKOWANE USA Środa, 16 Listopada 2016, 22:10
"Gregor" nie wymagam od ciebie abyś zrozumiał pojęcie "nalotu dywanowego" bo z twojej wcześniejszej "radosnej twórczości" widać, że tego nie ogarniesz. Proszę cię tylko "olo" o odrobinę "refleksji".
PS.
A jak to faktycznie z tym Mosulem będzie to "edi" zobaczymy za parę tygodni. I skąd ty wziąłeś te "kilkanaście tys terrorystów ISIS uzbrojonych po zęby w zdobyczny iracki sprzęt w tym Abramsy" z "Cartoon Network"?
bundy Środa, 16 Listopada 2016, 9:50
A2/D2 pelna geba. Taka troche pokazowka i napinanie klaty pt. "patrzcie, mozecie nas cmoknac w galke".
Xxx Środa, 16 Listopada 2016, 10:51
Jak już to A2AD...
jaros Środa, 16 Listopada 2016, 9:31
co na to nato ,wyrazi zaniepokojenie?
pol Środa, 16 Listopada 2016, 10:52
jaros - proponuje przeczytać na D24 nowe ambicje zespołu z NATO - " Ekspert NATO: Rosjanie myślą, że są na wojnie informacyjnej " . Zobaczysz co myślą ? Trochę się uśmiejesz ..