Reklama

Siły zbrojne

Amerykańskie czołgi „tymczasowo” w Europie Środkowo-Wschodniej

Fot. army.mil
Fot. army.mil

Sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Ashton Carter potwierdził plany rozmieszczenia sprzętu brygadowej grupy bojowej w Polsce, w krajach bałtyckich oraz w Rumunii i Bułgarii. Łącznie będzie to około 250 pojazdów gąsienicowych (czołgi M1A2 Abrams, bwp Bradley, haubice M109) wraz z wyposażeniem dodatkowym.

Podczas wizyty w Estonii Ashton Carter zaznaczył, że zgodę na rozmieszczenie sprzętu sił USA wyraziły Polska, Litwa, Łotwa, Estonia, Rumunia oraz Bułgaria – i to w tych państwach będzie rozlokowane wyposażenie brygady US Army. Sekretarz obrony USA podkreślił, że jednym z głównych celów jest ułatwienie prowadzenia ćwiczeń rotacyjnych na Starym Kontynencie.

Łącznie w Europie ma zostać „tymczasowo” zmagazynowany sprzęt dla jednego pancernego brygadowego zespołu bojowego, czyli ok. 250 czołgów M1A2 Abrams, bwp Bradley czy haubic M109 wraz z zestawem wyposażenia dodatkowego. Według doniesień agencyjnych Ashton Carter zwrócił uwagę, że część sprzętu brygady pozostanie jednak w Niemczech, co jest zapewne związane z chęcią wykorzystania amerykańskich instalacji w Republice Federalnej.

Amerykański sprzęt, rozmieszczony w Europie Środkowo-Wschodniej będzie w pierwszej kolejności wykorzystywany przez brygady US Army, przyporządkowane europejskiemu dowództwu wojsk USA na dany okres. Decyzja o rozszerzeniu zakresu rozlokowania sprzętu na kontynencie zapadła w świetle kryzysu na Ukrainie – wcześniej planowano pozostawienie w Niemczech wyposażenia dla 1 batalionu (ok. 30 czołgów M1A2 Abrams i podobna liczba BWP Bradley).

Reklama

Komentarze (8)

  1. Gottard

    Jedyny potencjalny plus tego rozmieszczenia to zapasy czołgowej amunicji przeciwpancernej 120mm APFSDS M829A3/E4 z uranowym rdzeniem US army. Nasze Leosie z tą amunicja rozwalają każdy sowiecki tank, W razie wojny może uda się wycyganić od amerykańskich magazynierów pareset sztuk. Bo przypominam polskie czołgi nie mają i nic nie wskazuje aby w najbliższych latach miały nowoczesną i skuteczną amunicję. Mesko za parę lat ma coś niby robić w tym zakresie ale nikt w to nie wierzy że potrafią coś podobnego dostarczyć dla naszego Panzerwaffe, żadnych szans.

    1. rabarbarus

      Amunicja jest zamówiona i będzie produkowana przez Mesko w oparciu o rdzenie importowane z Francji o ile mi wiadomo...

    2. gosc

      Niestety nasze leosie nie beda mogly z nich korzystac, bo mamy stary komputer balistyczny w leosiach, ktory nie ma juz miejsca na dodatkowa inna amunicje. Gestor wskazuje na brak możliwości wprowadzenia do systemu kierowania ogniem (SKO) czołgów Leopard 2A4 danych balistycznych dla kolejnego typu naboju odłamkowo-burzącego. SKO czołgów Leopard 2A4 będących w zasobach SZ RP pozwalają na wprowadzenie danych balistycznych dodatkowo jeszcze jednego naboju jednak możliwość ta zarezerwowana jest dla planowanego do pozyskania nowego wzoru 120x570 naboju z pociskiem podkalibrowym.

  2. Amon

    dlaczego Polska Armia ma tylko 99000 żołnierzy , okej okej ja wiem że jest jeszcze jakaś tam obrona terytorialna ale 99000 to liczba wyjątkowo żałosna

    1. gerald z riviery

      Z tego 2/3 jest zajęta biurokracją. A na wp.pl pisali że średnio polak wydaje 1000 zł no obronność

    2. vvv

      a co mamy miec 500tys i latac z ak i w blaszanych garnkach i bwp1? obecnie nie prowadzi sie wojen 2mln na lewo i 2mln na prawo

  3. luke

    @heh Dajcie już sobie spokój z tymi wizami. Takie mają procedury, i nie będą robić zamętu o głupie wizy. Jak ktoś chce to i nie jest cwaniakiem albo kombinatorem to dostanie wize. To nie jest sprawa życia i śmierci, w celach ekonomicznych można wyjechać dużo bliżej bez żadnych problemów. A prawdziwi turysci powinni bez problemu wizę dostać. Izrael też nie jest objęty programem wizowym!

    1. rabarbarus

      To jest kwestia prestiżowa. Skoro programem objęte są niemal wszystkie państwa UE, w tym Czechy, Słowacja i Węgry, a nawet Estonia ze swoją kilkudziesięcio-procentową mniejszością rosyjską, a Polska nie jest, pomimo latania na wszystkie amerykańskie wojny, to coś nie jest w porządku. A przepisy? Przepisy uzależniają kwestię od ilości odmów wniosków wizowych. A kto decyduje o odmowach? Urzędnicy.

  4. Li

    Mało bo mało, ale bardzo dobrze, że amerykanie będą u nas stacjonować.

  5. heh

    I tak wiz nam nie zniosa :/

    1. Wojtekus

      heh, skad te informacje odnosnie wiz? Wiesz cos? Pracujesz w MSZ? A moze wybierasz sie za chlebem do USA? Dla Twojej wiadomosci podam iz Polska najprawdopodobniej juz pod koniec tego roku bedzie spelniala normy ponizej 3% odmowien na podania o uzuskanie wiz. Polski ambasador przewiduje zniesienie tych wiz w nastepnym roku. A szkoda bo przeciez USA mogli by niezle zarabiac na tych wizach czyniac swoja ambasade i konsulaty w Polsce samowystarczalne i dochodowe!!! Ale widac zalezy im bardzo na zniesieniu tych wiz.

  6. Generał Poder

    Amerykanie redukują siły lądowe na rzecz sił morskich skierowanych na Pacyfik, stąd im zbywa sprzętu. Ot cała tajemnica.

  7. NAVY

    My ,to jak jakieś żebraki zamiast samemu najpierw pokazać ,że mamy czym się bronić ale potrzeba nam wsparcia ,to robimy wszystko dokładnie odwrotnie...brońcie nas a może my też coś do swej obrony kupimy ! Ja się dziwię USA ,że chce bronić połowę świata . A może by tak zacząć od własnej inicjatywy - skupić przy sobie nasz region ,powołać np. - Brygadę Bałtyk [cka] :Polska-Litwa-Łotwa-Estonia - wspólną flotę na naszym morzu z ww krajami - wspólne lotnictwo ZOP i rozpoznawcze - obrona p-lot .... ....itd.takich płaszczyzn jest wiele tylko inicjatywy brak ,bo ważne są stołki ,kolesie i ośmiorniczki ... Jeżeli wejdziemy w takie kooperatywy,to atak na jeden z krajów wschodniej flanki ,faktycznie byłby atakiem na sojusz... Po drugie, ranga i rola naszego kraju wzrasta i mamy podstawy do poproszenia NATO o wsparcie... PS.że się też w tak chorym kraju urodziłem :(

    1. Śpioch

      Kiedyś się zorientujesz że faceta spod żyrandola to oni między sobą wybierali żeby interesy kwitły a nie amunicję na wojnach/ćwiczeniach marnować. Jednostki trzeba wyremontować a po remoncie sprzedać kumplom bo doktryna już się zmieniła. No!

    2. 997

      Tylko widzisz my to sobie możemy chcieć. Litwa, Łotwa i Estonia jakoś nie bardzo chcą i nie bardzo mają czym taką brygadę/flotę robić.

    3. gosc

      Żadna z Twoich propozycji nie jest realna, żadna. Nawet nie chce mi się pisać dlaczego. A z kraju zawsze możesz wyjechać. Co do rozmieszczenia sprzętu usa to bardzo dobra informacja, z tym że jak na razie są to plany, i jak na razie mowa o sprzęcie nie o bazach z wojskowymi usa, bo wtedy dopiero jest to siła polityczna na 100%. Ale cóż od czegos trzeba zacząć

  8. ...

    To wyjedź do Irlandii

Reklama